Bölünmeyeceğiz

(notdivided.org)

2 puan yazan GN⁺ 2026-03-01 | 3 yorum | WhatsApp'ta paylaş

ABD Savunma Bakanlığı (DoD), Anthropic'e karşı Savunma Üretim Yasası'nı (Defense Production Act) devreye sokmakla tehdit ediyor ve şirketi askeri amaçlı model sağlamaya ve ordunun taleplerine göre ayarlamalar yapmaya zorlamaya çalışıyor
Anthropic, modellerinin yurt içi geniş çaplı gözetim veya insan denetimi olmadan otonom öldürme için kullanılmasını reddediyor; buna misilleme olarak Savunma Bakanlığı şirketi tedarik zinciri riski (supply chain risk) olarak tanımlamaya hazırlanıyor
Savunma Bakanlığı, Anthropic'in reddettiği koşulları kabul ettirebilmek için Google ve OpenAI ile de görüşmeler yürütüyor ve şirketleri birbirine karşı yarıştırmaya çalışıyor
Buna karşı Google ve OpenAI'den 709 mevcut çalışan (Google 614, OpenAI 95) ortak imzalı bir açık mektupla, iki şirketi de birlik içinde Savunma Bakanlığı'nın taleplerini reddetmeye çağırıyor
Bu mektup, yapay zekanın askeri amaçlarla kötüye kullanılmasına karşı şirket içi direncin ve sektör dayanışmasının sembolik bir eylemi niteliğinde

Açık mektubun ana içeriği

Savunma Bakanlığı, Anthropic'e karşı Savunma Üretim Yasası'nın uygulanması ve tedarik zinciri riski olarak sınıflandırma tehdidinde bulunuyor
- Talep edilen şey, Anthropic'in yapay zeka modellerini orduya sunmasının ve bunları ordunun ihtiyaçlarına göre uyarlamasının zorlanması
- Anthropic, yurt içi gözetim ve otonom öldürücü silahlarda kullanım yasağı yönündeki iç ilkesini koruyor
Savunma Bakanlığı, Anthropic'in reddinin ardından Google ve OpenAI ile görüşmeler yürütüyor
- Bu, her şirketin diğerinden önce taviz vereceği yönünde korku yaratmayı amaçlayan bir strateji olarak tanımlanıyor
Mektup, bu bölme girişimini engellemek için ortak bir tutum beyanı anlamı taşıyor
- “Bu strateji ancak birbirimizin pozisyonunu bilmediğimizde işe yarar” ifadesiyle dayanışma ihtiyacı vurgulanıyor

İmzacıların ve katılımın durumu

Google'dan 614 çalışan, OpenAI'den 95 çalışan imza attı
- Hepsinin mevcut çalışan olduğu doğrulandı
- Bir kısmı gerçek isimleriyle, çoğu ise anonim (Anonymous) olarak katıldı
İmzalar için anonim veya gerçek isim seçeneği sunuldu ve tüm imzalar istihdam doğrulama süreciyle teyit edildi
- Doğrulama yöntemleri: şirket e-postası doğrulaması, Google Form oturumu veya kimlik fotoğrafı gönderimi
- Anonim imzacıların kişisel verileri doğrulamadan sonraki 24 saat içinde otomatik olarak siliniyor

Mektubun önemi

Yapay zeka şirketleri içinde askeri kullanıma ilişkin etik sınırların belirgin biçimde çizildiği bir örnek
Google ve OpenAI çalışanları, şirketler arası rekabetten çok ortak ilkeleri öncelediklerini açıkça ortaya koyuyor
Yapay zekanın otonom öldürme ve gözetim teknolojilerinde kötüye kullanılmasına karşı sektör içi bir denge unsuru olarak önemli anlam taşıyor

3 yorum

chcv0313 2026-03-03

ABD istihbarat kurumları söz konusu olunca bunu doğrudan kendileri geliştirseler de olurdu.... Üstelik eğitim verisi toplayacak materyalleri daha iyi derlerlerdi

kimjoin2 2026-03-01

Vay be

GN⁺ 2026-03-01

Hacker News görüşleri

Bu meselenin ABD ekonomisi ve genel olarak hukukun üstünlüğü üzerinde çok daha büyük etkileri olacak gibi görünüyor
Hükümet, ulusal güvenlik bahanesiyle oluşturduğu tedarik kurallarını kullanarak Anthropic’i ‘yeterince sadık olmadığı’ için cezalandırabiliyorsa, gelecekte Apple veya Amazon gibi diğer şirketler de aynı riskle karşı karşıya kalabilir
Bu, ABD için önemli bir dönüm noktası anı
- Hükümet, gerçekleri yeniden yazan kanunsuz bir kakistokrasiye dönüşüyor
  Anthropic’in, modelinin ABD Savunma Bakanlığı’nın ‘büyük ölçekli otomatik öldürme’ amacıyla uyumlu olmadığını açıkça belirtmesi bence akıllıcaydı
  LLM ile silah işletmek tarihsel açıdan da korkunç bir hata
- Bu, sanki 1954’te Oppenheimer’ın güvenlik soruşturması duruşmasının modern bir yeniden sahnelenişi gibi
- Bu yönetim her seferinde “Amerika için önemli bir dönüm noktası” gibi anlar yaratıyor
- Artık kime güveneceğimi bilmiyorum. Her şeyin yoluna gireceğine çok uzun süre inandım
- Aslında böyle şeyler artık yeni bile değil, sadece normal gündelik hayatın bir parçası gibi geliyor
Eğer Anthropic çökerse, bu ABD’ye duyulan güvenin tabutuna çakılan bir çivi daha olur
Abonelik şirketleri, başkanın tek bir sözü yüzünden önemli araçlarını kaybeder ve diğer ABD şirketlerine güvenmenin güvenli olup olmadığını sorgulamaya başlar
- Zaten dünyanın dört bir yanında ABD şirketlerine bağımlı olmanın riskli olduğu düşünülüyor
  Artık bir Truth Social gönderisiyle, normalde yıllar sürecek şeyler bir günde oluyor
- Dürüst olmak gerekirse, Anthropic’in çökmesini isteyen bir yanım da var, ama etkisi o kadar büyük olur ki sonunda ben de zarar görürüm
- Her ülkede, ‘ulusal çıkar’ gerekçesiyle özel mülke el koymaya izin veren yasalar vardır
  Sonunda birileri Savunma Bakanlığı’nın taleplerini yerine getirecektir ve Anthropic dayansa bile sonuç değişmeyecektir
  Savunma Bakanlığı’nın onları ‘tedarik zinciri zafiyeti’ olarak nitelemesi hataydı. Sadece DPA kullanılsaydı çok daha ucuz ve sessiz olurdu
- Anthropic eninde sonunda ABD’den ayrılacak
  Geçmişte bilim insanlarının Nazi Almanyası’ndan ABD’ye kaçıp Manhattan Projesi’ne katılması gibi, bu kez de yapay zeka yetenekleri ABD’den ayrılacak
- “Hayır” demek güveni yıkmak değil, ilkelere sadık kalmak demektir
Kendi ülkesindeki kitlesel gözetim, vatandaşları için katlanılabilir görünebilir ama başka bir ülke aynısını yaptığında Amerikalılar ne hissederdi
Bu tür politikalar sonuçta tüm dünyanın birbirini gözetlemesine izin vermek anlamına geliyor
- Amerikalılar kendilerini istisnai gördükleri için, başkalarının yapmaması gereken şeyleri kendilerinin yapabileceğini düşünüyor
- Açıkçası beni ABD yerine Çin’in gözetlemesini tercih ederim. ABD yargı sistemi çok daha korkutucu olabilir
- Anthropic’in açıklaması etkileyiciydi
  Sanki ABD vatandaşlarının hayatını tehdit etmediği sürece yabancı gözetim veya otonom silahlar kabul edilebilirmiş gibi bir ton vardı
  Bunun bazı Amerikalıların gerçek düşüncesi mi yoksa aşırı vatanseverlere hitap etmeye yönelik bir ifade mi olduğunu merak ediyorum
- Benim gibi 10 yıldan uzun süredir kamuoyu önünde hükümeti eleştiren biri için, bir gözetim yapay zekasının beni gözden kaçırması mümkün değil gibi geliyor
  Hükümetin son dönemdeki davranışlarını görünce, böyle insanlara nasıl davranılacağı konusunda endişeleniyorum
- Son dönemdeki önemli yapay zeka makalelerine bakınca isimlerin çoğu Amerikalı olmayan araştırmacılara ait
  ABD, çok uzun süre süper güç olarak hüküm sürdüğü için “biz her zaman haklıyız” şeklinde bir güç bağımlılığına kapılmış gibi görünüyor
Şirketler nihayetinde bireylerden oluşur; bu yüzden hükümet politika dayattığında inovasyonun öldüğünü düşünüyorum
Harika bilim insanlarını ve mühendisleri zorla boyun eğdirmeye çalışmak israftır
- Hükümet X’i istiyorsa ve A şirketi de “bunu yapamayız” diyorsa, ilişkiyi kesmek kurumsal olarak doğal bir sonuçtur
  Ancak hükümetin tüm işlemleri durdurması aşırı olabilir
  Örneğin bir konserve domates şirketi “teröre karşı savaşta kullanılmasın” diyorsa, hükümetin o şirketten uzak durması makul olabilir
- Hükümetin özü, zor kullanma tekelidir
  Gücü kaybetse bile bu tekel ortadan kalkmaz. Özellikle de lider, toplumdaki etkili kişileri zaafları üzerinden kontrol ediyorsa
- “Peki nereye göç edeceksin, Rusya’ya mı? Çin’e mi? BAE’ye mi?” şeklinde alaycı yorumlar da var
Anthropic’in açıklamasında geçen “yurt içi kitlesel gözetim ve otonom öldürme”yi reddetme ifadesi bir tuzak
‘Yurt içi’ kelimesi anlamsız.
Eyes anlaşmalarına göre ülkeler, birbirlerinin vatandaş verilerini paylaşarak kendi vatandaşlarını gözetleme yasağını dolanıyor
Sonuçta bütün devletler birbirini gözetliyor ve yasalar sadece kamuoyunu yatıştıran süsler haline geliyor
- ABD vatandaşı olduğumuz için güvende olduğumuzu hissediyoruz ama internetin sınırı yok
  Casus botlar vatandaşlık diye bir kavram tanımaz ve tüm dijital faaliyetler gözetimin hedefidir
  Google veya TikTok yapabiliyorsa, hükümetin ya da ChatGPT gibi ajan tabanlı yapay zekanın da yapabilmesi doğaldır
- Anthropic muhtemelen ABD ordusunun, yabancı kurumların topladığı verileri ABD vatandaşlarına karşı kullanamaması gerektiğini savunmuştur
- “Umut” bir strateji değildir
  Şu anda olan şey bir yapay zeka meselesi değil, bir sadakat testi
  Hükümet fonu ile sadakat arasındaki takas ve herkesin önüne gelecek tercih anı söz konusu
  Sonunda suç ortaklığı yapmak, sadakatin kanıtı haline gelen bir dünyaya gidiyoruz
  Bu yüzden umut etmeyin, talep edin ve direnin
- Aslında yurt içi gözetim için gerçekten LLM gerekip gerekmediği de şüpheli
  EmbeddingGemma veya Qwen3 gibi modellerle bile yeterli veri kümeleme yapılabilir
- O halde Savunma Bakanlığı neden özellikle LLM istiyor? Esas soru bu
ABD zaten komuta ekonomisi gibi işliyor
COVID döneminde de ‘özel şirket’ görüntüsü altında sadece kamu harcamalarıyla büyüdü
Eğer Savunma Bakanlığı’nın elinde özel sektörden daha iyi bir yapay zeka yoksa, bu bir beceriksizlik itirafıdır
Artık askeri organizasyonu reforme etmek ve yetersiz liderliği değiştirmek gerekiyor
- Kamu harcaması olmadan büyüme oranı eksiye düşerdi ama bu her ülke için geçerli
  Ayrıca hükümetin Anthropic’ten daha iyi üretken yapay zekaya sahip olmaması da bence gayet normal
- Çok geçmeden ABD’nin OpenAI veya Nvidia’yı kurtarma paketiyle destekleme ihtimali yüksek
  İktidar değişse bile savunma harcamaları artmaya devam edecek ve bu para insan öldürme konusunda çekincesi olmayan şirketlere akacak
  Eisenhower’ın uyarısı gerçeğe dönüşmüş olacak
- Savunma harcamalarının vergi harcamalarında birinci sırada olmadığı yönünde itirazlar da var
- Ordunun gereksiz şeyler satın alması da zaten yeni bir durum değil
- Aslında bu tür bir kontrollü ekonomi yapısı her ülkede var
  Fark, kapitalizmin elitleri sonuçlara göre seçmesiydi; fakat o bile 2011’den sonra bulanıklaştı
Şimdiye kadar olanları bir zaman çizelgesi halinde derledim
Anthropic’i tedarik zinciri güvenlik riski olarak sınıflandırma tartışmalarıyla birlikte, şirketin ulusal güvenlik gerekçesiyle devralınabileceği tehdidi de vardı
Sonunda OpenAI’ın da benzer şekilde kârların özelleştirildiği, zararların toplumsallaştırıldığı bir yapıya sürükleneceği öngörülüyor
- George Hotz, Nvidia’nın kamulaştırılma ihtimalinden endişe ettiği için tinygrad’e başladığını söylemişti
- Bu gidişat, kamulaştırmanın uçlarının buluştuğu bir nal teorisi gibi görünüyor. Gülünç ama acı bir gerçek
Bir site, OpenAI veya Google’ın eski ve mevcut çalışanları arasında belirli siyasi eğilimlere sahip kişilerin kimlik bilgilerini topluyor
Şirket e-postası, personel kartı fotoğrafı gibi şeylerle doğrulama istiyor ve bunları ABD merkezli bulutta sakladığını söylüyor
İşletmecisi anonim ve bu veriler farklı gruplar tarafından çeşitli amaçlarla kullanılabilecek gibi görünüyor
“Liderlerin farklılıklarını bir kenara bırakıp birlikte reddetmesini umut ediyoruz” sözü güzel, ama bu umudun boşa çıkması ihtimalini de düşünmek gerek
- İnsanlık sorunlara her zaman topluca bölünmüş halde koşa koşa girdi. Bu da doğal seçilimin bir biçimi sadece
- Eğer Anthropic gerçekten ilkelerine sadık kalacaksa, şirketi gönüllü olarak kapatma seçeneği bile düşünülebilir
  Gerçekçi olmasa da, böyle bir kararlılık olursa saygı duyarım
- Bugünün teknoloji liderliğine güvenmek zor
- Google’ın çalışan protestolarını ele alış biçimine ya da Amazonlaşmış kültüre bakınca, bu sefer de sessizce anlaşma yapacaklarını veya iç itirazları bastıracaklarını düşünüyorum
- Sam ya da Dario gibi liderlere artık umut bağlayabileceğimi sanmıyorum