Show HN ölmedi, ama eziliyor

• Show HN gönderilerinin sayısı hızla artarken, tek tek projelerin gördüğü ilgi ve katılım oranı keskin biçimde düşüyor
• Son birkaç yılda gönderi hacmi patlayıcı biçimde arttı, ancak ortalama yorum sayısı ve görünür kalma süresi sürekli azaldı
• 1 puanda kalan gönderilerin oranı, genel gönderilere kıyasla daha yüksek hale gelirken Show HN’in başlangıçtaki avantajı ortadan kalkıyor
• 1. sayfada kalma süresi yaklaşık 2,9 saate düştü; bu da projelerin hızla arka planda kalmasına yol açıyor
• Platform içindeki ‘gürültü’ artışı ve dikkat rekabetinin sertleşmesi, topluluğun etkileşim ve keşif işlevini zayıflatan bir sorun olarak gösteriliyor

---

Show HN’in mevcut durumu

• Show HN hâlâ aktif, ancak gönderi sayısı ile katılım oranı arasındaki dengesizlik derinleşiyor
  • Gönderi sayısı arttıkça her proje için ‘Proof of Work’ etkisi zayıflıyor
  • Hafta sonu projeleri ve yan projelerin patlamasıyla kaliteden çok niceliğin öne çıktığı bir akış oluşuyor
• Johan Halse bunu ‘Sideprocalypse’ olarak adlandırıyor ve küçük ölçekli bağımsız geliştiricilerin hayalinin zayıfladığı bir durum olarak işaret ediyor
  • Sermaye, pazarlama ve SEO gücüne sahip ekipler çoğu fikri önceden kapıyor
• Bazı ilgi çekici projelerin (Neohabit, OpenRun, uForwarder) arada kaybolduğu örnekler görülüyor

Gönderi hacmindeki patlama

• 2023 Şubat’tan 2026 Ocak’a kadar Show HN gönderi sayısı yaklaşık 4,8 bin adede yükseldi
• Tüm Hacker News hikâyeleri içinde Show HN payı yaklaşık %15,2’ye çıktı
• Niceliksel büyümeye rağmen, nitelikli katılım düşüş eğilimi gösteriyor

‘Mezarlığa’ dönüşen pano

• 1 puanda kalan gönderilerin oranı %37,2’ye yükseldi; bu oran genel gönderilerdeki %26,2’nin üzerinde
• Geçmişte Show HN, genel gönderilere göre daha iyi tepki alırken, bugün görece daha düşük performans gösteriyor
• Bu da katılımın azalmasına ve geri bildirimin yokluğuna yol açıyor

Kısalan görünürlük süresi

• 1. sayfada kalma süresi ortalama 2,9 saate geriledi
  • Özellikle ABD gündüz saatlerinde (pik zaman) gönderiler hızla aşağı itiliyor
• Yapı, gönderilerin görünürlük kazanmasını giderek zorlaştıran bir hale dönüşüyor

Tartışmaların azalması

• Gönderi başına ortalama yorum sayısı 3,1’e düştü
• Topluluk içindeki sohbet ve geri bildirim yoğunluğu azalırken, projeler arası etkileşim de zayıflıyor

Sonuç: Ölmedi, ama gürültünün içinde boğuluyor

• Show HN hâlâ aktif, ancak aşırı gönderi ve dikkat rekabeti nedeniyle anlamlı tartışmalar azalıyor
• Değerli projelerin arada kaybolması sorunu sürüyor
• HN’in hâlâ ‘en havalı teknik sohbet alanı’ olarak kalabilmesi için, gizli ‘cevher’ projeleri öne çıkaracak yöntemlere ihtiyaç var

[xguru]

GeekNews’teki Show için de durum aynı. Eskisine kıyasla epey daha fazla paylaşım geliyor.
Bu yüzden benim bile hepsine girip geri bildirim vermem zor oluyor.

Üreticiler gururla "bir günde yaptım" ya da "vibe coding yaptım" diye yazıyor,
ama aslında bu ifadeler insanların o projeye daha yakından bakmamasına yol açıyor.

Ben kolayca yapabiliyorsam, başkalarının da yapabileceğini fark edip fark yaratacak yönü aramanın zamanı geldiğini düşünüyorum.

[dongyagn1]

Açıkçası biraz bunaltıcı. Birinin bunu bir günde yapmış olması etkileyici ve ilginç, bunu kabul ediyorum. Ancak o kişi, o bir günde yaptığı şeye gerçekten girip kullanmış mı ve geri bildirim vermiş mi, elini vicdanına koyup düşünmesi gerekir.

[a1eng0]

Sanırım bu, tüm toplulukların ikilemi.
Ölçek ve kalite... belki de bu, topluluklardan çok dünyanın tamamına uygulanabilecek bir mesele.

[pevjant]

Ah, demek ki bu yüzdenmiş. Ben de GeekNews'e neredeyse her gün düzenli bakıyorum ama bazen ilk kez gördüğüm bir şey çıkınca bir iki kez "galiba gözümden kaçtı" diye düşünmüştüm.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Ben AI destekli geliştirmenin kendisine karşı değilim. Sonuçta araç araçtır; faydalıysa kullanılır. Ama son zamanlardaki Show HN projeleri genel olarak sıkıcı bir hava taşıyor. Çoğu derinlemesine düşünülmeden yapılmış gibi, bu yüzden üzerine konuşacak pek bir şey de olmuyor. Eskiden bir problemi uzun süre kurcalamış insanlarla konuşabiliyordunuz; şimdi ise o fırsat kaybolmuş gibi geliyor

  • AI araçlarının iyi yanı, herkesin bir şeyler üretebilmesi; kötü yanı da yine herkesin hiç düşünmeden bir şeyler üretebilmesi. Eskiden Show HN bir tür filtre işlevi görüyordu, şimdi bu ortadan kalktığı için fikirlerin kalitesinden bağımsız olarak proje akıyor
  • Eskiden filtre ‘emek’ti. Birkaç hafta yatırım yapmak gerektiği için insanlar problemi derinlemesine anlıyordu. Şimdi ise “20 dakikada prompt’la yapılmış” gönderiler dolu ve yazarın kendisi bile koddaki sorulara cevap veremiyor. İlginç projeler hâlâ var ama gürültü içinde kayboluyorlar
  • Tom Cargill’in “Kodun ilk %90’ı geliştirme süresinin ilk %90’ını alır, kalan %10 ise bir %90 daha alır” sözünü alıntılayarak, bugünlerde AI’ın MVP’ye kadar hızlıca yardımcı olduğunu, ama ondan sonraki zor %90’ı hâlâ insanların yapması gerektiğini; bu yüzden de daha fazla projenin yarım bırakıldığını söylüyor
  • AI kullanan biri olarak uzun vadede uzmanlığın kopmasından endişe ediyorum. AI, insanların yazdığı kodlardan öğreniyor; herkes yalnızca AI ile kod yazarsa 20-30 yıl sonra AI’ın öğrenebileceği yeni kod kalmayabilir. Özellikle optimize edilmiş düşük seviyeli kod gibi alanlar daha da riskli
  • Son dönemde Show HN’de tekrarlayan projeler çok fazla. Ekran yakalama araçları, LLM wrapper’ları, blog üreticileri, sosyal medya yönetim araçları gibi zaten sayısız örneği olan şeyler

• Show HN’in kalite sorununu çözmek için tartışma yürütülüyor. Kalite eşiğini yükseltmek, doğal olarak hacmi de düşürebilir gibi görünüyor. Bir kullanıcının önerisi, deneyimli HN kullanıcılarının yeni gönderi sahiplerine yardımcı olduğu bir inceleme kuyruğu kurmak

  • “Bu hafta ne üzerinde çalışıyorsunuz?” gibi düzenli başlıkların resmileştirilmesi ve insanların Show HN’den önce fikirlerini paylaşmaya teşvik edilmesi öneriliyor. Ayrıca AI kullanımının açıkça beyan edilmesi ve prompt’ların açık kaynak gibi paylaşılması gerektiğini savunanlar da var (ilgili tartışma bağlantısı)
  • Birçok yeni kullanıcı Show HN’i sadece “yaptığım şeyi göstereyim” yeri sanıyor. Basit bir rehber mesajını otomatik gösterecek bir özellik iyi olabilir. Çoğu kişi iyi niyetle paylaşıyor; doğru anlatılırsa düzelebilir gibi
  • Açık kaynak projelerde düşük kaliteli AI PR’larını ayıklama yöntemlerine benzer şekilde, HN’de de belli kalite ölçütleri konabilir. Örneğin commit zaman çizelgesine bakıp çok kısa sürede tamamlanan projeleri ek incelemeye almak gibi
  • Artık bir de “vibe coding pazarlama endüstrisi” oluşmuş durumda; HN’i hedefleyen, içi boş projeler çok. HN’in bir seviye daha yüksek kalite filtreleme metriği düşünmesinin zamanı gelmiş olabilir
  • Ben de yakın zamanda bir Show HN paylaştım (bağlantı) ve AI ile yapılmış düşük kaliteli bir PR gibi görüneceğinden endişelendim. Oysa aslında uzun süredir uğraştığım bir problemi çözen bir projeydi; böyle bir ortamda görünmez olması üzücü

• 75 gün önce Show HN’de paylaştığım fikrim küçük bir topluluğa ve bir oyuna dönüştü; şimdi her gün satış yapıyor. Bu sadece bir ürün lansmanı değildi, aynı zamanda özgüvenimi geri kazanmamın bir vesilesiydi. 40 yaşıma yaklaşırken yaratıcılığımı ve enerjimi kaybettiğimi hissediyordum, ama HN topluluğunun tepkisi bana büyük güç verdi. Artık ben de başkalarının projelerini destekleyen biri olmak istiyorum (orijinal bağlantı)

  • Oyunu satın aldım; her vatandaşın ayrı ayrı simüle edilmesi bana Banished’i hatırlattı ve hoşuma gitti. Tutku ve vizyon, vibe coding iyimserlerinden çok daha önemli
  • “sloptimists” ifadesinin komik olduğunu söylüyor. Daha önce hiç duymamış
  • Şirket ağında microlandia.city ya da blog bağlantısı gibi kişisel siteler açılmıyor; bunun güvenlik sertifikası sorunu olup olmadığını merak ediyor
  • Show HN’in sorunu, anlamsız GitHub bağlantılarının çok fazla olması. Çoğu sadece testleri geçen koddan ibaret; bunun yerine sadece gerçekten çalışan web uygulamalarına izin vermek daha iyi olabilir

• Daha önce bir Show HN paylaşmıştım; hiç ilgi görmedi ama o site bugüne kadar 6 milyon dolar gelir elde etti. Sadece paylaşmak istedim

  • Bu sık yaşanıyor. En iyi projelerim bile başta görmezden gelinmişti ama sonunda başarılı oldular. Bir zamanlar Reddit’te “Minecraft çakması” denen Blockheads’i 50 milyon kişi oynadı
  • HN tüm pazarı temsil etmiyor. Açık kaynak odaklı ve küçük teknik kusurları işaret etmeye meyilli. Giriş yapmadan hemen kullanılabilen ürünler Show HN’de daha iyi karşılık buluyor
  • Tersine, benim projem çok sayıda upvote aldı ama kısa sürede unutuldu. Fikrin tazeliği sadece geçici bir ilgi yaratmıştı

• İlginç bir fikir olarak, 1 yıl sonra yayımlanan bir Show HN zamanlama sistemi öneriliyor. Başlık ve özet önceden kaydediliyor, ama gönderi ancak 1 yıl veya daha uzun süre geçtikten sonra yayımlanabiliyor. Böylece yalnızca uzun vadede üzerinde çalışılmış projeler öne çıkabilir

  • Taleb’in Lindy etkisini hatırlatıyor. Nasıl eski kitaplar hâlâ değerliyse, uzun süre hazırlanmış projeler de daha anlamlı olabilir. Yine de teknolojide değişim çok hızlı olduğu için 1 yıl fazla uzun olabilir

• Birkaç gün önce AI masal kitabı üreticisimi Show HN’de paylaştım ama neredeyse hiç tepki gelmedi. Fiziksel baskı ve teslimatı da içeren bir projeydi, ama dışarıdan bakınca yine bir “AI wrapper” gibi görünmüş olabilir. Bunun, düşük kaliteli AI projeleri selinin güveni aşındırmasının bir sonucu olduğunu düşünüyorum

  • Dürüst geri bildirim olarak, insanların bunu neden satın alması gerektiğine dair değer önerisinin belirsiz olduğu söylendi. Mevcut çocuk kitaplarından daha düşük kaliteli, daha pahalı ve “yalnızca benim çocuğum için kitap” fikri de yeterince güçlü değilmiş. Ayrıca dil algılama ve kayıt sürecindeki sürtünme de sorun olarak gösterildi
  • AI tarafından üretilen metinlerde hikâyenin ruhu eksikmiş gibi bir his var. Profesyonel yazarlar yapısal dağınıklığı hemen fark ediyormuş
  • AI sanatı HN ya da Reddit’te eleştirilirken Facebook’ta ilgi görüyor. AI üretimlerine yönelik algı farkı çok büyük; ayrıca çocuklara insanların yazdığı hikâyeleri göstermek istediğini söyleyenler de var

• Bugünlerde Show HN’in sorunu, agent coding nedeniyle ortaya çıkan aşırı üretim. Özellikle “pazar doğrulaması için landing page yapma” gibi hustle kültürü meme’leri iyice büyütülüyor. Artık bir gecede onlarca boilerplate proje üretilebildiği için Show HN’in güvenilirliği de düşüyor

• Eskiden projeler insan eliyle özenle yapılıyordu. Şimdi ise bir günde “vibe coding” ile tamamlanması normalleştiği için, bakan kişiler de beklentisini kaybediyor. Bence sonuçtan çok emeğin izleri önemli

  • Gerçekten de AI destekli projelerin patlaması temel neden gibi görünüyor. İlgili “The Sideprocalypse” yazısında da indie zanaatkârlığın gerilemesi ele alınıyor

• Ben de yakın zamanda benzer bir şey yaşadım. Küçük bir yan proje yaptım ama aynı isimde bir proje 2 hafta önce zaten Show HN’de paylaşılmıştı. 100 bin satırı aşan bir vibe coding ürünüydü; bir problemi çözmekten çok “yapılabildiği için yapılmış” hissi veriyordu

• Belki artık AI’e özel bir Show HN (Vibe HN) ayırmak gerekir. İçeriklerin yarısından fazlası AI üretimi olduğu için, insan eliyle yapılmış projeler görünmez kalıyor

  • Ayrı bir “AI’sız Show HN” iyi olabilir, ama AI kullanım eşiğinin nerede çizileceği belirsiz. Örneğin %80’den fazlası AI ile yapılmış projeleri ayrı sınıflandırmak bir yöntem olabilir
  • 20 yıllık deneyime sahip programcı arkadaşlarım bile artık Claude Code, Codex, Antigravity gibi AI araçlarını kullanıyor. Sonunda her şey agentic hale gelecek gibi görünüyor. İnsan beyninin giderek tembelleşmesi de muhtemelen kaçınılmaz bir akış
  • AI her şeyi yutuyor gibi; bu yüzden sonunda iki ayrı gruba ayrılmayacağız gibi görünüyor