İrlanda, sanatçılar için temel gelir programını uygulamaya aldı

• İrlanda hükümeti, sanatçılar ve yaratıcı üreticilere temel gelir ödeyen bir sistemi hayata geçirdi
• Bu sistem, sanat faaliyetlerinin ekonomik istikrarsızlığını azaltmak ve sürdürülebilir üretimi desteklemek amacı taşıyor
• Programa katılan sanatçılar, belirli bir süre boyunca düzenli maddi destek alacak
• Hükümet, bununla kültür endüstrisinde çeşitlilik ve yaratıcılığı güçlendirmeyi hedefliyor
• Bu adım, sanatçıların geçim güvencesi ve üretim ortamının iyileştirilmesi açısından politikada bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor

---

İrlanda'nın sanatçılar için temel gelir sistemi

• İrlanda hükümeti, sanatçılara yönelik temel gelir programını resmen uygulamaya aldı
  • Sanat, müzik, performans ve edebiyat gibi çeşitli alanlardaki üreticiler programa dahil
  • Belirli tutarda düzenli gelir güvencesi ile sanatsal üretimin sürdürülebilirliğinin sağlanması amaçlanıyor
• Programın amacı, sanatçıların ekonomik kısıtlar olmadan üretime odaklanabilmesini desteklemek
  • Mevcut istikrarsız gelir yapısını hafifletmek ve uzun vadeli üretim zemini oluşturmak hedefleniyor
• Hükümet, bu politikayı kültür endüstrisini geliştirme ve toplumsal değer üretme yaklaşımının bir parçası olarak yürütüyor

Politikanın beklenen etkileri

• Sanatçıların gelir istikrarının artması ve üretim faaliyetlerinin sürekliliğinin sağlanması
  • Düzensiz gelir sorununu hafifleterek üretime odaklanmayı artırması bekleniyor
• Kültürel çeşitliliğin genişlemesi ve yerel sanat ekosisteminin canlanması bekleniyor
  • Farklı sanat türleri ile yeni kuşak sanatçıların katılımını teşvik edebilir
• Sanatın toplumsal olarak gerekli bir alan olarak tanınmasına yönelik politik değişimin bir işareti olarak değerlendiriliyor

Gelecek dönemdeki görevler

• Programın sürdürülebilirliğinin ve bütçe yönetimindeki verimliliğin güvence altına alınması gerekiyor
  • Uzun vadeli mali yük ve değerlendirme mekanizmasının kurulması önemli bir görev olarak duruyor
• Sanatçı seçim ölçütleri ile destek süreçlerinde şeffaflığın artırılması gerekiyor
  • Adil katılım fırsatlarının güvence altına alınması için kurumsal iyileştirmeler isteniyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu program kelimenin tam anlamıyla ölmekte olanlara yazılmış yeni bir reçete gibi görünüyor
  Şu an rastgele dağıtılıyor ama yakında ‘liyakat temelli’ hale gelip kayırmacılık ve ahbap-çavuş atamaları ile dolup taşacak gibi
  RTE’nin ürettiği içeriklere bakınca bunu görmek mümkün — birkaç belgesel dışında diziler ve komediler berbat, üstelik hep aynı yüzler çıkıyor

• İnsanlar sadece paranın değerli olduğunu düşünüyor gibi, ama sanat yalnızca zenginlere ait bir alan değil
  Gallerli şair Daniel James(Gwyrosydd) çelik fabrikasında çalışırken yazdığı şarkılar, 130 yıl sonra bugün hâlâ söyleniyor
  Hayatı boyunca işçi olarak yaşadı ama bıraktığı kültürel miras bugün de yaşamaya devam ediyor
  Buna bakınca sanat destek programlarının gayet anlamlı olduğunu düşünüyorum. İrlanda’nın girişimini kıskanıyorum; keşke Birleşik Krallık’ta da olsa

  • Böyle bir sistemin toplumu ‘servet üreten insanlar’ ve ‘sanat yapan insanlar’ diye ayıran kötü bir düzen olduğunu düşünüyorum
    Mesleğe göre farklı haklar vermek Orta Çağ’a geri dönmek demek
    Sanat ya da nadir patateslerin korunması gibi piyasada ayakta kalması zor alanlar devlet tarafından desteklenmeli, ama bu bir ayrıcalığa dönüşmemeli
    Irish Potato Federation çeşit listesi
  • Eskiden Nirvana Seattle’a taşındığında, asgari ücretle iki hafta çalışmak bir ay yaşamaya yetiyordu
    Bu yüzden müzik çalışmaya vakit kalıyordu, ama şimdi tam zamanlı çalışmak bile geçinmeye yetmiyor
    Sonuçta sanat, zengin ailelerin çocuklarına kalmış bir hobiye dönüştü ve Seattle’ın sanat-müzik kültürü yüksek yaşam maliyeti yüzünden yok oldu
  • Sadece paranın değerli olduğunu söylemek bir yanlış anlama
    Mesele, vergilerle sanatçılara verilen paranın topluma buna denk bir değer geri verip vermediği
    Eğer o değer gerçekten eşitse, neden piyasada o kadar satılmadığını sormak gerekir
  • AI tarafından yapılan şarkıların bir gün insan eserleri gibi sevileceği bir zaman gelecek mi, merak ediyorum
    Eğer AI insan düzeyinde sanat üretirse, insan sanatına duyulan saygı ve değer ne olacak
    Evrensel temel gelir (UBI) konusunda da deneyler yapmayı kötü bulmuyorum
    Şirketlere vergi indirimi ve sübvansiyon verilirken neden bireylerin UBI’sine karşı çıkıldığını sorguluyorum
  • İnsanlar birilerinin ‘bedava bir fayda’ elde ettiği düşüncesiyle bile öfkeleniyor
    Ama asıl sorun, onları yönlendiren şirketlerin gücü olabilir

• Bu sistemin sorunu, yalnızca zaten ‘sanatçı’ olan kişilerin başvurabilmesi
  Geçim derdi yüzünden sanatı bırakmış olanların şansı yok
  Benim tanıdığım tek yararlanıcı, Londra’daki evini satıp emekli olduktan sonra kırsalda gitar çalarak yaşayan biri

  • Bu yılın seçim kriterleri henüz açıklanmadı
    Pilot programda ‘yakın zamanda eğitim almış kişiler’ ve ‘aktif sanatçılar’ olmak üzere iki kategori vardı
    Sanata uzun süre ara verdiysen yeniden portföy oluşturup başvurman mümkün olabilir
    Ayrıca pilot uygulamada rastgele kura ile 2000 kişi seçildiği için, mevcut yararlanıcılar bütün grubu temsil etmiyor
  • Bu tür sistemler sonunda üst-orta sınıfa harçlık haline geliyor
    Birleşik Krallık’taki piyango fonlu spor destekleri de başta iyiydi ama şimdi özel okul öğrencilerinin gap year bütçesine dönüştü
  • Program elbette sanatçılar için
    Sanatçı olmayan biri sadece “olacağım” dediğinde onun uygunluğu nasıl değerlendirilecek?
  • Böyle bir sınır olmazsa herkes bir anda ‘sanatçı’ olduğunu iddia edip para isteyecektir
  • Bu ‘evini satıp temel gelir alan kişi’ hikâyesini daha önce bir HN yorumunda görmüştüm

• İrlanda zaten sanatçılara gelir vergisi muafiyeti sağlıyor
  İrlandalı yazar olan bir arkadaşım zengin değil ama bu sistem sayesinde ailesine bakarken yazmaya devam edebiliyor
  Sanatçılar için gelir vergisi muafiyeti

  • Ama toplum onun eserlerinin değersiz olduğuna karar veriyorsa, o iş sürdürülebilir değil demek değil mi diye düşünüyorum
  • Toplum çökmedi ama sanatın kalitesi arttı mı sorusu ayrı bir konu
  • İnsanlar başkasının fayda görmesine ya da vergi ödemeye karşı tuhaf derecede hassas
  • Elbette toplum tamamen çökmedi ama konut krizi ve artan fiyatlar zaten ciddi baskı yaratıyor
    Böyle bir ortamda sanat desteğinin öncelik olup olmadığı tartışılır

• Böyle yaratıcı politika deneyleri bence iyi bir deneme
  Sanatçılar gibi zamanı ve sermayesi darboğaz olan kişiler için geçici temel gelir anlamlı bir destek olabilir

• Sanatçıların neden işsiz bir sigorta satıcısından ya da halı döşemecisinden daha fazla destek alması gerektiğini anlamıyorum

  • Bir İrlandalı olarak söyleyeyim, bu kültürel nedenlerle ilgili
    Ulusal sembolün arp olması bile sanata verilen önemi gösteriyor
    Her şey ekonomiden ibaret değil; sanat kimlik ve ulusal marka inşa eder
    Milton Friedman bundan hoşlanmazdı ama biz memnunuz
  • İrlanda işsizlik ödeneğini kaldırmış değil ve sanatçılar geçim açısından zorlanırken,
    sigorta satıcıları ya da döşemeciler işi varsa yaşanabilir ücret kazanabiliyor
    Sanat, ticarete kıyasla uzun zamandır eksik değer görüyor ve bu sistem de o dengeyi kurmaya çalışıyor
    Analizlere göre ROI (yatırım getirisi) de varmış
  • Quebec’ten biri olarak söyleyeyim, kültürel altyapı olmazsa Amerikan kültürü tarafından yutulursun
    Kültüre destek vermek dili, tarihi ve kimliği korumak demek
  • Sanat toplum için gerekli ama mevcut ödüllendirme sistemi en kötü sanatı ve en kötü insanları besliyor
    Sınırları yıkan sanatı desteklemeliyiz
    Şu anda yapı, influencer’ların NFT ya da kumar reklamıyla para kazandığı bir düzene dönüştü; bu yüzden bağımsız sanatçının ayakta kalacağı yer kalmadı

• Bir sanatçı olarak söyleyeyim, Hollanda’da da benzer bir sistem vardı ve depolar çöp sanatla doldu
  Yine de akıllı hükümetler sanat desteğinin değerini bilir
  Kore’nin Asya’da kültürel ağırlık kazanması da devletin kültür endüstrisine verdiği destek sayesinde oldu
  Böyle destekler, Rönesans İtalya’sında ya da XIV. Louis döneminde olduğu gibi, hatta CIA’in soyut dışavurumculuğu desteklemesi örneğinde de görüldüğü üzere yumuşak güç üretir

  • ABD’de de film ve sanat okullarını büyüten şehirler yaşaması daha güzel şehirler haline geliyor
    Temel gelirden ziyade çekim izinlerini kolaylaştırmak, kamusal yerleştirmeleri desteklemek gibi somut altyapılar daha iyi olabilir
  • Hollanda’daki Kunstuitleen sistemi, sanatı kiralayıp satarak sanatçılara yardım etti ve halkı sanatla buluşturdu
    ‘Kimse istemiyordu’ değerlendirmesi abartılı
  • Ama bu hiç de benzer bir sistem değil

• “Sanatla geçinemiyorsan, sanatla yaşamıyorsundur; devlete bağımlısındır” diye bir söz vardır
  Bir sanatçı olarak bu tür sistemlerde sorun şunlar:

  • Kamunun gönüllü değer biçmesinden kopuk olması
  • Zaten fayda görecek konumda olanları daha da avantajlı kılması
  • Devlet hamiliğe soyunduğunda sanatçının eleştirel işlevini yitirmesi
    Sonuçta halkın para ödemek istemediği sanatı meşrulaştırmaya çalışmanın gerçekliğini inkâr ediyor
  • Sonuç basit — sanatçılar ya zenginlerin istediği sanatı yapmalı ya da zor zamanlarda başka işlerle geçinmeli
  • Norveç’te sanatçılar sübvansiyon dağıtım yetkisini de ele geçirince, bunun kendilerine ve arkadaşlarına kaynak aktarma gibi yan etkileri oldu

• 1980’lerde Hollanda’da da benzer bir sistem vardı ve sonunda her depoda işe yaramaz sanat eserleri birikti

  • ABD’de de WPA programı vardı
    Works Progress Administration
    Altyapı inşasıyla birlikte kamusal sanat üretilip köprüler ve binalar süslendi
  • Sonuçta bu da devletin startup’lara yatırım yapmasına benziyor
  • Ben de aynı şeyi düşünmüştüm ama sonucu ‘çöp sanat’ diye ifade etmiştim
  • Muhtemelen bu eserler sonunda duvar süsü olarak kullanılacak

• İsveç, 1964’ten itibaren sanatçılara temel gelir desteği verdi
  Kapsam o kadar genişti ki palyaçolar ve satranç oyuncuları bile dahildi, ve 2010’da sona erdi
  Kalite artışına dair bir çalışma yok; ayrıca zengin ailelerin çocukları sistemin açıklarından sıkça yararlandı

  • Ama İsveç oyun endüstrisinde bir güç merkezi haline geldi
    Steam gelirlerinin %20’si İsveçli ekiplere gidiyormuş
    Böyle kültürel yumuşak güç ve vergi geliri etkileri düşünülünce, sonuçta bütün ülke kazançlı çıktı denebilir
  • Bu tür sistemler sonunda yine üst sınıfın çocuklarına yarıyor
    Burslar ya da destekler ‘liyakat temelli’ dense bile, zaten hazırlıklı olan sınıflar avantajlı oluyor
    Çok zenginsen ihtiyacın olmuyor, çok yoksulsan da yarışmak zorlaşıyor
    Sonunda en büyük faydayı üst-orta sınıf görüyor