İrlanda, sanatçılar için temel gelir programını 2026’dan itibaren kalıcı hale getiriyor

• İrlanda hükümeti, 2022’den bu yana uygulanan Sanatçılar için Temel Gelir (Basic Income for Artists) pilot programını 2026’dan itibaren kalıcı bir programa dönüştürüyor
• Sanatçılara haftalık yaklaşık 375 dolar (aylık 1.500 dolar, yaklaşık 2,12 milyon won) ödeniyor; program 2.000 kişiyle başladı ve gelecekte bütçeye bağlı olarak genişletilebilir
• Pilot program sonuçlarına göre katılımcıların sanatla ilgili gelirleri aylık 500 euro arttı; sanat dışı gelirler azalsa da toplam ekonomik etkinin yaklaşık 80 milyon euro net kazanç olduğu analiz edildi
• Hükümet açıklamasına göre program sürdürüldüğünde sanatsal üretimin %22 artması ve tüketici fiyatlarının en fazla %25 düşmesi bekleniyor
• UBI (evrensel temel gelir) modelinin başarılı bir örneği olarak değerlendiriliyor ve yapay zeka nedeniyle istihdam kaybına yönelik tartışmalar içinde de dikkat çekiyor

---

Programın genel görünümü

• İrlanda hükümeti, pandemi sonrası sanat dünyasını desteklemek için 2022’den itibaren sanatçılar için temel gelir programını pilot olarak yürüttü
• Seçilen sanatçılara haftada yaklaşık 375 dolar (ayda 1.500 dolar) düzenli ödeme yapılıyor ve program 2.000 kişi ölçeğinde yürütülüyor
• 2026’dan itibaren bu program kalıcı bir politikaya dönüştürülecek ve sanatçıların üretim faaliyetlerini sürekli sürdürebilmesi desteklenecek
• Destek kapsamı ressamlar, müzisyenler, yazarlar, oyuncular, dansçılar, sinemacılar, mimarlar ve genel olarak kültür-sanat alanında çalışanları içeriyor
• Başvurular 2026 Eylül’den itibaren mümkün olacak; ayrıntılı uygunluk koşulları ve değerlendirme kriterleri daha sonra açıklanacak

Pilot program sonuçları

• 2022’deki pilot uygulamada yaklaşık 9.000 başvuru içinden 8.200 kişi uygun bulundu ve bunların arasından 2.000 kişi rastgele seçilerek ödeme aldı
• 1.000 kişi kontrol grubu (control group) olarak belirlenip karşılaştırmalı analizde kullanıldı
• Katılımcıların sanatla ilgili iki kanıt sunması gerekiyordu (satış geliri, birlik üyeliği, basın değerlendirmesi vb.)
• Program, pandemi nedeniyle gösteri ve sergi iptalleri yüzünden geliri keskin biçimde düşen sanatçılara yardımcı olmak amacıyla başlatıldı

Ekonomik etki analizi

• Birleşik Krallık merkezli danışmanlık şirketi Alma Economics tarafından hazırlanan dış değerlendirme raporuna göre pilot program, toplam 72 milyon euro maliyetle 80 milyon eurodan fazla ekonomik fayda üretti
• Yararlanıcıların sanatla ilgili gelirleri ayda ortalama 500 euro arttı; sanat dışı alanlardaki gelirleri 280 euro azaldı, ancak sosyal yardım bağımlılığı ayda 100 euro azaldı
• Kültür Bakanı Patrick O’Donovan, “Sanatçılara yapılan yatırımın ekonomik getirisi anında olumlu etkiler gösteriyor” değerlendirmesinde bulundu
• Program kalıcı hale geldiğinde sanatçıların üretim faaliyetlerinin %22 artacağı ve sanat tüketicilerinin ortalama satın alma maliyetinin %9 ila %25 düşeceğinin beklendiği belirtildi

Toplumsal tepki

• Hükümetin 2025 Ekim’de yaptığı kamuoyu araştırmasında katılımcıların %97’si programın kalıcı hale getirilmesini destekledi
  • Buna karşın %47’si ekonomik ihtiyaç ölçütüne göre seçim yapılmasını, %37,5’i ise sanatsal başarı ölçütüne göre seçim yapılmasını tercih etti
  • Rastgele kura yöntemi yalnızca %14 destek aldı; gelecekte seçim yöntemi üzerine toplumsal tartışmanın sürmesi bekleniyor

UBI (evrensel temel gelir) tartışmasının yayılması

• Sanatçılar için temel gelir programı, UBI’nin gerçekçi bir uygulama modeli olarak uluslararası ilgi görüyor
• Yapay zekanın yayılmasıyla ortaya çıkan işlerin ikame edilmesi endişeleri içinde, temel gelirin gerekliliğini gösteren bir örnek olarak değerlendiriliyor
• UBI Lab Network, “Artık daha fazla pilot programa gerek yok. İnsanların temel gelire şimdi ihtiyacı var” vurgusunu yaptı
• Reinhard Huss (UBI Lab Leeds), “Bu program, toplumsal ve ekonomik krizlere karşılık vermek için sürdürülebilir bir politika” dedi

Gelecek görünümü

• İrlanda hükümeti, bütçe koşullarına bağlı olarak programın ölçeğini sanat dünyasının geneline genişletmeyi planlıyor
• Bu program, yaratıcı emeğin toplumsal değerinin tanınması ve sanat ekosisteminin yeniden inşası için bir emsal olarak görülüyor ve
  gelecekte diğer ülkelerdeki temel gelir deneylerini de etkileyebilecek bir örnek olarak dikkat çekiyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu programı başlangıçta "evrensel" diye adlandırmak istemişlerdi ama insanlar itiraz edince bunun hiç de evrensel olmadığı ortaya çıktı. Bu, UBI'nin (evrensel temel gelir) özünü tamamen çarpıtan bir örnek. Sanatçı olmak isteyip de parası olmadığı için olamayanlar dışarıda kalırken, benim bir tanıdığım Londra'daki evini satıp büyük kâr etti, Westmeath'e emekli oldu, gitar çalıp rahat bir hayat sürüyor ve bu programdan ödeme alıyor. Program aracılığıyla sanatçı olmanın nasıl mümkün olduğuna dair neredeyse hiç bilgi yok. Raporda bu sistemin ekonomik olarak net fayda sağladığı iddia ediliyor ve son derece şüpheli rakamlar sunuluyor (ilgili bağlantı). Psikolojik iyi oluş etkisinin 80 milyon avro olduğu söyleniyor ama gerçekte o kadar somut getiri oluşmuyor. İnsanlara para verilince daha mutlu olmaları elbette şaşırtıcı değil. Keşke bunun yerine Deliveroo kuryelerine ya da ağır beden işlerinde çalışanlara temel gelir verilse
  • İrlanda aslında 6. yüzyıldan beri bir tür temel gelir uyguluyor. Geçmişte İrlandalı keşişler yerel topluluklara öğüt veriyor, karşılığında içki ve barınma alıyordu; böylece 'Pastoral Care'in kökleri ortaya çıktı ve bu daha sonra dünya çapında kurumsallaştı. O zamanlar bunu raporlar ya da sayılarla gerekçelendirmeden, bakım odaklı yürütüyorlardı. Modern toplum sayılara ve raporlara takıntılı ama kilisenin şirketlerden ve imparatorluklardan daha uzun ömürlü olmasının nedeni bu bakım kültürü
  • Ben UBI'yi desteklemiyorum ama uygunluk denetimi gibi bürokratik maliyetlerin olmamasını olumlu buluyorum. Destek alacakların doğrulanması kalırsa sonuçta bu da başka bir sosyal yardım programına dönüşür
  • Bu temel gelir değil, sanatçı sübvansiyonu. Yabancı şirketlere, çiftçilere, adalara, İrlandacaya ve başka alanlara verilen çeşitli destekler gibi, bu da sanatı destekliyor. ABD de EV, petrol, NFL gibi birçok alanı sübvanse ediyor. Bu, her ülkenin kendi tercihi
  • İnsanlar sanata isteyerek para ödemek istiyorsa, sanatçıların sosyal yardım almasına gerek yok
  • Deliveroo kuryelerine temel gelir verilsin deniyor ama UBI sonunda şirketlerin iş gücü maliyetini başkalarına yükleme aracına dönüşmemeli. Emekçiler elbette hak ettikleri ücreti almalı ve gig ekonomisi aslında 19. yüzyıla dönüş gibi. Bu, UBI'nin özü değil
• Bu, genel anlamda bir fellowship. Kamu ya da özel fonlarla sıkça yapılan bir şey. Ben de doktora sırasında bir yıl özel fon aldım. Ama bunun UBI ile ilgisi yok ve evrensel değil. Bu fellowship'te özellikle can sıkıcı olan şey, seçim kriterlerinin şeffaf olmaması
• "Seçilmiş sanatçılar", "2000 kişilik kontenjan", "uygunluk koşulları açıklanmadı" ifadelerine bakınca bunun ne kadar adil olacağını tahmin etmek zor değil
  • İlk pilotun uygunluk kriterleri açıktı ama 2026'dan itibaren uygulanacak planın koşulları henüz açıklanmadı. Pilotta 2000 kişi seçildi ve Haziran 2025'te bitmesi planlanıyordu, ancak 2026'nın başına kadar uzatıldı ve bütçeye de alındı (ayrıntılı kriterler bağlantısı)
• Ben İrlandalı bir müzisyenim. İrlanda kültürünün dünya çapında çok büyük bir etkisi var. Dünyanın her yerinde İrlanda müziğine rastlayabilirsiniz. Şairleri ve yazarları da küresel ün kazandı. Bu programın artıları eksileri ayrı ama kültürel potansiyel değerinin çok büyük olduğunu düşünüyorum
  • Ve publar! Ben İrlandalı değilim ama uzak bir yabancı şehirde bile bir İrlanda pub'ına girince hep tanıdık bir atmosfer hissediyorum
  • Çalmak başlı başına büyük bir keyif. Ben bluegrass çalıyorum ve seansların yarısı İrlanda ritimleri tarafından ele geçirilmiş durumda
  • O zaman "üç büyük"ten diğerlerinden biri Meksika mı diye merak ediyorum
• Ben ileri düzey FOSS kütüphaneleri geliştiren biriyim. Peki neden ben alamıyorum da palyaçolar ya da vlogger'lar alabiliyor, anlamıyorum
  • Çünkü sen gerçek ve açık bir değer üretiyorsun. Böyle insanların cömertlikten yararlanmayı hak etmediğini düşünen bir bakış var
  • Ciddi ciddi cevap vereyim. Yazılım geliştiriciler için hâlâ iş ve piyasa var, yani sen "istihdam edilebilir yetenek" sayılıyorsun. Buna karşılık müzisyenler çok zor bir ortamda. Toplum sanata değer veriyor ama kârlılığı sürekli düşüyor. Sanatçılara destek vermek toplumsal olarak geride kalacak bir değer yaratıyor ve 72 milyon avroluk harcamayla 80 milyon avroluk sosyal değer üretildiyse bu kötü bir sonuç değil. Elbette "yazılım geliştiriciler daha da fazla değer yaratabilir" iddiasına katılıyorum ama şu anda sanatçılar için durum daha acil. Ayrıca sistemin genişletilebileceğini de düşünüyorum
  • Çünkü bu tür destek, mevcut şirketlerle rekabet etmek olarak görülüyor
  • Çünkü bürokratik yapılarla yeterince bağlantın yok
  • Bu soru ilginç bir tartışma açıyor. Sanatın tanımı çok muğlakken özgür yazılımın tanımı çok daha kolay ve net. Ama "özgür yazılımı kim yapıyor" sorusu da "sanatı kim yapıyor" sorusu kadar karmaşık
• Evrensel temel gelir büyük bir ahlaki tehlike barındırır. Başlangıçta sorun yok gibi görünür ama 5-10 yıl sonra kalıcı bir yükümlülüğe dönüşür ve koşulsuz yaşam güvencesi vaat edilmiş olur. Sonra ülke bunu mali olarak taşıyamayıp kesmek zorunda kalırsa, "tereddüt etmeden yaşayabilirsin" diye verdiği sözü geri almış olur. Yaşlılık maaşları da aynı nedenle Avrupa'da dev bir saatli bomba. Toplum yaşlandıkça yük artıyor ve bir gün kesintiye gitme riski büyüyor. En trajik tarafı, başlangıçta insanlara "devlet seni hayat boyu güvenle koruyacak" diye güven verilmiş olması
  • Senin mantığına göre engelli yardımları da aynı riski taşıyor. Ömür boyu destek sözü veriliyor ama bir gün mali kriz yüzünden kesilebilir. Eğer gelecekteki risk yüzünden bugün destek vermemek gerekiyorsa, bu mantık tüm sosyal yardımlar için geçerli olmaz mı? Üstelik yoksulluk insanların işlevlerini ve kendi ayakları üzerinde durma kapasitesini zayıflatıyor; destek verilirse ve sonra bir gün azalırsa bile, o arada insanlar güç kazanmış olabilir ve kendi başlarına ayakta kalma ihtimalleri artabilir
• Dış danışmanlık raporuna göre bu programın pilotu 72 milyon avroya mal olup 80 milyon avroluk toplumsal değer yarattı. Ama bu bana çok da iyi bir getiri gibi gelmiyor. ABD'deki SNAP (gıda kuponu) programı, yatırılan her 1 dolar için 1,52 dolar fayda sağlıyor (ilgili bağlantı)
• Başlangıç için iyi ama anlamlı olması için herkese koşulsuz verilmesi gerekir. UBI olsa startup ya da kâr amacı gütmeyen girişim başlatmak da çok daha kolay olurdu. Birbirinize ömür boyu ayda 1500 dolar garanti edildiğinden eminseniz, zihinsel ya da fiziksel tükenmişlik yaşayan insanlar da rahatça sadece part-time çalışıp dinlenebilir
  • Anglo toplumlarındaki bütün sorunlar dönüp dolaşıp konut fiyatlarına çıkıyor. 1500 doların büyük kısmı sonunda kiraya gideceği için, kamusal para varlık sahiplerine aktarılmış oluyor. Birleşik Krallık'taki konut yardımı da aynı sorunu yaşıyor
  • 7,2 milyon İrlanda vatandaşına yılda 18 bin dolar vermek için 130 milyar dolar gerekir. 2024'te devletin vergi geliri 148,3 milyar dolardı. Gerçek bir UBI için vergi gelirini neredeyse iki katına çıkarmak gerekir
  • Bir anda değişim zor. Çok tartışmalı bir konu ve "yardım alanlar topluma katkı sunmuyor" diye çok şikâyet var. Finansman da önemli bir mesele. Yine de evrenselleştirilip diğer sosyal yardım sistemleriyle birleştirilirse idari maliyetlerde tasarruf sağlanabilir
  • Birçok kişinin tükenmişlik nedeniyle işi bırakıp part-time çalışmayı seçebilmesi, UBI'nin (sözde sosyalizmin) sürdürülemez olmasının nedeni. İnsanların çoğu çalışmak istemez ve çalışma teşviki de azalırsa vergi mükellefi sayısı düşer, sonunda mali yapı sürdürülemez hale gelir
  • 1500 dolar aslında çok büyük bir para değil. Birleşik Krallık'taki asgari ücretten bile düşük. UBI tamamlayıcı bir kavram olarak kolay bir part-time işle birleşip stressiz bir yaşam sağlayabilir. Muhtemelen AI'ın işleri devraldığı 2075 gibi bir dönemde gerekli bir çözüm olabilir
• Sanatçıların özellikle UBI almayı hak ettiğinden emin değilim. Sanatçılık diğer işlerden daha özel değil
  • Sanat ve kültür toplumsal olarak çok büyük değer taşır ama gelir elde etmesi zordur. Bankacılık önemlidir ama zaten yeterince ödüllendiriliyor
  • Kültür, ulusal kimlik ve uluslararası itibar için önemlidir
• 2000 kişi seçilecek ve kriterler açıklanmayacaksa, buna açık açık devlet onaylı sanatçı ataması demek daha dürüst olmaz mı
  • Sol, devlette payının yüksek olduğu medyayı bağımsız basın gibi göstermekte iyi