Jeffrey Epstein’le Hiç Karşılaşmadığım Zaman

• Kuantum bilgi araştırmacısı Scott Aaronson, Jeffrey Epstein’le ilgili 26 belgede adının geçtiğini öğrenince şaşırdığını söyledi
• Kendisinin Epstein’le hiç tanışmadığını veya iletişim kurmadığını, 2010’da “Doğadaki Kriptografi (Cryptography in Nature)” araştırma fonu görüşmeleri sırasında aracı Charles Harper üzerinden dolaylı olarak anıldığını açıkladı
• Harper, e-postasında Epstein’dan ilk kez fon sağlayıcı olarak söz etti; Aaronson da bunu ailesine iletti ve annesinin uyarısıyla görüşmeyi reddettiğini anlattı
• Sonrasında Epstein’le bağlantılı bir toplantı önerildi ancak gerçekte bir buluşma gerçekleşmedi ve bu olayı tamamen unuttuğunu söyledi
• Aaronson, bu olay üzerinden ailenin sezgisi ve tavsiyesinin önemini vurgulayarak, diğer ünlü kişilerin de böyle tavsiyeler dinlemiş olsalardı talihsizlikten kaçınabileceklerini belirtti

---

Adını Epstein belgelerinde bulması

• Aaronson, bir önceki gece adının ABD Adalet Bakanlığı’nın ‘Epstein Files’ belgelerinin 26’sında geçtiğini öğrendi
  • Epstein’le hiç görüşmediğini ve hiç e-posta alışverişi yapmadığını özellikle belirtti
• Belgelerin çoğu, 2010’da Charles Harper’ın Epstein fonuyla ‘Doğadaki Kriptografi’ araştırma projesini ilerletme girişimiyle ilgiliydi
• Aaronson, 2010 Mayıs’ında Harper’dan haber aldığını ve Cambridge’deki S&S Deli’de buluşmuş göründüklerini, ancak bunu hatırlamadığını söyledi
  • Daha sonra Harper, Epstein’ı fon sağlayıcı olarak açıkça belirten ve “geçmişini biliyor olmalısın” ifadesini içeren bir e-posta gönderdi

Ailenin tavsiyesi ve görüşmeyi reddetmesi

• Aaronson söz konusu e-postayı anne-babasına, kardeşine ve nişanlısı Dana’ya iletti
  • Kardeşi, Epstein’ın fuhuş bağlantılı mahkûmiyetine dair bir haberi bulup paylaştı; annesi de “parayla satın alınamayacak biri olman ne güzel” diyerek hiç bulaşmamasını tavsiye etti
• Harper o yaz yeniden bir görüşme ayarlamaya çalıştı, ancak Aaronson annesinin tavsiyesine uyup bunu görmezden geldi
  • Gerçekte Epstein’le hiç tanışmadığını ve sonrasında bu olayı tamamen unuttuğunu anlattı
• O dönemde de fon teklifleriyle gelen iş dünyasından kişilerin yaklaşımının yaygın olduğunu, bu yüzden olayın özellikle aklında kalmadığını açıkladı

Epstein bağlantılı toplantı önerisi ve alaycı tepki

• Epstein belgelerinde, Harper’ın 2010 Kasım’ında Epstein’a gönderdiği bir mektup da yer alıyor
  • Mektupta, “Scott Aaronson 2011’de 30 yaşına girecek, o hâlde 20’li yaşlarındayken birlikte düşünme fırsatını değerlendirelim” şeklinde alaycı bir ifade bulunuyor
  • Aaronson, böyle bir toplantının gerçekten yapıldığına dair kayıt olmadığını ve kendisinin davet edilmediğini özellikle belirtti
• Facebook arkadaşları, “Epstein genç kadınlara takıntılıysa, genç erkek bilim insanlarıyla da ilgilenmiş olabilir” diye şaka yaptı
  • Aaronson da buna yaşlandıkça yavaşladığı yönünde bir şakayla karşılık verdi

Bilim dünyasının Epstein karşısındaki tutumuna dair geri bakış

• Aaronson, Epstein meselesi 2019’da yeniden gündeme geldiğinde, hiçbir bilim insanının ‘onunla ilişki kurmayı reddettim’ demediğine dikkat çekti
  • Ona göre çoğu kişi iki gruba ayrılıyordu: Epstein’le ilişki kuranlar ve rahatsızlık ya da kayıtsızlık nedeniyle uzak duranlar
  • Kendisinin ikinci grupta, yani ‘kayıtsızlık nedeniyle uzak duran’ kişiler arasında olduğunu hatırlattı
• O dönemde Epstein’ın sabıkasının “fuhuşla ilgili kısa süreli bir hapis” düzeyinde algılandığını, bu nedenle ayrıntıları araştırmayan çok sayıda akademisyen bulunduğunu söyledi

Yorum tartışmaları ve ek değerlendirmeler

• Yorumlarda, ailesinin tavsiyesinin onu tehlikeden uzak tuttuğu görüşü öne çıktı
  • “Aileyle iletişim kurmanın sezgisel bir uyarı mekanizması işlevi gördüğü” yönünde tepkiler geldi
• Bazıları Epstein’le ilişkisi olan bilim insanlarını eleştirerek, araştırmadan çok şöhret ve çevreyi önemseyen kişilerin Epstein’a yakın durduğunu savundu
  • Buna karşı Aaronson, Seth Lloyd, Stephen Hawking gibi isimlerin gerçekten güçlü bilimsel başarıları olduğunu ve kamusal görünürlüğün başlı başına meşru olduğunu söyledi
• “Koşullar biraz farklı olsaydı kendisinin de Epstein’le tanışmış olabileceğini”, ancak bunun tek başına suç ortaklığı anlamına gelmeyeceğini belirtti

Komplo teorilerine yaklaşımı

• Bir yorumda Epstein’ın Mossad ajanı olduğu iddia edilince, Aaronson bunu dayanaksız bir komplo teorisi olarak reddetti
  • Epstein’ın siyasi görüş fark etmeksizin çok çeşitli insanlarla ilişki kurduğunu ve belirli bir hükümetin ya da örgütün ajanı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını vurguladı
  • Epstein’ın ölümünden sonra ‘dünyadaki bütün komploları üzerine çeken simgesel bir figüre’ dönüşmesini eleştirdi

Sonuç

• Aaronson, Epstein’le doğrudan hiçbir ilişkisi olmadığını açıkça ortaya koyarken,
  • o dönemde ailesinin tavsiyesi sayesinde gereksiz bir bağlantıdan kaçındığını değerlendirdi
• Bu deneyimin, ahlaki yargıdan çok insani sezgi ve çevreden gelen tavsiyenin önemini gösteren bir örnek olarak kaldığını özetledi

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Başta şeytanın üstünkörü ayartıp sonra gerçek yüzünü gösterdiği hikâyeler bekliyordum
  Biz de buna benzer bir şey yaşadık. Partnerim Theranos ile mülakata girmişti; o zamanlar şirket çökmeden önceydi, kimse bir şey bilmiyordu. Mülakat süreci o kadar tüyler ürperticiydi ki, “sakın gitme” dedim; sonra olaylar patlayınca da “zaten belliymiş” hissi oluştu
  • Böyle hikâyelerde hep saf sıradan insanlar şeytanı kovan kahraman olarak çıkıyor. Galiba üst sınıflar dolaptaki birkaç iskeleti pek önemsemiyor
  • Mülakat sürecinde neyin bu kadar tüyler ürpertici olduğunu merak ettim
  • Gerçekten ürpertici bir hikâye görmek istiyorsanız, bugün paylaşılan Epstein mağduru röportaj videosunu izlemenizi öneririm. DOJ'nin ihmali yüzünden kişisel bilgileri sızdıktan sonra konuşma cesareti göstermiş biri
• “Bill Gates ve Larry Summers annemden tavsiye alsaydı daha az sıkıntı çekerdi” denmişti ama aslında Bill eşinin tavsiyelerini görmezden geldiği için evliliği dağıldı
  • Ama hâlâ neden yemeğe antibiyotik koyduklarını kimse bilmiyor
• Güç yozlaştırır. Bu yüzden demokrasi, görev süresi sınırları, vergilendirme, tekel karşıtı düzenlemeler bunun panzehiri olur. Kimse çok büyük gücü çok uzun süre elinde tutmamalı
  • Buna çözüm olarak kura ile seçimi (Sortition) öneriyorum. Kamu görevlileri rastgele seçilirse gücün birikmesine fırsat kalmaz. Wiki bağlantısı
  • Ama vergiler aslında gücü halktan devlete aktaran bir araç. Vergi arttıkça güç yoğunlaşmasının azalacağına inanmak yanılgı
  • “Güç yozlaştırır”dan çok “güç, yozlaşmış insanları kendine çeker” sözü daha gerçekçi
  • Kök neden konusunda katılıyorum ama çözüm konusunda farklı düşünüyorum. Kamu görevlilerinin yetkileriyle bütçeye erişimini en aza indirmek lazım. Buna karşılık yargı bütçesi güçlendirilmeli. Çünkü adaletin gecikmesi en yaygın adaletsizlik biçimi.
    Şirketlerdeki yolsuzlukta zararı hissedarlar çeker, dolayısıyla devletin müdahale etmesi gerekmez. Ama yasa çiğnenirse güçlü bir yargı sistemi gerekir.
    Tekeller de, devlet tarafından yapay olarak yaratılmadıkları sürece, mutlaka kötü değildir
  • Görev süresi sınırları aslında demokrasi karşıtı. FDR dördüncü kez seçilince zenginler korkup bu sınırı getirdi
• Eğer mesele sonuçta ahlaksa, C.S. Lewis'in 1944 tarihli “The Inner Ring” denemesini yeniden okuma zamanı gelmiştir. Basit bir ayartmadan çok daha kaçması zor seçimler üzerine bir metin
  Bununla ilgili HN tartışması da var
  • That Hideous Strength adlı romanı da aynı temayı işliyor. Başlangıcı sıkıcı ama ‘içeriden biri’ olma arzusunu hissetmeye başlayınca çok daha ilgi çekici hale geliyor
• “Bill Gates ve Larry Summers annemden tavsiye alsaydı” sözüne karşılık, aslında Bill zaten öyle biriydi, o yüzden tavsiye işe yaramazdı gibi geliyor
  • Bill ile Larry'nin paraya takıntısı çok güçlüydü; annesinin tavsiyesini de dinlemezlerdi gibi duruyor
  • Kötü şöhretli bir figürle ilişkiyi sadece “anne tavsiyesi eksikliği” diye anlatmak fazla hafif bir yaklaşım
  • Blog yorumlarında “Annesinin sözünü dinlerler miydi?” sorusuna “Kadın onların annesi olsaydı belki dinlerlerdi” diye esprili bir cevap verilmişti
  • Yine de tek bir tavsiye bir görüşmeyi ya da bir kararı değiştirmiş olabilir
  • Sonuçta Bill özünde berbat bir insandı
• İlginç olan, o dönemde sıradan bir insan bile Epstein'ın yakın durulmaması gereken biri olduğunu anlayabiliyordu. Yani, sıradan muhakemeyi bulandıracak kadar incelikli biri değildi
• Bill Gates'in ne olduğunu bilmediğini varsaymak saflık olur. O, ne yaptığını gayet iyi biliyordu
• Bu seviyede bir çevreye ulaştığınızda istihbarat kurumlarının size yanaşıp iş birliği önermesi kaçınılmaz oluyor.
  İğrenç ama Epstein'ın nasıl bu kadar geniş bir ilişki ağı kurabildiğine şaşırıyorum. Başkanlarla, kraliyet üyeleriyle, ünlülerle temas kurup hepsini kendi tarafına çekmesinin sırrı neydi merak ediyorum
  • “Dünyayı yöneten grup sohbetleri” üzerine yazılar vardı; sonuçta üst tabaka tamamen birbirine bağlı bir ağdı. Buna karşı çıkarsanız sonsuza kadar kaybediyorsunuz, dolayısıyla sonunda dahil oluyorsunuz
  • Muhtemelen koz (leverage) kullanıyordu. Elinde kanıt olunca insanlar ‘iyilik yapmak’ zorunda kalıyordu
  • O, çok iyi bir dolandırıcıydı. Eğitimini ve bağlantılarını abartarak güven kazanıyor, “bu kesin tanınması gereken biri” algısı yaratıyordu
  • İnsanları para, partiler ve haz ile cezbediyordu. Şaşırtıcı değil, iğrenç bir iş bu
  • Sonuçta mesele tek bir kişinin dehasından çok, para, statü ve sorumluluktan kaçışın kesiştiği yapısal güç sorunu
• “Jeffrey'nin geçmişi ve koşulları hakkında bilgi sahibi olabilirsiniz” şeklindeki tanıtım ifadesi ilginçti. Acaba bu Nijeryalı prens dolandırıcılığı gibi bir mantık mıydı, yoksa Silikon Vadisi içinde böyle figürlere yönelik garip bir sempati mi vardı
  İlgili NYT yazısı
  • Daha iyi niyetli bir okumayla, “bir sürü zengin insanla bağlantılı” anlamına gelmiş de olabilir
  • Bence bu fiilen bir sorumluluktan kaçış ifadesiydi. Nasıl olsa sonradan ortaya çıkacak bir şey olduğu için, en baştan söylemek güven veriyormuş gibi durabilir.
    Ahlaken net insanlar bunu hemen reddederdi ama kararsız insanlar “zaten bilip kabul ettim, artık çıkamam” mantığıyla manipüle edilmeye daha açık hale gelir
  • “Bu mesaja cevap verdiğin anda zaten suç ortağısın” gibi bir hissi vardı.
    O dönemin Silikon Vadisi güç sahipleri, Epstein'ın ‘kişisel durumunu’ bilseler de onu işe yarar bir bağlantı olarak görüyorlardı.
    Hatta adaya bizzat gitmeseniz bile kara listeye alınabileceğiniz bir yapı vardı
  • “Afrikalı öğrencilere yardım ediyor, AI'a yatırım yapıyor, depresyonu hafifleten müzik yapıyor” gibi paketlemeler de vardı. Bu, klasik bir imaj aklama örneğiydi