ChatGPT’de GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini ve OpenAI o4‑mini desteği sona eriyor

• GPT‑4o/4.1/4.1 mini/o4‑mini için ChatGPT desteğinin 13 Şubat 2026 itibarıyla sona ermesi planlanıyor
• Bu süreç, GPT‑5(Instant, Thinking, Pro) için emeklilik takvimiyle birlikte ilerleyecek; API’de değişiklik yok
• OpenAI, ChatGPT’yi yetişkin kullanıcılar için daha fazla özgürlük ve gereksiz reddetmelerin ile aşırı uyarıların azaltılması dahil olmak üzere geliştirmeyi sürdürüyor

---

Model emeklilik takvimi ve kapsamı

• 13 Şubat 2026 tarihinde GPT‑4o, GPT‑4.1, GPT‑4.1 mini ve OpenAI o4‑mini ChatGPT’den kaldırılacak
  • Bu takvim, daha önce duyurulan GPT‑5(Instant, Thinking, Pro) emekliliğiyle aynı anda uygulanacak
  • API hizmetlerinde şu anda hiçbir değişiklik yok

GPT‑4o’nun arka planı ve kullanıcı geri bildirimleri

• GPT‑4o, bir kez kullanımdan kaldırıldıktan sonra geri getirilen bir modeldi ve geri getirme sürecinde kullanıcı kullanım davranışları analiz edildi
  • Plus ve Pro kullanıcılarının bir kısmı, temel kullanım senaryolarını değiştirmek için zamana ihtiyaç duyduklarını belirtti
  • Özellikle yaratıcı fikir üretimi ve sohbetlerde daha sıcak bir üslup tercih edildiğine dair çok sayıda görüş geldi
• Bu geri bildirimler, GPT‑5.1 ve GPT‑5.2 geliştirme yönüne doğrudan yansıtıldı
  • Kişilik (personality) güçlendirildi, yaratıcı düşünce desteği eklendi ve yanıt stilini özelleştirme özellikleri sunuldu
  • Kullanıcılar Friendly gibi temel tonları seçebiliyor ve sıcaklık ile coşku düzeyini ayarlayabiliyor

GPT‑4o’nun emekliye ayrılma nedeni

• GPT‑4o’nun emekliye ayrılması, kullanımın büyük ölçüde GPT‑5.2’ye kaymış olması nedeniyle gerçekleşiyor
  • Şu anda günlük kullanıcıların yalnızca %0,1’i GPT‑4o kullanıyor
  • İyileştirilmiş özellikler zaten devreye alındığı için önceki modeli sürdürme gerekliliği azalmış durumda

ChatGPT genelindeki iyileştirme yönü

• OpenAI, kullanıcı geri bildirimlerine dayanarak kişilik, yaratıcılık ve yanıt kalitesini sürekli geliştiriyor
  • Gereksiz reddetmeleri ve aşırı temkinli ya da öğretici tondaki yanıtları azaltacak güncellemeler planlanıyor
• Yetişkinlere (18 yaş ve üzeri) yönelik bir ChatGPT sürümü üzerinde çalışılıyor
  • Yetişkinlere yetişkin gibi davranma ilkesiyle, seçim hakkını ve özgürlüğü artırmak hedefleniyor
  • Bunu desteklemek için 18 yaş altı kullanıcılar için yaş tahmini özelliği çoğu pazarda kullanıma sunuldu

Kullanıcı bilgilendirmesi ve gelecek planları

• OpenAI, model değişikliklerinde net tarihleri ve değişiklikleri önceden duyurmayı planlıyor
• Bazı kullanıcıların GPT‑4o erişiminin sona ermesinden rahatsızlık duyabileceğini kabul ediyor
• Ancak model emekliliği, şu anda ağırlıklı olarak kullanılan modellere odaklanarak onları geliştirmek için alınmış bir adım

[grenade]

Ben şahsen o4-miniyi sık kullanıyordum, üzücü olmuş.

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Birçok kişi Claude’a geri döndüğünü söylüyor ama ben son dönemde ChatGPT’den memnunum
  Geçen yıl aralıktan beri Anthropic’in bir şeyleri değiştirdiği hissine kapıldım ve Pro planımda sadece Sonnet kullansam bile haftalık sınıra sık sık takılıyorum
  Buna karşılık ChatGPT, 20$ planda bile neredeyse sınırsız kullanılabiliyor ve 5.2 codex modunda kod yazarken de yeterince hızlı

  • ChatGPT’nin önceki konuşmaların bağlamını iyi kavraması etkileyiciydi
    Yeni bir sohbette bile bunu hangi projede kullanacağımı sezip ona uygun örnekler üretiyor
    Yanıtlar biraz daha sıcak ve kişisel hissettiriyor
  • Ben de Sonnet kullanırken haftalık limite sık sık takılıyordum, bu bana da tuhaf gelmişti
    Aralık sonunda kapasiteyi geçici olarak artırdıklarında sorun yoktu ama sonrasında tam tersine tüketim hızının arttığı hissi oluştu
    Belki de o sırada kullanım alışkanlıklarım değiştiği içindir
  • Anthropic sanki tatil döneminde kullanımı artırmaya çalışmış gibi görünüyor
    Opus’un yüksek token tüketimi ve garip kullanım raporlaması yüzünden, Pro’dan Max’e yönlendirme stratejisi olabileceğinden şüpheleniyorum
  • Opus, ajan veya planlama modunda en azından görece kararlı görünüyordu
    Ama test çalıştırma ya da paket import etme izni verince hızla dağılıyor
    mac’te sleep komutu yok diye durması gibi, kendi başına yardım isteyemeden kontrolden çıkıyor
    Sonunda kullanıcı elle durdurmak zorunda kalıyor ve bağlam kopuyor
  • Ben CC 20x kullanıyorum ama pratikte yeni yazılımların neredeyse tamamını 20$ plandaki Codex (5.1-codex) ile yaptım ve büyük verim aldım

• OpenAI, 18 yaş ve üzeri için bir ChatGPT sürümü hazırladığını söyledi
  Reşit olmayan kullanıcılar için yaş tahmin özelliği uygulandığı belirtiliyor
  Resmi yardım bağlantısı

  • LLM sektöründe yetişkin içerik, finansal sıkışıklıkta başvurulan bir acil durum kartı gibiydi
    Ama kişiselleştirilmiş LLM pornografisinin pekiştirmeli öğrenme benzeri bağımlılık unsurları taşıdığı ve olumsuz sonuçlar doğurabileceği kanaatindeyim
  • 18 yaşından büyük olduğu hâlde sistemin kullanıcıyı reşit olmayan biri sanması durumunda ne olacağını merak ediyorum
    Tersine, reşit olmayan birinin yetişkin olarak algılanması da sorun
    Ayrıca yetişkin olsanız bile istemediğiniz yetişkin içeriklerine maruz kalmak istemeyebilirsiniz
    Yaştan bağımsız olarak tehlikeli viral challenge’lar ya da dış görünüş takıntısını besleyen içerikler yine de zararlı
  • Bence bunun nedeni porno değil, reklam hedeflemesi
    Alkol ve ilaç reklamlarına izin vermek için oluşturulmuş bir mekanizma olma ihtimali yüksek
  • Muhtemelen OpenAI kimlik doğrulama sistemini batıracak ve sonra Worldcoin entegrasyonunu öne sürecek
    “Uğraştırıcı doğrulama yerine Orb ile kolay yaş doğrulaması yapın” gibi pazarlama cümleleriyle tanıtacaklar gibi geliyor
    Sonunda da Orb olmadan giriş yapılamaz hale getirip gümüş ve siyah modeller satacakları bir senaryo gözümde canlanıyor
  • Sonuçta LLM ile mahrem sohbetler pazarı muazzam büyüklükte olacak
    O pazarı önce kapatan şirket büyük gelir elde eder

• OpenAI’nin GPT‑4o’yu geri getirme nedeni, bazı kullanıcıların konuşmalardaki sıcaklığı ve yaratıcı fikirleri tercih etmesiydi
  Yani mesele modelin yağ çekmesi değil, insanların gerçekten o tarzı istemesi

  • Nüfus verileriyle çalışmış biri olarak, yüzeyde söylenenlerle gerçek davranış arasındaki farkın çok büyük olduğunu gördüm
    HN ya da Reddit’teki kanaatler tüm kullanıcı kitlesinin tercihlerini yansıtmaz
  • Birçok kullanıcı, “doğru ama sıkıcı model” yerine **“kendinden emin biçimde yanlış model”**i daha çok seviyor
    Sonuçta çoğu insan doğrulama yanlılığından tamamen bağımsız değil
  • Bu durum, AI sevgili toplulukları ya da companion uygulaması kullanıcılarının çok güçlü geri bildirim vermesinin sonucu da olabilir
    Onlar önceki model kaldırıldığında da en yüksek sesle tepki göstermişti
  • o3 modeli kaldırıldığında şikâyet eden kullanıcılardan biri bendim
    o3, veri analizi prompt’larında tablo biçimli yanıtları iyi kullandığı için okunması daha rahattı
    5.2 ise blog tarzı paragraflara yöneliyor ve daha az verimli
    Kullanıcı bazında tercih edilen biçimi öğrenip kişiselleştirse iyi olurdu
  • Artık modelin “sıcaklık” ve “coşku düzeyi”ni ayarlayan bir seçenek var
    ‘Personalisation’ menüsünden değiştirilebiliyor
    Bunun yağcılık seviyesini ne kadar etkilediğini ise hâlâ test ediyorum

• Thinking modelinin haftalık limiti 3000’e çıktıktan sonra sadece onu kullanıyorum
  200k bağlam penceresi sayesinde memnuniyetim yüksek
  Eskiden Gemini’yi 1M token bağlamı için kullanıyordum ama şimdi ChatGPT’ye geri döndüm
  Extended Thinking modunda yüzlerce kaynak bulup derin araştırma gibi çalışıyor

  • Gemini 3 Pro neredeyse hiç web araması yapmıyor ya da güncel tarih sorularına karşı agresif tepki veriyor
    Buna karşılık Flash modeli doğrulama için daha sık arama yapıyor
    Belki de bu, ücretli API’ye yönlendirme stratejisidir
  • Benim deneyimimde ise tam tersine arama hızı ve miktarı açısından en iyisi Gemini’ydi
    ChatGPT artık yalnızca Thinking/Research modundayken arama yapıyor gibi görünüyor

• GPT‑5 serisi fazla uzun ve mantık dışı olduğu için hayal kırıklığı yaratıyor
  Sistem talimatlarını çabucak unutuyor ve kısa yanıt ver denilse bile uzun listeler üretiyor
  Claude 4.5 hem sohbet hem kodlama için çok daha doğal

  • 4.0’ı bir yıldan uzun süre eğitip verimliliği artırmıştım ama 5x’te bunu yeniden üretemedim
    Model, “laf kalabalığı optimizasyon hedefinin bir yan ürünü” diye açıklamıştı
    Yeni modelin güvenlik ve kapsayıcılığı önceliklendirdiği için yapısal olarak daha konuşkan hale geldiğini söylüyordu
  • Şirketimiz hâlâ 4.1 kullanıyor
    Kişilik değişimi az ve kararlı olduğu için otomasyon projelerine uygun
    5 serisi yavaş ve gereksiz derecede karakter sahibi, bu yüzden iş açısından değeri yok
  • Neden bu kadar uzun metin üretmeye çalıştığını anlamıyorum
    Kısa ve net ol talimatını yok sayıp bilgi bombardımanına çeviriyor gibi geliyor
  • Giriş yapmadan kullanılan ChatGPT 5 mini neredeyse Mistral 7b + web araması seviyesinde
    Eski 3.5’ten bile kötü
  • 5.2 teknik problem çözmede uygun değildi
    Kısa bir rapor yerine sadece olumsuz ve uzun tavsiyeler sıralıyordu
    Bu yüzden Claude, LM Studio ve gpt-oss’a geçtim
    Kodlamada zaten ana aracım Claude’du

• ChatGPT 5.2 o kadar kötüydü ki başka LLM’leri denememe vesile oldu
  Doğruluk ve talimatlara uyum ikisi de zayıftı ama bu sayede Claude ve yerel modellere ilgim arttı

  • ChatGPT’de her sürümün karakteri değiştiği için her seferinde iş akışını yeniden ayarlamak gerekiyordu
    Claude’da model değişse bile tutarlılık olduğu için çok daha rahat
  • Gemini 3 ile kıyasladın mı diye merak ediyorum
  • (Şaka yollu) “Bu senin kuruntun, hâlâ en iyisi /s” demek geliyor içimden

• Sevgililer Günü’nden bir gün önce romantik rol yapma için kullanılan modeli kaldırmaları ironik

  • Eğer o gün yetişkinlere yönelik ChatGPT’yi çıkarırlarsa gerçekten komik olur
  • Bu arada Sevgililer Günü şubat ortasında

• GPT‑5.2 varsayılan model olduğu için kullanıcıların %99,9’unun onu kullanması gayet doğal

  • Varsayılanı değiştiremiyorsun, bu yüzden her seferinde elle 5.1’e geçmek gerekiyor
    UI tasarımı kullanışsız olduğu için sinir bozucu
  • Kullanıcıların %0,1’i kullanıyor demek, sohbetlerin de %0,1’i o modelle yapılıyor demek değil
  • Sıradan kullanıcı web ya da uygulamadan girdiğinde varsayılan olarak hangi modelin geldiğini merak ediyorum
  • (Şaka yollu) “Birileri goonettes’i de düşünsün!” demek istiyorum

• Gemini, Claude, ChatGPT gibi farklı seçeneklerin olması gerçekten harika

  • Grok da epey iyi
  • Katılıyorum, seçenek çeşitliliği en güzeli

• ChatGPT araştırma yardımcısı olarak giderek daha az kullanışlı hale geldiği için Grok ve Gemini’ye geçtim
  Sonuç olarak çok daha memnunum

  • İnsanların deneyimleri birbirinden çok farklı
    Ben ChatGPT’nin sürekli daha iyi hale geldiğini düşündüm, Gemini ise bana göre neredeyse kullanılamazdı
  • Gemini’nin DOI makale bilgilerini uydurduğunu gördüm
    Bağlantıları bile yanlış alıntıladığı için araştırma amaçlı güvenmek zor
  • Neden Claude’u da denemediğini merak ediyorum