OpenAI, makale yazımı ve iş birliği aracı Prism'i tanıttı

• Bilimsel makalelerin yazım·düzeltme·iş birliğinin tüm sürecini entegre biçimde yürütmek üzere tasarlanmış ücretsiz bir yapay zeka çalışma alanı
• Matematik ve bilimsel akıl yürütmeye odaklanan GPT-5.2 tabanlı yapısıyla belgenin tüm bağlamını anlayarak formülleri, alıntıları ve yapıyı birlikte ele alabiliyor
• Sınırsız proje ve ortak çalışan desteğiyle büyük ölçekli araştırma iş birliklerine odaklanıyor; yalnızca bir ChatGPT hesabıyla ücretsiz kullanılabiliyor (kullanıcı sayısı sınırı veya ayrı abonelik gereksinimi yok)
• Bulut tabanlı LaTeX ortamında taslaktan yayına hazırlığa kadar tüm süreci entegre biçimde yönetiyor; yapay zeka harici bir yardımcı araç değil, belgenin içindeki bir sistem olarak çalışıyor
• ChatGPT Business, Team, Enterprise ve Education planlarında da sunulacak; gelecekte daha güçlü yapay zeka özelliklerinin ücretli planlarla kademeli olarak verilmesi planlanıyor
• Temel özellikler
  • GPT‑5.2 Thinking ile sohbet: Fikirleri keşfetme veya hipotezleri kontrol etme, araştırma bağlamını dikkate alarak karmaşık bilimsel sorunları inceleme
  • Belgenin tamamını bağlam olarak kullanarak makale yazma ve düzenleme: Çevredeki metni, formülleri, alıntıları, görselleri ve genel yapıyı birlikte dikkate alma
  • İlgili literatürü arama: Mevcut taslak bağlamında kaynakları inceleyip metne yansıtma (ör. arXiv araması)
  • Formül, alıntı ve görsel oluşturma ile analiz: Makale genelinde bu unsurların nasıl bağlantılı olduğunu anlayan yapay zekanın yardımıyla çeşitli öğeleri oluşturma, düzenleme veya analiz etme
  • Beyaz tahtadaki formül veya diyagramları doğrudan LaTeX'e dönüştürme
  • Ortak yazarlar, öğrenciler ve danışmanlarla gerçek zamanlı iş birliği: Düzeltmeleri, yorumları ve değişiklikleri anında yansıtabilme
  • Belgeyi doğrudan düzenleme: İçeriği ayrı bir editör veya sohbet aracı arasında kopyalayıp taşımaya gerek kalmadan belge üzerinde doğrudan değişiklik yapabilme
  • Ses tabanlı düzenleme: Yazım veya gözden geçirme akışını bölmeden sesli komutlarla basit değişiklikler uygulama

[bohblue23]

Liner’ın başı büyük derde girdi… ben de severek kullanıyordum…

[dbs0829]

OpenAI'nin hâlâ ne yapacağına tam karar verememiş gibi göründüğünü düşünüyorum.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Eskiden bu hizmet crixet.com olarak vardı
  İlk dönemde istemci tarafı WASM derlemesi kullanıyordu, sonra sunucu tarafı render etmeye geçti
  Şimdi ise AI özelliklerini kapatmanın mümkün olmadığı bir yapıya benziyor; umarım temel işlevler kısıtlanmaz
  • Overleaf’e göre daha az kısıtlayıcıydı; bu yüzden karmaşık belge derlemeleri veya üye olmayanlarla proje paylaşımı mümkündü
  • Overleaf açık kaynak ve self-hosting mümkün olduğundan, bu fikirler oraya da taşınabilir
  • İşlev açısından Overleaf’le ne kadar rekabetçi olduğunu merak ediyorum
    • Ben Overleaf’i doğrudan self-host ederek kullanıyorum; ayda 21 dolar ödemek istemiyorsanız uğraştırıcı ama mümkün
    • Yine de bu hizmetin ne kadar süre ücretsiz kalacağı şüpheli
    • Uzaktan LaTeX derlemesi maliyetli bir yapı, bu yüzden uzun vadede sürdürülebilir olup olmayacağından emin değilim
  • LaTeX’in tüm toolchain’ini WASM ile tamamen desteklemek için fiilen tüm bir Linux dağıtımını simüle etmek gerekiyor
    • Beamer, LuaLaTeX, mobil destek gibi şeyler düşünüldüğünde kaynak sınırları nedeniyle çok zordu
  • Crixet kurucusu ile OpenAI’den Kevin Weil’in yer aldığı bir podcast röportajı var
  • OpenAI’nin LaTeX belgelerini AI görselleriyle ilişkilendirmesinin iyi bir fikir olduğunu düşünmüyorum
    • Artık LaTeX belgelerinin AI üretimi gibi görünme riski var
• “The Post-LLM World: Fighting Digital Garbage” adlı mini bir makale paylaşıldı
  İnsanların AI tarafından yerinden edilmesinden çok, düşük kaliteli dijital çıktılar altında kalacağı bir geleceği ele alıyor
  Yeni kavramlar olarak verification debt ve recursive garbage → model collapse öne sürülüyor
• Bir dergi editörü ve hakem olarak, bu tür araçların daha çok sorun yarattığını hissediyorum
  ‘Makul görünen’ makale gönderimlerinin giriş eşiği düşüyor, bu da doğrulanmamış makalelerin artmasına yol açıyor
  Birçok gönderim sadece CV şişirmek amacı taşıdığı için akademik ekosisteme yük bindiriyor
  Gerçekten zor olan kısım hâlâ araştırma bağlamını anlamak ve yeni fikir üretmek
  • GenAI, adeta ücretsiz kaynaklara yönelik bir DDoS saldırısı gibi hissettiriyor
    • İnceleme yapmak, üretmekten çok daha fazla emek istiyor
    • İnternette gerçek bilgiyi bulmak giderek daha zor olacak gibi görünüyor
  • Bunun bilimsel dergiler üzerinde de AI üretimi bug reportlar gibi kötü etkileri olur mu diye korkuyorum
    • Bolluk çağındayız ama taşan tek şey çöp veri
  • Tüm gün konferans değerlendirmesi yapan biri olarak bu duyuru hoşuma gitmedi
    • OpenAI sanki gerçekten ciddi bir akademik ürün yapmış gibi görünmüyor
    • Yalnızca arXiv entegrasyonu var; ACM·IEEE·Springer gibi büyük veritabanlarıyla bağlantı yok
    • Sonuçta doğrulanmamış makaleler yağacak gibi duruyor
  • Gereksiz makale gönderimlerini önlemek için depozito benzeri bir gönderim ücreti öneriyorum
    • Makale kabul edilirse iade edilir, edilmezse boşa harcanan zamanın bedeli olarak kalır
  • Akademik gatekeepingi destekleyip desteklemediğinizi sormak isterim
    • Düşük kaliteli makalelerin artması, LLM’lerden önce de vardı
    • Bilimin demokratikleşmesinin bir sınırı olup olmaması gerektiğini ve bu sınırın nerede olduğunu tartışmalıyız
• Overleaf de aslında Writefull entegrasyonu üzerinden zaten AI özellikleri sunuyordu
  • Marka bilinirliği açısından Overleaf avantajlı ama sermaye bakımından OpenAI daha güçlü
  • Writefull, ChatGPT API’sine bağımlı olduğu için fiyat rekabetinde geride kalma riski taşıyor
• Snowden’ın bahsettiği casus yazılımın adını ürün adı olarak seçmeleri ilginç
  • Yine de OpenAI, bu adın zaten bilim insanları için Prism adlı masaüstü uygulama ile biliniyor olduğunu fark etmemiş olabilir
• LaTeX’i doğal biçimde kullanan bir chatbot, bilim insanları için faydalı olabilir
  • Makale yazmak çok zaman alan bir iş; özde önemli olmayan düzeltmelerde yardımcı olması iyi olur
  • Overleaf’in asıl değeri iş birliği özelliklerinde yatıyor
• Yüksek lisans dönemimde Overleaf kullanmıştım ve yeterince rahattı
  • Bu ürünün ne tür bir ek değer sunacağını merak ediyorum
  • Bazen seçenekleri azaltmak daha iyi bir yaklaşım olabilir
• Videoda Prism’in atıf yapılacak makaleleri bulup .bib dosyasına eklediği bir sahne var,
  • Gerçekte atıf yapılmayan makaleleri kaynakçaya eklemenin ne anlamı olduğu bana tuhaf geldi
  • Felsefe dersinde asgari atıf sayısı istendiğini yaşamıştım
    • Mantıksal gerekçe yerine otoriteye atıfı zorlamak çelişkili
  • Araştırmada önce literatür taraması ile kaynaklar toplanır, ardından bunların bir kısmına atıf yapılır
    • Kaynakça (bibliography) ile atıf (citation) aynı şey değildir
    • Çoğu araştırmacı Zotero, Mendeley gibi araçlarla sürekli kaynakça yönetimi yapar
• Latent Space podcast’inde OpenAI’den Kevin Weil ve Victor Powell ile röportaj yapıldı
  Demo, arka plan açıklamaları ve Soru-Cevap içeriyor
  • OpenAI’nin Science için AI projesine dair iddiasından çok etkilendim
  • Bu yıl AI ile bilimin kesişiminde büyük fırsatlar açılacak gibi görünüyor
  • Geleneksel mühendislerin de hard STEM alanlarına geçebileceği bir dönemde olduğumuzu düşünüyorum