- Windows 11’in kararsızlığı ve aşırı veri toplaması nedeniyle ana PC ve dizüstü bilgisayarlarda tamamen Linux’a geçme deneyimi anlatılıyor
- Telemetri ve sık sistem çökmeleri geçişin başlıca nedenleri olurken, Windows güncellemesinin Linux bölümünü silmesi belirleyici kırılma noktası oldu
- Birden fazla Linux dağıtımını (Mint, Debian, Fedora, Void vb.) denedikten sonra Artix Linux seçildi; hızlı açılış ve yüksek denetim öne çıktı
- Sürücü kurulumu, GUI hataları, oyun uyumluluğu gibi deneme-yanılmalar yaşansa da, akıllı telefon bağlantısı ve sistem özelleştirmesinde büyük memnuniyet sağlandı
- Linux’un öğrenme gerektirdiği, ancak özgürlük, kararlılık ve kullanım keyfini geri kazandıran bir alternatif olduğu vurgulanıyor
Windows’tan Linux’a tam geçiş
- Ana masaüstü ve iş dizüstüsünde Windows bölümü tamamen silinip yalnızca Linux kuruldu
- Kişisel ve iş amaçlı bilişim için tamamen açık kaynak topluluğuna güveniliyor
- Windows 10 desteğinin sona ermesinden sonra Linux’a geçen kullanıcı sayısının arttığı belirtiliyor
- Geçiş gerekçesi olarak telemetri (kullanıcı verisi toplama) ve istikrarsız yazılım kalitesi gösteriliyor
- Windows 11’in donanım bilgisi, uygulama kullanım geçmişi gibi çeşitli verileri topladığı ve bunun casus yazılım seviyesinde bir davranış olduğu ifade ediliyor
- Copilot ve Recall özelliklerinin kullanıcıdan çok Microsoft’a ve veri hırsızlarına yaradığı değerlendirmesi yapılıyor
- Ayarlar menüsündeki tekrarlar, zorunlu güncellemeler, sık sistem çökmesi gibi nedenlerle memnuniyetsizlik birikti
- Ryzen 7 6800H, 32GB RAM, 1TB NVMe SSD sisteminde bile haftada 2-3 kez tam sistem çökmesi yaşandığı belirtiliyor
- Zorunlu bir güncellemenin Linux bölümünü silmesinin ardından Windows tamamen kaldırıldı
Linux seçme süreci
- Önce macOS denendi, ancak sınırlı kurulum özgürlüğü ve eski donanımda performans düşüşü nedeniyle memnun kalınmadı
- 2014 model MacBook Air’de yalnızca macOS 11 (Big Sur) desteklendiği için en güncel uygulama güncellemeleri alınamadı
- OpenCore Legacy Patcher ile macOS 13 kurulmaya çalışıldı, ancak iMessage ve Continuity Camera hataları sürdü
- Linux ise donanım uyumluluğu ile yazılım özgürlüğünü aynı anda sundu
- Çeşitli dağıtımlar (Mint, Debian, Fedora, Void vb.) test edildi
- Mint’in yeni başlayanlar için uygun ve kararlı olduğu, ancak ön yüklü yazılım fazlalığı nedeniyle ağır hissettirdiği belirtildi
- Sonunda Artix Linux seçildi; SystemD kullanmaması, 10 saniyenin altında açılış süresi ve hafif yapısı avantaj olarak öne çıktı
- Arch tabanı sayesinde AUR (Arch User Repository) üzerinden zengin paket erişimi sağlanabiliyor
Kurulum sonrası sorunlar ve çözümler
- MacBook Air (2014) üzerinde Wi‑Fi sürücüsü yüklü olmadığı için kablosuz bağlantı çalışmadı
- Broadcom sürücüsü kablolu bağlantıyla kurulup sorun çözüldü
- Masaüstü sistem çift monitör ortamında kusursuz çalıştı, ancak KDE kurulunca arayüz renk hatası ortaya çıktı
- XFCE4’e dönüldükten sonra ağ yöneticisi çakışması elle düzeltildi
- Bazı Steam oyunlarında uyumluluk sorunları görüldü
- Civilization III Complete açıldığında ekran siyaha dönüyordu → Lutris ile çözüldü
- Greenshot, uMark gibi Windows’a özel uygulamaların olmaması nedeniyle alternatif yazılımların öğrenilmesi gerekti
Akıllı telefon entegrasyonu deneyimi
- Android cihazlar anında tanındı, ADB üzerinden komut çalıştırma da desteklendi
- iPhone 13 Pro Max başlangıçta yalnızca şarj oluyor, dosyalara erişim sağlanamıyordu
- KDE Connect işe yaramadı, ancak Dolphin dosya yöneticisi ile tam dosya erişimi sağlandı
- iTunes olmadan da uygulama klasörlerine erişilebildiği ve dosya aktarımının Windows’tan daha kolay olduğu belirtildi
Linux kullanmanın keyfi ve avantajları
- Linux kullanıldıktan sonra bilgisayar kullanma keyfi ve öğrenme isteği yeniden kazanıldı
- Daha yüksek hız ve daha güçlü kararlılık başlıca avantajlar olarak öne çıkıyor
- Steam oyunları kolayca kurulabiliyor, bazı oyunlar arka plan süreçleri olmadığı için daha akıcı çalışıyor
- XFCE4 ortamı yüksek özelleştirme imkânı sunuyor, Conky ile sistem bilgileri görüntülenebiliyor
- Güç yönetimi biraz istikrarsız olsa da fan sesi daha az ve ısınma daha düşük
- Yalnızca ayar klasörünü kopyalayarak sistem ortamı taşınabiliyor, böylece masaüstü ve dizüstü arasında aynı ortam korunabiliyor
- Geçişten sonra grafik hatası ya da sistem çökmesi yaşanmadığı, bu açıdan Windows’tan daha kararlı olduğu vurgulanıyor
Sonuç: Zaman alsa da değerli bir tercih
- Linux kusursuz bir çözüm değil ve öğrenme ile uyum süreci gerektiriyor
- Mint gibi dağıtımların yeni başlayanlar tarafından komut kullanmadan da rahatça kullanılabildiği belirtiliyor
- Evdeki medya PC’sinde çocukların da sorunsuz kullandığı ifade ediliyor
- Linux’un meydan okuma, özgürlük ve kendi başına sorun çözme keyfi sunduğu anlatılıyor
- Windows ve macOS’un sınırlı yapısının aksine, kullanıcı sistemi doğrudan değiştirebiliyor ve onarabiliyor
- Üç cihazın (dizüstü, masaüstü, medya PC’si) yeniden işe yarar hâle geldiği ve bilişim keyfinin geri döndüğü söyleniyor
- Microsoft’un iyileştirme yapmaması ve kullanıcı memnuniyetsizliği karşısında Linux’a geçişin giderek daha gerçekçi bir seçenek hâline geldiği savunuluyor
- Yazı, “Sadece düşünüyorsan, Linux’a atlamanın zamanı şimdi” mesajıyla sona eriyor
14 yorum
Yarı şaka yarı ciddi, çevremdekilere sürekli söylediğim bir şey var.
Neticede geliştirici dediğin Unix türevi bir OS kullanmak ister,
öyle olunca da Windows’ta ısrar etmenin, o dandik inat yüzünden, daha hip olduğunu söylüyorum.
Bu yüzden ben Windows’ta ısrar ediyorum.
Windows’ta Linux için çıkmış programları port edip çalıştırıyorum.
Hmm... mantıklı bir delilik aslında..
Linux’i kısa bir süre sayılabilecek 11 yıldır kullanmış bir kullanıcı olarak fikrimi bir kez toparlayayım. Geliştirici değilim ve çok uzun süre kullanmadığım için güvenilirliğim düşük olabilir.
KDE Connect, başarısız olabilecek kadar karmaşık bir program değil. Muhtemelen eşleştirme konusunda acemilik vardır ya da alışılmadık bir dağıtım ortamında Git kaynağını indirip derleyerek kurduğu için, kurulu masaüstü ortamı ile uygulamalar arasında sürüm uyumsuzluğu yaşamış olma ihtimali yüksektir.
2014 model bir MacBook ise, Artix gibi niş bir dağıtım kurmaya gerek kalmadan da günlük kullanım için fazlasıyla yeterli bir cihazdır ve T2 çipinin kullanıldığı döneme de ait olmadığı için bunun makul bir seçim olduğunu düşünmüyorum. Kendini nerd ya da power user olarak tanımlayan kullanıcıların, Arch türevlerini bir anlatı unsuru gibi öne çıkararak yapacağı türden bir seçim bu.
Yüksek denetim yetkisini vurguluyor ama teorik olarak düşünülürse denetimi önemseyenler için Slackware gibi geleneksel bir güçlü seçenek var; Artix’i seçip bunu özellikle anmak pek anlamlı değil. Systemd, SysV yöntemine göre denetimi daha soyut hale getirir ve kullanıcıya güvenmez. Modern alternatifler de (Artix’te olduğu gibi) net sorumluluk alanlarını vurgulasa da, geçmişteki yöntemler kadar sezgisel ve doğrudan değil; daha akademik kalıyor. Varsayılan ayarlar değiştirilebilir ve dağıtım düzeyindeki denetim farkının gerçekten anlamlı ölçüde büyük olup olmadığından emin değilim.
2014 MacBook artık eski bir cihazdır. Eski cihazlar için uzun vadeli desteği düşünüyorsanız Ubuntu, Debian, openSUSE, RHEL ailesi, Slackware gibi daha muhafazakâr seçenekleri tercih etmeniz gerekirdi; ancak bu şekilde istikrar garanti edilebilir. Ayrıca Windows’ta da kablolu internete bağlandıktan sonra sürücü kurulum süreci zorunludur. Sadece Linux için daha katı ölçütler koymak mantıklı değildir.
Buradan sonrası kişisel görüşüm. Öncelikle Linux masaüstünün ticari işletim sistemleriyle rekabet etmeye çalışması için ne bir gerekçe ne de bir meşruiyet olduğunu düşünüyorum; ayrıca bunun yalnızca yüksek denetim yetkisi isteyen ve sistem üzerinde değişiklik yapmaya meraklı insanlar için bir seçenek olarak anılmasına da gerek yok. Elbette bu, yüzeydeki kullanıcı kitlesinden daha derin katmanlara kadar en güçlü anlatı ama kullanım kolaylığının işletim sisteminden bağımsız bir değer olduğunu düşünüyorum. 2014 model donanımla kullanılabilir bir ofis dizüstüsü yapmak ilginç bir uğraş olabilir ama bunun, modern Linux masaüstünün ne kadar kullanıcı dostu olduğunu anlamak için yeterli olmadığını düşünüyorum. En bilinen KDE ya da GNOME bile mağazadan eklentiler kurup çok sayıda akıllı özelliği etkinleştirdiğinizde, yalnızca masaüstü deneyimi için RAM kullanımı 3 GB’a yaklaşabiliyor; bu da eski donanımda kullanmayı zorlaştırıyor. Yazarın neden XFCE4 kullandığını da bu açıklıyor. Günümüzde GTK çatısında 3.x ve 4.x serileri ana akım durumda. Ne yazık ki XFCE4, GTK2 kullanıyor. Zaten artık tavsiye edilmeyen GTK2 üzerinde XFCE4’ün öngörebileceği sınır en fazla 2030’lara kadar uzanır ve kullanıcı deneyimi de zaten 2010’ların UX anlayışına sıkışıp kalmıştır. Linux’ta masaüstü ortamı seçenekleri çok çeşitli olduğu için bu, Windows XP ile en güncel Windows’u karşılaştırmak kadar adaletsiz bir kıyaslamaydı ve bunu denetim ile özgürlük söylemiyle paketlemekten başka çare bırakmıyordu. En azından adil bir karşılaştırma isteniyorsa KDE, GNOME, Deepin, Budgie gibi masaüstlerinin en yaygın sürümleriyle karşılaştırma yapılmalıydı. Açık konuşayım, Ubuntu’nun bir sonraki LTS sürümünün KDE6 ile çıkacağı bugünkü noktada XFCE4, KDE4’ten bile daha eski görünüyor. Bunun içinde bir miktar önyargı var ama belli ölçüde doğru olduğunu düşünüyorum.
Yorumunuzu dikkatle okudum. Geliştirici değilseniz, acaba hangi sektörde çalıştığınızı öğrenebilir miyim? Bunu sadece yazara duyduğum basit bir meraktan dolayı soruyorum!
Ah, ben bilgisayarla ilgili bir bölüm okudum, bu yıl şubatta mezun oldum ve hâlâ bir işim yok. Linux’u ise geliştirme öğrenmeye başlamadan önce, 2015’ten beri kullanıyorum!
Galaxy Book gibi cihazlarda Linux sürücüleri düzgün desteklenmediği için kullanımı zor oluyor... hüzün
Ubuntu Desktop’u on yılı aşkın süredir kullandım ama özelleştirme işi tamamen uğraştırıcı geldiği için neredeyse saf haliyle(?) kullanıyorum.
Bence en iyisi Linux’u sunucu olarak kullanıp yanında MacBook taşımak lol
Boş vaktinde yapılınca eğlenceli bir süreç oluyor gerçekten.
Oyunlar yüzünden Windows'tan ayrılamıyorum. Çekirdek tabanlı anti-cheat'ten nefret ediyorum.
Mac'i 2007'den beri kullanıyorum ama M1 sonrasından beri geliştirme için yeni bir cihaz almak fazla pahalı... :(
Oyun için ayrı bir cihaz ayırmayı düşünmez misiniz? Ben neredeyse hiç oyun oynamadığım için öyle yapmıyorum ama oynayanların çoğu genelde öyle yapıyor.
Geliştirme için Linux. Oyun için Windows. Starbucks'a gidip Shorts izlerken ise Mac. Basit?
Sadece kullanmak için Linux daha rahat, ama yalnızca Windows’ta çalışan çok program var ve bunlar gerektiğinde insanın başı ağrıyor. Dual boot yapınca da üşenip sonunda yine Windows kullanıyorsunuz.
Ben düşük güç tüketimli bir cihaza Linux kurup onu her gün ev sunucusu olarak kullanıyorum, ama uç cihaz olarak masaüstü ve dizüstünde sadece Windows kullanıyorum. Dizüstünde Linux için fan sürücüsü bile yok, yani fiilen mecburi.
Hacker News görüşleri
Bu başlıkta dile getirilen masaüstü Linux’un pratik zorluklarını kabul etmek gerekiyor
Donanım uyumluluğu ya da profesyonel yazılım eksikliği, teknik sınırdan çok ekosistem ve yatırım eksikliği meselesi
Sonuçta asıl mesele “Linux kusursuz mu?” değil, “Bilişim ortamımızı kendimiz mi kontrol edeceğiz, yoksa özel şirketlerin çıkarlarına mı bırakacağız?” sorusundaki dijital özerklik meselesi
Ama çoğu insan bunlarla ilgilenmiyor. Özellikle sosyal medya kuşağı, yerel bilişimin nasıl çalıştığını bile bilmiyor
Annem de 15 yıl önce Linux’u neredeyse hiç eğitim almadan gayet iyi kullanmıştı. MS Office belgeleri alışverişinde de sorun yoktu
Kurumsal ortamda Windows hâlâ baskın; bunun nedeni de kullanıcı denetimini sınırlamaya yönelik yapılar
FreeIPA, Samba, Ansible gibi girişimler var ama entegre standart çözüm eksikliği yüzünden Windows’un hâkimiyeti sürüyor
Kusursuz değil ama şu anda Linux daha iyi durumda
A, açık kaynak felsefesinin ve şirket eleştirisinin bir simgesi; B ise sadece işletim sisteminin verimliliğine bakıyor
Bunlar sadece farklı bakış açıları; bunu kimlik meselesi gibi almaya gerek yok
Çevrimiçi sürümü var ama iş dünyasında hâlâ vazgeçilmez bir araç, bu yüzden Linux’ta yerine başka bir şey koymak zor
Kısa süre önce Bluefin’e geçtim. Universal Blue türevi ve Fedora tabanlı; geliştirme araçları önceden kurulmuş geliyor ve güncelleme derdi olmadan stabil
Oyunlar da Steam ile iyi çalışıyor, ama Affinity Designer’ı özlüyorum
Ama GUI render sorunları gibi bazı küçük hileler gerekiyor
Canva’nın pazarlama lideri, “Linux desteğini şirket içinde ciddi şekilde tartışıyoruz” dedi
(ilgili haber)
Zaten %80’i Wine üzerinde çalışıyor; birkaç küçük düzenlemeyle ‘yerel destek’ sağlanabilir gibi görünüyor
Eskiden güncellemeler yüzünden açılış bozulurdu ama artık güvenilebilecek kadar stabil
Kodu doğrulamak zorlaşır ve birinin kötü amaçlı kod ekleme ihtimali doğar
Universal Blue yaklaşımı yeni başlayanlara da iyi uyuyor
Yine de işine yarıyorsa bu yeterli
2012’de Windows 7’yi bozduktan sonra Ubuntu’ya geçtim ve o günden beri yalnızca GNU/Linux kullanıyorum
Amazon Lens tartışmasından sonra Ubuntu’yu bıraktım; şimdi Arch ile OpenSUSE Tumbleweed arasında gidip geliyorum
Son zamanlarda bu tür “neden Linux’a geçmeliyiz” yazıları sık görülüyor ama gerçekte iş yazılımları yüzünden tam geçiş zor
Modern KDE tabanlı bir sistemde hangi dağıtım olursa olsun Windows’un yerine geçebilir, ama MS Office, Adobe, Visual Studio gibi araçlara hâlâ ihtiyaç var
Çoğu kullanıcı yalnızca tarayıcı, e-posta ve Slack kullandığı için geçiş mümkün, ama sorun yaratan kısım uzman yazılımlar olan %10’luk bölüm
Mühendislik araçları yüzünden Windows’u da kullanmak zorunda kalıyorum
CAD/CAM, Lightburn gibi hobi ekipmanları için yazılımlar Windows’a çok bağlı
Böyle durumlarda Ubuntu gibi bir Linux fazlasıyla yeterli
Ses çalışmaları yüzünden Windows’u tutuyorum
Linux hâlâ yeni başlayanlar için kafa karıştırıcı bir ekosistem (dağıtımlar, masaüstü ortamları, Wayland vs X vb.)
DAW yatırımı konusunu anlıyorum ama Bitwig gibi Linux’a yerel DAW seçenekleri de var
Sorun VST tarafında ama çoğu eklenti zaten çapraz platform desteği sunuyor
Steinberg, VST3 SDK’yı açık kaynak olarak yayımladı (GitHub bağlantısı)
Önyargısız şekilde yeniden değerlendirme zamanı gelmiş olabilir
Buna karşılık annem 15 yıldır Debian XFCE kullanıyor ve hiçbir sorun yaşamadı
Bu yüzden “Linux zordur” sözünü duyunca gülüyorum
Tarayıcı, ofis, müzik akışı gibi işler için yeterli ve uygulama mağazası tabanlı kurulum da kolay
Zaten insanlar Windows sorunlarını da kendi başına çözemiyor; Linux’ta da durum farklı değil
Windows’un mahremiyeti ihlal eden politikaları ve Copilot’un zorla eklenmesi yüzünden Linux’a geçmek istiyorum
Şu anda yapay zeka servisleri için Windows kullanıyorum ama Valve sayesinde oyunlar da Linux’ta iyi çalışıyor
Yakında Windows anahtarımı yedekleyip daha iyi bir işletim sistemiyle flashlamayı planlıyorum
Windows’taki Python ortamı tam bir çile
Windows 11’den EndeavourOS’a geçtim ama Nvidia sürücü sorunları yüzünden oyunlar bozuldu, sonunda tekrar Windows’a döndüm
Ben sadece oyun oynamak istiyorum ama Linux’ta çok sık uğraşmak gerekti
Oyun içinse AMD GPU çok daha stabil
Böyle şeyleri de ancak Arch bültenine aboneysen öğrenebiliyorsun
2026’da AMD’ye geçersen oyun sorunu kalmaz. Bazzite kullansaydın bunlar olmazdı
MacBook Air’in işçilik kalitesine alışınca diğer donanımların hepsi kaba saba geliyor
ThinkPad sıcak, ağır ve klavye yerleşimi de garip. Apple kadar rafine Linux dizüstüleri var mı?
macOS kusursuz değil ama bence Windows 11’den çok daha iyi
Yine de Apple’ın donanım-yazılım entegrasyonu benzersiz
macOS olmadan MacBook biraz cazibesini kaybediyor ama yine de Windows’tan iyi olduğunu düşünüyorum
Plastikten karbon fibere kadar farklı seçenekler var
Starbook Horizon, Starfighter modellerini bekliyorum
Son zamanlarda Linux’a geçme çağrıları adeta bir akıma dönüştü
Ama ben Linux’un sessiz ve güvenli ekosisteminin korunmasını istiyorum
Yaygınlaşırsa kötü amaçlı yazılım ve casus yazılımın da peşinden geleceğinden endişeliyim
Ben fotoğraf düzenleme yüzünden hâlâ Lightroom ve Photoshop kullanıyorum
Güvenlik için OpenBSD daha iyi olabilir ama Linux’ta da gereksiz servisleri azaltırsan yeterince güvenli kalırsın
Kapalı kaynakta kötü niyetli davranışları gizlemek daha kolay
Gerçek hayatta Linux’u ya da Firefox’u bilen insan bile az. Şimdilik güvenli
Microsoft, zorunlu hesap, reklamlar, Bing, Teams, OneDrive entegrasyonu gibi politikalar yüzünden kullanıcı kaybediyor
Eski bir Windows mühendisi olarak, bu tür kararların uzun vadede kendini sabote eden bir strateji olduğunu düşünüyorum
Bir gün yönetim bu gerilemeyi “teknoloji trendlerindeki değişimin kaçınılmaz sonucu” diye sunacak ama gerçekte sebep bin küçük yara