FFmpeg, GitHub'a DMCA kaldırma talebi gönderdi

• @FFmpeg projesinin, GitHub tarafına Rockchip hakkında bir DMCA kaldırma talebi sunduğu ortaya çıktı
• @IloveRockchip tarafına telif hakkı sorunlarını düzeltmesi gerektiği bildirildikten sonra 2 yıl beklendi, ancak herhangi bir adım atılmayınca FFmpeg geliştiricilerinden biri sonunda harekete geçti
• Sorunun nedeni, Rockchip'in binlerce satır kodunun FFmpeg'den kopyalanmış olması
• Şu anda rockchip-linux/mpp deposu, DMCA takedown nedeniyle devre dışı durumda

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Sorunlu depo, yaklaşık 1,5 yıl önce FFmpeg kodunu kopyalayıp içine eklemesine rağmen Apache 2.0 lisanslı olduğunu iddia etmiş
  LGPL, kütüphanenin dinamik olarak bağlanmasını şart koşar diye bilinse de, bunlar kodu doğrudan yapıştırmış
  İlgili tweet burada
  • LGPL kapsamında da kodu kopyalamak mümkün, ancak lisans başlıklarını veya kaynak atfını kaldırmamak gerekir
  • 1,5 yıl beklenmiş olması, bunun basit bir unutkanlık olmadığını gösteriyor
  • LGPL mutlaka dinamik bağlamayı zorunlu kılmaz. Statik bağlama da, kütüphanenin değiştirilebilmesini garanti ediyorsa kabul edilebilir
  • Asıl mesele LGPL ihlali değil, telif hakkı sahipliği meselesi. Rockchip, FFmpeg'in telif hakkı sahibi olmadığı için LGPL dışındaki bir lisansla dağıtma hakkına sahip değil
    Değiştirilmiş FFmpeg kodunu ayrı bir fork olarak ayırıp LGPL lisansını belirtmeleri gerekirdi
  • Farklı lisanslara sahip kütüphaneler karıştırıldığında ne yapılması gerektiği merak ediliyor
• Yapay zekanın kaynaksız kod ürettiği bir çağda bunun nasıl ele alınacağı merak ediliyor
  Çünkü LLM'ler kodu yoktan var etmiyor; mevcut kaynaklardan öğrenilmiş çıktılar üretiyor
  • En iyi senaryo, bunun yazılım patentleri ve telif hakkı sektörünün tamamını sarsacak bir dönüm noktası olması
    Kalıcı hak geliri modelinin hukukun asıl amacıyla örtüşmediği düşünülüyor
  • LLM'ler eğitim verisindeki kodu birebir geri kusmuyor
  • İnsanların ürettiği şeyler de sonuçta mevcut malzemenin birleşiminden oluşuyor. Hukuken önemli olan ne kadar doğrudan kopyalandığı ve bunun ne kadar açık olduğudur
  • Sonuçta bütün yaratıcı işlerin türev eser olduğu düşünülüyor
• LGPL, FFmpeg'in tamamının so ya da lib olarak derlenip dinamik bağlanmasına izin verir,
  ancak FFmpeg'in içinin değiştirilmiş veya eklenmiş kısımları GPL olarak yayımlanmalıdır
  Rockchip'in sorunu, FFmpeg dosyalarını kopyalayıp kapalı kaynak kodla birlikte derlemiş olması
• Rockchip hakkında çok bilgisi olmadığını söyleyenler var ama aranınca FFmpeg içeren çok sayıda proje çıkıyor
  Örneğin bu depo lisans dosyalarını ve başlıkları koruyor
  Bu DMCA kaldırma talebinde farkın ne olduğu merak ediliyor
  • O depo lisansı yanlış beyan etmemişti.
    Yani türev oluşturulduğunda LGPL kodundaki değişikliklerin paylaşılması gerektiği açıkça anlaşılabiliyor
• FFmpeg resmi hesabının ilgili paylaşımı burada görülebilir
• Yasanın artık düzgün işlemediği hissediliyor
  Açık açık yasa dışı işler yapılsa bile yaptırım zor, hukuki karşılık verme maliyeti çok yüksek
  Sonuçta hukuk, zayıfları ezmek için kullanılan bir araç gibi görünüyor.
  Bu durum, silah savunucularının “yasaya sadece iyi insanlar uyar” mantığını hatırlatıyor
  • Kanada hükümet birimleri ve Privacy Commissioner kurumunun beceriksizliği bizzat deneyimlenmiş
    Ontario'daki kira mevzuatının da dengesiz olduğu, yalan söyleyen ev sahibinin avantaj sağladığı örnekler yaşanmış
    Böyle bir sistemin daha ne kadar dayanacağı sorgulanıyor
  • Yine de bunun, hukuku kullanarak iyi tarafın kazandığı bir örnek değil mi, diye soranlar da var
• Arşiv bağlantısı isteyen birine
  bu bağlantı paylaşılmış
  • Arşiv bağlantısını doğrudan kendisinin oluşturabileceği de söylenmişti
  • Aynı bağlantıyı yeniden paylaşan başka kullanıcılar da oldu
• “Güzel, bağış nereye yapılır?” şeklinde yorumlar da varmış
  • FFmpeg'in resmi bağış sayfası burada
• Bunu bir kültür çatışması olarak görenler de var — Shanzhai kültürü ile Batı tipi telif hakkı anlayışının çatışması
  • Bunun, Çin'de telif hakkı kavramının olmadığı ya da hukuk düzeninin umursanmadığı iddiası mı olduğu sorulmuş
  • CCP'yi sevmediğini söyleyenler bile, GitHub genelinde lisans bilgisizliği ve kod aşırma sorununun yaygın olduğuna dikkat çekmiş
• Merkeziyetsiz bir GitHub'ı blokzincir tabanlı kurma fikri de ortaya atılmış
  Tüm commit'ler işlem olarak kaydedilirse silinemez bir depo elde edileceği savunuluyor
  • Git'in kendisi zaten bir tür blokzincir yapısına sahip.
    Sadece etiketlerin buna dahil olup olmadığı net değil. Fossil ise etiketleri de blokzincire dahil ediyor
  • Torrent de merkeziyetsizdi ama hukuki baskıyla yeterince engellenebildi
    The Pirate Bay veya Megaupload örneklerinde olduğu gibi, fazla büyüyünce sonunda müdahale geliyor
  • Sadece dağıtık dosya depolama işaretçilerini yönetmek bile muazzam maliyetli olurdu
  • Blokzinciri GPL'den kaçınma aracı olarak kullanmak distopik bir fikir olarak görülüyor
    Buna bir de LLM eklenirse gerçekten Torment Nexus seviyesinde olur gibi denmiş
  • Git zaten blokzincir gibi çalışıyor, diyen kısa bir yorum da vardı