TikTok anlaşması tamamlandı, ancak mümkün olan en kötü sonuç her şeyi daha da kötüleştirdi

• TikTok'un ABD operasyonlarındaki %45 hisse Oracle, Silver Lake ve MGX'e (Abu Dabi devlet varlık fonu) devredildi; ancak ByteDance ile Çinli yatırımcıların katılımı sürüyor
• Anlaşma, Trump yönetimi ve ona yakın milyarderlerin çıkar ilişkileri içinde ilerletildi; yasal süreçler ve düzenleyici son tarihler göz ardı edilerek yürütüldü
• Mevcut TikTok'a yönelik gizlilik, propaganda ve gözetim tehdidi eleştirileri anlaşma sonrasında da giderilmedi; aksine Çin sermayesi bağlantısı korunurken mülkiyet yalnızca Trump çevresine yakın şirketlere geçmiş oldu
• İçerik öneri algoritmasının ABD kullanıcı verileriyle yeniden eğitileceği açıklandı; ancak ilgili şirketler ve düzenleyici kurumların güvenilirlikten yoksun olması nedeniyle bunun etkisine dair şüpheler de dile getiriliyor
• Biden yönetimi döneminde 2022'de zaten Oracle'ın TikTok algoritması ve veri korumasını denetleyeceği açıklanmıştı; bu nedenle bu anlaşmanın gerçek bir değişim olmadan yalnızca sahiplik yapısını yeniden düzenlediği eleştirisi var
• Bu anlaşma, gizlilik, propaganda ve güvenlik sorunlarını çözemeyip aksine ağırlaştıran bir örnek olarak ABD'nin teknoloji politikalarına duyulan güvene zarar veriyor

---

TikTok satış yapısı ve başlıca katılımcılar

• Çin hükümetinin onayladığı bu anlaşmada Oracle, Silver Lake ve MGX, TikTok'un ABD operasyonlarında %45 hisseyi ortaklaşa elinde tutuyor
  • Buna ek olarak %5 yeni yatırımcılara, %30,1 mevcut ByteDance yatırımcılarına bağlı iştiraklere, %19,9 ise ByteDance merkezine ait
  • Silver Lake, Çin ve İsrail'deki aşırı gözetim (hyper-surveillance) şirketlerine geniş çaplı küresel yatırımları bulunan bir özel sermaye fonu
  • MGX, Abu Dabi'nin devlet destekli yatırım fonu
• Bazı yatırımcılar arasında Rupert Murdoch gibi sağcı medya figürlerinin de bulunabileceği belirtiliyor
• Yasal olarak TikTok yılın büyük bölümünde faaliyet yasağı altında olmasına rağmen, Trump ve çevresi son tarihleri defalarca görmezden gelerek anlaşma görüşmelerini zorladı

Veri koruma ve algoritma kontrolü tartışması

• Anlaşma şartları arasında, içerik öneri algoritmasının ABD kullanıcı verilerine dayanarak yeniden eğitilmesi maddesi yer alıyor
  • Ancak haberde hem anlaşmaya taraf şirketlerin hem de hükümetin güvenilmez olduğuna dikkat çekiliyor ve bunun pratikte anlamlı olmadığı değerlendiriliyor
• Oracle, veri koruma denetimi rolünü üstleniyor; ancak şirketin gizlilik ihlalleriyle ilgili dava ve uzlaşma geçmişi bulunuyor
• Zaten Biden yönetimi döneminde Oracle'ın TikTok'un algoritması ve veri korumasını denetleyeceği açıklanmıştı
  • Bu adımın mevcut anlaşmanın yeniden paketlenmesinden ibaret olduğu ve Trump çevresindeki isimlere siyasi bir “başarı” sağladığı ifade ediliyor

Siyasi arka plan ve iki partinin rolü

• Hedef başından beri, ABD'li teknoloji şirketlerinin yenilikçi biçimde rekabet edemediği Çinli kısa video uygulamasının mülkiyetini Trump çevresinin devralmasıydı
• Trump, ilk yönetim döneminden itibaren TikTok'u Oracle ve Walmart'a verme niyetini açıkça dile getirmişti
  • 2020 başkanlık seçimini kaybetmesi nedeniyle bu gerçekleşmemişti, ancak bu anlaşmayla o hedef hayata geçmiş oldu
• Demokratlar da seçim sürecinde Cumhuriyetçilerle birlikte TikTok yasak yasasını destekledi ve sonuçta Trump çevresinin çıkarlarına hizmet eden bir sonuç doğdu
• Demokratların bu işbirliği “siyasi bir own-goal” olarak niteleniyor ve genç seçmenlerle aralarındaki kopuşu derinleştirmiş durumda

Gizlilik, propaganda ve güvenlik sorunlarının özünde çözümsüz kalması

• TikTok etrafındaki propaganda, gözetim ve gizlilik kaygıları bu anlaşmayla çözülmedi, tersine daha da kötüleşti
  • Aynı anda hem Çin sermayesinin varlığı sürdü hem de Trump çevresindeki isimlerin kontrolü güçlendi
• “Bu mesele hiçbir zaman güvenlik ya da gizliliği koruma amacı taşımıyordu”
  • ABD şirketlerinin yenilikçi rekabette başarısız olmasının sonucu olarak, siyaset sınıfı başarılı bir yabancı platformun mülkiyetini zorla ele geçirmeye çalıştı
• Sonuçta bu anlaşma, iki partinin ortaklığıyla ortaya çıkan bir teknoloji politikası başarısızlığı örneği olarak, ABD'nin eleştirdiği otoriter davranışları kendisinin yeniden üretmesi anlamına geliyor

Gerçekte gereken politika neydi

• Gerçekten tüketici gizliliğini korumak isteniyorsa, tüm ABD şirketlerine uygulanacak modern bir internet gizliliği yasası gerekiyor
• Propaganda sorununu çözmek için medya yoğunlaşmasına karşı daha güçlü düzenlemeler, okullarda medya okuryazarlığı eğitiminin genişletilmesi ve bağımsız medyanın desteklenmesi gerekiyor
• Ulusal güvenlikten endişe ediliyorsa, yolsuz siyasetçilerin ve yakın çevre merkezli özelleştirilmiş politika yürütme biçiminin sona erdirilmesi gerekiyor
• Bu gelişme, politika beceriksizliği ile kişisel çıkar arayışının birleştiği tipik bir örnek olarak ABD teknoloji yönetişimine duyulan güven krizini ortaya koyuyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Çin, mevcut yönetimi tamamen alt ediyor. İlgili haber: From Chips to Security, China Is Getting Much of What It Wants From the U.S. (NYT)

  • Trump ve çevresi para kazanıyorsa, bu durum ‘kandırılıyorlar’dan çok karşılıklı çıkar paylaşımı gibi görünüyor
  • Bu bir ‘kandırmaca’dan ziyade, Trump yönetiminin göstermelik bir şov yaparken sonunda ABD’nin çıkarlarını sattığı bir durum gibi
  • Trump’ın ikinci döneminin başlarında Çinli üst düzey yetkililerin ona ‘Turuncu Noel Baba’ dediğini duymuştum. Keşke doğru olsa
  • Medyanın Trump’ın Çin’e karşı ekonomik savaşını eleştirip, şimdi de Çin’in ondan istediği her şeyi aldığını söylemesi ironik. NYT’nin tam olarak hangi tarafta olduğunu merak ettiriyor

• Bugünlerde teknoloji sektörünün Çin vs ABD tartışmasına bu kadar kolay kapılması en sinir bozucu şey
  Çin’in sorunlarını inkâr etmiyorum ama ‘ulusal güvenlik’ gerekçesinin gerçekten iyi niyetli olup olmadığından şüpheliyim. Sonuçta ‘iyi olan şey’, sadece ABD’li büyük teknoloji şirketleri için iyi olan şey

  • ABD’de hangi siyasi çizgide olursanız olun, Çin’in jeopolitik genişlemesi tüm Batı için kötü. Özellikle TikTok adeta bir siber silah düzeyinde. Çin Tayvan’ı işgal ederse, TikTok üzerinden kamuoyu manipülasyonu ve propaganda çok büyük ölçekte yapılacaktır
  • “Gözetim devleti sorun değil, göçmen işçi sömürüsü sorun değil, kur manipülasyonu iyi” deniyorsa bunun hangi ülke için söylendiğini sormak isterim — ABD de istisna değil
  • Asıl önemli olan Çin’in fiilen kamuoyunu manipüle edip etmemesi değil, bunu yapabilecek yapıya zaten sahip olması. Algoritmanın şeffaf olmaması, kontrol Ellison gibi Amerikalı milyarderlerde olsa da tehlikeli
  • TikTok’u eleştirmek tamam ama burada Instagram veya YouTube kıskançlığının da payı var. TikTok çok hızlı şekilde daha iyi bir ürün yaptı
  • Hangi ülke olursa olsun, ‘ulusal güvenlik’ söylemi özünde ikiyüzlü

• TikTok, kullanıcıların onu asla terk etmeyeceğinden emin olduğu için her şeyi yapabilen bir platform. Adeta “dijital eroin” gibi

  • Benim çevremde TikTok yerine Instagram Reels bağlantıları çok daha fazla dolaşıyor. Göründüğü kadar güçlü bir platform sadakati olmayabilir
  • TV ve video oyunları için de bir zamanlar ‘eroin gibi’ deniyordu. Bu tür benzetmeler hep tekrarlanıyor
  • TikTok’u eroine benzetmek tehlikeli ve isabetsiz bir retorik. Bağımlılık yapıcı olabilir ama fizyolojik bağımlılıkla tamamen farklı bir şey
  • TikTok’un başarılı olmasının nedeni sadece algoritma değil, aynı zamanda creator fund idi. Ama bu durdurulduktan sonra üst düzey içerik üreticileri Instagram ve YouTube’a geçiyor
  • YouTube zaten kısa format içeriğin hâkimi. TikTok’un engeli rahatlıkla aşılabilir

• Bu TikTok satış tartışması aslında İsrail eleştirisini engellemek için kullanılan siyasi bir araç gibi görünüyor. Ellison’ın IDF’nin en büyük sivil destekçisi olması bağlantıyı açık kılıyor

  • ADL CEO’su Jonathan Greenblatt, “TikTok steroid basılmış bir Al Jazeera” demişti. Ama gerçekte ÇHC’nin İsrail karşıtı kamuoyu oluşturmasından çok, İsrail’in savaş eylemleri Batı’da desteğini kaybetmesine yol açtı. Bugünlerde Instagram’da da Gazze videoları sürekli dolaşıyor
  • Yasa tasarısının zamanlamasına bakmak bile niyeti göstermeye yetiyor
  • Aynı zamanda beyaz üstünlükçü rejim propagandasını güçlendirme amacı da var
  • TikTok hâlâ İsrail karşıtı eğilimini koruyor

• Bu anlaşma bir güvenlik çözümünden çok siyasi bir şova benziyor. Sonuçta risk aynı kalıyor ve sıradan kullanıcı hiçbir fayda görmüyor

  • Kongre’nin amacı, zemini ABD’li yatırımcıların ucuza satın alabileceği şekilde hazırlamaktı. Seçimin galibi burada da kazanan oluyor
  • “Siyasi ve darmadağın bir anlaşma” — 2026 Amerika’sının kısaltılmış bir Watergate’i gibi
  • Sıradan kullanıcı hiçbir şey kazanmıyor. Sonuçta verilen mesaj şu: “Instagram veya YouTube’dan fazlasını beklemeyin”

• TikTok hakkında gerçekten söz sahibi olmak istiyorsak, kamulaştırmayı konuşmamız gerekir. Mevcut yapıda halkın hiçbir etkisi yok. ABD hükümeti müdahale için meşruiyet iddia ediyorsa, aynı mantıkla kamu mülkiyeti de meşrulaştırılabilir

• Anlaşma açıklandıktan sonra benim en çok merak ettiğim şey, bunun fiilen ne zaman yürürlüğe gireceği. “Larry the Lawnmower”ın tüm yorumlara ne zaman erişmeye başlayacağını kimse bilmiyor

• Eskiden TikTok yasak yasası iki partinin desteğiyle geçmemiş miydi? Ama şimdi Ellison’a satış anlaşması yürütülüyor. Hukukun uygulanması tamamen karmaşaya dönmüş durumda

  • Evet. Hukuken zaten faaliyet göstermesi yasadışı, ama hükümet uygulanmamasını söylüyor. Bu, ABD’de hukukun üstünlüğünün zayıfladığını gösteren bir örnek
  • Gerçekten de Beyaz Saray’ın başkanlık talimatında “satış tamamlanana kadar yasanın uygulanmasını durdurun” ifadesi açıkça yer alıyor. Bu yüzden DOJ fiilen yasayı işlevsiz hale getiriyor
  • Haberde de “hukuken TikTok’un var olamaması gerekirken herkes göz yumup anlaşmayı sürdürdü” deniyor
  • Başlangıçta amaç ‘Çin mülkiyeti yasak’ idi, şimdi ise ‘başkana dost bir sahipse sorun yok’ noktasına geldi. Kongre kendi çıkardığı yasayı fiilen görmezden gelmiş oldu
  • Barron Trump’ı yönetim kuruluna oturtmak kayırmacılığın zirvesi olur

• Bu anlaşmanın özü ABD şirketlerinin gücünü artırmak. Trump düzeni rekabetten hoşlanmadığı için TikTok’u mutlaka ortadan kaldırmak istiyor. Avrupa’da da Musk ceza yiyince AB’nin dağıtılmasını istemesi gibi, şirket diktası tarzı davranışlar iyice açık hale geliyor. Servetin %99,9’u halka geri kazandırılmalı

  • Ama bu tür dijital korumacılık Çin’de de aynen var. Sonuçta bu adil bir misilleme

• Sürekli “inovasyon” deniyor ama 24 saat anlamsız içerik pompalayan bir platformun ne kadar yenilikçi olduğu belirsiz. Yatırımcılar dışında kime yaradığı şüpheli

  • Aslında o mantıkla HN de farklı değil. Sırf sevmediğiniz bir platform diye ona ‘anlamsız’ diyemezsiniz