Microsoft'tan Vedalaşma: Schleswig-Holstein, Açık Kaynağa Güvenerek Milyonlarca Avro Tasarruf Ediyor

 (heise.de)
2 puan yazan GN⁺ 2025-12-08 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Almanya'nın Schleswig-Holstein eyalet hükümeti, Microsoft ürünlerini bırakıp açık kaynak yazılıma geçerek BT stratejisini kökten yeniledi
  • Bu geçişle Windows ve Office gibi yazılımların lisans maliyetlerinde yaklaşık 15 milyon avro tasarruf sağlandı ve önümüzdeki yıllarda da benzer düzeyde tasarruf bekleniyor
  • 2026 yılında geçiş ve geliştirme maliyetleri için 9 milyon avro tek seferlik yatırım öngörülüyor, ancak tasarrufların bu yatırımı bir yıl içinde karşılayabileceği hesaplanıyor
  • Şu anda idari kurumların yaklaşık %80'i LibreOffice'e geçişini tamamladı; kalan %20, bazı işe özel programlara bağımlılık nedeniyle hâlâ Microsoft'u kullanıyor
  • Bu değişim, dijital egemenliğin güçlendirilmesi ve tedarikçi bağımlılığından kurtulma açısından sembolik olup, kamu BT'sinin sürdürülebilirliği ve maliyet etkinliğini kanıtlayan bir örnek olarak değerlendiriliyor

Schleswig-Holstein'un Açık Kaynak Geçişi ve Maliyet Tasarrufu

  • Eyalet hükümeti, Microsoft yazılımlarından özgür yazılıma geçiş ile BT stratejisini kökten değiştirdi
    • Dijitalleşme Bakanı Dirk Schrödter, bu geçişin Windows, Office vb. lisans maliyetlerinde 15 milyon avro tasarruf sağladığını bildirdi
    • Önümüzdeki yıllarda da benzer bir tasarruf etkisinin devam edeceği öngörülüyor
  • 2026 yılında 9 milyon avro tek seferlik yatırım planlanıyor; bu tutar çalışma ortamı geçişi ve açık kaynak çözüm geliştirme için kullanılacak
    • Tasarruf büyüklüğü göz önüne alındığında yatırımın bir yıl içinde geri kazanılabileceği ifade ediliyor
  • Eskiden eyalet hükümeti, ABD menşeli Microsoft'a her yıl milyonlarca avro ödüyordu; bu geçişle harcama yapısı belirgin şekilde iyileştirildi

Tedarikçi Bağımlılığından Kurtulma ve Dijital Egemenliğin Güçlendirilmesi

  • Eyalet hükümeti bu değişimi 'vendor lock-in'dan kurtulma olarak tanımlıyor
    • Belirli büyük tedarikçilere olan teknik ve mali bağımlılığı azaltma yönünde bir politika izleniyor
  • Dijitalleşme birimi bunu bağımsızlık ve sürdürülebilir dijitalleşme işareti olarak görüyor
    • Mali tasarrufun politik bir sloganın ötesinde somut ekonomik bir kazança dönüştüğü özellikle vurgulanıyor

LibreOffice Merkezli Yönetim Sisteminin Geçişi

  • Vergi yönetimi hariç, idari kurumların yaklaşık %80'i LibreOffice'e geçti
    • Schrödter, “Vergi yönetiminin ayrı bir geçiş zaman çizelgesi olduğunu” belirtti
  • Kalan %20'lik çalışma ortamı hâlâ Word, Excel gibi Microsoft programlarına bağlı
    • Bu, bazı özel amaçlı uygulamaların teknik kısıtlamalarından kaynaklanıyor ve aşamalı geçiş hedefleniyor
  • Schrödter bu süreci “kısa mesafe yarışı değil maraton” olarak nitelendirerek uzun dönemli kararlılık vurgusu yaptı

Muhalefet ve İç Eleştiri

  • SPD milletvekili Kianusch Stender, geçişin kalite sorunlarına dikkat çekti
    • “%80 geçişin tamamlandığını söylesek de, pratikte o ölçüde personelin sorunsuz çalıştığını söyleyemeyiz” dedi
    • Bazı birimlerde hâlâ geçiş sürecindeki hatalar ve kullanıcı sıkıntısı mevcut
  • Uygulamanın ilk aşamasındaki sorunlar nedeniyle çalışan memnuniyetsizliği ve verim düşüşü yaşandığına dair örnekler de raporlandı

Uzun Vadeli Perspektif ve İdari Yenilik Fırsatı

  • Yeşiller milletvekili Jan Kürschner, büyük ölçekli geçişteki sürtünmeleri kabul ediyor
    • Ancak bunu idari süreçlerin yeniden tasarlanması için bir fırsat olarak görüyor
    • “Gerçek değerin ortaya çıkması için 1:1 birebir değişim değil, idari süreçlerin optimize edilmesi gerekir” dedi
  • O, “açık kaynağın daha iyi bir yol” olduğunu ve uzun vadede idari verim ve otonominin artacağına inandığını söyledi
  • Eyalet hükümeti, geçiş süreçlerinde teknik problemlerin ve kullanıcı kabulünün yükseltilmesini bugün en önemli hedef olarak belirledi
    • Tasarruf edilen bütçe ile açık kaynak çözümlerinin kalite ve işlevselliğini sürekli geliştirmeyi planlıyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-12-08
Hacker News yorumu

  • Bu tür geçişlerin maliyet tasarrufu odaklı pazarlanması beni rahatsız ediyor
    Açık kaynak ekosistemini ticari ürünlerin ucuz bir ikamesi gibi göstermek sorunlu
    Keşke Microsoft'a ödenecek tutarı en azından 1 yıl boyunca kullandıkları açık kaynak projelerine bağışlasalardı. Sonrasında belirli bir oranda azaltılabilir. Böylece hem maliyet tasarrufu vurgulanabilir hem de herkes kazanır

    • Dediğin yanlış değil ama pratikte hedefleri dijital egemenlik kazanmak
      Açık kaynak her zaman daha ucuz olmayabilir, ancak para kurum içi altyapıya ve Nextcloud, LibreOffice gibi projelerin gelişimine gidiyor
      Schleswig-Holstein kendi fork'unu sürdürmek yerine tüm iyileştirmeleri ana projeye geri veren bir yalnızca upstream stratejisi izliyor
      Bu projenin başarılı olabilmesinin nedeni muhafazakarlar ile Yeşiller koalisyonunun bunu desteklemesi
      İlgili röportaj Heise makalesinde görülebilir
    • Alman hükümeti son yıllarda FOSS geliştirmesini destekleyen çeşitli projeler başlattı ve fon sağladı
      Örneğin 2022'de kurulan ZenDis, kamu yönetimi için açık kaynak yazılım geliştiriyor ve openDesk adlı iş birliği aracına öncülük ediyor
      Bir başka örnek de Sovereign Tech Agency; açık kaynak projeleri doğrudan fon başvurusunda bulunabiliyor
      Bütçe yeterli olmasa da hükümetin hiç destek vermediği söylenemez
    • Bir başka yöntem de açık kaynak projeleriyle doğrudan bağlantılı geliştirici istihdamı
      Sadece para bağışlamak yerine, kurum içi personel ayırıp projeye katkı sunmak da iyi bir yöntem
    • Ben de aynı fikirdeyim. Bu kadar çok kuruluş milyarlar harcarken neden birlikte para toplayıp açık kaynak alternatifleri parlatmadıklarını ve UX tasarımcıları tutmadıklarını merak ediyorum
    • Fikir güzel ama "hate" duygusu biraz fazla gibi
      Açık kaynağa para ödeme teşviki gerçekten zayıf ve kaynak dağılımı önceliklerinde geri plana itiliyor
      Sonuçta asıl mesele, kurumların teşvik yapısını değiştirecek yaratıcı yaklaşımlara ihtiyaç olması

  • Ben bir Windows/macOS geliştiricisiyim ama tüm hükümetlerin Linux'a geçmesi gerektiğini düşünüyorum
    ABD hükümetinden gelecek tek bir emirle Microsoft belirli bir ülkenin bilgisayarlarını durdurabilir
    Birden fazla ülke birlikte fon oluşturup açık kaynakta hata düzeltmeleri ve özellik geliştirmeleri finanse ederse herkes kazanır
    İdari işlerin büyük kısmı zaten mevcut açık kaynak ofis araçlarıyla rahatlıkla yürütülebilir

    • Aslında sabotajdan çok sanayi ve siyasi casusluk daha gerçekçi bir risk
      Ayrıca dışarıdaki dev bir şirketi beklemeden hataları içeride düzeltebilmenin pratik faydası da büyük
    • Ama birçok hükümet egemenlikten çok gözetim iş birliğini önemsiyor
      Birleşik Krallık'taki Online Safety Act veya AB düzenlemeleri, tam tersine büyük teknoloji şirketlerine bağımlılığı artırıyor
      Örneğin EU Sovereignty Framework makalesinde olduğu gibi, düzenlemeler mevcut dev şirketlerin lehine işliyor
      Hükümetler halktan farklıdır ve teknoloji karşısında öğrenilmiş çaresizlik derin şekilde yerleşmiştir
    • Bugünlerde hükümetler arka kapı talep ettiğinde şirketlerin karşı çıktığı da oluyor
      FBI'ın iMessage şifrelemesini eleştirmesi ya da Apple'ın Hindistan hükümetinin "güvenlik" yazılımı kurma talebini reddetmesi gibi
      Ama büyük OSS projeleri hükümet kontrolüne girerse, David gerçekten Goliath'ı yenebilir mi?
    • Linux'ta da ABD katkısı çok ama gerçek dijital egemenlik isteniyorsa işletim sistemi ve dil standartları düzeyine kadar yerelleştirme gerekir
      Soğuk Savaş dönemindeki gibi, uluslararası standartlara dayalı çoklu işletim sistemi ekosistemi gerekli
    • Microsoft'un bir "kill switch"i olmayabilir ama otomatik güncellemeler bile yeterince riskli
      Asıl güç işletim sisteminde değil, Exchange, SharePoint, Teams gibi bulut hizmetlerinde

  • "15 milyon euro lisans maliyeti tasarrufu" deniyor ama danışmanlık giderleri ve verimlilik kaybı hesaba katılınca gerçek tasarruf tartışmalı
    Açık kaynağa geçişte amaç basitçe maliyet değil, egemenlik kazanımı olmalı
    Samimiyet görmek istiyorsak hükümetin kurum içi geliştirme ekipleri istihdam ederek altyapıyı yönetmesi ve LibreOffice ya da dağıtımı kamu ihtiyaçlarına göre geliştirmesi gerekir
    Ancak böylece kamunun gerçek dijital varlıkları oluşturulabilir

    • Makaleye göre geçiş maliyeti yaklaşık 9 milyon euro ve bunun 1 yıl içinde telafi edilmesi bekleniyor
    • Yabancı şirketlere 15 milyon euro vermek yerine Almanya içinde geliştirici istihdamına 20 milyon euro harcamak daha iyi olur diye düşünüyorum
    • Maliyetlerden bağımsız olarak açık kaynağa para harcamak etik ve vergilerin doğru kullanımıdır
      Para Microsoft hissedarlarına gitmek yerine tüm vatandaşlara fayda sağlar
    • Göz ardı edilemeyecek bir diğer konu da gizlilik
      E-posta istemcisinden verileri 700'den fazla iş ortağına gönderen bir şirkete güvenilmez
    • Ama Alman kamu yönetiminin verimsizliği düşünülürse vergi yükü ve işlem gecikmeleri de artabilir

  • Alman kamu kurumlarında açık kaynak kullanımı yeni bir şey değil
    Münih, 2006-2019 arasındaki LiMux projesiyle öncü bir rol üstlenmişti ama sonunda Microsoft'un lobi faaliyetleri nedeniyle durduruldu
    Ayrıntılar için Wikipedia ve HN tartışmasına bakılabilir

    • O dönemde Microsoft, Linux geçişinin yayılmasından korktuğu için güçlü lobi faaliyetleri yürüttü
    • Hatta "Rüşvet mümkün mü?" "Elbette" şeklinde şakalar dolaşıyordu

  • LiMux'un yükseliş ve düşüşünü ele alan bir LWN makalesi de var
    Başlangıçta başarılıydı ama siyasi baskılar nedeniyle sonunda yeniden Windows'a dönüldü
    Daha fazla örnek Sovereign OS notlarında görülebilir

    • Şimdi ise siyasi atmosfer tamamen değişti
      ABD artık güvenilecek bir müttefik olarak görülmüyor ve aşırı sağcı güçleri desteklediği algısı yayılıyor

  • Kuruluşların sırf alışkanlık yüzünden Microsoft Office'e milyonlarca dolar harcaması mantıksız
    Özelliklerin büyük kısmı zaten açık kaynak alternatiflerde mevcut
    Düğmelerin yerini bulmaya harcanan zaman, abonelik ücretinden çok daha ucuz

    • Ama O365 sadece bir ofis paketi değil, entegre yönetim, yedekleme ve iş birliği platformu
      Bunu açık kaynakla değiştirmek için 3-5 yetkin yönetici gerekir ve sıradan kullanıcılar rahatsız olacaktır
    • Pek çok kullanıcı Windows'u "bildiğini" söyler ama gerçekte yazıcı bile ayarlayamaz
      Çoğu kişi sadece simgelere tıklamaya alışkındır
    • Outlook ve Exchange'in takvim, kişi ve toplantı entegrasyonu konusunda FLOSS hâlâ yetişebilmiş değil
      Keşke Mozilla, Thunderbird için sunucu taraflı eşlikçi bir ürün geliştirseydi
    • İstemci tarafı değiştirilebilir ama hizmet seviyesi tarafında hâlâ ciddi bir fark var
    • Kullanıcı hesabı yönetimi, mevzuat uyumluluğu ve yedekleme gibi konular hâlâ Microsoft'un güçlü olduğu alanlar

  • Eğer şirkette karmaşık Excel formülleri kullanılıyorsa, böyle bir geçiş rahatsız edici olur
    Ben de o durumda olsam muhtemelen karşı çıkardım

    • Ama bu yüzden sonsuza kadar Microsoft'a bağımlı kalınamaz
      Açık kaynağın Excel seviyesine ulaşması için yatırım yapılmalı
    • Ben de katılıyorum. Sorun formüllerden çok arayüz ve alışkanlık
      Yıllardır Windows ortamına alışmış insanlar Linux geçişinde zorlanıyor
      Bu tür değişikliklerin pürüzsüz olması zor
    • Geçişin zor olduğu departmanlarda MS lisansları korunabilir
      Tüm hükümetin bu maliyeti üstlenmesi gerekmez
    • Başka yazılımlar da formül desteği sunuyor
      LibreOffice hatta eski Excel sürümleriyle uyumlulukta daha iyi
      Gerekirse veriyi veritabanına taşımak da bir yöntem
    • Microsoft Copilot bahanesiyle yılda 500 milyon dolar istese daha da sinir bozucu olurdu
      Gerçi dünyada her zaman SAP var, o yüzden belki sorun değildir? :)

  • Bu, gördüğüm en agresif çerez banner'ıydı
    Reddetmek için yüzlerce kez tıklamak gerekti ve sonunda vazgeçtim

    • Abone olmadan tamamen reddetmek mümkün değildi
      "Ücretsiz kullanım için reklam profillemesine onay gerekir" gibi bir ifade vardı ve
      reddettikten sonra sayfanın yeniden yüklenmesi gerçekten sinir bozucuydu

  • Almanya'da böyle bir Microsoft'tan çıkışın hangi siyasi zeminde mümkün olduğunu merak ediyorum
    Çalıştığım yerlerde insan kaynağını ayrıştırmadan ekonomik olarak mantıklı olmuyordu

    • Nedeni basit: ABD artık güvenilir bir ortak olarak görülmüyor
      BBC makalesinde de olduğu gibi, ABD'nin Rusya'ya benzer bir çizgiye kaydığı algısı var
      Bu yüzden altyapıdan ve tedarik zincirinden ABD ürünlerini çıkarma yönünde hareket oluşuyor
    • ABD'nin Avrupa'nın güvenlik garantisini terk ettiği yönünde yaygın bir algı var
    • ABD hükümeti ve Elon Musk gibi kişilerin açıklamaları güvensizliği artırıyor
      ABD'nin teknoloji şirketlerini bir saldırı silahı olarak kullanabileceğine dair korkular oluşuyor
    • Somut bir örnek olarak Microsoft, Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı Karim Khan'ın e-posta hesabını bloke etmişti
      Bu, Trump yönetiminin 14203 sayılı başkanlık emri doğrultusunda yapılmıştı
    • Bir başka neden de Almanya'nın uzun Linux topluluğu geleneği
      2000'lerden beri yerel yönetimler FOSS'u değerlendiriyor ve DACH bölgesi bütçe olarak küçük kaldığı için ABD'li satıcılara cazip gelmiyor
      MSP/MSSP'lerde marjlar düşük olduğundan FOSS benimsenmesi aslında daha ekonomik olabiliyor
      Özel sektör hâlâ ABD ve İsrail merkezli satıcıların ağırlığında ama rekabetin oluşması iyi bir şey
      Örnek olarak Schwarz grubu SentinelOne ile ortaklık kurdu

  • Bu tür haberler her hafta tekrarlanıyor
    İyi bir girişim ama Office'in avantajları nedeniyle büyük ölçekli geçiş hâlâ uzak görünüyor
    Özellikle Excel, üzerine milyarlarca yatırım yapılmasına rağmen hâlâ gerçek anlamda ikame edilebilmiş değil

    • Ama artık yazılım egemenliği bir zorunluluk hâline geliyor
      Excel de bir gün yıkıcı inovasyonla karşılaşacak
      Hedef maliyet düşürmek değil, egemenlik kazanmak olmalı
      "10 yıl sürer" deniyor ama meydan okuma zaten başladı
    • Excel pazarı önce ele geçirdi ve güçlü lobi sayesinde konumunu korudu