Almanya'da Açık Kaynak Faaliyetinin Resmî Bir Gönüllü Çalışma Olarak Tanınması İçin Dilekçe

• Açık kaynak yazılımları idare, ekonomi, araştırma ve günlük yaşamın temel altyapısını oluşturuyor, ancak Almanya'da bu katkılar hukuken gönüllülük (Ehrenamt) olarak tanınmıyor
• Dilekçe, açık kaynak katkılarının kamu yararına gönüllü iş olarak tanınmasını ve vergi teşviki ile hukuki koruma sağlanmasını talep ediyor
• Açık kaynak, şeffaf ve doğrulanabilir bir teknik temel sunuyor ve güvenlik, sağlık, enerji, eğitim gibi alanlarda kritik sistemleri destekliyor
• Katkıda bulunanlar çoğunlukla ücretsiz ve gönüllü olarak faaliyet gösteriyor; devlet, şirketler ve okullar bu sonuçları doğrudan kullanıyor
• Bu tür bir tanıma, dijital egemenlik ve sürdürülebilir bir teknoloji ekosistemi için kurumsal bir temel oluşturabilir

---

Dilekçenin özeti

• Dilekçenin başlığı “Anerkennung von Open-Source-Arbeit als Ehrenamt in Deutschland” (Almanya'da açık kaynak çalışmasının gönüllülük olarak tanınması) olup, Almanya Federal Meclisi Dilekçe Komisyonuna sunuldu
• Şu anda 2.657 imza birikti (30.000 hedefin %9'u); imza son başvuru tarihi 23 Mayıs 2026
• Dilekçenin başlangıç tarihi 24 Kasım 2025 ve ilerleme adımları sunum, müzakere ve karar aşamalarını içeriyor

Dilekçenin temel savları

1. Açık kaynağın toplumsal değeri

• Açık kaynak projeleri, serbest, şeffaf ve doğrulanabilir yazılımlar üreterek topluma genel fayda sağlıyor
• İnternet protokolleri, güvenlik kütüphaneleri, sağlık bilişimi, AI çerçeveleri, enerji yönetimi, eğitim teknolojileri, iletişim araçları gibi kritik sistemler gönüllü katkılara dayanıyor
• Bu çalışmalar olmasaydı Almanya, artmış dijital bağımlılık, düşen güvenlik ve yavaşlayan inovasyon ile karşılaşacaktı

2. Gönüllü ve karşılıksız vatandaş katılımı

• Geliştirme, bakım ve dokümantasyonun çoğu, bireylerin boş zamanlarında ücretsiz olarak yapılıyor
• Katkıda bulunanlar, merkezi yazılımların istikrarını ve güvenliğini korumakla sorumlu ama resmi bir takdir ya da ödül almıyorlar
• Bu çabalar, kâr amacı gütmeyen kuruluşlardaki gönüllülük faaliyetine benzer bir yurttaş katılım biçimi

3. Toplumsal bağımlılık ve hukuki dengesizlik

• Kamu kurumları, belediyeler, okullar ve şirketler doğrudan açık kaynak araçlarını kullanıyor
• “Heartbleed” ve “Log4Shell” gibi güvenlik olayları, sürücülerin kamu güvenliği için zorunlu olduğunu gösterdi
• Bununla birlikte, hukuken gönüllülük olarak sınıflandırılmadığından vergi teşviki ve kurumsal destek yok, bu da sonuçta sorumluluğun az sayıda gönüllünün omuzlarına kalmasına yol açıyor

4. Hukuki tanımanın etkisi

• Gönüllü olarak tanınması halinde, vergiden muaf ödeme (ör. Ehrenamtspauschale) yapılması mümkün olur
• Kamu yararı kuruluşu tanınması (§52 AO) kolaylaşır ve sorumluluktan muafiyetin uygulanması (§31a BGB) sağlanabilir
• Projeler, maliyet geri ödeme ve bağış makbuzu kesme işlemlerini hukuka uygun şekilde yürütebilir
• Böylece şeffaflık, hukuki istikrar ve sürdürülebilirlik sağlanır

5. Dijital egemenlik ve yetenek geliştirme

• Açık kaynak katkısı yüksek teknik yetkinlik gerektirir; şirketler dışarıdan satın aldığında bunun yüksek maliyeti doğar
• Devlet dijitalleşmeye büyük bütçe ayırırken, teknik temeli sürdüren gönüllüler destek alamıyor
• Gönüllülük olarak tanımak, maliyeti düşük bir dijital egemenlik güçlendirme aracı olarak görülebilir

6. Uluslararası karşılaştırma

• Diğer ülkeler zaten vergi teşviki, kurumsal destek ve kamu yararı yazılım geliştirme tanınımı uygulamalarını başlatmış durumda
• Almanya'da bu altyapının olmaması, uluslararası rekabette geri kalma riskini beraberinde getiriyor

İmzacının görüş özeti

• İmzacıların bir kısmı, “Açık kaynak geliştiricisi toplum için devasa bir değer yaratıyor”, “Özgür yazılım desteğine ihtiyaç var” gibi görüşler paylaşıyor
• Bazıları da “Kendim doğrudan bir geliştirici olarak bunu destekliyorum”, “iyi bir iş” gibi kısa destek mesajları ekliyor

Katılım durumu ve yayılım kanalları

• İmzacıların başlıca kaynağı heise.de (%24) , linuxnews.de (%8) , Hacker News (%6) , stadt-bremerhaven.de (%5) , computerbase.de (%3) oldu
• Geriye kalan %52 kaynağı bilinmeyen kişilerden geldi
• Dilekçe, İngilizce dahil çoklu dille çeviri olarak yayınlandı ve PDF imza formu indirip çevrimdışı teslim etme imkanı da var

Dilekçenin önemi

• Açık kaynak faaliyetini resmî toplumsal katkı olarak kurumsallaştırma girişimi
• Dijital altyapının sürdürülebilirliğine katkı sağlayan geliştiriciler için hukuki ve mali koruma zemini oluşturulması
• Almanya'nın dijital egemenlik ve teknik özerkliğinin güçlenmesine yardımcı olabilecek bir politika tartışması tetikliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Açık kaynak yazılımın kamusal bir değer olarak toplumsal değer ürettiği iddiasına katılıyorum, ancak pratikte hiçbir değer üretmeyen birçok proje de var
  Alman usulüyle “iyi açık kaynak” olduğunu kanıtlamak için sonsuz bürokratik süreçlerden geçmek gerekecek gibi görünüyor
  Sonuçta fayda, evrak işini göze alanlara gidecek; gerçekten topluma katkı sunanlar ise bu tür süreçleri reddedip hiçbir karşılık alamayabilir

  • “Kamu yararına zararlı açık kaynak” derken hangi projelerin kastedildiğini merak ediyorum
  • Kötü uygulanma ihtimali var diye iyi bir fikrin kendisini çöpe atmamak gerektiğini düşünüyorum

• Şirketlerin, belirli eklentilerin geliştirilmesi bahanesiyle insanlara saat başı 12 avro verip vergiden kaçınma ya da asgari ücret kurallarını dolanma riski var
  Bir Alman olarak, “açık kaynak” gibi muğlak bir kavramın ticari işle ayırt edilememesi nedeniyle bu dilekçeye karşıyım

  • Hollanda'da olduğu gibi gönüllü ödemelerinde üst sınır vardır. 12 avro fiilen asgari ücret düzeyi olduğu için vergi dolandırıcılığı ya da iş hukukunun ihlali sayılır
    Yine de, ekonomik olarak zor durumdaki insanların F/LOSS projelerine katkı verebilmesi için seyahat masrafı desteği gibi somut faydaların gerekli olduğunu düşünüyorum
  • Dilekçe sadece bir tartışma başlatma önerisi; hemen yasa haline gelmiyor
    Terimlerin tanımı belirsiz diye tartışmanın kendisini engellemek verimsiz bir yaklaşım bence
  • ABD'de ‘emek katkısı (sweat equity)’ için vergi indirimi alınamaz
    Ben yüz binlerce dolarlık işi ücretsiz yapıyorum ama hiçbir vergi avantajım yok
    Açık kaynak tanımını yasayla katı biçimde tanımlamaya kalkmak siyasi tartışmaya dönüşebilir
    Ben çoğunlukla MIT lisansı kullanıyorum ve özgürce kullanılmasını istiyorum
  • Kamu hizmetlerinde sıkı doğrulama süreçleri vardır; sırf “açık kaynak” ilan ederek fayda elde edilemez
    Sadece seyahat veya sunucu masrafı gibi gerçek giderler karşılanabilir, ücret ödenmesi yasaktır

• Almanya'yı çok seviyorum. Seyahat ederken tesadüfen bir protestoya denk geldim ve insanlar son derece nazik ve barışçıldı
  Bu tür politika tartışmalarına o ülkenin vatandaşlarının karar vermesi gerektiğini düşünüyorum
  Almanya'nın açık kaynağa sıcak bakan bir geleneği var; bu yüzden önce yerel insanların görüşünü duymak isterim

  • Almanya hayatım ve kariyerim üzerinde olumlu etkisi olan bir ülke oldu
    Kamu yararını önemseyen kültürü sayesinde böyle bir düzenlemenin iyi işleyeceğine iyimser bakıyorum

• Almanya'da sivil hizmet yapabilmek için resmen tanınmış bir kâr amacı gütmeyen kuruluş tarafından istihdam edilmeniz gerekir
  Evden sadece GitHub commit'i atmak buna girmez
  Alman idari süreçleri düşünülünce, bu sürecin epey karmaşık olması muhtemel

  • Örneğin Codeberg e.V. zaten hayır kurumu olarak tanınıyor, dolayısıyla orada istihdam edilen biri bu sistemin avantajlarından yararlanabilir gibi görünüyor
    KDE e.V. de benzer bir örnek olabilir

• Bence iyi bir fikir, ama birkaç koşul gerekli
  a) projenin sahibinin kendisi hariç tutulmalı
  b) şirket sponsorluğu neredeyse olmayan, kamusal niteliği yüksek projelerle sınırlı olmalı
  c) merge edilmemiş katkılar sayılmamalı

  • a) koşulu ters etki yaratır. Sorunun özü bakım verenlerin tükenmişliği; onları dışlamak, en çok zorlanan kişileri göz ardı etmek olur
    XZ Utils vakasında olduğu gibi, aşırı yük altındaki bakım verenler saldırılara açık hale gelebiliyor
    Etki ölçütünü açık biçimde tanımlamak daha iyi bir yaklaşım olur
    Ayrıca merge edilmemiş katkılar da (inceleme, güvenlik müdahalesi vb.) önemli bir toplumsal emek türüdür
  • Teşvik ortaya çıkınca istenmeyen yan etkiler de doğar
    Hacktoberfest olayı gibi, basit bir ödül bile işe yaramaz PR'ların patlamasına yol açmıştı
  • Merge edilmemiş katkılar da anlamlı olabilir
    Örneğin bu PR örneğinde olduğu gibi, deneme-yanılma yoluyla daha iyi bir çözüme ulaşma sürecinin kendisi değerli bir iştir
  • b) koşulunu nesnel olarak değerlendirmek zor ve maliyetli bir meseledir
  • Benim ‘işe yaramaz kişisel projelerim’ bile öğrenme açısından çok faydalıydı

• Bu önerinin FOSS ekosisteminin bir sonraki aşaması olarak tamamen doğru olduğunu düşünüyorum
  Geçmişte AGPL-3 tabanlı büyük bir proje hazırlarken Almanya'da e.V. kaydı yaptırmayı düşünmüştüm, ama finansman ve hukuki koruma sorunları nedeniyle vazgeçtim
  Böyle bir sistem olsaydı proje sürdürülebilir olabilirdi

  • Üzerinde düşündüğümüz üç temel konu şunlardı
    1. kullanıcı verisinin işlenmesi,
    2. mevcut büyük projelerden gelebilecek hukuki baskı ihtimali,
    3. gelir yaratma ve geliştiricileri ödüllendirme sorunu
       Şirket kurmadan da küçük ödemeleri yasal biçimde yapmanın bir yolu gerekliydi
  • Almanya'da e.V. için kritik nokta kamu yararı statüsü almaktır
    Yaklaşık 100 kamu yararı kategorisinin çoğu gerçekçi değil; pratikte ancak eğitim ya da din alanı mümkün oluyor
    Chaos Computer Club örneğinde olduğu gibi, vergi avantajı alabilmek için ‘kamusal eğitim’ kapsamında tanınmak gerekiyor

• Açık kaynak olmasaydı kod yazan LLM'ler de olmazdı
  Bunun en yüksek biçimde bir bağış eylemi olduğunu düşünüyorum

• Bence bunun yerine doğrudan vergi yasasındaki §52 AO'nun değiştirilmesini isteyen bir dilekçe vermek daha mantıklı
  Geçmişte böyle bir dilekçe açılmıştı ama tanıtımı yapılamadı

• Bence açık kaynak, bilimsel araştırma gibi kamu fonlarıyla desteklenmeli

• Bu dilekçe bana, yaşadığımız küresel distopyayı kısa süreliğine unutup ulusötesi şirketler tarafından yutulmamış bir ortak varlık ideali kurma girişimi gibi geliyor

  • Aslında daha korkuncu, yerçekiminin sürekli bizi öldürmeye çalışması ve Güneş'in her gün ölümcül radyasyon yağdırmasıdır