- Hacker topluluklarında bile gündelik AI kullanımının kendini meşrulaştırması yayılıyor; programcıların LLM’lere dair varoluşsal kaygı ve mesleki değerde ani değişim yaşadığı gerçekliği ortaya çıkıyor
- Usta geliştiriciler bile vibecoding bağımlılığına kapılıp kendi kontrollerini kaybediyor ve rollerin, AI’nin ürettiği sonuçların arkasını toplamak gibi yıpratıcı bir işe dönüştüğü teknik emeğin dönüşümü ortaya çıkıyor
- LLM’lerden uzak duran insanlar da var, ancak pek çok kişi UI·iş talepleri·bilgi kirliliği·toplumsal baskı nedeniyle istemese de kullanmaya zorlanıyor; yani yapısal bir zorunluluk söz konusu
- İnsanların araç kullanımı düşünme biçimini şekillendirir; LLM’ler yazma·düşünme·ifade sürecine müdahale ederek anlamı ince biçimde çarpıtabilir ve kendi düşüncelerimizi model çıktısıyla karıştırmamıza yol açabilir
- AI sistemleri, teknik olgunluklarından bağımsız olarak iktidarı güçlendirmek·gözetim·sermaye yoğunlaşması amacıyla tasarlanmış bir altyapıdır; buna karşı alternatif ise kendini koruma ve direnme pratikleri olarak topluluk dayanışması, emek örgütlenmesi, öz-eğitim ve üretimdir
Hackerspace sohbetleri ve LLM’nin yayılması
- Hackerspace’lerde insanlar gündelik işlerinde AI·sohbet asistanları kullanma deneyimlerini paylaşırken, kendi kullanım biçimlerinin en azından “sorun olmadığını” düşünmeye dönük ince bir öz-meşrulaştırma tekrar tekrar ortaya çıkıyor
- Son dönemde birçok sohbette aynı örüntü gözlemleniyor
- LLM’lere eleştirel bakan kişilerde bile bir noktada bu meşrulaştırmaya kayma eğilimi görülüyor
- LLM’lerin ilerici hacker topluluğunun içine kadar sızmış olmasına dair hayal kırıklığı hissediliyor
- Teknolojik şüpheciliğin güçlü olduğu gruplarda bile LLM bağımlılığı hızla artıyor
Vibecoding ve teknik emeğin değişimi
- Yetenekli programcıların Cursor gibi AI kodlama araçlarına aşırı bağımlı hale geldiği ve bir tür tükenmişlik·kaygı·kompulsif kullanım örüntüsü içine düştüğü gözlemleniyor
- Bu, içki sorununa sürüklenen bir arkadaşı izlemeye benzer biçimde ürkütücü bir manzara
- Programlama, beklenenden daha hızlı ve daha sert biçimde değersizleştiriliyor; bu da tasarımcıların, yazarların, çevirmenlerin ve ciltçilerin yaşadığı dönüşüme benzer bir akış
- Teknik tamamen yok olmuyor ama rol giderek makinenin bozduğu şeyleri insanın temizlemesine indirgeniyor
- Birçok geliştiricinin bu değişime sağlıklı biçimde yanıt veremediği görülüyor
Yeni gerçeklik ve dayatılan AI kullanımı
- Bazı insanlar LLM kullanmamayı tercih ediyor ve yazının yazarı da bu tutumu koruyor
- Ancak bu tercih ancak ayrıcalıklı koşullarda mümkün; çoğu insan içinde bulunduğu ortam nedeniyle AI kullanmak zorunda kalıyor
- UI tasarımı kullanımı dayatıyor
- İşyerinde yöneticilerin beklentileri ve değerlendirmeleri AI kullanımını varsayıyor
- AI’nin ürettiği bilgi kirliliği yüzünden öğrenmenin kendisi zorlaşıyor
- Okulda, üniversitede ve işte eşit rekabet için kullanmak zorunda kalınan birçok durum var
- Kamusal tartışmalar çoğunlukla AI performansı·hatalar·önyargı etrafında dönüyor, ancak meselenin özü bu değil
- Teknik yetkinlikten bağımsız olarak daha temel amaçlar ve etkiler var
Araç olarak AI ve düşünceye müdahale
- Araç kullanımı insan düşüncesinin merkezindedir; biz araçları kullanırken düşünme sürecinin kendisini de onların üzerine kurarız
- Klavye, pencere geçişleri, notlar, sözlükler; hepsi düşüncenin parçası olarak bütünleşir
- AI yazma sürecine müdahale ettiğinde bağlam·niyet·nüans, model çıktısı tarafından yeniden kurgulanır ve biz bunu doğal biçimde “benim düşüncem” diye kabul etme riskine gireriz
- Kod incelemelerinde de görüldüğü gibi insanlar “makul görünen şeye” inanmaya yatkındır; bu da bizi daha kırılgan hale getirir
- Yazmak yalnızca metin üretmek değil, düşünceyi keşfetme ve arıtma sürecidir; bu sürece başkasının (modelin) düşüncesi karıştığında özgün öz-ifade ortadan kaybolabilir
İktidar yapıları içindeki AI altyapısı
- Gerçeği yeniden tanımlayan toplumsal güçlerin, gözetim kapitalizmi şirketlerinin ve demokratik denetimin ötesine geçmiş dev şirketlerin var olduğu bir dünyada onların makinelerinin düşünme sürecine sızması tehlikelidir
- AI sistemleri, mevcut iktidar ve şiddet yapılarını güçlendiren araçlardır
- Sermayeyi iktidara, ardından iktidarı yeniden sermayeye çeviren muazzam bir fiziksel altyapı olarak kurulurlar
- Bunu denetleyen özne insanları da yönetir
- AI’nin aşırı kaynak yoğun bir yapıya sahip olmasının nedeni teknik bir rastlantı değil, kasıtlı tasarımdır
- İnsanın teknik becerisi·ifadesi·ustalık gerektiren emeği, kişinin kendini denetleme gücüdür; bunu etkisizleştirmek iktidarın yoğunlaşması için avantaj sağlar
- Bu nedenle yaratıcı ve teknik emeğin zayıflatılması, yapısal amaçlarla bağlantılıdır
Geriye kalanlar: hayatta kalma ve direnme pratikleri
- Bu mesele basitçe bir AI etiği sorunu değil, sermayenin topyekûn iktidarı altında insanca hayatta kalma sorunu
- Hemen uygulanabilecek dört pratik öneriliyor
- Çevrendeki insanlara zaman ayırmak, mesaj atmak ve ilişkisel bakım pratiği geliştirmek
- Sendikal örgütlenme yoluyla yapısal güç yaratmak
- Sosyal medya kullanımını azaltıp zihin sağlığı ve öz-eğitim için zaman açmak
- Dünyada daha önce var olmayan bir şeyi yeni baştan yaratma eylemini sürdürmek
- En güçlü itaatsizlik biçimi, iyi hayatta kalmak ve serpilmektir
8 yorum
(SF romanı) Dune evreninin kurgusunda çok ileri görüşlü bir içgörü olduğunu düşünüyorum.
Eleştirel olmak güzel ama neden kullanmayı reddediyorsunuz? Anlaşılması zor bir düşünce tarzı. LLM'ler her geçen gün daha da iyi hale geliyor; önemli olan onları iyi kullanmanın yolunu bulmak. Biraz düşünceliymiş gibi davranıp varılan sonucun reddetmek olması tuhaf.
Platon'un
Phaidros'unda, yazının icadı üzerine tartışılan bir bölüm vardır."Yazı, insanların hafızasını zayıflatacaktır. Çünkü insanlar yazıya bağımlı hale geldiğinde, anıları kendi içlerinden hatırlamak yerine dış kayıtlara dayanacaktır."
Biraz benzer bir örüntü yok mu?
Hacker News görüşü
Son zamanlarda LLM tartışmasının hacker topluluğunun derinliklerine kadar sızdığını görmek beni hayal kırıklığına uğratıyor
Eski hacker kültürü böyle bir ‘ilerici Luddit’ havasında değildi. Şimdi onun yerini başka bir kültür almış gibi görünüyor
AI’ın kendisini özellikle sevmiyorum ama işlerin büyük kısmının anlamsız tekrar işlerinden oluştuğunu inkâr edemeyiz. Buna rağmen bazıları bunu kabul etmek istemiyor
Bu yüzden sadece bir meme ya da alıntı paylaşsanız veya AI’dan bir el çizimini açıklamasını isteseniz bile, sırf ‘AI kullandınız’ diye saldırıya uğrayabiliyorsunuz. Asıl günlük hayata daha fazla zehir saçan da bu tavır
Eskiden merkezde teknik yetkinlik ve yaratıcılık vardı, şimdi ise “ex-Google” gibi kariyer etiketleri daha önemli hale geldi
Kültürümüzü sattık ve ortaya çıkan boşluğa LLM’ler yerleşti
Artık geliştiricinin onurunu ve tekniğin itibarını yeniden ayağa kaldırmamız gerekiyor. LLM’lerin bıraktığı zihinsel boşluğu ve nihilizmi doğrudan görmeli, “bütün yazılım işleri yok olacak” türü kışkırtmaları da eleştirel gözle değerlendirmeliyiz. Uyanma zamanı geldi
IDE kodu otomatik tamamlıyor, Visual Studio da DB şemasından model sınıfları üretiyordu
Bu tür otomasyon teknolojinin özü değil mi? Tekrarlayan işleri ortadan kaldırmak teknolojinin amacı değil mi?
Buna karşı çıkanlar muhtemelen o ‘tekrar işlerinin’ kendi işlerinin büyük kısmını oluşturmasından dolayı tedirgin
Linux kurmak ya da PC toplamak herkesin yapabileceği şeylerdi ama karmaşık kod yazmak adanmışlık istiyordu
Bugünkü AI karşıtlığının önemli bir kısmı aslında ‘kimlik tehdidinden’ doğan bir inkâr gibi geliyor bana
Karşılığında ödeme yapılmamış sanatçıların verileri çalınarak kurulmuş bir teknolojiye onların karşı çıkması gayet doğal
Bazıları programcı işinin değer kaybettiğini söylüyor ama bana kalırsa tam tersine şu anda zirvede
İş eğlenceli, maaşlar yüksek, sağlık açısından da büyük bir yıpranma yok. Üstelik geliştiricilere yönelik araçlar patlama yaşıyor
Hatta “Developers, developers, developers” sloganı gerçek olmuş gibi. Bunun nesi ‘değer kaybı’, anlayamıyorum
Ucuz para sayesinde yetenekten çok şansla yüksek maaş alanlar vardı, şimdi sadece o köpük sönüyor
LLM’ler basit işleri devraldıkça, uzun süredir abartılmış pozisyonlar çöküyor
Bizim gibi kariyer temelini sağlam kuranlar için sorun yok ama kendilerine ‘kolay üst-orta sınıf hayatı’ vaat edilen genç kuşak ciddi sarsılıyor
Pek çok durumda LLM’ler insanlardan daha hızlı ve daha ucuza iş çıkarıyor. Sektör genelinde yüksek maaşlar bir tür ‘bilgi asimetrisi’ ile korunuyordu ve şimdi o duvar yıkılıyor
LLM’ler sayesinde artık herkes kod yazabiliyor ve yetkinlik farkını ayırt etmek zorlaşıyor
Ama bu değişim geçmişte de tekrar tekrar yaşandı — assembly, compiler, cloud gibi yeni soyutlama katmanları hep bunu yaptı
LLM sadece bu örüntünün en yeni versiyonu
Zanaatkârlığa önem verenlerin ne hissettiğini anlıyorum ama gerçek şu ki şirketler AI verimlilik metriklerine bayılıyor
Geliştirici olmayanlar da uygulama yapıyor, junior’lar da LLM sayesinde dahi gibi görünüyor. Kurumlar sayılarla yönetiliyorsa sonunda “neden sadece sen yavaşsın?” baskısı gelir
Geliştirici olmayanların uygulama yapması daha çok sosyal medya memesi gibi; gerçek hayatta bakımını bile yapmak zor
Hatta çoğu zaman junior’lar LLM’in ürettiği dağınık PR’leri gönderip sorumluluktan kaçıyor
Asıl yetkin insanlar, LLM’i bir araç olarak kullanmayı öğrenenler
AI, kişisel verilerin korunmasına yönelik mantığı baypas edecek şekilde kod yazmıştı; sonunda ekip de ‘yavaşsınız’ diyerek bizim code review yetkimizi bile elimizden aldı
Herkes LLM kullanırken siz kullanmıyorsanız, sonuçta başkalarının iş yükünü siz sırtlanıyorsunuz
Ekip aynı iş akışını paylaşmıyorsa sürtüşme büyür. Uymuyorsa başka takıma geçmek daha iyi olabilir
Ama kalite, diğer sektörlerin seri üretim ürünlerinden çok daha düşük. Bu balonun ne zaman patlayacağını bilmiyorum
Buna karşılık deneyimli senior’lar AI’dan iyi yararlanıp yüksek kaliteli kod çıkarıyor. Sonuçta beceri farkı daha da açıldı
‘LLM nefreti’ bana kabileci bir düşünce tarzı gibi geliyor. Hacker dediğin zaten yeni teknolojileri deneyen ve bozan kişidir
LLM neden istisna olsun, anlamıyorum. Teknolojinin insan emeğinin yerini alması doğal bir evrim
Eğer sorun toplumun insanın değerini sadece ‘istihdam edilebilirlik’ üzerinden ölçmesi ise, değişmesi gereken şey teknoloji değil toplumsal yapı
Bazıları AI’ın iktidar yapılarını güçlendirdiğini söylüyor
İnsanın özerkliğini azaltıp, ‘tavuk-insan sistemi’ gibi yalnızca verimlilik odaklı bir düzen kurduğunu savunuyor
İlgili yazı bu bağlamı iyi gösteriyor
İyi kod hâlâ karmaşık ve AI’ı iyi kullanan geliştirici hâlâ rekabet avantajı elde ediyor
Bizim startup da AI’ı aktif biçimde kullanıyor ve aynı teknolojiyi kullansak bile mimari tasarım becerimiz sayesinde öne çıkabiliyoruz
Manna orijinal bağlantısı
LLM’in özellikle tehlikeli olduğunu savunacaksanız, önce neden diğer araçlardan farklı olduğunu açıklamanız gerekir
“Ben asla LLM kullanmam” diyen geliştiricilere bakınca bunun kariyer intiharı olduğunu düşünüyorum
Ben de başta şüpheliydim ama artık her gün AI kodlama asistanı kullanıyorum. Bu yeni bir ustalık becerisi
“Tamamen işe yaramaz” diye kestirip atmak, teknolojiden çok kişinin tavrını gösteriyor
Şu an teknoloji tarihi açısından heyecan verici bir dönem. Ben hâlâ öğreniyorum ve bu beni canlı tutuyor
Servisin çöktüğü gün sanki elim kesilmiş gibi hissettim. O an fark ettim ki AI benim düşünme gücümü ve becerimi aşındırıyordu
Ben orta yolcu bir yaklaşımı tercih ediyorum. Hesap makinesi, PC ya da AI gibi yeni araçlar çıktığında deneriz; işe yarıyorsa kullanırız
Gerçekten faydalıysa bunun kanıtı ortaya çıkar; o zaman kullanmak için geç kalınmış olmaz
İş arkadaşlarım “cloud bir heves” diyerek direndi ama ben CloudFormation öğrendim ve maaşım üç katına çıktı
Sonunda o ekip dağıldı, ben ise ayakta kaldım
Teknoloji insanı özgürleştirmedi; aksine gözetim ve bağımlılık üretti
Üretken AI, insanın yaratıcılığını ve varlık hissini tehdit ediyor. Ne biz hazırız ne de AI
Sonunda önümüzde iki seçenek var: direnmek ya da boyun eğmek. Ben artık direnmeyi seçiyorum
LLM’in geliştiricilerin geçimini tehdit ettiği iddiasının abartılı olduğunu düşünüyorum
Tam tersine LLM bize süper güç gibi bir verimlilik sağlıyor
Eskiden bir cevap almak için IBM kılavuzu sipariş edip 2 hafta beklemek gerekirdi; şimdi Claude’a sorup 2 dakikada örnekle birlikte cevap alabiliyoruz
Cevap yanlış olsa bile düzeltmek için harcanan zaman eskisine göre çok daha kısa
Yeni başlayanlar için önemli olan LLM’den korkmak değil, onu verimli kullanmayı öğrenmek
Kılavuz okuyarak kavram öğrenme süreci kaybolursa, “neden”e dair anlayış da zayıflar
Bu paranın başka yenilikçi fikirlere gidememesi açısından fırsat maliyeti yüksek
Yazarın uyarısına katılıyorum. AI sanki benim düşünme gücümü zayıflatıyor gibi hissettiriyor
Python ya da Terraform’u AI ile yazmak rahat ama düşüncenin derinliği azalıyor
Son zamanlarda kitap okuyarak yeniden insani düşünme biçimini toparlamaya çalışıyorum. Özellikle Dune serisi etkileyiciydi
LLM gibi bir yenilik ortaya çıkmışken bunu görmezden gelip “ilgilenmiyorum” demek, robot çağında elde bulaşık yıkamakta ısrar etmek gibi
Merak duygusu yoksa kişiye hacker demek zor bence
Eskiden eleuther.ai çevresinde görülen open-weight hareketinin yeniden canlanmasını isterim
PubMed makale bağlantısı
Bu tür düşünceleri her gördüğümde anlam veremiyorum. Eğer mesele yaşlılar ya da yoksullar gibi bilgi ve teknolojiye erişimi kırılgan olan, sözde “teknolojik olarak dezavantajlı” kesimler için telafi edici önlemler gerektiğiyse buna gerçekten katılır ve anlarım; ama basitçe “Ben bunu sevmiyorum ve hayatımda bu olmasa da hiçbir sorun olmasa keşke” diye sızlanmaktan başka bir şey gibi gelmiyor. Sanki “Eskiden daha iyiydi” demek gibi geliyor ama yine de işe at arabası yerine arabayla gidiyoruz ve mürekkebe batırılmış bir tüyün ucunu kâğıtta gezdirdiğimiz zamana kıyasla bilgisayarla daha kısa sürede daha çok iş yapıyoruz. Halat ve kazık olmadan asansöre binip binalarda inip çıkıyoruz, eve gidince de domuz yağı lambası, meşale ya da mum yerine elektrikle ışığı tık diye açıyoruz. Bazı insanlar için eski yöntemler daha iyi olmuş olabilir. Evde tek başına eskiyi özleyip o yöntemleri sürdürmesini anlarım. Ama ne yapalım. Toplum bunları talep ediyor, istiyor ve benimsiyorsa, o toplumun içinde kalmak için bir ölçüde ona katılmaktan başka çare yok. Bunun yanlış bir yol olduğunu düşünüyorsanız, daha iyi bir yol önermekten başka cevap yok. En azından belli bir noktadan sonra insan toplumunun durursa ölen kontrolden çıkmış bir lokomotife benzediğini düşünüyorum.
En azından LLM’lere aşırı bağımlı hale gelen gidişattan kaygı duyup toplumun bundan sonra hangi yöne gitmesi gerektiğini ciddi biçimde tartışmak istiyorsanız, böyle seçmeci ve kör bir “teknolojik köktencilik”ten ziyade biraz daha düşünülmüş bir içgörüye ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Geliştiriciler vibe coding’e bağımlı mıymış? Bence ya geliştirici olmayanların, ya gerçekten geliştirme yapmamış olanların, ya da bir geliştiricinin vibe coding denediğini söylediği bir deneyimi kışkırtıcı biçimde abartmanın sonucu bu. Vibe coding’e aşırı bağımlı olabilecek kişi ya geliştirici değildir ya da geliştiriciyse hiçbir değeri olmayan işler yapıyordur, ya da zaten kendi asıl işi olmayan bir şeyi hobi olarak yapıyordur. Bir geliştiricinin doğrulanmamış koda dayanarak geliştirmeyi sürdürmesi tanım gereği imkânsızdır. Bir noktada bizzat doğrulama yapmak zorundadır; eğer böyle bir doğrulama gerekmiyorsa, o zaman ya kod son derece basittir ve herkes sadece bir tutorial izleyip yazabilecek kadar değersizdir, ya da doğrulanmasa da çok da önemli olmayan, hobi diye yazılan bir koddur. Doğrulanması gereken kodu doğrulamadan geliştirmeye devam ediyorsa, o kişi artık geliştirici değildir. Geliştirici değilse de, o kişinin yapay zekanın yakasına yapışıp olana kadar rica ederek, yalvararak, tehdit ederek, azarlayarak istediğini üretmesi ya da üretememesi neden önemli olsun ki?
Bir geliştiriciyseniz, biraz düşününce vibe coding’e aşırı bağımlılığın gerçekte o kadar ciddi bir seviyeye varamayacağını bilirsiniz. Bu gerçeği görmezden gelip kendi iddiasına uygun şekilde kullanıldığını görünce de şey... daha fazla konuşmaya değer gelmiyor.
Mesele tam anlamıyla vibe coding değil de, geliştirme sürecinde yapay zekaya kısmen ama güçlü biçimde dayanmak bile endişe vericiyse, artık telefon numaralarını ezberlemeyip elimizde tuttuğumuz dikdörtgen kutuyla istediğimiz anda istediğimiz kişiyi arayabildiğimiz bir toplumda insanların nasıl yaşadığı da bana düşündürücü geliyor.
Güzel yazı, keyifle okudum
Aynen öyle
Bu, paradigma her değiştiğinde sıkça görülen bir olgu... Otomobiller ilk ortaya çıktığında da atlarla birlikteydi. Bunun tarihsel bir örüntü olduğunu düşünüyorum.