Güney Kore'deki forumlar/topluluklar artık tüm görselleri yapay zeka sansür araçlarıyla taramak zorunda
(discuss.privacyguides.net)- Telekomünikasyon İşletmeciliği Yasasındaki değişiklik, Güney Kore'deki internet toplulukları ve forum yöneticilerinin kullanıcıların yüklediği tüm görsel ve videoları yapay zeka ile taramasını zorunlu kılıyor
- Yapay zeka modellerini çalıştırmak için gereken donanım hükümet tarafından sağlanmıyor; bunun yerine web sitesi işletmecilerinin veri merkezi sınıfı Nvidia GPU'ları doğrudan satın alması gerekiyor ve bu da küçük işletmeler ile forumlar üzerinde mali baskı yaratacak
- Web sitelerinin gerekli donanım ve yazılım işlevlerini 1 Temmuz itibarıyla derhal uygulamaya alması gerekiyor
- Yerli internet topluluklarındaki görsellere yönelik yapay zeka tabanlı ön sansür politikası, 2021'de yürürlüğe giren ve “n'inci oda önleme yasası” olarak anılan Telekomünikasyon İşletmeciliği Yasası değişikliğiyle bağlantılı; kamuoyu ise toplumsal güvenlik ağı ihtiyacı ile ifade özgürlüğüne müdahale arasında bölünmüş durumda
- Politikanın uygulanması, işletmecilerin mali yükü, kısa hazırlık süresi, ekipman tedarik sorunları ve ifade özgürlüğü tartışmasını aynı anda gündeme getiriyor
Düzenleme değişikliği ve uygulama takvimi
- Telekomünikasyon İşletmeciliği Yasası'ndaki düzenleme değişikliğiyle Güney Kore hükümeti, internet toplulukları ve forum yöneticilerinden sitelere yüklenen kullanıcı görsel ve videolarını yapay zeka ile taramalarını istiyor
- Web siteleri, 1 Temmuz'dan itibaren gerekli donanım ve yazılım işlevlerini hemen uygulamak zorunda
- Gönderiyi paylaşan kişi, yürürlük tarihinin paylaşım tarihine göre bir sonraki ay olduğuna dikkat çekiyor
Donanım ve maliyet yükü
- Yapay zeka modelini çalıştırmak için gereken donanım hükümet tarafından sağlanmıyor
- Yapı, web sitesi işletmecilerinin veri merkezi sınıfı Nvidia GPU'larını doğrudan satın almasını gerektiriyor
- Sorun, bu zorunluluğun küçük işletmeler ve forumlar üzerinde mali baskı yaratması
İlgili haberler ve topluluk yöneticilerinin tepkileri
- İlgili haber Görsel yüklemek bile ön sansür mü? 'Lehte-aleyhte çatışmanın' arka planı, yerli internet topluluklarına yüklenen görsellerin bile yapay zeka ile ön sansüre tabi tutulmasına yönelik politikanın somutlaştığını ve kamuoyunun toplumsal güvenlik ağı ihtiyacı ile ifade özgürlüğüne müdahale arasında ayrıştığını aktarıyor
- Söz konusu haberde, “n'inci oda önleme yasası” olarak anılan Telekomünikasyon İşletmeciliği Yasası değişikliğinin 2021'de yürürlüğe girdiği belirtiliyor
- Ruliweb yöneticisinin gönderisi, bazı katılımcıların 6 aylık bir erteleme süresi beklediğini; ancak ekipman tedarikinin imkânsız olduğu söylenince hükümet tarafının ekipman konusunda bilgileri olmadığını, yasal standardın Temmuz'dan itibaren geçerli olduğunu ve bunun yapılması gerektiğini söylediğini aktarıyor
Temel tartışma başlıkları
- Kullanıcıların yüklediği görsel ve videoların yapay zeka ile taranması, toplumsal güvenlik ağı ihtiyacı ile ifade özgürlüğüne müdahale tartışmasının çatıştığı bir politika
- Hükümetin ekipman sağlamadığı koşullarda derhal uygulama takvimi açıklanınca, işletme maliyetleri ve ekipman temini topluluk ve forum yöneticilerinin doğrudan yükü olarak kalıyor
4 yorum
Bunu çok kullansalar bile, yurt dışı adresli topluluklara bunu zorunlu kılamadıkları için olanın yalnızca yerli topluluklara olacağı da söyleniyordu.
Hacker News yazılarına bakınca, deepfake mağdurlarının önemli bir kısmının Koreli ünlüler olduğu ve asıl üretimin muhtemelen Çin ya da Güneydoğu Asya tarafındaki suç örgütleri tarafından yapıldığı görülüyor; bu yüzden sırf yerel siteleri sansürlemek aslında boş bir uğraş oluyor.
Sonunda bu konu da gündeme geldi.
Hacker News görüşleri
Yapay zeka sansür araçlarını kullanmak için belirli bir şirketin çözümünü satın almak zorunda olmak ve son tarihin fiilen bir aydan bile kısa kalması sorun
Kore’de devlet sözleşmeleriyle ayakta duran çok sayıda BT zombi şirketi var; bu yüzden bu özellikle yabancı bir durum değil ve gerçekte altta yerel bir CMS yapısı bulunuyor
İngilizceye zayıf Koreli programcılar bu yerel CMS’ye bağımlı hale geliyor ve bunun sonucunda programlama yetkinlikleri de zayıflayan bir yapı oluşuyor
Kore’nin yükseköğrenim görmüş insan oranı yüksek bir ülke olmasına rağmen öne çıkan programcı sayısının görece az olmasının nedenlerinden birinin bu olduğunu düşünüyorum
Kore, dünyada internet sansür yasasını ilk uygulayan ülkeydi ve ister sağ ister sol hükümetler olsun, hepsinin sansür konusunda tarihsel bir sicili var
Ancak bu tür sansür sistemlerinin devlet BT sözleşmeleri ve istihdam yaratma gibi bir yönü de var; bu yüzden mesele karmaşık
Daha somut olarak, yerli mesaj panosu ve forum platformlarının çoğu belirli ticari CMS’lere sıkı biçimde bağlı ve devletle ilişkili projeler çoğu zaman bu CMS’leri fiilen zorunlu kılıyor
Geliştiriciler, İngilizce becerileri ve küresel açık kaynak alternatiflerine dair deneyimleri yetersiz olduğu için bu ekosisteme hapsoluyor; sonuçta en temel yapay zeka sansür işlevleri bile ilgili şirketin tekelindeki modüllere bağımlı hale geliyor
Bir aydan kısa bu kadar sıkışık bir süre, satın almayı fiilen zorunlu kıldığında daha iyi, daha ucuz ve daha şeffaf seçenekleri değerlendirme alanı kalmıyor
Sonuçta yapının kendisi, şirket bağımlılığı, zayıf teknik yetkinlik ve gerçek yenilik yerine yüzeysel uyumluluk döngüsünü sürdürmeye devam ediyor
Gerçek bir sorun oluyor, ardından aceleci ve muhtemelen daha düşük nitelikli NIH tarzı bir çözüm geliyor, sonra tek bir uygulama herkese dayatılıyor ve yıllarca süren teknolojik durgunluk yaşanıyor; bileşim aynı
Umarım bu zorunluluk, SEED’de olduğu gibi Kore web’ini eski Internet Explorer’a ve güvensiz ActiveX kontrollerine mahkûm eden ölçekte yayılmaz
https://archive.is/ermII
Bunun, Korelilere yönelik ama başka ülkelerde barındırılan daha özgür forumlar için bir pazar oluşturup oluşturmayacağını merak ediyorum
Kültürel bağlam açısından eksik kalan bir nokta var: Kore’de deepfake, rıza dışı pornografik içerik ve kişisel görüntülerin kötüye kullanımı yaygın ve neredeyse sürekli bir sorun
Kore’nin iyi yönleri çok, ama erkekler, kadınlar ve çocukların iç içe geçtiği cinsel ortam epey korkunç
Bu sorunun ciddiyetini bilmeden meseleye yalnızca Batılı bir düşünce tarzıyla bakmak zor; mekanizmayı nasıl değerlendirirseniz değerlendirin, arkasındaki sorun çok gerçek
Küçük bir foruma AI filtresi ekleme önerisi tuhaf ve muhtemelen beceriksizce görünüyor, ama Kore gerçek bir sorunla karşılaşınca genelde önce harekete geçmeye ve “bir deneyelim” demeye yatkın
Bu yüzden garip sonuçlar da çıkıyor, ama dinamik sorun çözümü de mümkün oluyor
Burada peşinen engellemek istediğim şey, bu meseleyi sözde “evrensel” değerlerle ölçme tavrı
Fransız Devrimi ve Aydınlanma tarzı evrensel haklar kavramı, gerçekte evrenselden ziyade bir kültür çevresinin mantığı; kendi balonu içinde tutarlı, ama herkesin varsayılanıymış gibi ihraç edildi
Ben şahsen bu değerleri seviyorum, ama başka kendi içinde tutarlı mantıkların da var olduğunu ve Kore’nin mantığının da bunlardan biri olduğunu düşünüyorum
Klişe gelecek ama Kore uyum ve kolektife, Batı ise bireye dayanıyor; ikisi de sapmalar üretiyor, sadece türleri farklı
Kore’ye ilk geldiğimde hız kamerası ve CCTV’nin fazlalığının delilik olduğunu düşünmüştüm, ama birkaç yıl sonra buna alışmaktan çok bunun genel olarak işleyen bir uzlaşma olduğunu görmeye başladım ve hatta takdir eder oldum
Kore, ara sıra zırhlı araçların ortaya çıktığı sert uygulamalar yerine, dostça görünen hafif polis gücünü ve kitlesel otomatik denetimi tercih ediyor
Bu bir tasarım tercihi, distopyaya kayışın işareti değil
Demek istediğim şu: açık fikirli olalım ve herhangi bir kültürün değerlerini eleştirmeden herkes için ölçü gibi uygulamayalım
Mekanizma elbette eleştirilebilir, ama bir kültürün değer yargılarını başkalarını ölçmenin evrensel standardı haline getirmeyelim
Ben şahsen bu politikayı hedefi şaşmış bir girişim olarak görüyorum, ama distopyaya giden kaygan zemin olarak görmüyorum
Daha çok Kore’de sıradan bir salıya benziyor
Yine de Kore internet politikasını “hafif” diye sınıflandırmaya katılmam zor
Kore internet politikası genelde SEED ya da bu yeni model örneğinde olduğu gibi çok belirli teknolojileri zorunlu kılıyor ve yalnızca Kore’ye özgü ayrıntılı kuralları sıkı sıkıya örerek nesnel olarak daha düşük nitelikli ve çok güvensiz yazılımlarda tekel ya da oligopol yaratıyor
Bu hafif bir politika değil
Yaş doğrulamayı zorunlu kıldığı için Batı’da devlet aşırılığının tipik örneği diye eleştirilen Birleşik Krallık’ın Online Safety Act’i bile Kore tarzı politikalardan çok daha hafif
Belirli bir yazılımı ya da donanımı, şifreyi veya protokolü zorunlu tutmuyor ve izin verilen yaş doğrulama yöntemlerinin listesi de açıkça sınırsız
https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/onli...
Çoğu dijital politikada gerçekten hafif örnek olarak Japonya’yı görüyorum
Gereksinimler muğlak, örnekler sınırsız, istisnalar çok ve “teknik olarak zahmetliyse X’i uygulamak zorunda değilsiniz” türünden bir yaklaşım var; işler hem manuel hem de tam otomatik yürütülebiliyor
Bu Japonya her zaman iyi demek değil; güvenlik gereksinimleri gibi alanlarda bazen aşırı gevşek de olabiliyor, ama nesnel olarak hafif bir politika
Kore’nin dijital politikası hiçbir tanıma göre hafif değil
İntikam pornosu yayanları yakalamak için tank göndermemeyi hafiflik diye adlandıracaksanız buna itiraz etmem, ama bunu yapan kaç ülke var ki?
Politikanın ağırlığını kısıtlayıcılıkla ölçersek, Kore’yle yarışabilecek ülke sayısı çok az olur
2024’te birisi okul deepfake ihbar haritası yapmış ve bu ülke çapında gündem olmuştu: https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/society/20240830/dee...
Gerçekten korkunç bir sorun var ve internette nasıl çalıştığını anlamıyor gibi görünen insanların korkunç çözümler üretmesi bakımından bu durum yaş doğrulamaya çok benziyor
Maymun pençesi kıvrılıyor gibi bir his veriyor
Bunu teknik olmayan bir duruma taşıyıp hayal etmek iyi bir egzersiz
Bir bar, restoran, kitabevi, sanat atölyesi işletmek ya da orta-büyük ölçekli insan buluşmaları düzenlemek bile, devletin atadığı sansür görevlisi dinleyip insanları susturma yetkisine sahip değilse yasa dışı sayılıyor gibi
Bu hâlâ “uyumlu” görünüyor mu?
Kore’de intikam pornosu sorunu yok denemez ve bu esasen Kore hükümetinin mantığı da
Ama sorun şu ki, intikam pornosunun başlıca kaynağı aslında Korelilerin kullandığı yurt dışı topluluklar
Elbette Kore’nin en büyük yerli toplulukları da filtreleme sorunları yaşadı ve terör tehdidi ya da tecavüz vakaları gibi olaylar oldu
Ama bu, DCinside’ın zaten çok büyük olmasından kaynaklanıyor
Gerçekte kamuoyunu büyük ölçüde öfkelendiren olaylar Twitter(X) ve Telegram’da başladı
O halde bu sorunun başlıca aktörleri sansürün hedefi oluyor mu? Hayır
Sansür gerçekten yukarıda sözü edilen sorunları ortadan kaldırıyor mu? Yoksa onları sadece daha karanlık ve daha kötü mü yapıyor?
Şahsen tipik bir Doğu Asya düşünce tarzına biraz sahibim; özgürlüğe belli ölçüde sınırlama gerektiğine inanıyorum
Ama dürüst olmak gerekirse bu bana internet sıkıyönetimi gibi görünüyor
CUDA zorunlu tutulması ve Ubuntu 18.04’ün önerilmesi tuhaf
Bu arada Ubuntu 18.04’ün desteği 2023’te sona erdi
Tek bir Quadro GPU sunucusunun yüksek trafiği gerçek zamanlı işleyebileceğini gerçekten düşünüyorlar mı?
Ya kapalı kapılar ardında bir anlaşma yapılmıştır ya da bu ağır bir yetersizlik göstergesidir
Geleneksel medya bu meseleyi yeterince ele almıyor
Sürekli öfkeli olan ve internette yaşayan insanlar dışında kimsenin umursamadığı hissi var
Bu ülkede özgür bir internet için hiçbir zaman büyük beklentim olmadı, ama durum hayal ettiğimden de kötüye gidiyor
Gelecek, yalnızca gerçekten insan olduğu doğrulanmış kişilerin davet edildiği self-hosted özel topluluklar olacak gibi görünüyor; doğrulama da muhtemelen çevrimdışında yapılacak
Açıkçası kamusal internetin ölmesine ve insanların daha küçük, yerel topluluklara dönmesine artık razıyım
Ne büyük teknoloji şirketlerinin kontrolü var ne de nostr tarzı kripto saçmalıkları; ayrıca Mastodon’daki gibi kötü bir yönetici gönderileri silemez
Sadece kendi sunucularında engelleyebilirler
tangled’ın kod üzerinde yaptığı gibi bunun üstüne bir güven ağı ya da doğrulama sistemi kurulabilir
“Bu kişiye kefilim” gibi bir sistem mi?
Kore internet forumları, Reddit gibi modern uygulamalardan çok Hacker News gibi eski sitelere benziyor
UI/UX ve web teknolojilerini kullanış biçimi böyle; buna rağmen ziyaretçi sayısının nüfusun %20’si seviyesinde olması şaşırtıcı
Acaba Korece yüzünden mi İngilizce uygulamalara kıyasla eski forum tarzında kaldılar diye merak ediyorum
Şahsen ben o yaklaşımı çok daha fazla seviyorum
Güney Kore kuzeydeki komşusunun yöntemini izliyormuş gibi görünüyor
Acaba bunun Kore’den ihraç edilen yazılımlara da etkisi olur mu?
AI sansür aracı Samsung telefonlara varsayılan olarak gelirse popülerliğinin artacağını sanmıyorum
Apple bunu iPhone’da yapmaya kalktığında da ciddi tepki çekmişti
Meraktan denedim, özellikle şiddet içeren görsel düzenlemeleri sık sık “uygunsuz” diye reddediyordu
Altyapı zaten kurulmuş durumda
Nth Room vakası böyle güçlü bir onay ikliminin önünü açmış olabilir
https://en.wikipedia.org/wiki/Nth_Room_case
Güney Kore teknik açıdan mümkün olan hemen her alanda geri kalmış durumda
Uzun süre devlet veya banka hizmetlerini kullanmak için bir Windows bilgisayar gerekiyordu; birçok hizmette bu hâlâ böyle
Berbat Windows dizüstülere bağımlılık yüzünden kafe gibi yerlerde dizüstü kullanan insanların yanında harici fare taşıması çok yaygın
Fiilî standart belge biçimi rezil Hancom formatı
Kore haberlerine bakınca komik geliyor; kamusal alan görüntüsü gösterdiklerinde ekranın %80’i bulanıklaştırılmış oluyor
İzlemek için neredeyse hiçbir sebep kalmıyor
API’ler ve API dokümantasyonu gerçekten korkunç tasarlanmış ve yazılmış; adeta şaka gibi
Harici harita sağlayıcıları geçen yıla kadar pazardan fiilen dışlanmıştı
Bir şeye kaydolmak istiyorsanız kelimenin tam anlamıyla her zaman telefon numarası gerekiyor
Daha çok örnek var ama aklıma ilk gelenler bunlar
Dinamizmin nefes alacağı hiç alan yok
Kore’nin sorunu siyasi değil, tamamen oligopol kaynaklı
Twitter’da insanlar Kore’yi teknoloji-fütüristi bir ülke gibi hayal etmeyi seviyor ama gerçekte startup kültürü berbat, risk sermayesi ekosistemi yok ve bütün kuralları büyük şirketler yazıyor
Bu, küçük bir ülke olmanın bir özelliği
Aslında Güney Kore’de Twitter(X), sadece delilerin kullandığı bir yer gibi küçümseniyor ve imajı da iyi değil
Genel olarak yapı, chaebol merkezli aile işletmesi tarzı bir ülke yönetiminin üzerine binmiş büyük şirket oligopolleri
Böyle bir ortamda asıl mesele agresif yatırım değil, şirketlerle sözleşme yaparak hayatta kalmak oluyor
Ben kişisel olarak bu kültürden nefret ettiğim için ABD’de iş aramaya çalışıyorum
3 ay boyunca haftada 84 saat çalışıp 8 milyon won bile kazanamamak insanı tüketiyor
Harici harita sağlayıcılarının dışlanması, kelimenin tam anlamıyla Güney Kore’de yaşayan herkes için olumluydu; yalnızca Google hissedarları ve yerel harita uygulaması indirmek zorunda kalan birkaç turist için olumsuzdu
Bir siyasetçi çıkıp halka faydalı bir iş yapmış; bunda sorun olan ne?
Bir şeye kaydolurken telefon numarası gerekmesinin de pratikte birçok avantajı var
HN’de bunu kabul edince pek iyi karşılanmıyor ama aslında savunulabilir bir ödünleşim
Katılmayabilirsiniz ama bunu açıkça kötüymüş gibi göstermek cehalet
Hancom formatını 2026 itibarıyla, devlet kurumlarıyla uğraşmak dışında kimse kullanmıyor
Bunun tüm Kore’nin fiilî standardı olduğunu söylemek aşırı genelleme