Sam Altman’ın yalanı tamamen ortaya çıktı

• OpenAI CEO’su Sam Altman’ın yalan söylediği iddiası yeniden gündeme gelirken, onun güvenilirliğine ilişkin tartışma büyüyor
• Ilya Sutskever’in 62 sayfalık ifade tutanağı yayımlandı ve Altman’ın geçmişte görevden alınma gerekçesi olan “tam anlamıyla dürüst olmama” sorununu yeniden doğrulayan içerikler içeriyor
• Kısa süre önce OpenAI CFO’su Sarah Friar’ın devlet kredi garantisi talebi ortaya çıkınca, ABD hükümetinden kurtarma finansmanı istendiği yönündeki eleştiriler yayıldı
• Altman, X’te (eski adıyla Twitter) “devlet garantisi istemiyorum” dedi; ancak sadece bir hafta önce Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi’ne (OSTP) kredi garantisi resmen talep eden belgeler ortaya çıktı ve bu açıklamayla çelişti
• Olay, OpenAI’nin şeffaflığı ve yönetime duyulan güven hakkında ciddi soru işaretleri doğururken, ABD siyasetinde ve sektör genelinde tepkiyi tetikledi

---

Altman’ın güvenilirliği tartışması yeniden alevlendi

• Yazı, Sam Altman’ın bir yalancı olduğu gerçeğinin artık yeni olmadığını söyleyerek başlıyor

  • 2023’te Altman’ın “tam anlamıyla dürüst olmaması” nedeniyle görevden alındığına ilişkin yönetim kurulu açıklamasının doğru olduğu belirtiliyor
  • Karen Hao ve Keach Hagey’nin yakın tarihli kitaplarının bu durumu desteklediği ifade ediliyor
  • Altman’ın 2023’teki Senato ifadesinin içeriğinin de daha önce analiz edildiği belirtiliyor

• Ilya Sutskever’in 62 sayfalık ifade tutanağı yayımlandı ve Altman’ın samimiyetsiz tutumunu yeniden kanıtlayan bir materyal olarak sunuluyor

  • Söz konusu ifade, Altman’ın geçmişteki sözleriyle eylemleri arasındaki tutarsızlığı gösteren bir dayanak olarak aktarılıyor

Çalışan güveninin kaybı ve dava

• Yakın zamanda açılan dava, çalışanların Altman’a duyduğu güvenin çöktüğünü gösteren bir örnek olarak anılıyor
  • Davanın somut içeriği görsel olarak sunulmuş, ancak metin içinde ek açıklama yer almıyor

Devlet kredi garantisi tartışması

• Olayın odağı, çalışanlara yalan söylemenin ötesinde ABD kamuoyuna yalan söylemeye kayıyor

  • OpenAI CFO’su Sarah Friar’ın ABD hükümetinden kredi garantisi talep ettiği bilgisinin ortaya çıkmasıyla tartışma büyüyor
  • Yazı bunu “pervasız harcamalar için kurtarma finansmanı talebi” olarak niteliyor ve “akıl almaz” (outrageous) diye eleştiriyor

• Bu haberin Washington’da ve ülke genelinde öfkeyi tetiklediği, Cumhuriyetçi valilerle Beyaz Saray’ın yapay zeka sorumlusundan (“AI Czar”) açık eleştiriler geldiği anlatılıyor

  • İki kişinin tepkileri ekran görüntüleriyle sunuluyor

Altman’ın açıklaması ve kamuoyunun tepkisi

• Altman, olayın ardından X’te (Twitter) 15 paragraflık uzun bir açıklama yayımladı
  • Her zamanki küçük harf ağırlıklı kısa gönderilerinden farklı olarak, bunun tamamı büyük harflerle yazılmış sıra dışı bir biçimde olduğu belirtiliyor
• Ancak kamuoyunun tepkisi soğuk kaldı; onlarca eleştirel yorum geldi ve “ChatGPT bile buna inanmadı” ifadesiyle birlikte bir görsel sunuldu

Beyaz Saray’a sunulan talep belgesiyle ortaya çıkan çelişki

• Yazının ana noktası, Altman’ın “devlet garantisi istemiyorum” dediği halde, sadece bir hafta önce OSTP’ye kredi garantisi resmen talep eden bir belgenin bulunması
  • Söz konusu belge, OpenAI’nin Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi’ne sunduğu bir PDF olarak bağlantıyla veriliyor
• Ayrıca yakın zamanda kaydedilmiş görünen bir podcast röportajında da Altman’ın kredi garantisinin gerekliliğine işaret eden ifadeler kullandığı öne sürülüyor
• Yazı, Altman’ın Nvidia ile birlikte kredi garantisini ilerletmek için kapsamlı lobi faaliyetleri yürütürken yakalandıktan sonra, tüm dünyaya yalan söylediğini savunuyor
  • Hatta Beyaz Saray’dan David Sacks’in bile kandırılmış olabileceği belirtiliyor
• Son olarak yazı, “Bu adama asla güvenilmemeli” cümlesiyle sona eriyor

Ek

• Gary Marcus, Kasım 2022’de Kara Swisher’a “yönetim kurulu Altman’a güvenmiyor” dediğini, ardından X’te engellendiğini ve bunun hâlâ sürdüğünü ekliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Sam Altman'ı özellikle sevmiyorum ama yazı bana “X konusunda haklıydım, o hâlde Y hakkındaki yorumum da doğru” gibi geliyor.
  Yarı iletken fabrikalarının ülke içine taşınması her iki tarafın da çıkarına olabilir, dolayısıyla burada bir çelişki görünmüyor.
  • Benim yorumum o değil. Geçmişteki sözleri ve eylemlerine bakınca, gelecekteki söz ve eylemlerine güvenmenin zor olduğunu söylemek istedim.
    Sözünü ettiğin X ve Y'nin tam olarak ne olduğunu açıklayabilir misin?
  • Yazının özü, Altman'ın kurtarma paketi istediği için eleştirilince bunu yapmadığını söyleyerek yalan söylemiş olması. Bu yüzden ona güvenilemeyeceğini düşünüyorum.
  • Gary Marcus 20 yılı aşkın süredir iki ayda bir bu tür yazılar yazıyor. Dışarıdan saygın bir akademisyen gibi göründüğü için medya onu sık sık alıntılıyor ama bence gerçekte durum öyle değil.
• Bir kadın yönetici röportajda devletin kredi garantisi (backstop) sağlamasından söz etti. 1,4 trilyon dolar karşılanamayacak bir miktar.
  Keşke startup yatırımlarında da “ölürse ölür” denecek kadar soğukkanlı olunabilseydi. Sonu “AI” diye bitiyor diye her şeye yatırım yapmak gerekmiyor.
  • Sanırım OpenAI CFO'su Sarah Friar'dan bahsediyorsun.
  • OpenAI'ı eleştirecek çok şey var ama bu açıkça bir asılsız haberdi.
    Bahsettikleri şey veri merkezi değil, ABD içinde yarı iletken fabrikaları kurulması için devlet garantisiydi.
    Bunu başka bir şirket söyleseydi, iki parti de bunun iyi bir fikir olduğunu söylerdi.
• “OpenAI's Bailout Blunder” başlıklı yazı gündem oldu.
  Yazı bağlantısı
  Bir başka röportaj: OpenAI ve Microsoft ortaklığı
  Bir hafta içinde yaşanan dramatik gelişmeler etkileyiciydi.
  • “Gelir tablosu sorularını yanıtlamak zorunda değiliz” tavrı tuhaftı. Bu tür bir yaklaşım kurumsal yatırımcıların şüphesini çekebilir.
  • Bu arada entropytown sitesinde SSL sertifikası hatası var.
    Sorun ekran görüntüsü bağlantısı
• “Hisselerini satmak istiyorsan, onları alacak birini bulurum” şeklindeki agresif yanıt bana Bernie Madoff filmini hatırlattı.
  • Kesinlikle katılıyorum.
• OpenAI'ın neden yakın zamanda 1,4 trilyon dolarlık yatırıma ihtiyaç duyduğunu anlamıyorum.
  • Her şey “AI'da hendek yok (no moat)” yazısıyla başladı.
    LLM'ler emtialaşıp Çinli şirketler bunları ücretsiz sununca, Sam şirketi korumak için her şeyini ortaya koydu.
    Gelir elde etmeye başlamaları en az 10 yıl sürecek gibi görünüyor ve şu anda para yakan bir yapıdalar.
  • İnanması zor ama bu, onun iki yıl önce zorladığı 5-7 trilyon dolarlık planın geri çekilmiş bir versiyonu.
    İlgili haber
  • OpenAI o kadar çok şirketle iş taahhüdü altına girdi ki, başarısız olursa tüm ABD ekonomisini sarsacak düzeyde.
    Bu yüzden devletin kurtarma paketi sağlayacağını bekliyor gibi görünüyor.
  • Kısacası bu, rakiplere karşı bir sermaye engelleme stratejisi.
  • Her şirket böyle bir yatırım ister ama OpenAI'ın aşırı ısınmış konumu nedeniyle bunun mümkün olduğunu düşünüyorlar.
    Ama trilyonlarca dolar dökülse bile AGI üretilebileceğine inanmıyorum.
    Sonunda sadece çevre kirliliğini ve insanlığa verilen zararı büyüten bir iş gibi görünüyor.
• “Kredi (loans)” ile “kurtarma paketi (bailout)”nı aynı şey saymak kafa karıştırıcı.
  Devletin yüksek faizle geri aldığı krediler aslında kârlı bir iş bile olabilir.
  1,4 trilyon dolara elektrik şebekesi, veri altyapısı gibi OpenAI dışı harcamalar da dâhil görünüyor.
  Bundan sansasyonel manşetler çıkarmayı anlamıyorum.
  • Katılıyorum. “Kurtarma paketi”, GM ya da bankalarda olduğu gibi mevcut işleri korumak için verilen destektir.
    Altman'ın 1,4 trilyon doları ise henüz var olmayan bir sektör için yeni yatırım anlamına geliyor; başarısız olsa da kaybedilecek bir şey yok.
    Çin'deki gibi devlet destekli bir yapıdan söz ediyoruz, yani buna teşvik (subsidy) demek daha doğru.
  • Ama bu, 2009 banka kurtarma paketlerinde de kullanılan aynı meşrulaştırma mantığı.
    Teminatsız devlet kredileri sonuçta sadece bir kurtarma paketi ya da teşvik programıdır.
• Sam Altman'ı sevmiyorum ama Gary Marcus o kadar açık bir Altman eleştirmeni ki
  yazılarını tamamen görmezden gelmek zor olsa da, bence bunu hesaba katarak okumak gerekir.
  • Yazıda atıf yapılan temel bir belge var.
    Mahkeme belgesi bağlantısı
• “Altman büyük bir hata yaptığını fark etti” ifadesi dikkat çekiciydi.
  Trump'a yakın ilişkileri var gibi görünüyor ve son seçim sonucu Friar'ın sözlerini çok uygunsuz bir zamana denk getirmiş oldu.
• Bu yazının neden flag'lendiğini anlamıyorum.
• Gary Marcus'un 2022'de Kara Swisher tarafından engellenmesinin nedeni,
  “Yönetim kurulu Altman'a güvenmiyor” demesiydi.
  Swisher'ın Elon Musk'la da yakınlığı vardı; onun Altman'la ilişkisinin nasıl olduğunu merak ediyorum.