- Anthropic, Claude Code web sürümünü duyurarak geliştiricilerin kod işlerini doğrudan tarayıcıdan devretmesini mümkün kıldı
- GitHub deposunu bağlayıp işi tanımladığınızda Claude, bulut ortamında otomatik olarak uygulama geliştiriyor ve eşzamanlı çoklu görevleri (parallel tasks) destekliyor
- Her oturum, güvenliği korumak için yalıtılmış sandbox ortamında çalışıyor ve otomatik PR oluşturma ile değişiklik özeti sunuyor
- Bu beta sürüm, iOS uygulamasında da kullanılabiliyor; böylece hareket halindeyken de kod düzenleme ve inceleme mümkün oluyor
- Güvenlik odaklı bulut yürütme modeli uygulanarak geliştirme verimliliği ve güvenlik aynı anda güçlendiriliyor
Tarayıcı tabanlı kod yürütme
- Anthropic, Claude Code on the web özelliğini kullanıma sundu
- Terminale ihtiyaç duymadan yalnızca tarayıcı üzerinden kodlama işlerini doğrudan Claude’a devredip çalıştırmayı sağlayan bir özellik
- GitHub deposunu bağlayıp işi anlattığınızda Claude otomatik olarak kod yazıyor ve düzenliyor
- Her görev, buluttaki yalıtılmış bir ortamda ayrı ayrı çalıştırılıyor ve ilerleme durumu gerçek zamanlı olarak takip edilebiliyor
- Kullanıcılar, çalışma sırasında Claude’un iş yönünü manuel olarak yönlendirebiliyor (steer)
Paralel çalışma desteği
- Claude Code, birden fazla depodaki işleri aynı anda yürütebiliyor (parallel execution)
- Bu sayede hata düzeltme, rutin iyileştirmeler ve paralel geliştirme birlikte yürütülebiliyor
- İş tamamlandığında otomatik Pull Request (PR) oluşturma ve değişiklik özeti sağlama ile geliştirme hızı artıyor
- Bulut tabanlı paralel işleme sayesinde, yerel ortamın kaynak kısıtları olmadan projeler aynı anda ilerletilebiliyor
Farklı iş akışları için uygun
- Web sürümü, mevcut Claude Code iş akışını tamamlıyor ve özellikle şu tür işler için uygun
- Proje yapısı veya kod haritalamasıyla ilgili soru-cevap ve kod keşfi
- Hata düzeltme ya da tekrarlayan ve net tanımlı işleri yürütme
- Backend değişiklikleri ve test odaklı geliştirme (TDD) uygulamaları
- iOS uygulaması betasında da kullanılabildiği için, hareket halindeyken de Claude ile bulut kodlama denemeleri yapılabiliyor
Güvenlik odaklı sandbox yürütme
- Tüm görevler, ağ ve dosya sistemi erişimi sınırlandırılmış sandbox ortamında çalıştırılıyor
- Güvenlik proxy’si üzerinden Git erişim kontrolü ile yalnızca izin verilen depolara erişilebiliyor
- Kullanıcı tanımlı ağ ayarlarıyla izin verilen alan adları (ör. npm paketi indirme) seçmeli olarak eklenebiliyor
- Ayrıntılı yapı, resmî mühendislik blogunda ve dokümantasyonda tanıtılıyor
Başlarken
- Claude Code on the web şu anda Pro ve Max kullanıcıları için bir araştırma önizlemesi olarak sunuluyor
- claude.com/code adresinden ilk deponuzu bağlayıp çalışmaya başlayabilirsiniz
- Bulut oturumları, mevcut Claude Code ile ortak istek sınırını (rate limit) paylaşıyor
- Ayrıntılar resmî dokümantasyonda görülebilir
Çıkarımlar
- Claude Code’un web sürümü, “yapay zeka ajanı tarzı kodlama”nın buluta taşınmasını hızlandırırken,
geliştirme hızı, güvenlik ve mobiliteyi aynı anda güçlendiren yeni bir geliştirme ortamı paradigması ortaya koyuyor
2 yorum
Denedim; beklendiği gibi, düşündüğümden daha iyiymiş.
Hacker News görüşleri
Codex / Claude Code’un Cursor’da chat ya da agents ile çalışmaktan nasıl farklı olduğunu ve hangisinin daha iyi olduğunu deneyimleyenlerden duymak isterim; şirkette daha verimli bir mühendis olmak istediğim için soruyorum
Ekibimiz geçen yıla kadar Claude Code’a yılda 70 bin doların üzerinde harcayacak kadar yoğun kullanıyordu ama neredeyse tamamen Codex CLI’a geçtik; Codex CLI sayesinde benim ya da ekipten herhangi birinin tek başına yapamayacağı büyük ölçekli yazılım işlerini çıkarabildik. Artık CC’ye neredeyse sadece iki haftada bir kod kontrolü ve bug dokümantasyonu için bakıyoruz ama başarı oranı öyle çok iyi değil. Claude Code ilk çıktığında gerçekten şaşırtıcıydı ve hemen abone olunacak bir üründü. Ama Codex, CC’yi yakaladıktan sonra daha uzun işler ve daha zor problemler için çok daha iyi hale geldi. Claude Code bazen zor problemlerde resmen vazgeçip hazır ürün satın alın der gibi davranıyordu. Codex sayesinde yazılım organizasyonunun genel kapasitesi ciddi biçimde arttı; bu da artık yavaş yavaş fark ediliyor. Hiçbir AI şirketiyle bağlantım yok; kişisel olarak Anthropic’i destekliyordum ama Codex CLI ezici biçimde daha iyi ve daha ucuz. Anthropic’in yeniden OpenAI’ı yakalaması için bence ciddi bir yenilik gerekiyor; şu anda Codex açık ara önde
Codex CLI’ı da kullandım, gerçekten harika; ama Claude Code’da her gün kullandığım kritik özellikler Codex’te hâlâ olmadığı için tamamen geçemedim. Örneğin Bash komut izin sistemi, hem konuşmada hem kod içinde rollback, approval mode arasında kolay geçiş (keybind), iş devam ederken mesaj gönderme (Codex iş bitince queue ediyor, Claude gerçek zamanlı enjekte ediyor), Codex’te aynı komutu tekrar tekrar kabul etme zahmeti (Claude’da session approval verilebiliyor), Agents ile context yönetimi, gerçek bir plan mode, gecikmeli yüklenen Skills özelliği. Codex’in sandbox’ını kullanmak kafa karıştırıcı ve system directory ya da internet erişimi varsayılan olarak kapalı olduğu için komutlar sık sık fail oluyor. Codex, Bash yerine Python ile komut işlediği için denetlemek de daha zor. Codex bu özellikleri yakalarsa ciddi olarak geçmeyi düşünürüm; o zamana kadar harika bir modelin üstüne geçirilmiş vasat bir kabuk gibi duruyor
Bu görüşüm reklam değil ama internet bugünlerde reklamla dolu olduğu için, OpenAI böyle övgü dolu bir yorumu HN’de üst sıralara taşımak istese ne kadar öderdi diye insanın aklına geliyor
Ben de tamamen katılıyorum; haziran civarındaki o büyülü değişimi hâlâ hatırlıyorum. Bir anda teknik olarak yapamayacağım şeyleri bile konsept olarak mümkün göründüğü için sabaha kadar deneyip durduğum bir döneme girdim. Codex CLI (GPT-5) ile Claude Code’u değiştiririm diye düşünmüştüm ama şimdi GPT-5 Codex’in işimde çok daha iyi olduğunu hissediyorum. Yalnız sektörüm niş olduğu için Codex bazı kritik alan bilgisinde zayıf kalıyor. Claude Sonnet 4.5 scaffold işleri için hâlâ avantajlı, ama gerçek özellik implementasyonunda Codex daha sağlam ve daha temiz kod veriyor. “Kıdemli mühendis kadar iyi” pazarlaması ilk kez gerçekten doğruymuş gibi geliyor. Fiyatı da Codex’te %40-50 daha ucuz. Artık Codex’i geçmek için gerçekten yenilikçi bir sıçrama gerekecek gibi. Bundan sonra agent’ların en büyük meselesi hız olacak; eğer CC iki-üç kat daha hızlı olsaydı kalite aynı olsa bile yine CC kullanırdım, ama öyle değilse benim ana aracım Codex olur
Gerçekten Codex CLI (gpt-5-codex high) ile Claude Code 4.5 sonnet’i (bazen opus 4.1) yaklaşık 10 aynı uzun soluklu görevde denedim ve iki modele de birbirlerinin işini değerlendirdim; iki modelin değerlendirmesinde de %100 Codex daha iyi çıktı. Claude sürekli gereksinim atlıyor, özensiz davranıyor, dikkati dağılıyor; Codex ise taleplerin tamamını karşılıyor. Codex yavaş olsa da benim tekrar tekrar düzeltmemi gerektirmeyen çıktılar verdiği için çok daha tatmin edici
Codex’te benim yapacak neredeyse hiçbir şeyim kalmıyor, Claude Code ise hızlı ve “bağlamı” iyi okuyor. Kendi yazdığı kodu test etme konusunda da Claude daha iyi. İkisinin benzer olmasını bekliyordum ama sonuçlar şaşırtıcı derecede farklı
Geçen hafta sonu Claude Code’u erken deneme fırsatı buldum ve notlarımı blogda paylaştım. Gerçekten sağlam bir ürün ve temelde Claude Code CLI’ın üstüne web/mobil UI eklenmiş hali (“claude --dangerously-skip-permissions” kullanılıyor). Anthropic, “her adımda onay gerektirmeyen Claude Code”un üretkenliği ciddi biçimde artırdığını fark etmiş görünüyor; bu yüzden sandboxing’e yatırım yapıyor
İlginç olan şu ki bende tam tersi oldu; CC’de “allow edits” kapalıyken daha iyi sonuç aldım. Çünkü satır içinde doğrudan düzenleme yapıp aynı anda kod incelemesi de yapabiliyorum. Codex ise daha çok hızlıca özellik üretip sonra unutulacak işler için uygun bir “ateş yakıcı” gibi. Ama Claude, problemin niyetini okumakta güçlü ve hızla iterasyon döngüsü de daha kısa
Sandbox ortamında ne kadar sorun çıkarılabileceğine dair bir sezginiz var mı merak ediyorum. Dosya/domain allowlist gibi şeylerin özünde onlarca yıl tekrarlanacak zafiyetlere yol açacağı neredeyse kaçınılmaz görünüyor. Kabuk girdisini backslash ile kaçırma seviyesinde bir güvenlik yaklaşımı beni endişelendiriyor
Bu duyuruda bana ilginç gelen üç şey şunlardı: Claude Code’un iOS’a gelmesi, web’den CLI’a doğal bir geçiş sunması ve container olmadan fs·ağ kısıtlaması yapan OS düzeyi native sandbox’ı open source etmesi. Yalnız outbound network kısıtlamasını öne çıkarıyorlar ama allowlist içinde gist.github.com gibi dışarı veri sızdırması kolay domain’ler olduğu için biraz gevşek hissettirdi
Native sandbox’ın Github bağlantısı burada
Uygulamaya doğrudan eklenmiş olmasına sevindim ama deneyince şu an biraz bug’lı gibi geldi
Bilgi sızıntısı her zaman olabilir; asıl mesele saldırganın savunmanı aşmasının yeterince zor olup olmadığı. Ama bunları derleyip yayımlayınca o içerik yeniden eğitim verisine döner mi diye de insan paylaşmaya çekiniyor
Bu tür arka plan agent’larının hâlâ beklediğim geliştirici deneyimini vermediğini düşünüyorum. Erişemediğim bir ortamda çalışıp sadece PR ile branch push etmeleri, sonra benim bunu lokalde tekrar checkout etmem çok kullanışsız. AI ile kodlama geliştirme döngüsüne sıkı biçimde bağlı olmalı; PR son kontrol aşamasına uygundur ama kod geliştirmenin ana akışı olmamalı. Cursor/VSCode Remote SSH ile tek tıkta bağlanılabilen izole ortamların varsayılan olması gerekir. Aslında Claude dâhil hiçbir AI aracı ilk denemede işi doğru düzgün yapmadı; her zaman elle rötuş gerekiyor. Doğrudan IDE içinde kontrol edip düzeltmek gündelik işin bir parçası
Ben remote SSH ile test/geliştirme sunucusunda doğrudan agent çalıştırıp VS Code ile sanity check yapmanın çok daha basit olduğunu düşünüyorum. Lokal geliştirme ya da karmaşık kurulumlara göre bu çok daha pratik
Bu duyuru beni biraz hayal kırıklığına uğrattı; benim gerçekten istediğim şey, CLI ortamına bağlanan bir companion app (mobil/web). Mevcut dev server VM ortamına SSH, VSCode Remote, Web (browser tty veya vscode.dev tunnel) hepsini desteklemeli. Yürüyüşteyken bile Claude’un işi düzgün yapıp yapmadığını kontrol edip “LGTM” gibi yorumlarla PLAN.md doğrultusunda ilerlemesini isteyebilmek güzel olurdu. Telefon dokunmatik ekranında SSH eziyet olduğu için sadece sohbet arayüzü yeterli. Bunun benzerlerini GitHub tarafındaki projelerde ya da “Happy Coder” gibi bazı Show HN gönderilerinde ara sıra gördüm ama ciddi kullanmadım; en iyisi birinci taraf entegrasyon olurdu
Bence burada daha temel bir sorun var: çoğu kod testi ve debugging uzaktan neredeyse mümkün değil. Çalışma ortamı ephemeral container olduğu için benim verim hiç yok, sadece repo var. Örneğin modelin
npm run devçalıştırıp web sayfasına girerek tıklama yapması, davranışı doğrulaması, ağır build’ler, verinin session/günlük bazda korunması gibi şeylerin hiçbiri mümkün değil. Cloud’da çalışan agent fikri güzel ama ortamın çok daha kalıcı olması gerekiyor; ayrıca UI içinden web app, GUI tabanlı program geliştirme, gerçekten çalıştırma ve etkileşim de mümkün olmalı ki gerçekten bilgisayar kullanıyor diyebilelim. Mevcut modellerle bunu geniş kitleye sunmak muhtemelen fazla pahalıKod gözden geçirme ve iterasyonu PR üzerinden yapmanın uygun olmadığına katılıyorum. İnsan geliştiriciler şimdiye kadar böyle çalıştı belki ama AI kodu ya da coding agent’ları için bu iyi uymuyor. Mevcut kalıplara zorla sığdırmak yerine AI-native bir git benzeri şeye ihtiyaç var bence
Ama yöneticiler “hikâyeyi gir, PR gelsin, iş bitsin” gibi satış mesajlarına çok daha kolay ikna oluyor
YouTube demo videosu epey komik, demo videosu burada. Geliştirici prompt’u giriyor, sonra sadece PR oluşturulup yorum alınmasını izliyor; ortaya çıkan sonucu kendisi bile doğrudan görmüyor. Hedef pazar fazlasıyla açık
Bu, Jules / Codex / Copilot agent gibi bir şey mi? Yani cloud’da isteği verip bir süre sonra sonucu PR olarak alma modeli mi diye merak ediyorum. İlginç olan, hepsinin sonunda benzer bir özellik setine yaklaşması ve son seçimin daha çok zevk meselesi gibi görünmesi. Şu anda Copilot + Codex sayesinde 4 otonom mühendise sahipmişim gibi hissediyorum; görevleri zorluk ve hıza göre dağıtabildiğim için üretkenlik ciddi arttı. Ve “Claude in the cloud” diye ortaya çıkan startup’ların işi bundan sonra zor olabilir
“Claude Code kullanımında 70 bin dolar+ seviyesinden codex CLI’a geçtik” sözünü burada burada daha sık görmeye başladım. Ben de haziran-temmuz döneminde Cursor’dan CC’ye geçmiştim; yaklaşık 8 ay önce de aynı sebeple VSCode + Copilot’tan ayrılmıştım. Başta bu yorumların hepsini gerilla pazarlama sanıyordum ama CC gerçekten Cursor’dan belirgin biçimde daha iyiydi. Şimdi Codex’i de denemek istiyorum. Birden fazla rakibin olması sayesinde gelişimin çok hızlı ilerlemesini olumlu buluyorum. Birkaç ay içinde üç farklı IDE ve workflow değiştirmiş olmama kendim bile inanamıyorum; ayrıca oldukça yorucu
OpenAI, abonelik planına göre gpt-5-codex’in “ne kadar derin düşünebildiğini” sınırlıyor gibi görünüyor; Anthropic/Claude ise daha çok kullanım miktarını sınırlıyor gibi. Ben de her ay Codex’i test ediyorum ama ortaya çıkan işin merge edilmesi konusunda Charlie ($500/ay) ya da Claude’un ürettikleri daha başarılı olduğu zamanlar oldu. Göreve göre ciddi fark olabilir
Son dönemde IDE tarafı büyük ölçüde ayrıştığı için daha az yorucu hale geldi. Cursor’ın sadece token satıp context tüketen bir araç olarak rekabet etmesi zor görünüyor. CC ve Codex arasında gidip geliyorum ama genel olarak Codex tek başına öne çıkıyor. Şu an için gerçek bir alternatifi yok gibi
Web tabanlı AI arayüzleri için bir dileğim var: claude.ai ve chatgpt.com da diğer SaaS’ler gibi 2FA olmadan standart kullanıcı adı/şifre girişini desteklese keşke. Gizlilik odaklı tarayıcı kullananların hızlı ve zahmetsiz biçimde girebilmesi güzel olurdu. SSO gibi güven vermeyen harici kimlik doğrulama yöntemlerini kullanmak istemiyorum; Anthropic’in e-posta giriş akışı ya da OpenAI’ın MFA’sı süreci anında bölüp kullanımı zorlaştırıyor. Ayrı bir güvensiz desktop istemcisi kurmak, üstüne sanal makine sandbox’ı kullanmak da uğraştırıcı. Doğrudan web tarayıcısından kullanabilmek yeterli olurdu
Son zamanlarda parola tekrar kullanımından kaynaklanan credential stuffing saldırıları çok arttı; MFA bu yüzden en etkili güvenlik önlemlerinden biri. Şirketler bunu sunmazsa kredi kartı chargeback yağmuruna tutulabilir. Yeni parolaların sızmış veriyle karşılaştırılması (örneğin haveibeenpwned benzeri servislerle) standart haline gelmeli. Ben de benzer bir workflow kullanıyorum ama passkey destekleyen sitelerde bekleme olmadan giriş yapılabildiği için onları özellikle tavsiye ederim
WebAuthn gibi bir şey destekleseler nasıl olur? Şu anki claud.ai giriş yöntemi oldukça kullanışsız
Yakın zamanda OpenCode için benzer bir şey yaptım; ilgilenen olur diye açık kaynak bağlantısını bırakıyorum. Frontend mode’da da çalışıyor (yakında hosted sürüm de gelecek) ve isterseniz kendi OpenCode API server’ınızı tanımlayıp bağlayabiliyorsunuz. Ya da API server’ı da ayağa kaldırıp proxy ile dışarı açarak web’den güvenli erişim sağlamak mümkün. UI responsive ve asıl amaç dışarıdayken telefondan AI’a doğrudan istek atabilmek (“X yap”) ve hemen işletebilmek. Sandbox ortamı hazır kurmuyor ama kullanıcı istediği herhangi bir sandbox’ı özgürce birleştirebilir. Claude Code’dan farklı olarak model seçimi de tamamen serbest