- Apple'ın yeni nesil işlemcisi olduğu düşünülen M5 9 çekirdek için Geekbench benchmark puanları internete sızdı
- Sızdırılan benchmarkta iPad17,3 kod adını kullanan yeni bir iPad modeli görünüyor
- Tek çekirdek puanı: 4.133, çok çekirdek puanı: 15.437; bu da mevcut iOS cihazları arasında en üst düzey performansa işaret ediyor
- CPU, 9 çekirdekli (3+6 yapı), 4.42GHz saat hızı, 6MB L2 önbellek ve 11.2GB bellek ile geliyor
- Tek çekirdek performansı, en yeni MacBook Air M3'ün (yaklaşık 3.000) belirgin şekilde önünde ve fiilen M serisi Mac seviyesinde ya da üstünde yüksek performans sunuyor
- Çok çekirdek performansı, M2 iPad Pro'dan (yaklaşık 14.000 puan) %10'dan fazla daha yüksek; bu da masaüstü sınıfı çoklu görev işleme olanağı sağlıyor
- Özellikle Clang derleme (22.9K lines/sec → 114.4K lines/sec çok çekirdekte), Object Detection 445.7 images/sec, Ray Tracing 18.3 Mpixels/sec gibi alanlarda dikkat çekici performans artışı görülüyor
Başlıca benchmark kalemleri
Tek çekirdek
- Clang derleme: 4.649 → kodlama/geliştirme ortamında hızlı build
- Object Detection: 6.032 → yapay zeka tabanlı görüntü işlemede çok güçlü
- Object Remover: 5.276 (405.6 Mpixels/sec) → fotoğraf düzenleme/yapay zeka rötuşunda güçlü
- Metin işleme: 3.822 (306 pages/sec) → e-kitap ve belge işlemede akıcı deneyim
Çok çekirdek
- Clang derleme: 23.236 (114.4K lines/sec) → büyük projeleri de hızlı build eder
- Photo Library: 18.268 (247.9 images/sec) → büyük fotoğraf arşivlerini yönetmek için uygun
- HDR işleme: 18.909 (554.9 Mpixels/sec) → yüksek kaliteli video ve fotoğraf son işlemede başarılı
- Ray Tracer: 18.888 (18.3 Mpixels/sec) → gerçek zamanlı 3D grafik işlerine uygun
- Structure from Motion: 16.186 (512.5Kpixels/sec) → AR/VR ve 3D modelleme için elverişli
Genel değerlendirme
- Tek çekirdekte 4.133 puan, mevcut iPad serisi içindeki en hızlı sonuç olarak; uygulama açılışı, web'de gezinme ve belge işlerinde anında tepki sağlıyor
- Çok çekirdekte 15.437 puan, MacBook M2 seviyesine yaklaşarak video düzenleme, fotoğraf düzeltme, yapay zeka hesaplamaları ve AR/VR işlerinde masaüstü sınıfı işlem performansı sunuyor
- Özellikle yapay zeka ve makine öğrenimi performansı (Object Detection, Background Blur vb.) ciddi biçimde güçlendirilmiş; bu da fotoğraf/video otomatik düzenleme ve üretken yapay zeka kullanımı için uygun hale getiriyor
- Sonuç olarak M5 iPad, "iPad'de ilk kez gerçek masaüstü sınıfı performansı sunan model" olarak değerlendirilebilir
7 yorum
Anlamsız. Biraz daha hızlı olsa ne olacak. Fiyat/performansı düşün. Hepsi boş. Hem Apple'da oynatacak oyun da yok. Asıl mesele bu. Ele gelmiyor, atılmıyor. Tam olarak o.
Oyun oynamak için MacBook alan insan neredeyse yoktur. Yine de son zamanlarda GPTK’nin çıkmasıyla uyumluluk daha da iyileşme eğiliminde. Fiyat/performans açısından bakıldığında da, baz model temel alındığında aynı form faktörü, performans ve güç verimliliğini bu fiyat bandında bulmak zor.
Demek ki CPU'nun varlık nedeninin özü sizin için oyun.
Ben sadece derleme hızlansa bile vay be derdim... yani.
Evet, demek böyle düşündünüz...
Gerçekten tam can alıcı noktayı yakalamışsınız! Harikasınız!
Ben gerçekten çok aptalmışım!
Hacker News görüşleri
iPad'in genelde MacBook'tan yaklaşık %8 daha yavaş performans verdiği görülüyor; bunun soğutmadan kaynaklandığı düşünülüyor. Bu yüzden MacBook serisinin Geekbench tek çekirdek puanının yaklaşık 4400'e ulaşacağı tahmin ediliyor. Tek çekirdek performansındaki değişime bakılırsa büyüme sırası şöyle: M1: 2350 → M2: 2600 → M3: 3100 → M4: 3850 → M5: 4400 (tahmini). İlgili benchmark bağlantısına da bakılabilir
Son çip puanlarındaki büyük sıçramada Geekbench6'nın SME (Scalable Matrix Extension) desteği eklemesinin büyük payı var. Gerçekte SME kullanan uygulama sayısı hâlâ çok az. Bu yüzden tüm çiplerde ölçülmüşse GB5 metriği daha iyi bir karşılaştırma yöntemi olur. SME hızlandırması çıkarıldığında IPC ve saat başına gerçek performans artışı çok daha dar bir aralıkta kalıyor
Çok çekirdekli Geekbench puanına da bakınca, M1: 8350 → M2: 9700 → M3: 11650 → M4: 14600 → M5: 16650 (tahmini) şeklinde ve aynı %8 büyüme varsayımıyla iyi bir sonuç veriyor
Hâlâ birçok kişi M1'in inanılmaz hızlı olduğunu söylüyor ama performansın artık neredeyse iki katına çıkmış olması etkileyici
Benim tahminim gerçekte 4300 civarına ulaşacağı yönünde. N3P süreci transistör ve verimlilikte %5~10 iyileşme sağlıyorsa toplam performans artışı %10,25~21 aralığında olur. 4300 puan da kabaca orta noktaya denk geliyor. iPhone ve iPad son dönemdeki soğutma teknolojisi gelişmeleriyle performans açısından ciddi destek görüyor. Ama MacBook Pro'nun soğutma kısıtları çok daha az olduğundan, M5 MacBook'un M4 tasarımını aynen devralıp M4→M5 "sıçramasının" iPad'e kıyasla daha küçük olması beklenebilir
Evde ve kişisel kullanım için M1, M1 Pro, M2 Pro, M3 Pro ve M4 Air dahil çeşitli cihazları dönüşümlü kullandım. Son zamanlarda ağırlıklı olarak M2 Pro ile M4 Air arasında geçiş yapıyorum ve günlük işlerde Air'in daha atik olduğu açıkça hissediliyor. M3 Pro performans olarak daha iyi ama taşınması zor olduğu için evde kalıyor ve eşim ara sıra kullanıyor
Geekbench6 sonucu doğruysa oldukça etkileyici ama dürüst olmak gerekirse M1 iPad Pro ve M1 Pro MacBook Pro bile benim kullanımım için fazlasıyla harika bir deneyim sunuyor. Yine de Apple oyun işini ciddiye alıp Rosetta'nın Proton gibi Windows oyunlarını da doğrudan "tercüme" etmesini sağlarsa, hemen bir M5 Ultra'ya yatırım yaparım
Eğer telefonumda Steam oyun kütüphanemi çalıştırabilseydim her yıl yeni telefon alabilirdim herhalde (tabii bu durum ısı dağılımı ve pil ömrü üzerinde yük yaratırdı). Ama şu an Apple'ın stratejisi sadece araçları sağlamak ve sonucu geliştiricilere bırakmak gibi görünüyor. Valve bu konuda çok daha proaktif
Aslında Apple zaten DirectX 11/12'yi Metal'e dönüştüren bir game porting toolkit sunuyor. Wine bunu Mac'te bu şekilde kullanıyor. Porting Toolkit 2 hakkında ayrıntılar. Proton da temelde aynı mantıkla çalışıyor. Son iPhone'da çıkan sürümde M5 GPU çekirdeklerinin performansında %40 artış olduğu da not edilebilir
Dürüst olmak gerekirse oyun dışında CPU hiçbir zaman benim için büyük bir darboğaz olmadı. En büyük darboğazlar disk hızı ve bellek miktarı oldu. Neredeyse 10 yıldır kullandığım xps 13, 8GB RAM olmasaydı hâlâ kullanılabilir durumda olurdu
Asahi Linux projesi bu yıl biraz zorlandı ama mevcut durumu etkileyici. Tek satırlık bir script çalıştırıp bir saat sonra ARM tabanlı bir Apple cihazında 32 bit x86 Windows 3D OpenGL oyunlarını oldukça iyi performansla çalıştırabilmek beni şaşırttı
İş yerinde M1 Pro kullanıyorum. Aralıkta M5'e geçmeyi bekliyorum ama günlük işlerde ya da hissedilen deneyimde büyük bir değişiklik olur mu emin değilim. Evdeki M4 Pro Mini biraz daha hızlı ama devrimsel bir fark değil
ARM64, Linux tabanlı bir Mac mini alternatifi aramayı sürdürüyorum; umarım bunu isteyen tek kişi ben değilimdir. Dizüstü form faktörü de olur
Benim için ARM64 Linux Mac Mini alternatifi zaten Mac Mini. Homelab sunucumu küçük bir Thunderbolt harici disk içinde NVMe ile VM olarak gayet iyi kullanıyorum
Ben de arıyordum ve bunu isteyen yaklaşık 12 kişi daha olduğunu düşünüyorum
Form faktörü farklı ama System76 Thelio Astra gibi ARM tabanlı alternatif masaüstü sistemler de var
Linux'un benim için asıl değeri Wine ve Proton sayesinde geliyor, bu yüzden Linux arm64 masaüstü sistemlerle çok ilgilenmiyorum. Sunucu tarafı için uygun olabilir
Snapdragon X Elite'li çeşitli dizüstüler ve mini PC'ler çıkıyor. Örneğin Lenovo IdeaCentre Mini x yeni tanıtıldı. Elite X2 de çıkmak üzere ve M5 performansına oldukça yakın değerlendiriliyor M5 9 çekirdek benchmark referansı
ARM'ın yükselişi sevindirici. Önce AMD, son dönemde de PC tarafı Snapdragon benimseyerek bu eğilimi izliyor. MPB M1'im 2025'e kadar rahatça iş görür ama bir sonraki ana cihazım muhtemelen Snapdragon'lu (veya benzeri) bir Linux PC dizüstüsü olacak. Apple'ın tuhaflaşan ve kısıtlayıcı politikalarından giderek daha çok bıkıyorum (LiquidTahoe otomatik güncellemelerini de kapattım). Benim için soğutma ve sessizlik üretkenliği etkileyen unsurlar ve CPU'dan çok bellek önemli
Bir zamanlar ilk Snapdragon PC'lerle ilgili bir makale okumuştum. ARM tabanlı CPU performansı fena değildi ve ARM yerel uygulamalarıyla x86 emülasyonu da iyi destekleniyordu ama GPU performansı sıradan PC'lere göre çok daha düşüktü. Özellikle yeni oyunlarda ya da karmaşık compute shader gerektiren işlerde takılmalar oluyordu ve shader derleme kararsızdı. Yeni GPU'larda bunun ne kadar düzeldiğini merak ediyorum
Linux dizüstüsü olarak Snapdragon tabanlı bir ürün düşünüyorsan, o modelin Linux desteğini önceden çok dikkatli araştırmanı tavsiye ederim. Qualcomm, reklamlarda göründüğü kadar Linux'ta iyi destek sunmuyor ve pratikte çoğu zaman üreticiler ya da topluluk geliştiricileri ayrı kernel fork'larına veya image yönetimine dayanıyor. Sunucu sınıfı ARM parçaları dışında, tüketici ürünlerinde hâlâ yeterince güvenilir gelmiyor
LiquidTahoe'dan kaçınmak için otomatik güncellemeleri kapattığını söylemişsin ama macOS büyük sürüm yükseltmelerini otomatik almanın gerçekten bir yolu var mı merak ettim. Ben otomatik güncelleme ayarlarının normalde sadece küçük yamalar veya güvenlik güncellemeleri için olduğunu sanıyordum
Yerine geçebilecek bir seçenek olup olmadığını merak ediyorum. M1 Air'ime Asahi kurup iyi şekilde kullanıyorum ama Android Studio gibi bazı yazılımlarda sorun var. Bu yüzden Air'in yerini alabilecek iyi bir ultrabook istiyorum ama Windows istemiyorum ve Linux desteğinin sağlam olup olmadığını araştırmak da çok zor. Sürücü desteği eksikliği gibi hayal kırıklıklarından kaçınmak istiyorum
Intel ve AMD'nin mobil serileri sanki kendi hâline bırakılmış gibi. Apple M serisiyle aynı sınıfta performans/güç verimliliği sunan bir alternatif arayınca bile en az %20 geride kalıyorlar gibi görünüyor. 800 dolara M4 Air şu an piyasadaki en iyi fiyat/performans teknoloji ürünü
M serisine göre biraz daha az güçlü olmaları benim için önemli değil; asıl sorun verimlilik. Intel ve AMD verimli CPU konusunda sürekli zorlanıyor. Yüksek performanslı MBP'ler (Mx Pro/Max), masaüstü seviyesinde performans gerektiğinde bile pil tarafında MacBook Air gibi davranabiliyor. Rakip x86 dizüstüler benzer yüksek performansta pilini çok daha hızlı tüketiyor. Bu sorun ultraportable dizüstüler için de geçerli. Masaüstüyle sınırlı bakıldığında AMD'nin performansı iyi ama dizüstü odaklı çipler için yeniden başlamaları gerekiyor
Apple'ın kapalı ekosistemini kabulleniyorsan elbette en iyi seçim. Ama %20 performans farkı zaten insanların %99'u için fazlasıyla yeterli; Apple M CPU'larını çok yüksek değerlendiriyorum ama Linux, BSD, Windows hatta Haiku gibi tuhaf sistemleri bile kurabilme özgürlüğünü daha çok seviyorum
Bana göre vergiler dahil 16GB RAM'li bir dizüstü için 1.400 dolar (Avrupa fiyatı) çok pahalı. O paraya sıradan iki dizüstü alınır
800 dolarlık M4 Air'in en iyi fiyat/performans olduğu sözüne, macOS senin için uygunsa katılırım
Ana geliştirme makinem olarak 15" MacBook Air kullanıyorum. Hafif ve taşınabilirliği mükemmel, dışarı çıkarken ideal. Evde dock istasyonuna 10 GigE ile bağlayıp 48 inç OLED monitöre görüntü veriyorum; gerçekten harika bir kurulum
M4 iPad Pro aldım ama iPadOS'in sınırlamaları yüzünden performansının küçük bir kısmını bile kullanacak alan bulamıyorum. Yakında gelebileceği söylenen dokunmatik ekranlı Mac söylentisi ilginç. Apple'ın bu kadar güçlü SoC'leri gerçekten genel amaçlı bilişim için kullanıma açmasını isterim
iPad'e tam uyan çok sayıda yaratıcı uygulama var. Nomad Sculpt gibi uygulamalar, CAD, DAW ve hatta Numbers bile iyi optimize edilmiş. iPad, o zor %20'lik işler için tam uygun olmayabilir ama çoğu insan için kapalı bir ekosistem içinde tablet en iyi form faktörü oluyor. Nomad Sculpt'ta Apple Pencil ile çalışırken, geçmişteki seramik derslerimde ellerimle çalışıyormuşum gibi garip ama güzel bir his veriyor. Yaratıcı işlerde sekmeler arasında dolaşmak yerine sadece referans materyali açık tutmak bile yeterli olabiliyor. Apple'ın gelecekte de genel amaçlı cihaz olarak MacBook'u satmaya devam edip etmeyeceğini merak ediyorum
Aslında Apple bunu zaten 2020'de çıkan M1 MacBook'tan beri yapıyor; bu kadar güçlü SoC'leri genel amaçlı bilişim ortamında kullanıma sunuyor
Aslında mevcut iPad'lerde de ne yaparsan yap en yeni çipin gücünden tam yararlanıyorsun. Önceki çiplere göre daha hızlı ve daha az güç harcayarak sonuç üretiyor. Pil de küçülüyor, ürün de inceliyor. Sadece performans tavanı önemli değil; mobil cihazlarda iş başına kullanılan enerjinin alt sınırı çok daha önemli
Apple yalnızca donanımdan bile ciddi kâr ederken neden Linux kurulumunu resmen desteklemediğini merak ediyorum. Linux kullanıcılarının ek Apple donanımı satın alması macOS ya da iPadOS App Store gelirlerini ciddi biçimde tehdit etmezdi. Hatta macOS/iPadOS kullananların yalnızca %1'i geçiş yapsa bile bu ek müşteri yaratırdı
Dokunmatik ekranlı Mac söylentileri konusunda, benim gördüğüm kadarıyla Apple çalışanları bunu sürekli yalanladı. Tahmin yürütecek olursam, iPadOS'i "Mac'leştirme" yönünde daha belirgin bir hareket var gibi duruyor. Açık bir macOS'u iPad'e getirmektense kullanıcıyı iPadOS içinde tutma stratejisi izliyorlar gibi. Bunun dışında başka kanıt ya da söylenti var mı merak ediyorum
Intel'in en yüksek tek çekirdek puanı Core i9-14900KS'te 3240 (masaüstü 250W canavar çip). Apple M5 ise 4133 ise, eşit şartlarda Intel gerçekten bu kadar geride mi diye merak ediyorum
Evet ama AMD biraz daha iyi durumda. Geekbench kısa bir benchmark olduğu için tek çekirdekte throttling devreye girmiyor. Apple çipleri tek çekirdek burst performansı ve çip üzerindeki ultra hızlı RAM sayesinde kullanım hissinde daha hızlı geliyor
Evet
Ortamlar çok farklı olduğu için benchmark'lar ancak benzer nesil çipler arasında karşılaştırıldığında anlamlı
9 çekirdekli M4 iPad ile karşılaştırmaya da bakıldı karşılaştırma bağlantısı
M5 performansı, M4 iPad'e göre tek çekirdekte yaklaşık %12 (3679→4133), çok çekirdekte yaklaşık %15 (13420→15437) artmış görünüyor. Bu seviye, süreç küçülmesinden beklenen ortalama performans artışıyla uyumlu. M4 iPad 13 inç benchmark'ı
Mac Pro'nun artık fiilen tarihe karışıp karışmadığını merak ediyorum. Ürün adı hâlâ var ama sanki 3 nesil geriden geliyormuş gibi görünüyor
Evet. Şu anda yalnızca PCI yuvalarına gerçekten ihtiyaç duyan bazı kullanıcılar için anlamlı ve artık harici AMD/Nvidia GPU da kullanılamıyor. ProRes medya için Afterburner kartı gibi özel amaçlar ya da port genişletme, AV arayüz kartları gibi bazı alanlar kaldı ama çoğu kişi için Mac Studio daha iyi seçim. Studio'nun müşteri kitlesi daha büyük olduğu için daha sık güncelleniyor. Mac Pro için çekirdek sayısını iki katına çıkaran bir "üst katman" model neredeyse çıkacaktı ama kârlılık nedeniyle iptal edildi. Yine de teorik olarak ileride tekrar gündeme gelebilir
Sıradaki Mac Pro'nun (muhtemelen gelecek yıl mart ya da nisan?) AI ve ML patlamasından sonra gelen ilk 3 yıllık döngü modeli olacağı için beklentim var. Bence Mac Pro ve Studio, AI/ML geliştirme makineleri olarak yeniden konumlandırılacak ve Apple en yeni UMA mimarisinin avantajlarını güçlü biçimde öne çıkaracak. Tahminim Mac Pro'nun M5 Extreme'e özel olacağı (maksimum 1~2TB RAM), Studio'nun ise M5 Ultra ve en fazla 1TB RAM destekleyeceği yönünde. Bu arada bu bir söylenti ya da içeriden bilgi değil; sadece Apple olsaydım muhtemelen böyle yapardım diye düşündüğüm mantıklı bir tahmin