- Birleşik Krallık hükümetine dijital kimlik uygulamasının getirilmesine karşı çıkan bir dilekçe sürüyor
- Bu dilekçeyi imzalayanların ülkelere ve seçim bölgelerine göre sayısal verileri yayımlanıyor
- Kişisel kimlik bilgileri korunuyor ve yalnızca dilekçe başlatıcısının adı açıklanıyor
- Söz konusu veriler tüm hükümet dilekçe sitelerinde görülebiliyor
- İmzacı listesi ise dışarıya açıklanmıyor
Genel Bakış
- Birleşik Krallık hükümetinin dilekçe platformunda dijital kimlik uygulamasına karşı bir dilekçe sürüyor
- Dilekçe sitesinde ziyaretçiler, imzacı sayısına ilişkin ülke bazında ve her milletvekili seçim bölgesi bazında toplu verileri görebiliyor
Veri ve gizliliğin korunması
- Dilekçe sayfasında gösterilen bilgiler yalnızca imza sayısı verileri ile sınırlı
- Tüm dilekçelerde olduğu gibi imzacı listesi sunulmuyor
- Açıklanan tek isim dilekçe önericisi (başlatıcısı)
Diğer bilgiler
- Bu yöntem, Birleşik Krallık hükümetinin dilekçe sitesindeki tüm dilekçeler için tutarlı biçimde uygulanıyor
- İmza atan kişilerin kimliği dışarıya açık edilmemesi için korunuyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Estonya'nın eID sistemi iyi çalışıyor gibi görünüyor, ancak geçmişte hacklendiği [https://e-estonia.com/card-security-risk/] ve daha sonra da fotoğrafların sızdırıldığı [https://therecord.media/estonia-says-a-hacker-downloaded-286...] vakalar oldu. Hem İsveç hem Birleşik Krallık vatandaşı biri olarak, Birleşik Krallık hükümetine güvenmek zor. Çünkü fırsat buldukça yetkilerini sürekli genişletmeye çalıştığını defalarca gösterdi. Şahsen bu kadar otoriter bir yöne giden başka bir gelişmiş ekonomi görmedim. Bu yüzden iyi bir fikir olsun ya da olmasın, Birleşik Krallık hükümetine daha fazla yetki verilmesini desteklemiyorum. Ve ne yazık ki Birleşik Krallık hükümeti kendi kendine daha fazla yetki verebilecek bir yapıya sahip
Estonya'nın dijital kimlik sistemi gerçekten iyi çalışıyor. Diğer ülkelerde dijital/ulusal kimliğe neden bu kadar direnç gösterildiğini anlayamıyorum. Estonya'da bu tür bir sistem olmadan bu kadar kullanışlı dijital kamu hizmetleri sunmak mümkün olmazdı. Devlet hizmetlerinin vatandaşları tanıyıp doğrulayabilmesi gerekir; böylece aynı isimli kişilerin yanlışlıkla başkalarının bilgilerine erişmesi de önlenir. Bunun devletin gücünü artırdığını düşünmüyorum. Devlet zaten herkesin bilgisine sahip, ancak bunlar pek çok yere dağılmış ve parçalanmış durumda, bu da bazen güvenliğin daha zayıf olmasına yol açıyor
Hükümetin daha fazla doğrulama prosedürü isteme yetkisi ile dijital kimliğin hayata geçirilmesi bence ayrı meseleler. Zaten çeşitli durumlarda kimliğimizi doğrulamamız gerekiyor (ör. konut kredisi, banka hesabı açma, oy verme, “yetişkin” sitelerine erişim vb.) ve devlet de zaten farklı üçüncü taraflar üzerinden bilgilere erişebiliyor. Ancak bu talepleri karşılamak için dijital kimlik sistemi şart değil. Hatta şu anda verimsiz gereklilikler (belirli belgelerde “ıslak imza” zorunluluğu ya da Birleşik Krallık dışı özel şirketlerin kullanılması gibi) her yerde. Dijital kimliğin benimsenmesi, pasaportu veya ehliyeti olmayan kişilerin yaşadığı eşitsizliği ve Birleşik Krallık dışındaki kurumlar kullanıldığında ortaya çıkan mahremiyet sorunlarını azaltabilir. Elbette risksiz değil, ama diğer Avrupa ülkeleri de bu tür sistemler kurunca totaliter polis devletine dönüşmüyor
İskandinavya'da sadece kimlik kartı tarafında bile beş kadar farklı tür var. Sahip olduğum pasaportta biyometri ve çip bulunuyor, ulusal kimlik kartında da aynı bilgiler var. Sürücü belgesinde biyometri yok ve çip olup olmadığını bile bilmiyorum. Ayrıca iki dijital
eidsistemi var (bank idvefreya);bank id, ilk kez bankanın sağladığı fiziksel bir cihazla oluşturuluyor,freyaise pasaportun akıllı telefonla taranması ve yüz tanımayla birleştirilmesiyle kuruluyor. Bu kadar çeşitli sistemlerin devletin yetkisini artırmada etkili olup olmadığı belirsiz. Aslında sadece uğraştırıcı. Bugünlerde İsveç'teki mesele daha çok fiziksel kartların dijitale taşınmasına odaklanıyorİsveç'in özel sistemi (BankID) bana göre değil. İsveç'teki kimliğimin bir Amerikan şirketinin ve ABD hükümetinin iznine bağlı hale gelmesini kabul edemem. Bir yıldan uzun süredir BankID kullanmayı reddediyorum ve bu konudaki kararlılığım giderek artıyor
Sadece Birleşik Krallık'ın otoriterleştiğini düşünmeyin. Avustralya ve Kanada da aynı yönde tartışıyor. Hatta Avustralya önce çeşitli yasaları test ediyor, sonra Birleşik Krallık bunları alıyor. Biz de dijital kimlik ve internet kimlik sistemlerini benzer şekilde uygulamaya koyuyoruz. Tek bir ülke özgür kalarak sistem tasarlayamaz. Özgürlük her zaman diğer ülkelerle görecelidir. Kötüleşen ortam herkesi etkiler
Ben de Birleşik Krallık hükümetine güvenmiyorum. Aynı zamanda Birleşik Krallık ve Avustralya vatandaşıyım ama merkezi bir kimlik doğrulama hizmetine ihtiyaç olduğunu hissediyorum. Çünkü alternatif, pasaportumu türlü çevrimiçi hizmete dağıtmak ve o hizmet hacklenirse kişisel verilerimin bir kez daha sızması. Bunun yerine, zaten devlet bende ne varsa biliyorken (kimlik belgelerimi doğrudan onlar veriyor), şirketlerin sadece 'benim iddia ettiğim kişi olup olmadığımı' doğrulayabilmesini isterim. Örneğin yalnızca kimlik numaramı veririm ve şirket de sadece gerçek kişi olduğuma dair doğrulama alır. Ama Avustralya vatandaşı olarak zaten en az iki kimlik numaram var (pasaport ve ehliyet). Bunları gizli tutmam gerektiği söyleniyor, ama gerçek şu ki dünyayla etkileşim kurmak için doğum tarihi, adres gibi her şeyi her yere vermek zorundayız. Buna rağmen merkezi kimlik yönetiminin kötü olduğuna dair çok argüman var
Hizmetlerin neden kimlik doğrulamasına ihtiyaç duyduğunu merak ediyorum. Bankalar zaten KYC yapıyor, işverenlerin de zaten National Insurance Number'a ihtiyacı var. Sosyal yardımlar isim üzerinden ödeniyor, acil sağlık hizmetleri de sigorta gerekmeksizin GP üzerinden yürütülüyor. Mutlaka başka bir merkezi kimlik yönetimi gerektiren hangi hizmetler var, merak ediyorum
Her çevrimiçi hizmetin benim kimliğimi doğrulamasına baştan karşıyım. Bunun neden bugünlerde normal kabul edildiğini anlamıyorum. Teslimat ve ödeme adresi yeterli olmalı. Son 30 yıldır böyleydi. Ayrıca devletin zaten benim tüm bilgilerime sahip olması, şimdi olduğu gibi hayatımdaki her hareketi de bilmesini istemem gerektiği anlamına gelmiyor. Bunun için bir neden de yok
Hükümetin iyi niyetle hareket edeceği varsayımı hatalı. Hükümet zaten sosyal medya paylaşımları yüzünden binlerce kişiyi tutuklayacak kadar iyi niyetli değil; aynı zamanda o kadar beceriksiz ki verilerin sızma ihtimali de çok yüksek
Dijital kimlik (Digital ID) tartışmasını net biçimde ayırmak gerekiyor. (1) e-Devlet platformu (eGovernment) — giriş yaparak devlet işlerini halletmek. (2) Dijital kimlik kartı — fiziksel kimlik yerine akıllı telefonda kullanılabilen biçim. (3) AB tarzı entegre dijital kimlik — devletin sosyal medya gibi özel çevrimiçi hizmetlere SSO (single sign-on) sağlaması. (3), çevrimiçi mahremiyet için açıkça çok ciddi bir tehdit olabilir. Sık sık (3) eleştirildiğinde, "Bizim ülkede e-Devlet platformu çok iyi çalışıyor, neden karşısın?" gibi yanıtlar geliyor ama bunlar tamamen farklı konular. Buradaki tartışma (2) ile ilgili ve Birleşik Krallık'ta asıl nokta, bunun iş arayan kişiler için zorunlu hale getirilmek istenmesi
Zaten yasa dışı çalışmak isteyen insanlar bu sistem gelse de hiç etkilenmeyecek. Zaten yasal olarak çalışıyor gibi görünen başka kişiler üzerinden dolanarak mevcut sistemi aşıyorlar. Hükümetin bunu bilmiyor olması mümkün değil; demek ki ortada daha büyük bir niyet var
Birleşik Krallık'ta işverenlerin tek seferde kontrol edebilmesi için zaten "Right to Work" gibi göçmenlik statüsü doğrulama sistemleri var
Birleşik Krallık polisinin özgürce konuşan insanları tutukladığı/tehdit ettiği çok sayıda video görüyorum. Bu yüzden böyle bir hükümete internetteki anonimliği kaldırma gücü verilmesini asla destekleyemem. Bugünkü hükümeti destekliyor olsanız bile, bir gün bu yetkilerin mağduru siz de olabilirsiniz
Tweet attığı için hapse atılmak, Kuran yakmaya kalkışan birine bıçakla saldıranın ise ertelenmiş ceza alması. Şu haber videosunu izleyince insan öfkeleniyor
Birleşik Krallık hükümetinin otoriter eğilimini görmek için YouTube videolarına değil, barışçıl protestocuların terör yasaları kapsamında ne sıklıkla gözaltına alındığına bakın. Örneğin sadece Palestine Action tişörtü giydiği için doğrudan cezalandırılan vakalar var [https://www.theguardian.com/uk-news/2025/sep/25/fate-of-hund...]
"Sadece özgürce konuşmak" ifadesinin içine ne kadar çok şey sığdırıldığını merak ediyorum
ABD'deki "free speech" kavramının diğer ülkelere doğrudan uygulanamayacağını kabul ediyorum
Birleşik Krallık polisi son iki yıldır neredeyse gizli polis (Stasi) gibi davranıyor. Ana akım medya da polisin bu otoriter tavrını görmezden geliyor. Bu, belli birini desteklemeye yönelik siyasi bir hareket de gibi görünmüyor; Twitter vb. yerlerde kaba davrandığı gerekçesiyle insanları tutukluyorlar. Hangi siyasi taraftan olursanız olun, bu durum kaygı verici
Dijital kimlik kartının kendisinden çok, modern İşçi Partisi'nin siyasi kapasitesi daha can sıkıcı geliyor. Birleşik Krallık ekonomisi durgun, hayat pahalılığı krizi gibi ciddi sorunlar var; Farage'dan ayrışan bir alternatif ortaya koymaları gereken bir anda çözüm olarak dijital kimlik kartı sunmaları hayal kırıklığı yaratıyor
Şahsen dijital kimlik kartını (ücretsiz uygulama) başlı başına sorun etmiyorum. Danimarkalı iş arkadaşlarım da memnun kullanıyor ve eğer yaş doğrulaması için sıfır bilgi ispatı kullanılırsa destekleyebilirim. Ama bunun yasa dışı göçü durduracak bir çözüm olduğu fikrine katılmıyorum
Hükümetin aynı anda birden fazla şey yapabilmesini bekliyorum. Kısa süre önce £30 milyarlık bir teknoloji yatırımı da açıklandı
Kamu hizmetlerinin kalitesini ve vatandaşların yaşamını iyileştirmek için, farklı idari birimlerin kimliği kolayca doğrulayabileceği bir sistem kurmak en önemli başlangıç noktasıdır
Starmer, İşçi Partisi'nin Reform karşıtı bir parti olabilmesi için göç konusuna odaklanması gerektiğini düşünüyor gibi görünüyor. Oysa çoğu insan göçten çok hayat pahalılığına, sosyal yardımlara ve gündelik yaşama odaklanıyor. Farage tarzı "bütün sorunların nedeni bu!" çerçevesine takılı kalmak sadece Farage cephesini büyütür, kararsız seçmeni ikna etmez ve kendi tabanını da uzaklaştırır. Son seçim sonucunda oy oranı ile sandalye sayısı arasındaki fark da en yüksek düzeydeydi. Uzun süredir iktidarda olan Muhafazakâr hükümete karşı bile pek parlak bir sonuç değil. Bu tür hataları anlamak zor
Bugün İsviçre de E-ID yasasına evet dedi [https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/votes/202509...]
Önümüzdeki 4 yıl boyunca İşçi Partisi hükümetine karşı ciddi bir direniş gerçekçi görünmüyor. Dilekçeler sadece görmezden gelinecek ve kendi gündemlerini zorlamaya devam edecekler. ABD'deki gibi iki taraf da giderek takım taraftarlığına dönüştü; tartışmalarda gerçek bir iletişim yok, siyasetçiler sadece birbirlerine karşı puan toplamaya çalışıyor. Dijital kimliğin görünen amacı yasa dışı göçmenlerin çalışma, barınma ve hizmetlere erişimini sınırlamak ama bu kişiler zaten mevcut kanalları kullanmıyor, dolayısıyla hiçbir etkisi olmayacak. Gerçek bir muhalefet olsaydı, bu politikayı engellemek için oy vermede de zorunlu hale getirilmesini karşı hamle olarak önerirdi; ama İşçi Partisi bunu asla istemez. Arkadaşlarımın %95'i yurt dışı kökenli ve bu hükümetin politikaları nedeniyle yasal göçmen olmalarına rağmen Birleşik Krallık'tan ayrılmak istiyorlar. Hayatımda ilk kez ben de aynı şeyi hissediyorum
İşçi Partisi'nin yıllarca Tory'leri bu tür politikaları zorladıkları için eleştirdikten sonra, iktidara gelir gelmez aynısını bu kez 'göçü engelleme' gerekçesiyle uygulamaya koyması gerçekten alaycı bir tavır. Karşı çıkınca da hemen sizi yasa dışı göçü savunmakla suçluyorlar. Bu tür siyasi manevralar partilere olan güveni yıkıyor
Yasa dışı göçü engellemek için zaten yeterli yasal doğrulama prosedürleri mevcut. Sorun, yasayı çiğneyen işverenler ve ev sahipleri; dijital kimlik bunun hiçbir şeyini değiştirmeyecek. Aslında dijital kimlik fiilen yasal bir zorunluluk haline geliyor ama hükümet bunu zorla inkâr ediyor. Böyle davranınca güven vermiyorlar
Birleşik Krallık ve ABD siyasi sistemi zaten böyle işliyor. Gerçekte anlamlı denge unsuru çoğu zaman aynı parti içindeki arka sıralardaki milletvekilleri oluyor
ABD Demokratları biraz ilerici ya da merkez sol sayılabilir, ama Birleşik Krallık İşçi Partisi giderek daha sağ eğilimli hale geliyor ve eski Tory'lerden neredeyse ayırt edilemez duruma geliyor. Özellikle trans hakları gibi alanlarda Birleşik Krallık'ta desteklenecek bir parti yok. Yine de Reform gibi aşırı sağ bir partinin ayrı ortaya çıkması sayesinde, ana akım iki büyük partinin içindeki sert aşırı sağ oranının görece azaldığı da söylenebilir. Ama son dönemde Reform'un oy oranı yükseliyor, bu da endişe verici
Tahminim şu: "Hükümetin dijital kimlik kartlarının kullanıma sunulmasını durdurma planı yok ve vatandaşların sunduğu korumalardan yararlanabilmesi için özel sektörle birlikte çalışarak bunları mümkün olan en hızlı ve verimli şekilde hayata geçirmeye kararlı." İlgili dilekçe
Japonya'da da “MyNumber” adlı dijital ulusal kimlik sistemi var. Uygulamaya alınmadan önce çok muhalefet vardı ama sonunda kabul edildi. Şimdi ulusal sağlık sigortası gibi çeşitli kamu hizmetleri için gerekli. Başlangıçta hatalar gibi bazı sorunlar yaşandı, ancak son 2 yıldır kayda değer bir mesele olmadan iyi işliyor. iOS desteği zaten var, yakında Android'e de gelecek; böylece fiziksel kart olmadan sadece telefonla kimlik doğrulaması yapılabilecek
Dilekçeyi imzaladım ama sanırım hükümet istediği cevabı alana kadar bunu zorlamaya devam edecek. Bu tür mahremiyet ihlali içeren yasaların tüm girişimlerini kökten durdurmanın bir yolu var mı? Eğer halkın doğrudan yasa teklifi sunabildiği bir mekanizma olsaydı, bunun akıllı telefonlara veya big tech hizmetlerine bağımlı olmasını kesinlikle yasaklamak gerekirdi