- ChatGPT Pulse, kullanıcı soru sormasa bile her gün kişiselleştirilmiş güncellemeler sunan yeni proaktif bir özellik
- Önceki konuşmalar, geri bildirimler ve uygulama bağlantısı bilgileri temel alınarak her sabah konu bazlı kartlar halinde özetler ve öneriler sunuyor
- Gmail ve Google Calendar ile entegre edildiğinde toplantı gündemi hazırlama, takvim hatırlatmaları, seyahat için restoran önerileri gibi bağlama uygun yardımlar sağlayabiliyor
- Kullanıcılar Curate özelliği ile istedikleri konuları talep edebiliyor veya beğenme/beğenmeme geri bildirimi ile Pulse'u daha da kişiselleştirebiliyor
- Bu, ChatGPT'nin basit bir yanıt aracından proaktif kişisel asistana evrilmesinin ilk adımı anlamına geliyor
ChatGPT Pulse genel bakış
- Pulse, kullanıcı soru sormadan her gün kişiselleştirilmiş araştırma ve güncellemeler sunan yeni bir deneyim
- Daha önce kullanıcının önce soru sorması gerekiyordu, ancak Pulse eşzamansız araştırma yoluyla gerekli bilgileri önce sunuyor
- Her sabah görsel kart biçiminde düzenlenmiş konu bazlı güncellemeler alınabildiği için hızlıca göz atmak mümkün
İşlevler ve özellikler
- Her gece hafıza, konuşma geçmişi ve geri bildirimler temel alınarak en önemli bilgiler seçiliyor ve ertesi sabah sunuluyor
- Sağlıklı akşam yemeği önerileri, triatlon antrenmanı aşamalarına rehberlik gibi hem kısa hem uzun vadeli hedefleri destekliyor
- Gmail ve Google Calendar bağlandığında doğum günü hediyesi hatırlatmaları, toplantı gündemi hazırlama, seyahat restoran önerileri de mümkün oluyor
- Güvenlik doğrulama süreçlerinden geçirilerek politika ihlali içeren içerikler engelleniyor
Kişiselleştirme ve geri bildirim
- Kullanıcılar Curate düğmesine basarak belirli bir konu isteyebiliyor
- Örnek: "Yarın profesyonel tenis haberlerine odaklan", "Cuma günü için yerel etkinlikleri derle"
- Beğenme/beğenmeme geri bildirimi ile içeriğin faydalılığı anında iletilebiliyor
- Geri bildirim geçmişi kolayca görüntülenip silinebiliyor ve tekrar eden öğrenme sayesinde zamanla daha fazla kişiselleştiriliyor
ChatGPT Lab içgörüleri
- Üniversite öğrencileriyle yapılan deneylerde, istenen içeriğin doğrudan talep edilmesi durumunda faydanın belirgin biçimde arttığı yönünde geri bildirim alındı
- Buna göre basit tepki paylaşımı ve kişiselleştirme ayarları özellikleri güçlendirildi
Sınırlar ve kısıtlar
- Pulse hâlâ önizleme aşamasında, bu yüzden her zaman doğru olmayabilir
- Zaten bitmiş bir projeye dair ipuçları gibi alakasız öneriler çıkabilir
- Ancak geri bildirimlerle giderek iyileşiyor ve gerçek kullanım deneyiminden öğreniyor
Gelecekteki yön
- Pulse, konuşma, hafıza ve uygulama bağlantılarını birleştirerek ChatGPT'yi soru-cevap aracından → proaktif asistana dönüştürüyor
- Uzun vadede hedef, araştırma, planlama ve eylem yürütmeyi de üstlenen bir yapay zeka asistanı olmak
- Yakın gelecekte daha fazla uygulamayla bağlanarak bağlam temelli kişiselleştirilmiş destek sunması planlanıyor
- Nihayetinde, kullanıcı istemese bile işleri ve fikirleri hızlandıran sessiz bir yardımcıya dönüşecek
3 yorum
Hâlâ alakasız öneriler üretmesi gibi halüsinasyon belirtileri sürüyor.
Efendim, dün shitcoin'e yatırım yaptım ve sizin tüm paranızı kaybettim.
Hacker News görüşleri
Bugünkü pulse’um, eski konuşmaların sıradan bir tekrarından ibaret. Birkaç gün önce GPT-5 pro’ya kendi başına yapmak istediği iddialı bir proje seçmesini söyledim; ben de fiziksel işleri tamamen destekleyeceğimi söyledim, ama sonuçta sadece önceki projelerimi yeniden paketleyen bir plan verdi. Bu araçlara olan ilgim giderek azalıyor. Bu his, eskiden blockchain hakkında hissettiğime tuhaf biçimde benziyor. İkisi de ortadan kaybolmayacak, ama VC’lerin ve teknoloji liderlerinin abarttığı o "lale balonu" seviyesine de ulaşmayacaklar bence. Teknoloji uzun zaman önce geleceğe dair ruhu olan vizyonunu kaybetti; geriye sadece para kazanma stratejileri kaldı diye düşünüyorum
Blockchain’le aynı his verdiği kısmına katılamıyorum. Bence blockchain, suçlular ya da takipçi satarak para kazanan influencer’lar dışında pek kimse için anlamlı olmayan, işe yaramaz bir teknoloji. Buna karşılık AI, emek vermeye hazır insanlar için gerçekten güçlü bir araç. Zaman, bilgi ve eleştirel düşünme becerisiyle çıktıları doğrulayıp daha iyi sonuca yönlendirebiliyorsanız, üretkenliğin patlayıcı biçimde arttığını ben de son bir yılda deneyimledim. Sorun AI’ın kendisi değil; hiçbir çaba ya da uzmanlık olmadan herkesin programcı, mimar ya da avukat olabileceğine dair aşırı umut. Artık o vaat neredeyse ortadan kalktı
GPT-5 pro’nun benim yaptığım projeleri yeniden kullanıp sanki kendi fikriymiş gibi sunması deneyimi konusunda, sanki insanla AI’ın rolleri tersine dönmüş gibi. Yaratıcı fikirleri insan üretmeli, makineye de tekrar eden ve sıkıcı işler verilirse anlamlı olur. Bu, hesap makinesine nasıl hesap yapacağını ya da veritabanına hangi sorguyu atacağını sormak kadar saçma bir yaklaşım. Bu tür araçlar insanı desteklemek için var. Ayrıca GPT gibi LLM’lerin bir "iradesi" yok; dolayısıyla neyi "istediği" diye bir kavramın kendisi geçersiz
ChatGPT’de hafıza özelliğini kapatmayı öneririm. Çeşitli deneylerime göre, hafızasız ChatGPT neredeyse her açıdan daha kullanışlı ve daha iyi. Bu sezgilere aykırı gelebilir ama nedenleri şunlar: (1) Hafızanın büyük kısmı bağımlılık yaratma amacı taşıyor. "Benim bilgilerimi hatırlıyor" diye büyülü bir his veriyor ama pratikte o kadar faydalı değil (2) Hafıza, bağlam penceresini ciddi biçimde bozuyor. Bilgi arttıkça kalite, doğruluk ve bağımsız düşünme keskin şekilde düşüyor. Özellikle benim kontrol etmediğim düşük kaliteli bağlam birikince sorun oluyor (3) Hafıza, ChatGPT’yi daha da yağcı yapıyor. Tekrarlanan ve çarpıtılmış bilgileri bir yankı odası gibi geri döndürüyor (4) Hafıza, gerçekten beklendiği gibi çalışmıyor. Tüm geçmiş konuşmalara bakmıyor; sohbet geçmişi birkaç satırlık sıkıştırılmış bilgiye özetleniyor. O çarpıtma da sonraki tüm konuşmaların temeli oluyor. Uzun konuşmalardan da kaçınmak iyi olur. Kaydetmeden, sadece gereken yanıtı alıp konuşmayı kapatmak, eski ChatGPT’nin üstünlüğünü geri getirmenin yolu. Son olarak, yanıt alırken düşünme süresini mümkün olduğunca artırmak önemli. Süre kısaldıkça daha itaatkâr yanıtlar geliyor
LLM’lerde "istemek" ya da "tercih" diye bir kavram yok. Bu yüzden kendi kendine bir şey yapmak isteyeceğini beklemek baştan yanlış
Her blockchain’e benziyor dendiğinde bunun gerçekten içten mi söylendiğini, yoksa sadece otomatik bir laf mı olduğunu merak ediyorum. AI kesinlikle farklı ve gerçekten faydalı. Bir sürü insan bunun için para ödüyor, hatta teknoloji konusunda çok bilgili olmayanlar bile kullanıyor. Reklam bile yapılmadı ama insanlar sevdikleri için kendiliğinden kullanıyor
"Her şeyi bağlayın" mesajı, kulağa "her şeyi gerçek zamanlı okuyup sizi 10 kat daha akıllı yapacağız" vaadi gibi geliyor
AI SYSTEM veri koymak için mükemmel boyutta! İçinde çok güvenli ve çok faydalı veriler saklanır. Veriyi koyarsın, AI SYSTEM onu güzelce korur. Sam Altman da veriyi sevgiyle iyi yöneteceği için arkadaş gibi güvenilebilir. Orijinal bağlantı
Eğer her şeyi bağlamazsanız, bağlayanlara karşı rekabette geride kalacağınız iması var gibi görünüyor
Gerçekten değerli bilgiye sahip büyük şirketler, bilgiyi güvenle yönetmek için MS Teams, Google Workspace, Slack gibi hizmetler satın alıyor. Bu şirketler güven ve güvenliği önemsedikleri için, veriyi bireylerin kendi başına yönetmesinden daha uzun süre daha güvenli şekilde koruyabilirler. Zenginler, bilgilerini yönetecek insanları işe alıp hayatlarını daha verimli kullanmaya çalışıyor. Artık AI sayesinde sıradan insanlar da neredeyse bedavaya kendi hayat zamanlarını artırabiliyor. Bu gerçekten inanılmaz bir yenilik
Elbette gizlilik kaygıları var, ama en azından veriyi teslim etme karşılığında somut bir fayda elde etme beklentisi de var. Bu, anlamsız bir uygulamanın rehbere erişim istemesiyle aynı şey değil
Belki kendi düşüncemi yansıtıyorum ama bence çoğu ChatGPT kullanıcısı "10 kat insan" olmak istemekten çok, risksiz bir insani iletişim benzeri istiyor
LLM’ler giderek insanların mahrem konuşmalarına daha fazla dahil oluyor. Bu yakınlık yüzünden insan zihnini manipüle eden bir teknolojiye de dönüşebilirler. İnsanı özellikle gizemli bir varlık gibi görmemek gerek. Dikkat ve ikna pazarları sınırsız açıldığında, insanlar ruh sağlıklarına zarar veren seçimleri bile isteyerek yapabiliyor. Şu an sosyal medyanın kötü olduğunu düşünebilirsiniz; haklı da olabilirsiniz, ama kişiselleştirilmiş LLM’lerle büyüyen çocuklar çok parçalanmış bir gerçeklikte yetişebilir. 10 yıl sonra, sanki bambaşka evrenlerde yaşayan insanlarla gerçekten karşılaşabiliriz. Bu insanlar yalnızca gerçekliğe ve gerekli işlere bağlanır — otobüse binmek, mesafe hesaplamak gibi — ama bunun dışındaki her alanda başkalarıyla nasıl iletişim kurulacağını artık bilmez hale gelebilir. Eğer kişi konuşma başlatmayı rutin biçimde LLM’ye bırakırsa, kişiselleştirme ve izolasyonun kısır döngüsü tamamlanır. Mahrem LLM’ler sonunda ortak zemini kaybettirip herkesi kendi gerçekliğine kapatma riski taşıyor
Çocukların kişiselleştirilmiş LLM’lere maruz kalması, Ray Bradbury’nin 'The Veldt' eserinin etkileşimli bir versiyonu gibi hissettiriyor Orijinal bağlantı
Elbette tek olası gelecek bu değil. Düşününce, LLM "seni müthiş bir ~ yapacağım!" gibi bir hedefe sahip olabilir; gününü ve konuşmalarını kaydedip hatalarını ve eksiklerini sana geri bildirebilir, arkadaşın olmadan ilerleme talep eden bir "gelişim koçu" gibi davranabilir. Yani körü körüne adanmış bir yaşam koçu gibi bir LLM. Asıl mesele, böyle bir LLM’nin piyasada gerçekten gerekli teşviklere ve başarı koşullarına sahip olup olmayacağı
Bugünlerde LLM’lerin paranoyak eğilimleri olan kullanıcıların düşüncelerini güçlendirdiğini görünce, sanki neredeyse bir "şizofreni hizmeti" ortaya çıkmış gibi geliyor
Pulse’un sunduğu gelecek, sonuçta kişiselleştirilmiş araştırma ve düzenli güncellemeler. İleride daha fazla uygulamayla entegrasyon kurarak bağlamlı bilgi sunumunu büyüteceklerini söylüyorlar. Toplantıdan hemen önce kontrol etme, taslak hatırlatması gibi "doğru zamanda doğru şeyi" otomatik olarak göstereceklerinden bahsediyorlar; ama bu bana daha çok OAI’ın kendi ürün ailesi içinde bir reklam kanalı kurma hamlesi gibi geliyor
Bana bu yön, daha çok TikToklaşma gibi geliyor. Hiç düşünmeden ChatGPT’yi açınca zihne sonsuz tembel içerik akmaya başlıyor. Proaktif yazmanın pasif tüketime dönüşmesi gibi bir his
OAI zaten gelecek yıla kadar ücretsiz kullanıcılar ve diğer ürünlerden büyük gelir elde etmenin zor olduğunu, ama 2029 civarında bu alandan yılda 25 milyar dolar kazanabileceğini öngörüyor. Bu da toplam gelirin %20’sine denk geliyor
Bu strateji biraz kıyametin başlangıcı gibi görünüyor. Ben şahsen hâlâ Mistral kullanmaktan gayet memnunum ve Altman’a yarısı kadar bile güvenmiyorum
OpenAI’ın ChatGPT reklamlarıyla ilgili Adweek yazısı
Hayır, gerçekten konuşacaksak, öyle şeyleri muhtemelen OpenAI Personalization LLC ya da OpenAI Inc’in kardeş şirketlerinden biri yapacaktır
Google’ın gücü zaten takvim, uygulamalar, sohbet ve benzeri servislerle derin entegrasyona sahip olması. Bu entegrasyonlar sayesinde bağlamı zengin güncellemeleri doğal biçimde sunabiliyor. OpenAI’da henüz böyle bir ekosistem kilidi yok; bu yüzden rekabet etmek istiyorsa daha fazla entegrasyona girmesi gerekecek. Sonuçta yalnızca "iyi model yapan şirket" olmak yetmiyor; zekânın kendisinin değeri giderek emtialaşıyor ve anlamı azalıyor. OpenAI mecburen platformun üstündeki deneyimi doğrudan inşa etmek zorunda kalacak. Başarıp başaramayacağını göreceğiz
İronik biçimde, OpenAI’ın yaptığı modeller başka birçok alandan çok, web geliştirme kodu yazmada çok daha iyi. Şimdi o "düzleşmiş sahada" kendisi yarışmak zorunda kalıyor
Gmail, takvim vs. hepsini kullanıyorum ama AI özellikleri hiçbir zaman doğrudan faydalı gelmedi. Acaba çağın gerisinde kalan ben miyim, yoksa Google mı güçlü yanını iyi kullanamıyor diye merak ediyorum
Veriyi yalıtılmış tutma stratejisi de beklenmedik biçimde uzun vadede bir ölçüde işe yarayabilir
OpenAI bence önce takvim, e-posta ve belge işlerini destekleyen uygulamalar çıkarmalı. İlgili framework’ler ve formatlar (ics, caldav vb.) zaten hazır; ekosistem rekabetinde Google’a karşı koymak için bu yaklaşım çok daha pratik olur
Aslında Google’ın tüm kullanıcılara sabahları bugünkü programını, ertelenmiş e-postaları ve takip edilmesi gereken işleri özetleyen bir e-posta göndermesi bile rekabet avantajı olurdu; neden yapmadığını anlamıyorum
Pulse’un reklama giden bir giriş yolu olup olmadığını merak ediyorum. Satıcıların benim pulse’ta görünmek için para ödeyeceği bir yapı mı olacak acaba
Masaüstü sürümü olmamasından şikâyetçiyim. Yaşlandığım için mi bilmiyorum ama ciddi işleri küçücük telefon ekranında yapmak hayal bile edemiyorum. 43 inç 4K monitör gerçekten çok kıymetli ve küçük ekranlardan nefret ediyorum. Muhtemelen bu konuda yalnız değilimdir
Bunun amacı "ciddi" iş yaptırmak değil; ChatGPT’nin gün içindeki ilk temas noktanız olmasını istemeleri. Ve sizi sürekli geri getirmeye çalışmaları
Tıpkı sadece mobil olan finans uygulamaları gibi; raporu tek sayfada göremeyip durmadan ekran kaydırmak zorunda kalırsan gerçekten sinir bozucu oluyor. Bu konuda yalnız değilim
Benim arkadaş çevreme bakarsam masaüstü kullananlar %1, herkes dizüstü kullanıyor
ChatGPT bana daha önce hiç sahip olmadığım bir itici güç verdi; artık eskiden gözümü korkutan projelere atılıyorum. Osiloskopu artık düzgün kullanabiliyorum, vintage amfileri de kendim tamir ediyorum. Gerçekten heyecan verici bir deneyim
Kişisel olarak ben de, uzmanı olmadığım alanlara giriş bariyerinin düşmesini neredeyse bir süper güç gibi hissediyorum
Bende de aynı oldu. Açık kaynak bir projeyi iyileştirmek için fikirlerim ve planlarım vardı, ama gerçekten kodun içine girme zamanı ve iradesi eksikti. Codex sayesinde bir günde kurulumu yaptım, sonra da adım adım düşündüğüm tüm geliştirmeleri hayata geçirdim
Benim Claude deneyimim de benzer. Yıllardır yapmak istediğim bir iPhone oyunu vardı ama hep erteliyordum; son üç ayda Claude’un yardımıyla oyunu gerçekten yaptım, sonra da eğlencesine yayımladım
Dün günü gerçekten dopdolu ve verimli geçirdim. Şimdi güne Starbucks iced matcha latte ile yumuşak bir başlangıç yapmanı önermek istiyorum. Siparişi de hemen verip kapına getirebilirim
Sanki çatlaklar oluşmaya başladı. Eğer her gün meditasyon ya da hatırlatmalarla kullanıcının "etkileşimini" zorla artırarak kendi faydasını öne çıkarmak zorundaysa, bu zaten bir kriz işaretidir