Helium tarayıcısı

 (helium.computer)
8 puan yazan GN⁺ 2025-09-26 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Varsayılan olarak reklam engelleme ve gizlilik koruması sunan açık kaynaklı bir tarayıcı
  • Dahili uBlock Origin, reklamları, izleyicileri, parmak izi toplamayı, kripto para madencilerini ve hatta kimlik avı sitelerini engeller
  • Hafif Chromium tabanlı yapısıyla hızlı ve verimlidir; bölünmüş ekran (split view) gibi kullanışlı özellikleri destekler
  • Chromium eklentileriyle tamamen uyumludur ve Google takibini engelleyen kendi servisiyle indirmeleri korur
  • Tüm kod ve servisler tamamen açık kaynak olarak yayımlanmıştır ve kişisel veri toplamayan insan odaklı bir tarayıcıyı hedefler

Genel bakış

  • Helium, “interneti kesintisiz” kullanabilmeniz için tasarlanmış açık kaynaklı bir tarayıcıdır
  • Reklamları, sponsorlu açılır pencereleri ve izleyicileri dışarıda bırakır; varsayılan haliyle güçlü gizlilik koruması sunar
  • Şu anda beta sürüm olarak dağıtılmaktadır ve macOS, Linux, Windows üzerinde kullanılabilir

Gizlilik öncelikli

  • uBlock Origin varsayılan olarak gelir ve reklamları, izleyicileri, çerezleri, kimlik avı sitelerini vb. engeller
  • Tarayıcının kendisinde hiçbir reklam, analiz kodu veya gizli istek bulunmaz
  • Gerektiğinde ungoogled-chromium flag'leri veya ek filtreler kullanılarak gizlilik daha da güçlendirilebilir
  • Bulut senkronizasyonu özelliği yoktur; verilere yalnızca yerel kullanıcı erişebilir

Kullanıcıya saygılı tasarım

  • İstenmeden açılan sekmeler, güncelleme açılır pencereleri veya sponsor bildirimleri hiç yoktur
  • Gereksiz yeniden başlatmalar ya da akışı bozan özellikler bulunmaz; tam kullanıcı kontrolü garanti edilir

Performans ve hafiflik

  • Chromium tabanlı yapısıyla hızlı performans ve optimize edilmiş kaynak kullanımı sunar
  • Gereksiz kod ve özellikler kaldırıldığı için en hafif modern tarayıcılardan biridir
  • Uzun süreli kullanımda bile hız düşmez

Güçlü çoklu görev desteği

  • Split view özelliğiyle birden çok web sayfasını aynı ekranda eşzamanlı gösteren bir çalışma ortamı sunar
  • Kısayol tuşları (⌘+Shift+C) ile bağlantı kopyalama ve paylaşma mümkündür
  • Web uygulamaları kurulduğunda ayrı bir Chromium instance'ı olmadan masaüstü uygulaması gibi çalıştırılabilir

Minimal tasarım ve kullanılabilirlik

  • Kompakt arayüz ekran alanını daha verimli kullanır ve kullanıcının odağını en üst düzeye çıkarır
  • Araç çubuğunda istenmeyen öğeleri tamamen gizleyebileceğiniz ayarlar sunar
  • Arayüzde gereksiz hareketler veya gecikmeler olmadan, akıcı ve tutarlı bir kullanıcı deneyimi vurgulanır

Eklentiler için tam destek ve gizlilik koruması

  • Chromium tabanlı eklentiler ve MV2 eklentileri varsayılan olarak anında kullanılabilir
  • Dahili olarak Helium'un kendine ait servisi üzerinden Chrome Web Store isteklerini anonimleştirerek Google'ın takibini veya reklam hedeflemesini en baştan engeller
  • Diğer tarayıcılara kıyasla benzersiz gizlilik koruması özellikleri sunar

!bangs özelliği

  • DuckDuckGo Bangs'e benzer !bangs kısa arama desteği sunar ve 13.000'den fazla seçenek sağlar
  • Örnek: !w (Wikipedia), !gh (GitHub), !wa (Wolfram Alpha)
  • Çevrimdışı da çalışır ve arama terimlerini dışarı göndermez
  • Yapay zeka sohbeti de yalnızca !chatgpt yazarak başlatılabilir

Her zaman güvenli ve güncel kalır

  • Chromium güncellemeleri ve güvenlik yamaları anında yansıtılarak her zaman güvenli ve güncel bir ortam sunulur
  • Linux'ta Gear Lever gibi açık kaynak araçlarla otomatik güncelleme desteklenir
  • Tüm derlemeler GitHub üzerinden indirilebilir ve kullanıcılar isterse kendileri de derleyebilir

Varsayılan güvenlik güçlendirme politikaları

  • Helium, tüm web sitelerinde HTTPS'i zorunlu kılar ve destek eksikse uyarı gösterir
  • Passkey desteğiyle daha güvenli kimlik doğrulama yöntemleri kullanılabilir
  • Dahili parola yöneticisi veya bulut tabanlı geçmiş/veri senkronizasyonu özelliği bulunmadığından, tüm gezinme verilerinin gizliliği korunur
  • Parolaların tarayıcıdan ayrı yönetilmesi gerektiği anlayışıyla ve gezinme bilgilerinin yalnızca kullanıcı tarafından denetlenebilmesi için tasarlanmıştır

Geliştirici ve kullanıcı dostu

  • DevTools'taki dikkat dağıtan bildirimleri kaldırarak geliştirme ortamını optimize eder
  • Web standartlarını ve API'leri bozmaz; gizlilik odaklı tasarıma rağmen uyumluluğu korur
  • Verimli enerji kullanımı ve hızlı yükleme sayesinde dizüstü bilgisayar kullanıcıları için uygundur

İlgili okumalar

2 yorum

 
shakespeares 2025-10-05

Artık Chromium tabanlı olduğu için ne kadar rekabetçi olabilir, emin değilim.
Chromium benzeri değil de tamamen farklı bir tarayıcı olmadığı sürece Chrome’u yenmek zor görünüyor.
 
GN⁺ 2025-09-26
Hacker News görüşleri

  • Helium’un Chromium tabanlı olması nedeniyle kişisel olarak ilgimi çekmiyor; Google’ın ekosistem hâkimiyetine izin vermeyen bir tarayıcıyla gerçek rekabete ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Ben çoğu cihazda Firefox, iPhone ve iPad’de ise Orion(WebKit) kullanıyorum. Helium’un Chrome Web Store ile iletişimi anonimleştirdiği söyleniyor ama bu tür bir yaklaşımın hata yapmaya açık olduğunu ve ileride de güvenlik-atlatma savaşının süreceğini düşünüyorum. Mullvad tarayıcısıyla(Gecko) özellik karşılaştırmasını da merak ediyorum. Mullvad ve Tor ekibine büyük güven duyuyorum; çünkü uzun süredir bu alanda yetkinliklerini kanıtladılar. Mullvad Browser 2023’te çıktı ve hâlâ aktif olarak güncelleniyor

    • Herkes Google’ın ChromeOS platformuyla tüm web’i yutmasına yardım ediyormuş gibi geliyor. Geçmişteki IE antitröst davası için o zaman neden savaşıldığını sorguluyorum. Sonuçta yine bir nesil daha web’i Google’a teslim etmeye hazırlanıyor gibi.
    • Ben de Chromium dışı tarayıcılara çok ihtiyaç duyuyorum ama gerçekçi olarak Chromium tabanlı tarayıcıların erişilebilirliğine de ihtiyaç var. Geliştirici olarak web’i kullanırken Chromium olmadan rahatsızlık yaşamamak mümkün değil. En azından önümüzdeki 10 yıl boyunca Chromium kesinlikle gerekli olacak gibi görünüyor. Dürüst olmak gerekirse mevcut Chromium tarayıcı ekosistemi de pek iç açıcı değil. Reklam engelleme, düşük ya da sıfır telemetri, güncel güvenlik yamaları, zorunlu tahkim maddesi içermeyen kullanım şartları ve çapraz platform desteği asgari şartlar; Brave dışında neredeyse hiç seçenek yok. Brave’den de hiç hoşlanmıyorum ama en azından "Shields" özelliğini seviyorum. Helium neredeyse tüm beklentilerimi karşılıyordu ama sadece MacOS için olması üzücü.
    • Firefox(Gecko) dışında Servo’yu da unutmamak lazım. Hâlâ aktif olarak geliştiriliyor, daha fazla katkıya ihtiyaç var.
    • Chromium olmayan yeni bir tarayıcı olmasını isterdim; HTML/CSS/JS yerine yeni bir ortak tasarım diline dayalı bir şey. Kullanıcının kolayca özelleştirebildiği bir yapıda olsa iyi olurdu.
    • Güvenlik sadece veriyi korumak değildir; açık web’in güvence altına alınması da güvenliğin parçasıdır. Render motorunun teke inmesi asla güvenli değildir.

  • Helium web sitesinde geliştiricinin kim olduğu açıkça anlaşılmadığı için projeye karşı biraz tedirgin hissediyorum. Açık kaynak olsaydı sorun olmayabilirdi ama tarayıcılarda otomatik güncelleme var; sonuçta satıcı sürekli olarak kod çalıştırma yetkisini elinde tutuyor. Güven çok önemli. Sitede verilen tek bilgi bunun Wyoming LLC olduğuydu; o eyalet de sahiplik bilgisini gizlemek için uygun bir yer. GitHub’a bakınca biraz daha bilgi edinilebiliyor ama mahremiyet ve güvenliğin kritik olduğu bir teknolojide geliştiricinin açıkça sorumluluk alması gerektiğini düşünüyorum.

    • Sıradan bir Chrome çatalının yeniden markalanmış hâli gibi duruyor. Örnek olarak iridiumbrowser.de var ama uzun süredir güncellenmiyor. Manifest V3’ten sonra Chrome çatallarının ne kadar anlamı kaldığı da şüpheli. Son zamanlarda yeniden Firefox ve LibreWolf’a döndüm.
    • Ben de aşağı yukarı aynı düşünüyorum. Web sitesinde mahremiyet konusunda tutkulu iki kişilik bir ekip oldukları yazıyor ama böyle bir aracı nasıl sürdürülebilir biçimde geliştireceklerini, finansal olarak sürdürülebilir olup olmadıklarını merak ediyorum.
    • Kimin finansman sağladığını da merak ediyorum.
    • Aslında geliştirici ekibi bulmak zor değil. GitHub’da imputnet ile geliştiriciler wukko ve dumbmoron görülebiliyor.
    • NSA gözetiminden çok, doğru düzgün güvenlik araştırması ve müdahale ekibi kuracak kadar maddi güçlerinin olup olmaması beni daha fazla endişelendiriyor.

  • 20 yıldır ‘tarayıcı mültecisi’ gibi hissediyorum. Her yeni tarayıcıya aynı umutla başlayıp bir noktada tamamen başka bir şeye dönüştüğünü görmekten bıktım. Helium’un fikri iyi ama kurucular, organizasyon yapısı gibi konularda bilgi olmadığı için güvenmek zor. Uzun vadede temel değerleri koruyabilecek organizasyon yapısının ne olduğunu merak ediyorum. Makul bir mahremiyet güvencesi olursa aylık abonelik ücreti ödemeye de razıyım.

    • Ben de tamamen aynı hissediyorum. Artık neredeyse her 6 ayda bir, varsayılan mahremiyet ayarları iyi olan en yeni çatala geçmek günlük rutine dönüştü. Ladybird’ün kullanılabilir bir tarayıcıya dönüşmesini umuyorum.
    • Tarayıcılar her zaman sadece "mevcut durumda mümkün olan en iyi seçenek"tir. En başta Google bile mahremiyetinizi ciddi biçimde korumuyor. Yasal olarak da tam koruma mümkün değil; açık kaynak kod ve güvenlik topluluğunun incelemesi ancak elimizdeki en iyi şey.
    • ‘Uzun vadeli değer koruması için en iyi organizasyon yapısı’ sorusuna Alman e.V. (tescilli dernek) modelini öneririm (bilgi).
    • Bir proje artık ‘büyüme projesi’ olmaktan çıkınca iyi mühendis çekmek zorlaşıyor. Yatırım ve büyüme ihtimali olmadan hem insan kaynağı hem kariyer çekiciliği zamanla zayıflıyor.
    • Gerçekçi olmak gerekirse böyle bir güvence sağlayabilecek bir organizasyon yapısı yok.

  • Çoğu tarayıcı çatalının neden Chromium tabanlı olduğunu merak ediyorum. Hedef mahremiyet ve Google’dan bağımsızlık ise, ana rakibin tabanına bu kadar bağımlı olmak ters etki yaratmıyor mu? WebKit ya da Gecko tabanlı seçenekler de varken neden Chromium seçildiğine dair net bir açıklama beklerdim.

    • WebKit’in bakımı daha kolay ama Apple yerel uygulamalardan para kazandığı için uyumluluk konusunda pek iyi değil. Safari’yi de sadece minimum seviyede sürdürüyor. Gecko’nun geleceği belirsiz ve her zaman çökme riski var. Yine de Chromium’dan WebKit’e geçmek imkânsız değil; bu yüzden Chromium’a bahis oynamanın riski o kadar büyük olmayabilir.
    • Birçok insan Chrome’un kullanım deneyimini seviyor ama mahremiyet gibi bazı parçalarını çıkarmak istiyor. Ben de böyleyim ve dürüst olmak gerekirse bunun gerçekten ne kadar mümkün olduğu konusunda daha da karamsarım. Chrome motorunu kullanmanın web standartları üzerindeki etkisini yine asıl şirkete bırakmak anlamına geldiği de düşündürücü.
    • Asıl neden lisans(BSD vs CopyLeft) ile uyumluluk/performans. Edge, Opera gibi tarayıcılar, yaptıkları değişiklikleri mutlaka yukarı akışa geri vermeyi gerektirmeyen BSD lisansını tercih ediyor. Brave de pazar payı, site uyumluluğu ve performans nedeniyle Gecko’dan Chromium’a geçti. WebKit’in(Apple) dezavantajı ise standartları benimsemede yavaş olması.
    • Gecko’nun tümleşik bakımını sürdürmek ve içselleştirmek oldukça zor olarak biliniyor. Kendim denemedim ama Servo’nun çözmeye çalıştığı şeylerden biri buydu. WebKit tabanlı tarayıcılar da mevcut, yani imkânsız değil.
    • Herkes uyumluluk ve performanstan söz ediyor ama web özgürlüğü ve mahremiyet gerçekten amaçsa, performans ve uyumluluk kaçınılmaz olarak daha alt sırada kalmalı diye düşünüyorum.

  • Helium bana Kagi’nin Orion tarayıcısını hatırlatıyor. Orion, WebKit tabanlı olduğu için daha az pil tüketiyor ve hissedilir biçimde daha hızlı. Chrome uzantılarıyla da belli ölçüde uyumlu. Helium gibi yerleşik uBlock Origin, benim için vazgeçilmez olan dikey sekmeler ve profil bazlı open-url yönlendirmesi sunuyor. Ama pratikte kullandığımda epey hata vardı ve birkaç hafta içinde vazgeçtim. Veri kaybı yaşamadım ama arayüz davranışları bazen tuhaf ya da kafa karıştırıcıydı. Gelişirse yeniden denemeyi düşünüyorum; özellikle de Arc şu anda Atlassian tarafından satın alındıktan sonra Orion’a ilgim yeniden arttı. Ungoogled-chromium tabanlı yeni bir deneme olması başlı başına çok sevindirici (Orion).

    • Kagi arama motorunu seviyorum ama Orion’un arayüzü Safari’ye fazla benziyor, bu biraz üzücü. Dikey sekmeler, hızlı çalışma ve güçlü mahremiyet güzel ama "çoğu Chrome uzantısını destekler" ifadesi gerçekte oldukça yetersiz; sık kullandığım 12 uzantının sadece 4’ü çalışıyor. Yer imi çubuğu simgelerindeki hatalar, klasör içindeki yer imlerini taşımanın zorluğu ve sekme grubu desteğinin olmaması da eksileri. Temel şeyler düzelirse tekrar denemek isterim.
    • Mac’te Orion’u 1-2 hafta kullandım ama Google Dokümanlar/E-Tablolar’da çok fazla hata olduğu için iş yapamaz hâle geldim. Sonunda vazgeçtim ama iOS uygulamasını kullanmaya devam ediyorum. Tek kusuru uygulamayı ara sıra yeniden başlatma ihtiyacı.
    • Orion’un en büyük sorunu, Firefox/Chrome uzantı uyumluluğunun gerçekten görünür olmaması ve neyin ne kadar düzgün çalıştığının bilinmemesi. Filtre uzantılarında bile ancak ‘muhtemelen çalışıyordur’ diye güveniyorsunuz. Bu yüzden kullanmayı bıraktım.
    • %100 kullanırdım ama açık kaynak olmaması beni düşündürüyor. Bu nokta çözülse büyük bir sorun kalmaz. Bu arada Zen browser son dönemde daha popüler olmaya başladı.
    • Orion çok dengesizdi ve çok hata vardı. Ayrıntılı hata raporları ve yeniden üretim adımlarını destek ekibine ilettim ama bana yalnızca bunları GitHub issue’ya ya da geri bildirim forumuna doğrudan yazmam söylendi. Zaten tüm bilgileri vermiştim; yine de ekip içinde iletmeye bile yanaşmadılar. O noktadan sonra kapalı kaynak yazılıma katkı sunmanın ne kadar boş bir iş olduğunu fark ettim. E-postaları sildim ve Orion’u tamamen kaldırdım.

  • Helium, ungoogled-chromium tabanlı ve yaklaşık 3 kişi tarafından geliştiriliyor (GitHub adresi).

    • Ungoogled-chromium’un kendisi sertifika iptallerine karşı zayıf olduğu için Helium da aynı zayıflığı taşıyor olabilir. Sistemdeki tüm Google URL’lerini keserseniz bunun gibi yan etkiler kaçınılmaz oluyor.
    • Sadece 3 kişinin bir tarayıcı geliştiriyor olması güven vermiyor. Arc bile büyük yatırım ve kadroya rağmen sınırlarına takıldı.
    • Helium Python ile yazılmış.
    • Tarama verilerimi kim olduğu çok bilinmeyen 3 kişiye emanet etmek bana güven vermiyor.

  • HN yorumlarının havası oldukça soğuk görünüyor; halbuki herkes yeni bir Gmail görünümüne heyecanlanıyor. Ungoogled-chromium’un çeşitli şekillerde aktif olarak yeniden icat edilmesini isterdim. Servo’nun kullanmasının zor olması üzücü. Sonunda uzun zamandır istediğim şeyin Opera 12 olduğunu fark ediyorum (Vivaldi bana en yakın alternatif gibi geliyor).

    • Umudumu hâlâ Ladybird’e bağlamış durumdayım. Helium için henüz büyük bir gelecek göremiyorum.
    • Kısa süre önce Opera’yı da denedim ama tüm özellikleri bir şekilde tuhaf ve pek işe yarıyor gibi gelmedi. Bu yüzden sonunda Vivaldi’ye geçtim ama Vivaldi de zaman zaman yavaşlıyor ya da takılıyor, bu yüzden ondan da tam memnun değilim.
    • Vivaldi MV2 uzantılarını desteklemeyi sürdürdüğü için uBlock Origin düzgün çalışıyor.

  • Helium’un 'varsayılan arama motoru seçimi' sayfasında her motorun özellikleri dürüst ve esprili biçimde özetlenmiş.

    • Kişisel verilerle pazar tekeli kurmuş (Google), Bing verisi ve Microsoft takibi (Qwant), Bing sonuçlarını kullanıyor ama takip etmiyor (DuckDuckGo), tıklama başına reklam gelirinin bir kısmıyla ağaç dikiyor (Ecosia), kişisel veri toplama-karışık ayarlar-aşırı arayüz (Bing), reklamsız ve takipsiz özelleştirilmiş sonuçlar ama ücretli hesap gerekiyor (Kagi).
    • Bence hem esprili hem de gerçeğe yakın ve kısa.
    • Qwant hakkında bir not: Sonuçların önemli bir kısmını gerçekten kendisi sağlıyor ve bunu da açıkça belirtiyor. Avrupa’da en bağımsız arama motorlarından biri sayılıyor (ayrıntı).
    • Biraz ironik olan, Helium’un kendisinin Chrome tabanlı bir tarayıcı olması.
    • Arama motoru seçiminde arama motorunu özel şablonla elle ekleyebildiğimiz eski yöntemi özlüyorum. Ben şahsen presearch.com, Swisscows.com gibi biraz sıra dışı arama motorlarını kullanmayı seviyorum.
    • 1995’te böyle bir arama motoru listesi görsek herhâlde asla hayal edemezdik.

  • Helium, MV2 uzantı desteğini "mümkün olduğunca uzun süre" sürdüreceğini söyledi ama geliştiriciler bile bunun ne kadar süreceğini bilmiyorsa güven vermiyor. Zen gibi bir Firefox çatalı seçemezler miydi diye merak ediyorum.

    • Aslında kurumsal ortamlarda artık Teams gibi önemli yazılımlar Firefox’u resmî olarak desteklemiyor ya da sadece ‘sınırlı destek’ veriyor. Benim gibi uzaktan çalışan biri için Teams zorunlu olduğu için, Firefox’u ne kadar sevsem de pratikte ondan kopmak mümkün olmuyor. Mozilla’nın da çekirdek teknolojik yenilik yerine dış görünüme fazla odaklanarak durağanlaşmasında sorumluluğu var.

  • Artık yatay sekme kullanamayan biri oldum.

    • Safari’ye de düzgün bir yatay sekme sistemi gelmesini isterdim. Şu anda kenar çubuğunda sekmeler var ama yine de yatay alan kaplıyor.
    • Dikey sekmeler bana hiç cazip gelmedi. Bunun asıl büyük avantajı nedir merak ediyorum.
    • Sen hangi tarayıcıyı kullanıyorsun?