BrowserOS – Perplexity Comet'e açık kaynaklı alternatif

• BrowserOS, Perplexity Comet için açık kaynaklı, gizlilik odaklı bir alternatif olan ve AI ajanlarını yerelde çalıştıran bir ajanik tarayıcıdır
• Chromium çatallanarak geliştirildiği için mevcut Chrome uzantılarının tamamını destekler ve kullanıcı verileri yalnızca yerelde saklanır
• OpenAI, Anthropic, Ollama gibi çeşitli yapay zeka sağlayıcılarıyla entegre olabilir; kişisel API anahtarları veya yerel modeller kullanılabilir
• Yerel highlighter, ChatGPT tabanlı bookmarker, semantik arama gibi modern üretkenlik araçları yerleşik gelir; ayrıca AI tabanlı reklam engelleme desteği de yakında sunulacaktır
• Mevcut tarayıcılardan farklı olarak veriler arama/reklam şirketlerine gitmez ve otomatik iş akışları AI tarafından yerelde yürütülür

---

BrowserOS'a genel bakış

• BrowserOS, kullanıcının bilgisayarında doğrudan AI ajanlarının çalıştığı bir ortam sunan açık kaynaklı bir ajan tarayıcıdır
• Gizlilik öncelikli yaklaşımı sayesinde API anahtarları veya Ollama gibi yerel modeller kullanılarak verilerin dışarı sızması önlenir
• Chromium çatallaması üzerine kurulduğu için Chrome kullanıcı arayüzüyle aynıdır ve tüm Chrome uzantıları çalışır

Başlıca özellikler

• AI ajanları ve yerel çalışma

  • AI ajanları tarayıcı içinde doğrudan yerelde çalışır; tekrar eden işler ve otomatik iş akışları böylece işlenir
  • Ollama entegrasyonu sayesinde büyük dil modelleri bulut yerine kendi bilgisayarınızda çalışır ve veri gizliliği korunur

• Üretkenlik araçları

  • Highlighter, ChatGPT bookmarker gibi tarayıcıya yerleşik üretkenlik araçları desteklenir
  • Semantik arama ile geçmiş, yer imleri ve benzeri tarayıcı verileri hızlıca bulunabilir

• Reklam engelleme ve MCP Store (yakında)

  • AI tabanlı reklam engelleme (çok yakında) ile, Chrome'un uBlock Origin'i engellemesinden sonra bir alternatif sunulması planlanıyor
  • MCP (Multi Command Package) Store (yakında) üzerinden popüler MCP'ler tek tıkla kurulup doğrudan tarayıcı çubuğundan kullanılabilecek

• Açık kaynak ve topluluk odaklı

  • AGPL-3.0 lisansı ile %100 açık kaynaklıdır; kod ve çalışma biçiminde şeffaflık sağlar
  • Topluluk katılımı ve katkıları aktif biçimde teşvik edilir

Öne çıkan kullanım örnekleri

• Tekrarlayan ve sıkıcı işlerin otomasyonu: toplantı planlama, form doldurma ve tekrar eden görevler AI tarafından otomatik olarak gerçekleştirilir
• Derin araştırma: web üzerinde gezinerek özet raporlar üretir, sekmeleri elle yönetmeden verimli bilgi toplama sağlar
• Sosyal medya içerik tarama: LinkedIn, Twitter gibi platformlarda anlamlı paylaşımları otomatik seçip düzenler

Diğer tarayıcılarla karşılaştırma

• Chrome: 10 yıldır büyük bir değişim yok; AI/otomasyon/MCP özellikleri bulunmuyor
• Brave: kripto/arama/VPN gibi dağıtık bir strateji izliyor, AI tarayıcısına odaklanmıyor
• Arc/Dia: kapalı yapıda, açık kaynak değil; kullanım sona ererse alternatif yok
• Perplexity Comet: arama/reklam şirketi odaklı; kullanıcı verileri sunucuya gönderilir, buna karşılık BrowserOS tüm verileri yalnızca yerelde saklar

Kurulum ve başlangıç

• macOS ve Windows için indirme desteği
• Chrome verilerini içe aktarma (isteğe bağlı)
• AI sağlayıcısı bağlama (OpenAI, Anthropic, Ollama vb.)
• Ajan otomasyonunu hemen başlatma

Lisans

• AGPL-3.0 açık kaynak lisansı uygulanır

[luiseok]

https://tr.news.hada.io/topic?id=21581
Bir yerden tanıdık geldi diye baktım, meğer sadece Nxtscape'in adı değiştirilmiş haliymiş.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Demoda gösterilen diş macunu satın alma örneği, bu işlerin ne kadar zor olduğunu gösteriyor; çünkü "diş macunu" başlı başına çok muğlak tanımlanmış bir şey, sonuçta devasa bir liste içinden rastgele seçim yapılıyor. Bazı görevlerde önceki davranışlar yol gösterici olabilir ama çoğunda böyle değil; örneğin daha önce alınan diş macunu stokta yoksa ne yapılacağı belli değil. Sonuçta bu tür örneklerin gerçekten zaman kazandırıp kazandırmadığı şüpheli, çünkü sonucu yine kontrol etmek gerektiğinden fiilen iki kez iş yapmış oluyorsunuz. Bence Alexa gibi sistemlerin de başlangıçta Amazon'un beklediği satın alma deneyimini sunamamasının nedeni buydu. Bunun yerine, zaman tasarrufunun net biçimde görüldüğü ve hata durumlarının en aza indirildiği daha karmaşık örnekler göstermek ya da tersine, hata durumlarından nasıl toparlanılacağına odaklanmak daha iyi olurdu. Belirli bir probleme özel bir UI mı sunuluyor, yoksa sohbetle mi çözülüyor? Bana kalırsa bu alanın tamamı hiç de kolay değil. Herkese bol şans.
  • Doğru bir nokta. Agentic browser alanının tamamı hâlâ çok erken aşamada. Biz de daha yeni başlıyoruz ve değerli niş use-case'ler bulmaya çalışıyoruz. Tekrarlayan ve sıkıcı işlerde zaman tasarrufunun çok net olduğu durumlar var; örneğin Walmart üzerindeki üçüncü taraf satıcıların günde birçok kez rakip fiyatlarını kontrol edip kendi ürün fiyatlarını ayarlaması. Bu, agentic browser ile kolayca otomatikleştirilebilir.
  • Görevleri kullanıcıya özgü estetik zevklere göre yerine getirebilmesi gerektiğini düşünüyorum, ama bu yapılırsa büyük bir güvenlik kâbusuna dönüşebilir gibi geliyor.
• Nxtscape'i zaten kurmuştum ama ürün adının değiştiğini bilmiyordum; BrowserOS'u çalıştırınca aynı UI ve aynı tilki emojili sohbet penceresini görünce afalladım. Açıkçası eski isim daha iyiydi. İsmin hukuki nedenlerle değiştirildiğini tahmin ediyorum.<br>Arstechnica makalesinin yorumlarını özetlemesini istedim, ilk başta sadece "yorumlar dahil edilmediği için özetleyemem" yanıtını verdi. Ancak doğrudan "comments" bağlantısına tıklamasını söyleyince yorumları düzgün okumaya başladı. Bu arada yorum sayfası toplam 3 sayfaydı; 20 dakikadan fazla süre boyunca yaklaşık 100 eylem yaptı (bunların arasında özellikle 1074 piksel kaydırma gibi çok spesifik hareketler de vardı) ve hâlâ "Validating task completion..." durumunda, özeti bekliyorum.<br>Yetenek olarak güçlü görünüyor ama fazla müdahale istiyor ve çok yavaş, bu yüzden pratikte kullanılamaz gibi hissettiriyor.<br>Karşılaştırma için Nxtscape ile de aynı deneyi yaptım; o daha hızlıydı ve daha az eylemle görevi tamamladı. Bunun tesadüf mü yoksa içeride farklı bir mantık mı olduğundan emin değilim.<br>Ayrıca iCloud parolalarını Chrome'da kullanmayı sağlayan bir Chrome eklentisi var ama Nxtscape ve BrowserOS'ta çalışmıyor. Şifre yöneticisini sürekli manuel açmam gerekecekse böyle bir tarayıcı kullanmam, ayrıca şifre yöneticimi değiştirmeyi de düşünmüyorum.
  • Sorun çıkmasını önlemek için adı değiştirdik, ayrıca eski adı telaffuz etmek de zordu. Geri bildirim için teşekkürler, Discord'da (https://discord.gg/YKwjt5vuKr) daha fazla konuşabiliriz! Ekibimiz her gün dağıtım yapıyor ve çok hızlı ilerleme kaydediyoruz; ajan da birkaç gün içinde çok daha iyi olacak. iCloud parola eklentisi konusuna da bakacağız; onboarding'i ve parola yönetimini çok daha kolay hâle getirmek hedefimiz.
• Bu privacy first bir browser ise neden Firefox kullanmadığınızı merak ediyorum. Firefox bu amaç için çok daha uygun ve varsayılan olarak da daha iyi bir seçenek. Tor Browser, Mullvad Browser, LibreWolf gibi güvenlik/gizlilik öncelikli web tarayıcılarının hepsi Firefox motoru tabanlı. Ayrıca farklı "web browser engine" seçeneklerinin kesinlikle gerekli olduğunu düşünüyorum. Sadece büyük teknoloji şirketlerinin motorlarına mahkûm kalırsak sonuçta tüketici tarafında büyük kayıp olur ve inovasyon da engellenir. Firefox gibi bağımsız tarayıcılar daha fazla desteklenmeli.
  • Gerçekten zor bir karardı. WebKit üzerinde tarayıcı geliştiren kişilerle konuştum; rastgele bug'ları düzeltmek ve site uyumluluk sorunlarını çözmek neredeyse 2 yıl sürmüş. Firefox/Gecko motoru WebKit'ten daha iyi olabilir ama sonuç şu: Chromium dışı bir motor kullanırsanız web sitesi uyumluluğu ve eklenti desteği için çok ciddi ek çalışma gerekiyor. Biz sadece 2 kişilik bir startup'ız ve Chromium kod tabanı derlenmesi çok daha kolay bir başlangıç noktası olduğu için bunu seçtik. Ayrıca Brave örneğinde olduğu gibi Chromium üzerinde de gizlilik odaklı bir tarayıcı üretmek mümkün. Özellikle agentic browser çağında gizlilik tarafında hemen iyileştirilebilecek çok fazla şey var — örneğin hassas verileri Perplexity Comet gibi yerlere reklam geliri uğruna göndermek gerçekten kötü. Yerel LLM desteği sunmak veya kullanıcının kendi API key'ini kullanabilmesine izin vermek çok daha önemli.
  • Ben de tam aynı soruyu düşündüm. Gizlilik odaklı olduğunu söyleyip Chromium kullanmalarının nedeni ne, gerçekten merak ediyorum.
• "Chrome'un C++ kaynak kodunu doğrudan patch'leyerek Google Chrome ile aynı güvenliği elde ediyoruz" şeklinde bir ifade gördüm. Bu durumda Chromium her güncellendiğinde kendi tarafınızda da her seferinde yeniden build mi alıyorsunuz diye merak ediyorum. Çünkü bazen sıradan görünen commit mesajlarına sahip patch'ler aslında ciddi güvenlik açıklarıyla ilgili oluyor ve 90 gün sonra CVE olarak açıklanıyor.
  • Güzel soru. Şu ana kadar Google Chrome'un dayandığı Chromium release sürümlerini baz alarak build almaya devam ettik.
• Bunun bağımsız bir tarayıcı değil de bir browser extension olarak sunulmasını tercih ederdim.
  • Biz de aslında önce browser extension olarak yapmak istemiştik. Ama iyi bir agent copilot yapmak için Chromium C++ seviyesinde çeşitli değişikliklerin şart olduğunu düşünüyoruz. Örneğin tüm web sitelerinin erişilebilirlik ağacını Chromium tutuyor ama bunu Chrome extension API üzerinden alamıyorsunuz. Erişilebilirlik ağacına doğrudan erişim, ajan performansını ciddi ölçüde artırıyor. Ayrıca click davranışı veya element indeksleme gibi, ajanın web siteleriyle etkileşime girebilmesi için çeşitli yetenekleri C++ seviyesinde ekliyoruz. Bunları JS ile yapmak 20-40 kat daha yavaş.
  • Biz de tam olarak aynı şekilde düşünüyoruz; agentic özellikleri hayata geçirmek için mutlaka bütün bir tarayıcı gerekmediğini, sınırlı izinler içinde yalnızca browser extension ile de yeterince yapılabileceğini düşünüyoruz. Google'ın doğrudan yayımladığı çok sayıda zero day patch var ve Google'ın Chromium'a eklemediği özellikler de elbette mevcut. Bu yüzden ana tarayıcım olarak rastgele bir açık kaynak fork'a güvenemem. AI Web Agent browser extension olarak rtrvr.ai'yi (https://rtrvr.ai) öneririm; mevcut kullanıcı iş akışlarına zaten iyi uyarlanmış durumda.
  • Burada nanobrowser anılınca benim de aklıma aynı şey geldi.
  • https://github.com/nanobrowser/nanobrowser denemeye değer olabilir.
• Bu, chrome extension olan nanobrowser'a benzer bir proje: https://github.com/nanobrowser/nanobrowser
  • Proje sayfasına hızlıca baktım; harici LLM API key kullanıyor gibi görünüyor. Orijinal yazıda tanıtılan bu proje ise transformer.js kullanarak LLM'i yerelde çalıştırıyor gibi görünüyor.
  • Bu tür özellikler zaten bir eklenti olarak uygulanabiliyorsa, mevcut yazılımı fork'layarak ayrıca geliştirmenin gerekçesi ne merak ediyorum. BrowserOS ile nanobrowser arasında, açık biçimde sadece BrowserOS'ta olup nanobrowser'da olmayan hangi özellikler var? Mutlaka vurgulanması gereken farkları merak ediyorum.
  • Bahsettiğin için teşekkürler.
• "<i>Chrome, uBlock Origin'i engelledikten sonra biz de LLM tabanlı bir reklam engelleyici geliştiriyoruz</i>" deniyor ama sonuçta bu bir Chromium fork'uysa uBlock Origin'i yeniden kullanmak mümkün değil mi diye merak ediyorum.
  • Chromium Manifest V2 API'yi kaldırmayı planlıyor ve hiçbir fork bunu sonsuza kadar sürdürmek istemiyor. Brave bile kendi yerleşik reklam engelleyicisini ayrı geliştiriyor. Asıl soru şu olmalı: Firefox'u fork'lamak yerine neden Chromium seçiliyor, oysa Firefox zaten bunların hepsini sağlıyor?
• Linux için yol haritasını merak ediyorum, çünkü Mac ya da Windows'um yok.
  • Bunun farkındayız, gelecek haftanın başında destekleyebilir olmayı planlıyoruz. Hâlâ 2 kişilik bir ekibiz, dolayısıyla gerçekten yapılacak çok şey var.
• Yapay zekânın fare imlecini gerçekten hareket ettirdiğini, tıklama yaptığını ve tuş girişlerini ekranda gerçek zamanlı gösterdiğini görmek isterim; adeta bir yazılım eğitimi gibi, gerçek bir insan kullanıyormuş hissi veren bir etkileşim olsa güzel olurdu. Şu anki gibi yapay zekâ sayfayı değiştirip UI'yi hızla oynattığında ekran kesik kesik ilerliyormuş gibi hissettiriyor ve akışı takip etmek zorlaşıyor. Neye odaklanmam gerektiğine dair yeterince ipucu yok; daha çok bir ekran kaydını izliyormuşum gibi geliyor. Yine de mcp/browser automation gibi alanlarda faydalı kullanım örnekleri çıkabilir gibi görünüyor, o yüzden ilerleyişini merakla bekliyorum.
  • Çok faydalı geri bildirim, teşekkürler!<br>İmleç hareketini de ekleyip ekleyemeyeceğimize bakacağız. Tuş girişleri zaten gerçek bir insan gibi görünüyor ama bunu biraz daha yavaş ve izlenebilir yapacak şekilde iyileştirebiliriz.
  • Aslında benim gerçekten istediğim şeyin caretaker ai olduğunu düşünüyorum.
• Tebrikler!<br>Bu projeyi finansal, geliştirme ve bakım açısından nasıl sürdürülebilir kılmayı planladığınızı merak ediyorum.
  • Teşekkürler!<br>Temelde tarayıcının Enterprise sürümü için lisans satarak, diğer açık kaynak projelerinin izlediği modele benzer bir yol izlemeyi planlıyoruz.
  • Benim tahminim bunun sadece bir electron app ya da chromium wrapper üzerine ollama wrapper eklenmiş bir yapı olduğu yönünde (ve tarayıcıyı kontrol edebilen ücretsiz açık kaynak kütüphaneler de bolca var).