- Apple Silicon tabanlı MacBook M1 Pro’nun olağanüstü bekleme süresi deneyimleniyor
- Buna karşılık Framework 13’ün pil tüketimi hayal kırıklığı yaratacak düzeyde
- Framework’ün benimsediği felsefe ve teknolojiye derin bir güven duyuluyor
- Apple Silicon’un ARM64 tabanlı mimarisinin pil verimliliğinin anahtarı olduğu kabul ediliyor
- Framework’ün eksiklerine rağmen sevgi ve beklenti korunuyor
Deneyim karşılaştırması: Apple Silicon vs. Framework
- Yazar işte ağırlıklı olarak MacBook M1 Pro (Apple Silicon) kullanıyor
- Birkaç hafta boyunca dizüstü bilgisayarı kullanmamış olmasına rağmen MacBook, yaklaşık 3 hafta boyunca kapatılmadan sadece kapağı kapalı halde kaldıktan sonra %90 pil gösteriyor
- Buna karşılık Framework 13 (AMD Ryzen 7840HS), birkaç gün kullanılmasa bile neredeyse her zaman pili bitmiş durumda oluyor
- Framework 13’ün uyku modunda saatte %3–4 pil tükettiğine dair topluluk bilgisinden alıntı yapılıyor
- Bu yüzden Framework kullanırken rahatsızlık ve hayal kırıklığı hissediliyor
İşletim sistemi ve kullanıcı deneyimi
- Framework 13 üzerinde uzun süre Fedora Workstation kullanılmış, kısa bir süre de Arch Linux denenmiş
- Arch Linux, istikrar eksikliği nedeniyle tatmin edici bulunmayınca yeniden Fedora Silverblue’a dönülmüş
- Fedora Silverblue deneyimi genel olarak akıcı ve rahat bir kullanım sunmuş
- Ancak işletim sisteminden bağımsız olarak Framework’ün pil ömrü sorunu sürüyor
Teknoloji ve pil verimliliği
- Yazar, Framework’ün benimsediği misyon ve teknik yeniliklere güçlü bir güven duyuyor
- Aynı zamanda Apple Silicon’un (ARM64 tabanlı) pil verimliliğinde kilit rol oynadığını düşünüyor
- Framework için bir ARM anakart çıkarsa yükseltme ihtimalini değerlendireceğini, ancak işletim sistemi ve yazılım desteği gibi yalnızca yapı değişikliğinin ötesinde karmaşıklıklar bulunduğunu belirtiyor
Sonuç ve kişisel değerlendirme
- Framework’ün eksiklerine rağmen ona duyduğu sevgi sürüyor
- Şimdilik, Framework’ü kullanmadan önce her zaman şarjda tutarak bu rahatsızlığı aşmaya çalışıyor
- Apple Silicon’un bekleme süresi ve verimliliğine hayran olsa da Framework’ün taşıdığı anlam ve değerin hâlâ büyük olduğunu düşünüyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Linux dizüstülerde uyku modundayken yaşanan güç tüketimi sorunu gerçekten üzücü; ben de Framework cihazımda benzer bir durum yaşadım. Genelde Secure Boot kullanmak istiyorsanız kernel Lockdown modunu da birlikte kullanmanız gerekiyor ve bu durumda kernel’i hibernate etmek mümkün olmuyor (harici yamalar olmadan). Bu gerçekten büyük bir engel. Hibernate mümkün olmayınca uyku sırasında pil tüketimini aşırı derecede azaltmak da mümkün olmuyor. Secure Boot ya da Lockdown modunu kapatın denmesi de tatmin edici değil. Zaten varsayılan kurulum sürecinde bu ayarlar etkin geliyor. Linux dizüstüler düşük öncelikli olduğu için düzgün bir çözüm çıkmamasını anlıyorum ama mevcut durum gerçekten hayal kırıklığı yaratıyor
Bu aslında sadece Linux’un değil, PC platformunun genel bir sorunu (hibernate meselesi Linux’a özgü olsa da). Microsoft, donanım üreticilerini S3 yerine S0 modunu desteklemeye zorladı. Bu yüzden çoğu üretici artık yalnızca S0 koyuyor ya da S3’ü tamamen çıkarıyor. Amaç, kapak kapalıyken bile güncelleme indirme gibi işlerin sürmesi. Bunun sonucu olarak CPU uyku sırasında hiçbir zaman tamamen kapanamıyor ve sürekli açık kalıyor. Artık PC’yi bir dizüstü platformu olarak görmek bile komik hale geldi
Linux’ta Secure Boot etkinken neden hibernate’in hâlâ desteklenmediğini anlamıyorum. Bu özellikler birbirinden bağımsız geliştiriciler tarafından ayrı ayrı mı yapılıyor? systemd ikisini de destekliyor ve giderek daha iyi hale geliyor. Benim için hibernate sadece pil tasarrufu değil, aynı zamanda bir güvenlik meselesi. Seyahat ederken dizüstünün çalınma riski var; hibernate edilirse en fazla cihazın kendisi kaybolur ama sadece suspend durumundaysa veriler de çalınabilir. Bu yüzden 15 dakika sonra otomatik hibernate olacak şekilde ayarladım ve Linux’ta beklenmedik derecede stabil çalışıyor
Hem Framework 13 (AMD ilk nesil) hem de iş için MacBook Pro M4 kullanıyorum. MacBook uyku durumunda neredeyse hiç pil tüketmiyor. Framework’te Ubuntu 24 kullanıyorum ve uykuda saatte yaklaşık %1 pil gidiyor. Bu kullanılabilir seviyede ama MacBook’un performansına göre sunduğu düşük güç tüketimi gerçekten etkileyici. Apple, Framework gibi yeni üreticilere kıyasla donanım ve pil optimizasyonuna yıllardır yatırım yapıyor; bu yüzden birebir kıyaslanamaz. Yine de pil teknolojisinin, güç tasarrufu yazılımı/donanımının ve Apple ekosistemi dışındaki işlemcilerin verimliliğinin zamanla iyileşeceğine dair beklentim yüksek. Apple M serisi sanki tüm pazarı motive ediyor
Bu sorun 20 yıldır tekrar edip duruyor. Yaklaşık 19 yıl önce Oxford’a giden bir trende Mark Shuttleworth’un dizüstüsünde ACPI ile suspend/resume çalışır hale getirmiştim; o an kariyerimde bir dönüm noktası olmuştu. nondeterministic.computer bağlantısı. Ondan 10 yıl sonra bir Macbook Air aldım ve dizüstünde Linux kullanmayı bıraktım
Bir süre önce bu özelliği kernelLMKL’de RFC olarak uygulayan bir yama göndermiştim (hâlâ ben kullanıyorum ve başkaları da kullanıyor gibi görünüyor). Yama için bkz.. Ama geçmişte reddedilmişti
İş için Mac M4, kişisel kullanım içinse Framework kullanıyorum. M4’ün performansı kesinlikle iyi ama benim dizüstümde performans ve pilden daha önemli olan şey cihazın gerçekten “benim” olması. Eskiden Windows’ta Linux dual-boot ya da birden fazla WSL kullanıyordum ama artık Framework’te Fedora kullandığım için Windows’a hiç bağlı kalmam gerekmiyor. Bilgisayarı kullanmadığım zaman tamamen kapatmayı seviyorum ve her seferinde yeniden açmayı tercih ediyorum
Dizüstünün ne kadar hızlı açıldığını merak ediyorum. Son zamanlarda hangi dağıtımın en hızlı açıldığını araştırmak ilginç olabilir. 20 yıl önce bunun Linux kullanıcıları için önemli bir konu olduğunu hatırlıyorum
Aslında hem Windows hem de Mac tamamen kapatılabiliyor. Kapatmanın neden sorun olduğunu tam anlayamıyorum. Ben dizüstümü her zaman tamamen kapatıyorum
Blogda da belirtildiği gibi pil meselesi çok katmanlı bir konu. Düşük güç tüketimli bir CPU/SoC şart ve Intel ile AMD de bunu yapabiliyor ama tarihsel olarak kolay olmadı. Sonra işletim sisteminin çip verimliliğini en üst düzeye çıkarabilmesi gerekiyor. Windows bu konuda idare eder ama gerçekte tam anlamıyla boşta kalacak şekilde tasarlanmadığı için beklenen verimi vermiyor. Linux ise donanım, power governor ve tarayıcı GPU hızlandırması gibi ayarlara ciddi biçimde bağlı. Uyku sorunlarının özü, çoğu x86 dizüstünün S3 sleep’i düzgün uygulamaması ve sadece “modern standby” sunması. Bu modern standby, Apple’ın uyku modunu taklit etmeye çalışıyor ama hem Windows’ta hem Linux’ta uygulama zayıf ve firmware’den firmware’e sonuçlar çok değişiyor, dolayısıyla düzgün çalışmıyor. Sonuç olarak çoğu x86 dizüstü birkaç gün “uykuda” kalsa bile pili boşalmış oluyor. Benim ThinkPad de böyle. Valve’ın Steam Deck’inde olduğu gibi donanım ve yazılım iyi entegre edilirse x86 tabanlı sistemlerde de uyku düzgün çalışabiliyor (Arch tabanlı Linux). Ama dizüstü üreticilerinin bu entegrasyon seviyesini yakalama ne niyeti var ne de kapasitesi
ThinkPad X1 Carbon (gen 5) cihazımı Linux ile haftalarca suspend durumda tutup pil bitecek diye endişe etmeden kullanabiliyordum. Linux’ta suspend pil sorunlarının büyük olmadığı dönemler kesinlikle vardı. Buna karşılık şu an kullandığım Framework 13 (11. nesil Intel) epey ciddi pil tüketiyor (%2-3/saat). AMD çiplerin biraz daha iyi olacağını sanmıştım ama durum benzer görünüyor
Steam Deck iyi bir örnek. x86 ve Linux bunu yapabiliyor ama pratikte yapılmıyor
Steam Deck sahibiyim; ister eski model olsun ister OLED, iki günden fazla şarj etmeden dayandıramadım. Pil hep bitiyordu, 24 saati bile çıkaramıyordu. Sonunda cihazı hep şarja takılı kullanmaya başladım. iPad ya da MBP ile kıyaslayınca fark gerçekten çok büyük. Switch’in pil ömrünü bizzat kullanmadığım için bilmiyorum ama Steam Deck’ten daha iyi olduğunu tahmin ediyorum
Framework dizüstülerde kapağı kapatınca WiFi kapanıyor. Ama bunun Apple’ın uyku modunu taklit etmek olduğu söyleniyor; bence bu aynı şey değil
Sadece pil ömrü sorunu çözülse hemen Apple ekosisteminden çıkıp Linux dizüstü kullanmaya hazırım. Makul pil ömrüne sahip bir Linux dizüstü çıktığında geçmeyi planlıyorum. Sık seyahat ediyorum ve acilen dizüstüye ihtiyaç duyduğumda pilin dolu olacağına güvenebilmem gerekiyor. Framework’te hot-swappable pil olsa, birkaç yeniden başlatma gerekse bile umurumda olmaz. En azından pile bağımlı kalmamış olurdum. Apple kadar pahalı olsa bile, inandığım şey uğruna daha fazlasını ödemeye bile razıyım. Apple’ın baskın konumu kimse için iyi değil
Değiştirilebilir pil yerine USB-C ile şarj edilebilen yüksek kapasiteli bir pil paketi taşımayı öneririm. Büyük kapasiteli power bank’ler 60W’tan yüksek çıkış ve yaklaşık 100Wh kapasiteyle 100 avronun altında bulunabiliyor
“Apple’ın tekeli” denmiş ama PC dizüstü pazarında gerçek paya bakıldığında Apple değil, Lenovo, HP ve Dell toplamda %60’ın üzerinde ve Apple’ın payı oldukça düşük industryresearch.biz pazar raporu
2022 baharından beri System76 Lemur Pro’yu sorunsuz kullanıyorum. Pil şişmesi olmuştu ama bir kez değiştirince sorun kalmadı. Ondan önce hep MacBook kullanmıştım
Framework’te kapatma, pil değiştirme ve yeniden başlatma toplam 1-3 dakika sürer gibi görünüyor
Windows ARM dizüstüler de pil konusunda oldukça iyi ama Mac seviyesine ulaşıp ulaşmadıklarını bilmiyorum
Eski Intel dizüstülerdeki S3 sleep modunda neredeyse hiç “pil kaygısı” yoktu. S3 modunda ister Linux ister Mac olsun temiz şekilde geri dönüyordu. Apple’ın Intel dizüstüleri biraz daha hızlıydı ama temelde her şey düzgün çalışıyordu. Sorunlar sanki “modern standby” geçişinden sonra başladı. Epey iyileşmiş olsa da dizüstüyü çantaya koymadan önce tamamen kapatma yaklaşımı artık yavaş yavaş genel kabul görüyor. Eskiden sadece uykuya alıp taşıyorduk ve kimse endişelenmiyordu
Windows tarafında temeli düzeltmek için çaba oldu ama sektör genelinde modern standby’ı gerçekten düzgün çalıştırmaya ilgi azdı. Tüm işletim sisteminin büyük iyileştirmelere ihtiyacı var ama bu ilerlemiyor
Bu sadece söylenti değil; gerçekten başıma geldi, dizüstü çantanın içinde açılıp aşırı ısındı
Önceki dizüstüm çantada ekranı yanacak kadar ısınıp bozulmuştu (arka panelde dalga desenleri oluştu). Şu anki Windows iş dizüstüm düşük güç tüketimli CPU’ya sahip olduğu için biraz daha iyi ama uyku sırasında yine de hep ısınıyor
Ben de geçmişte bir Windows dizüstüde bunu bir kez yaşadım (6 yıl önce). Ondan sonra kullandığım MSI ve Lenovo dizüstülerde sorun olmadı. Windows’ta sürücü ekosistemi dağınık olduğu için anakart/ekran kartına göre değişen sorunlar olabiliyor. USB-C dock ile ilgili mavi ekran sorunları yaşadım ama dizüstünün kendi uyku modunda sorun olmadı
Linux kullanırken uykudan sonra cihazı çantadan neredeyse “sıcak bir tuğla” gibi çıkarıp hâlâ çalışıyor olmasını umduğum zamanlar oldu. 10 yıldan uzun süredir Linux kullanıyorum ama M1 çıktıktan sonra bir daha dönüp bakmadım (donanım fazla iyi). M1 Air’i değiştirme zamanı geldiğinde dizüstü hâlâ çalışıyorsa Asahi Linux’u denemeyi düşünebilirim. Ama ana makinemde deneysel bir şey kullanmak hâlâ gözümü korkutuyor
Mac’in donanım olarak neden bu kadar üstün olduğunu gerçekten merak ediyorum. İşte MacBook, evde ise Linux yüklü bir Lenovo kullanıyorum ve bir sonraki kişisel dizüstümde MacBook’tan kaçınmak için donanımsal bir sebep bulmak zor. Hatta MacBook Air bazen benzer özellikteki diğer dizüstülerden daha ucuz bile olabiliyor. Onarılabilirlik ve açıklık gibi idealler hâlâ önemli ama sadece donanıma bakınca Apple açık ara önde görünüyor. Lenovo, Dell ve HP gibi büyük firmalar neden yetişemiyor?
Giriş bariyeri çok yüksek. Bu tür entegrasyon ve yatırım devasa kaynak gerektiriyor. Tedarikçileri harekete geçirmek için büyük harcamalar yapmanız gerekiyor ama değişim hemen olmuyor. Şirketler gerçekten mühendis istihdam edip sorunları kökünden çözene kadar kronik problemler sürüyor. Bazen ancak büyük bir müşteriyi kaybedince harekete geçiyorlar. Tedarik süreci gibi şeylerde de hemen düzeltmek yerine “şimdilik çalışsın” diye geçici çözümlerle idare ediliyor. Değişime büyük direnç var
Bence diğer üreticiler çok geniş bir ürün yelpazesinde çok fazla farklı donanım kombinasyonu sunuyor. Sadece Dell’e bakın: aynı anda yedi farklı CPU ve birden fazla grafik seçeneği (Iris, ARC, HawkPoint vb.) taşıyorlar. Bu yapı, içeride birbirinden bağımsız çalışan birkaç küçük şirketin ayrı ayrı ürün yönetmesi gibi. Bileşen tedarikçilerine performans sorunlarını söylediğinizde çoğunlukla “yeni ürünü kullanın” cevabı geliyor. Apple bu sorunlardan büyük ölçüde muaf
En büyük neden CPU. Apple, AMD’nin mobil ürünlerinin 1-1,5 nesil önünde; Intel ve OEM işbirliği dinamikleri de hesaba katıldığında fark 4-5 nesle çıkıyor. Sadece amiral gemisi iş dizüstüleri MacBook’a benzer kaliteyi hedefliyor; geri kalan PC dizüstülerin çoğu AMD CPU kullansa bile daha ucuz parçalarla üretiliyor
Yazı çok ayrıntılı olmadığı için Framework’ün size uygun olup olmadığı kullanım senaryonuza göre değişir. Ben dizüstümü haftalarca çantada bırakmıyorum, bu yüzden uykuda pil tüketimi benim için büyük sorun değil. Framework 13’teki Ryzen 5 AI 340 çipiyle tek şarjda 5-6 saat çalışabiliyorum. Macbook’la kıyaslandığında performans/donanım avantajlarında (sessizlik, daha büyük trackpad vb.) geride ama Linux kullanabiliyor olmak tek başına yeterince değerli. GNOME kullanınca pencere sabitleme, fare düğmesi ayarı gibi istediğim özellikleri ayrıca ücretli uygulamalar almadan hemen kullanabiliyorum. Çok fazla container işi yaptığım için docker/containerd’yi Linux’ta VM’siz, doğrudan yerel olarak çalıştırabilmek geliştirmeyi çok daha kolaylaştırıyor. MacOS’ta geliştiriciler homebrew sorunlarıyla uğraşıyor ama Linux’ta bu acı tamamen ortadan kalkıyor
5-6 saat 2025 için çok yetersiz görünüyor. Benim 5 yıllık giriş seviyesi M1 Macbook Pro’m bile en az 10-12 saat çalışabiliyor ve uykuda haftalarca dayanıyor
Benim Framework evde ara sıra kullandığım bir cihaz. Bir kez %100 şarj edip hafta sonu bir-iki saat internette geziniyorum (hafif Firefox kullanımı), sonra uyku modunda bırakıyorum ve yaklaşık bir gün sonra pil %20’nin altına düşmüş oluyor. Her seferinde benzer deneyim yaşıyorum. İki-üç kullanımda tekrar şarj etmek gerekiyor
Mac’te yaşadığınız sorunlara çözüm önereyim: Homebrew yerine Nix paket yöneticisi (home-manager ile birlikte) kullanarak homebrew’yi tamamen bırakabilirsiniz. Docker için de sadece Colima ve Docker CLI kullanırsanız Docker Desktop’ın gereksiz yükü olmadan çalışabilirsiniz. Nix ile kurulum da kolay
Birkaç yıl önce AMD Opteron A serisi döneminde yanlış hedefe odaklanıldığını düşünüyordum; bunun yerine dizüstü/PC/gömülü sistemleri birlikte kapsayabilecek, verimli bir ARM+GPU SoC yapılmalıydı (özellikle büyük önbellek, geniş bellek veri yolu, güçlü PCIe vb.). O dönemde insanlar “bunda ne çalıştıracaksın?” diye kuşkuyla yaklaşıyordu; ben de Linux gibi bir killer app olmayacağını düşünüyordum. Apple’ın bunu başarabilmesinin nedeni donanım ve yazılımı birlikte hareket ettirebilmesiydi. Yine de hâlâ AMD yapımı bir ARM GPU SoC görmek istiyorum
ARM tabanında Linux desteği kusursuz bir dizüstü gerçekten istiyorum. M serisi, pil tarafında x86 dizüstüleri o kadar ezici şekilde geride bıraktı ki artık M serisi olmayan bir dizüstü almak kolay değil. Bunun bir kısmı Apple’ın donanım ve yazılımı tamamen kontrol etmesinden geliyor ama x86 mimarisinin doğasındaki verimsizlik de bir neden
Intel ya da AMD verimlilik farkını kapatana kadar Apple dışı ARM dizüstü/masaüstü çiplerinin ortaya çıkıp çıkmayacağı kesin değil
M serisinin pil verimliliğinin sadece “ARM olduğu için” gelmediğini, Apple’ın pil optimizasyonunda olağanüstü avantajlı bir konumda olduğunu ve pazarlamanın da etkisinin büyük olduğunu düşünüyorum. x86 çipler arasında Windows’ta sadece video oynatmayla 24 saatin üstüne çıkan modeller var (M2/M3’ten 5 saat daha uzun). Snapdragon çiplerin de neredeyse her açıdan Apple Silicon’dan daha iyi performans verdiğini düşünüyorum
Bu yazı için Cloudflare planımı yükseltmek zorunda kaldım