BM’nin en üst düzey hukuk soruşturmacısı, Gazze’de İsrail’in soykırım eylemlerinden suçlu olduğuna hükmetti

 (middleeasteye.net)
2 puan yazan GN⁺ 2025-09-17 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • BM’nin en üst düzey hukuk soruşturmacısı, İsrail’in soykırımından suçlu olduğuna hükmetti
  • Gazze Şeridi’ndeki insani kriz son derece ciddi durumda
  • Uluslararası toplumda insan hakları ihlalleri tartışması büyüyor
  • Hukuki sorumluluk ve uluslararası hukukun uygulanmasına ilişkin tartışmalar sürüyor
  • Söz konusu soruşturma sonucunun gelecekteki diplomatik ve siyasi tepkileri etkileme ihtimali var

Genel Bakış

  • BM’nin en üst düzey hukuk uzmanları, Gazze bölgesindeki İsrail askeri operasyonlarının soykırım suçu kapsamına girdiği sonucuna vardı
  • Bunun üzerine uluslararası toplum ve insan hakları örgütleri, İsrail’e yönelik güçlü eleştiri ve kınama çağrılarını sürdürmekte
  • Özellikle uluslararası hukuk ve insancıl hukuk çerçevesinde İsrail’in eylemleri ciddi ihlaller olarak değerlendiriliyor
  • Bu rapor, gelecekte Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC) veya diğer uluslararası kuruluşlarda hukuki süreçlerin başlatılması için dayanak olabilir
  • Gelecekteki diplomatik baskı ve siyasi tartışmalar üzerinde doğrudan etkili olması bekleniyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-09-17
Hacker News yorumu

  • Bugünlerde İsrail’i savunan katı destekçilerin sivil binaların ve çocukların ölümünü "kaçınılmaz tali zarar" diye savunduğunu görünce anlamakta zorlanıyorum; uzun süreli etnik temizliğin yarattığı tepkiyi gerçekten kavrayamıyor gibiler.

  • Soykırımı mümkün kılan tarafta oy kullanan temsilcilerimden hesap sormaya devam etmeyi planlıyorum; Gazze’den gelen görüntüler yüzünden ben ve daha birçok insan tek meseleye göre oy veren seçmene dönüştük.

    • İnsanların Gazze görüntüleri yüzünden tek meseleye göre oy veren seçmene dönüşmesi ironik biçimde birçok seçmenin muhafazakârlaşmasında da büyük bir dönüm noktası oldu; sonrasında ne olduğunu herkes biliyor.
    • ABD’nin tutumunun değişmesi bu çatışmanın bitmesinin anahtarı; ABD, BM’de her zaman anlamlı bir yanıtı engelliyor ve IDF’ye en fazla silahı sağlayan ülke. ABD silah tedarikinin bir kısmını bile kesse ve veto yetkisini kötüye kullanmasa kara saldırısı da hızla biterdi. Ama bunun gerçekçi biçimde olmasını beklemek zor; Netanyahu Trump’ı ustalıkla yönetti ve Rubio’nun şu anda İsrail’de bulunması da sanki kara harekâtına destek vermek için. ABD desteğini sarsabilecek şokun ne olabileceğini hayal bile edemiyorum.
    • 7 Ekim görüntüleri de birçok normal insan üzerinde benzer etki yaptı; BM’ye duyulan güvenin kaybı da birdenbire olmadı, sürekli bir tarafgirliğin sonucu. BM raporu doğru olsa bile İsrail konusunda nesnelliğini kaybettiği için kimse kulak vermeyecek.
    • ABD’nin İsrail’i gerçekten çok sevdiği hissine kapılıyorum.
      İlgili haber: İsrail’de 250 ABD eyalet milletvekiline kendi eyaletlerinde anti-BDS yasaları çıkarma çağrısı
      Birkaç gün önce 250 ABD’li siyasetçi (muhtemelen halkın vergileriyle) bizzat oraya gitti. Üzücü ama ABD siyasetinde hangi tarafı seçersen seç İsrail kazanıyor.

  • ABD tarafında şu adımlar atılmadıkça bunun hiçbir anlamı yok:

    • AIPAC’e tanınan siyasi istisna maddesinin kaldırılması
    • AIPAC’in kâr amacı gütmeyen statüsünün bütünüyle yeniden incelenmesi
    • EO 14046’nın (yaptırım emri) İsrail’e de uygulanıp iktidar partisi, liderleri, aileleri, ordu ve bağlantılı şirketlerin OFAC listesine eklenmesi
    • Bunların hepsi kolay şeyler ama kimse bunları İsrail’e uygulamayı aklından bile geçirmiyor; özellikle de diğer ülke örgütleri böyle bir ayrıcalıktan yararlanamazken
    • Bu arada Hamas zaten bu tür listelerde yer alıyor.
      • Seçmenler tavrını net koyup bu vahşete ortak olanlara oy vermeyebilir.

  • İsrail’in eskiden olduğu gibi HR (insan hakları) konseyi üyelerine baskı yapmaya çalışıp çalışmayacağını merak ediyorum.

  • Bu siyasi haber neden ana sayfaya çıkıyor da diğer siyasi haberler kolayca kayboluyor diye merak ediyorum; HN’nin teknik olmayan siyasi yazılar için kuralları mı değişti, yoksa bu hafta Epstein’le ilgili bir başlık da mı göreceğiz?

  • Umarım bu değişimin başlangıcı olur ama bunun sadece BM’den geleceğini sanmıyorum.
    BM dünyadaki tek uluslararası demokratik kurum ve pek çok sınırına rağmen dünyanın tam bir kaosa sürüklenmesini engelliyor.
    ABD’nin kendini demokrasinin koruyucusu ilan ederken onlarca yıldır BM kararlarını hiçe sayması gerçekten ironik.
    Örneğin Küba ambargosunun kaldırılması çağrısı her yıl neredeyse oybirliğiyle kabul edildi ama ABD bunu görmezden gelerek Küba ekonomisine ciddi zarar verdi; hatta son dönemde buna yalnızca İsrail ve ABD karşı çıktı.
    Buna rağmen Küba’nın kendi COVID aşısını geliştirdiğini görmek bana küçük bir umut verdi; Filistin’de de böyle olumlu bir değişim olmasını diliyorum.

    • Bir ülkenin başka bir ülkeyle ticaret yapmaya zorlanması gerektiği iddiasının kendisi bana tuhaf geliyor; uluslararası ticaret iki tarafın anlaşmasına dayanır. ABD’nin başka ülkelerin ekonomisinden sorumlu olması gerekmiyor ve Küba’nın ekonomik sorunları onların yolsuzluğu ve beceriksizliğinden kaynaklanıyor. ABD, Kuzey Kore’yle de ticaret yapmaya zorlanmalı mı? BM diplomatik bir forum olabilir ama gerçek bir gücü yok.
    • BM’nin varlık nedeni, gücü olmayan devletlerin güçlü devletlere öneride bulunabilmesini sağlamaktır. BM gerçekte büyük güçleri etkileyemez; Küba yaptırımlarının kaldırılması yönündeki oylama da ABD istemiyorsa uygulanmak zorunda değildir. Yine de öneri sunulabilir.
    • Devletler arası ilişkilerde önemli olan nokta, mutlak bir hakem ya da gerçeğin yargıcı diye ayrı bir merciin bulunmamasıdır. BM de büyük güçlerin üstünde değildir; gücü yoktur ve kuralların, hatta gerçeğin standardını en sonunda en güçlü devlet belirler. Şiddet üzerindeki denetimi elinde tutan tarafın dünyanın kurallarını koyduğu gerçeği değişmiyor.
      Son 20-30 yılda BM’nin fiilen etkisizleştirilmiş bir gösteriden ibaret olduğunu düşünüyorum; savaşı caydıran asıl şey sonuçta askerî güçtür.
    • Bu katliamla ilgili haberi ilk kez doğrudan yerel gazetede gördüm, bu yüzden umut verici; en azından eskisine göre medyada görünürlüğü arttı.

  • Yazının başlığı "BM’nin en üst düzey hukuk soruşturmacıları İsrail’in Gazze’de soykırım işlediği sonucuna vardı" diyor ama
    gerçekte bu, Etiyopya, Kongo, Sudan ve Katar’ın yer aldığı 3 kişilik bir BM İnsan Hakları Konseyi komitesi tarafından yazılmış.

    • "Etiyopya/Kongo/Sudan/Katar’dan 3 kişi rapor yazdı" gibi bir ifade yalnızca yanlış değil, aynı zamanda ırkçı da geliyor.
      Rapor, "İşgal Altındaki Filistin Toprakları vb. Bağımsız Uluslararası Soruşturma Komisyonu" tarafından hazırlandı ve
      komisyon üyeleri Navanethem Pillay (Güney Afrika), Miloon Kothari (Hindistan) ve Chris Sidoti’dir (Avustralya).
      Ayrıntılar için BM’nin resmî komisyon tanıtımına bakılabilir.
    • Wikipedia’da baktım, bu 19 yıllık bir UNHRC yapısı; Orta Doğu çatışmasında nesnel olmadıklarını hatırlıyorum.
    • Katar’ın tarafsız bir komitenin parçası olması bende kuşku uyandırıyor; İsrail Katar’ı bombaladıysa tamamen üçüncü taraf sayılmaz.

  • Filistin devletini tanıma yönündeki adımların, orada yaşayan insanlar için gerçekten somut bir rahatlama getirmeyeceğinden endişeliyim; sanki gerçek yaptırımlar, ABD ordusu baskısı, barış gücü ya da uçuşa yasak bölge gibi aktif önlemler yerine iç politika için bir alibi olarak kullanılıyor. Uluslararası toplumun birbirinden hukuki sorumluluk talep edebileceğini hayal edenler için bu büyük bir hayal kırıklığı. ABD iç siyaseti Rusya’nın savaş suçlarını sert biçimde kınarken İsrail konusunda yalnızca kişisel yaptırımlarla yetiniyor; medya ile gerçeklik arasındaki uçurum da çok büyük.

    • "Uluslararası toplumun hukuken hesap sorması" bundan sonra da muhtemelen mümkün olmayacak; devlet içinde devletin meşru şiddet tekeli olduğu için hukuk ve polis işler, ama uluslararası alanda bunu fiilen uygulayacak bir güç yok. ICC/ICJ kararlarını zorla uygulatmak için savaşa girecek bir ülke çıkmaz.
    • Sadece Filistin’i tanımanın durumu büyük ölçüde değiştireceğini sanmıyorum; çünkü BM Güvenlik Konseyi daimî üyelerinden biri bile karşı çıksa fiilen müdahale imkânsız hale geliyor. Askerî müdahale için de aynısı geçerli; sahada etkisi olanlar yalnızca ABD ve müttefikleri. Rusya ya da Çin askerî olarak Filistin’i desteklemedikçe veya ABD İsrail’e desteğini kesmedikçe gerçek bir müdahale zor.
      Gerçek müdahale zor olduğu için, Filistin’i tanımanın en azından ABD’nin tutumunu etkileyecek bir "mesaj" olmasını umuyorum.
      Fransa-Nikaragua silah ihracatı örneği
    • Uluslararası toplum fikri başlı başına değerli bir girişim ama neredeyse bütün devletler ABD’nin, bugünlerde de Çin’in etkisi altında; geri kalan ülkelerin etkisi ise daha çok bölgesel düzeyde kalıyor.