- Erken modernite öncesi köylülerin fiili toprak sahipliği ölçeği ve emek gücü dikkate alındığında, hanelerin çoğu kendi kendine yeterlilik için gerekli tarımsal üretimi karşılamakta zorlanır
- Toprak sahipleri (
Big Man) ve elit tabaka geniş arazilere sahipken, küçük köylüler sınırlı serbest toprakların ötesinde başkalarının arazilerinde kira ya da rant düzeni içinde üretim yapmak zorunda kalır
- Ortakçılık ve rantın genel dağıtım yapısı köylüler açısından son derece elverişsizdir; çoğu durumda üretimin %50'sinden fazlası toprak sahibine gider
- Köylü ekonomisi normal yıllarda bile hayatta kalma ya da çok sınırlı bir fazlalık düzeyinde kalır ve köylü emeğinin fazlası devletin ya da elitlerin çeşitli faaliyetleri için (askeri, bayındırlık, dini vb.) el konulan bir kaynak olarak kullanılır
- Tarımsal verimlilik ya da toprağa erişim, tek tek köylülerin yaşamı ve toplumsal yapı üzerinde doğrudan ve büyük bir etki yaratır
Giriş ve varsayımdaki değişim
- Erken modernite öncesi köylü ekonomisine dair tüm seri boyunca, ideal koşullarda (görece verimli ve sınırsız toprak) köylü hanelerinin kendi kendine yeterliliğe ve az miktarda artı üretime ulaşabildiği görülür
- Ancak gerçekte toprak sonludur ve bedava değildir; ayrıca tarım toplumunun yapısı, köylü artığını azamiye çıkarıp elitlere aktarmak üzere kurulmuştur
Toprak sahipliği ve gerçeklik
- Bir hanenin ideal tarım ölçeği (30~56 acre) ile karşılaştırıldığında, gerçekte köylülerin çoğu yalnızca 3~6 acre'lik küçük arazilere sahiptir
- Örneğin Antik Roma, Çin, Mısır ve Orta Çağ Fransası'nda ortalama ya da medyan değer 3~6 acre civarındadır
- Geniş topraklara sahip “zengin köylüler” azınlıktadır; köylü hanelerinin çoğu emeğine kıyasla son derece dar tarım arazilerine sahiptir
- Arpa, buğday ve bakliyatın karma ekimi ile nöbetleşe ekim (ekilebilir alanın 1/3'ünün nadasa bırakılması) dikkate alındığında, küçük çiftlikler çoğu zaman kendi kendine yeterlilik için gereken tahıl üretimini bile karşılayamaz
- Bazı durumlarda frenk soğanı gibi yoğun bahçe ürünleriyle kısmi telafi mümkün olsa da, toplam beslenme ihtiyacını karşılamada bunun sınırları vardır
- Temel sorun, tek bir çiftlik hanesinde mevcut emek gücüne kıyasla toprağın son derece yetersiz olmasıdır
- Köylü ailesi üyelerinin atıl emek gücü, başkalarının toprağını işleyerek ya da yerelde ücretli emek ve ortakçılık gibi yollarla dışarıdan gelir elde eder
Toprağı genişletmenin sınırları ve büyük toprak sahipleri
- Yeni toprak açmak çok büyük emek yoğun yatırımlar gerektirir
- Sulama, orman temizliği (kök sökme dahil), yamaçların tarıma açılması ve taşların kaldırılması gibi nedenlerle tarım alanını hemen ve kısa vadede genişletmek çoğu zaman mümkün değildir
- Bu nedenle küçük köylüler toprak sahiplerinin (
Big Man), varlıklı köylülerin ya da fazla toprağı olan küçük hanelerin arazilerini kiralar
- Gerçekte toplam tarım arazisinin üçte birinin küçük köylüler, üçte birinin varlıklı köylüler ve üçte birinin toprak sahipleri ya da tapınak mülkiyetinde olduğu düzenler sık görülür
- Küçük köylü hanelerinde, artık emek gücünü kullanarak başkalarının toprağını işlemek (kiracı/ortakçı olarak) neredeyse her zaman olağan yapıdır
Ortakçılık ve kira koşulları
- Yaygın ortakçılık ve kira (
sharecropping) koşulları son derece elverişsizdir
- Tarihsel ve etnografik araştırmalara göre, toprak, emek, hayvan, tohum, su gibi girdilere bağlı olarak pay dağılımı değişir
- Temsili dağıtım örnekleri: yalnızca emek sağlandığında üretimin %18,75'i; temel girdilerin çoğu sağlandığında %40~60; “her şeyi sağlama” durumunda üretimin %81,25'i (çok nadir)
- Avrupa'da üretimin 50:50 paylaşımı yaygındır (sözleşme yapısına göre değişir)
- Ortalama ortakçı için en iyi ihtimal kendi kendine yeterlilik ya da güç bela bir “onur” düzeyine ulaşmaktır; kiralanan toprak, öz mülke kıyasla belirgin biçimde daha düşük verim ve karşılık sunar
Ortakçılığın ekonomik anlamı ve emek motivasyonu
- Köylü açısından ek emeğin marjinal getirisi (verimliliği) ve marjinal faydası (rahatlığı) kavramları işler
- Önce kendi verimli toprağını işler, sonra giderek çıktısı düşen kiralık arazilere yönelir
- Ortakçılıkla işlenen toprak arttıkça, aynı emek miktarı karşılığında elde edilen fiili tahıl miktarı hızla azalır
- Bu nedenle köylülerin çoğu kendi kendine yeterlilik + biraz fazlası (
subsistence and a little more) düzeyine geldiğinde çalışmayı bırakır
- Yıllık ek emek ihtiyacı (alet onarımı, çit bakımı vb.) ya da belirsizliklere (kıt hasat vb.) karşı üretimi uygun bir düzeyde ayarlar
El koyma yapısı
- Köylü dışındaki sınıflar (toprak sahipleri, devlet, elitler) esas olarak artan tarımsal ürün ve emek üzerinden savaş, kamu işleri, dini yapılar ve elit yaşamı gibi çeşitli toplumsal faaliyetleri sürdürür
- Köylü emeğinin fazlası, devletin ya da toprak sahibinin el koyma düzeninin çekirdeğidir; bu nedenle gerçek gelir ve yaşam kalitesinde iyileşme sağlamak zordur
- Askeri seferberlik, angarya (
corvée labor) ve çeşitli vergiler ile haraçlar yoluyla ek emek gücü ve üretim sürekli olarak çekilip alınır
- Örn.) Antik Roma'da askeri seferberlik (toplam erkek nüfusun %10~20'sinin silah altına alınması), Orta Çağ Avrupası'nda köylülerin ortak emek/angarya sistemleri
- Verimliliği yüksek topraklar daha yüksek el koyma oranlarına yol açar; devletin ya da yerel topluluğun karmaşıklığı (şehirler, uygarlık, yapılar vb.) sonuçta köylü sınıfının sömürüsüne dayanır
Sonuç ve etkiler
- Köylü haneleri, zayıf toprak mülkiyeti yapısı ve adaletsiz rant/ortakçılık koşulları altında çoğunlukla güçlükle ayakta kalır
- Verimliliği ve toprağa erişimi düşük olan köylüler bazen askeri, çalışma ve vergi yükümlülüklerinden muaf tutulur; bu da katmanlar arası hayatta kalma düzenlerini ve devlet bütünleşmesini etkiler
- Erken modernite öncesi toplumların büyük ve çeşitli başarıları (şehirleşme, sanat, devlet sistemleri) nihayetinde köylü sınıfının emeğine ve üretimine el konulmasının tarihsel ürünüdür
Henüz yorum yok.