Intel'i bırakıp AMD'ye geçtim — Ryzen 9950X3D kullanım deneyimi

• Yakın zamanda Intel 285K CPU'nun art arda iki kez arızalanması üzerine sonunda AMD Ryzen 9950X3D'ye geçtim
• CPU arızası, büyük ölçekli batch işleri sırasında görülen anormal belirtilerle başladı; yalnızca fanların %100 hızda dönüp PC'nin yanıt vermediği bir sorun yaşadım
• Nedenin dış ortam sıcaklığından çok CPU'nun kendi kararlılık sorunu olduğunu düşündüm; 100 derece seviyesindeki sıcaklık teknik özelliklere göre normal aralıktaydı
• Yeni tercih ettiğim AMD 9950X3D, 3D V-Cache ve Linux optimizasyon özelliklerini destekliyor; Intel'e kıyasla performansı biraz daha iyi olsa da boşta güç tüketimi daha yüksek
• Intel ile uzun yıllara dayanan bağımı düşününce, bundan sonra AMD'nin gelişmesini beklerken CPU pazarında rekabetin yeniden güçlenmesini de umuyorum

---

Sorunun ortaya çıkışı ve Intel CPU'da yaşanan kararsızlık

• Kullanıcı, Intel 285K CPU kullanırken aynı modelin art arda iki kez bozulduğunu yaşadı
• Elektronik mağazalarındaki kullanıcı yorumlarında da CPU değiştirme vakalarından defalarca söz edilmesi, Intel CPU'larda kararlılığın düştüğü hissini güçlendirdi
• Bu nedenle, önümüzdeki birkaç yıl için Intel yerine AMD Ryzen 9950X3D modelini seçti

'Ölümcül batch işi' ve sistem anormalliği

• 9 Temmuz'da, görüntü belgelerini metne dönüştürmek için layout-parser ve tesseract araçlarını kullanarak yoğun hesaplama işi yürüttü
  • CUDA kullanmak istedi ancak NixOS'un yapısı gereği doğrudan derleme gerekiyordu; derleme başarısız olunca işe yalnızca CPU ile devam etti
• Yaklaşık 4 saat boyunca 300W civarında tüketimle CPU üzerinde yüksek yük oluştu
• İş sırasında bilgisayarın ağdan kaybolduğu ve yalnızca fanların %100 hızda çalıştığı anormal bir durum fark edildi
• Ertesi gün PC'nin uyku modundan geri dönmediği görüldü; gücü kapatıp açınca da tepki vermeyince CPU/Firmware sorunu olduğu düşünüldü
• Güç kaynağı, RAM, disk gibi bileşenler normal çalıştığından arızanın CPU veya anakartta olduğu sonucuna varıldı

Sorun yüksek sıcaklık ortamı değil

• Intel CPU arızasının Avrupa'daki aşırı sıcaklar ve klima eksikliği yüzünden olduğu iddiasının aksine, kullanıcı çalışma sırasında klimayı bizzat çalıştırdı
• İç ortam sıcaklığı 25~28 derece ile uygun aralıktaydı; CPU sıcaklığı da 100 dereceydi ancak bu, Intel'in resmî teknik sınırı olan 110 derecenin altındaydı
• Geçici aşırı ısınma nedeniyle bir CPU'nun 'ölmesi' normal değildir

AMD CPU'yu seçme nedeni ve yeni nesil özellikler

• Masaüstü AMD CPU'lar içinde en üst düzey performansı istediği için Ryzen 9 9950X veya 9950X3D arasında değerlendirme yaptı
• 3D V-Cache uygulanan model, çeşitli benchmark sonuçlarında daha iyi performans gösterdi
• Linux 6.13 ve sonrasında, büyük önbellekli çekirdekler ile yüksek frekanslı çekirdekler arasında dinamik seçim yapabilme özelliği de AMD modelini seçmesinde etkili oldu
• Anakart olarak ASUS TUF X870+ tercih edildi; düşük güç tüketimi ve dayanıklılık odaklandı

Performans ve güç tüketimi karşılaştırması

Performans

• AMD 9950X3D, Intel 285K'dan biraz daha iyi performans gösterdi
• Derleme, test, kernel build gibi çeşitli Linux işlerinde AMD modeli iyi sonuçlar verdi

Güç tüketimi

• AMD 9950X3D tabanlı PC, Intel 285K'ya kıyasla boşta ve monitör kullanımında biraz daha fazla güç tüketiyor
  • Intel 12900k: 40~60W
  • Intel 285k: 46~65W
  • AMD 9950X3D: 55~80W
• Evde günlük toplam elektrik tüketimi 9.x kWh → 10~11 kWh seviyesine hafifçe yükseldi
• AMD sistemde tepe ve ortalama güç tüketimi de daha yüksek

Sonuç ve pazara dair beklenti

• Geçmişte Intel, performans·düşük ses seviyesi·Linux uyumluluğunu aynı anda sağlayarak uzun süre güven oluşturdu
• Ancak son nesil CPU'larda kararlılık düşünce artık aynı formül işlemiyor
• Öte yandan, kullanıcı geçmişten beri AMD'ye karşı yakınlık ve sempati beslediğini söylüyor
• AMD'nin gelecekte boşta güç optimizasyonunu iyileştirmesi, Intel'in de kararlılığı yeniden kazanması umuluyor
• CPU sektöründe sürekli rekabetin sürmesi isteniyor

[kaydash]

Bazı kütüphaneler CPU'ya bağımlı olabiliyor; bu yüzden CPU'yu değiştirince kodda da düzenleme gerektiren noktalar çıkabilir, dolayısıyla aileyi tek bir çizgide tutmaya da dikkat etmeniz gerekir sanırım.
Ama yine de AMD gerçekten harika!

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• CPU seçimiyle doğrudan ilgili değilim ama kendi PC’sini toplayanlara yardımcı olabilecek bir ipucu bırakmak istiyorum. Bütçem elverdiğinde ve piyasada ürün bulunduğunda, her zaman düzgün ECC desteği olan masaüstü sistemler satın aldım. Kendi topladığım sistemlerde hız aşırtma vb. yüzünden defalarca büyük küçük kararlılık sorunları yaşadıktan sonra, ECC destekli donanıma ek para verip bu tür nedenleri baştan ortadan kaldırmanın çok daha iyi olduğu sonucuna vardım. ECC’siz platformlarda kararlılığı doğrulamak gerçekten epey zor ve memtest gibi araçlar ince sorunları çoğu zaman iyi yakalayamıyor. Kişisel deneyimime göre PRIME95, y-cruncher ve linpack daha etkili ama bunlar da kusursuz değil. Bugünlerde çoğu AMD CPU ECC UDIMM’i tam destekliyor ama anakart üreticilerinden yalnızca azı firmware’de ECC desteğini etkinleştiriyor; bu yüzden satın almadan önce mutlaka kontrol etmek gerekiyor. Uzun zaman önce DJB’nin söylediği sözle bitirmek istiyorum: https://cr.yp.to/hardware/ecc.html
  • ECC kullanmak isteseniz bile bellek fiyatı çok yüksek. Makul bir premium olsa anlarım ama gerçekte ECC UDIMM’ler 2 kattan fazla pahalı, bu yüzden kolay seçilemiyor
  • Sorun şu ki firmware’de ECC desteğini açan anakart sayısı az ve desteklense bile doğru dürüst reklamı yapılmıyor. ASUS PRIME TRX40 PRO gibi pahalı bir anakart kullansanız bile ECC’nin işletim sisteminde gerçekten desteklenip desteklenmediği açık değil. Yani fiyat seviyesine bakıp özellik tahmin edemiyorsunuz; ECC desteği tam bir şans işi
  • Sonuçta ECC’nin en büyük faydası iç huzuru. Ev sunucumda bir kez bile ECC hatası görmedim. Hatta bunlar, sınırına yakın yüksek frekansta çalışan masaüstlerinde daha sık olabilir. Bu arada DDR5 için sık sık ECC pazarlaması yapılıyor ama DDR5’in yerleşik ECC’si ile gerçek ECC aynı şey değil; buna kanmamak lazım
  • ECC olmadığı için çıkan kararlılık sorunlarını takip etmeye gerçekten çok zaman gidiyor; bu yüzden ben sonunda ek ücreti ödeyip yine de ECC’de ısrar eder oldum. memtest gibi temel araçlar çoğu zaman ince bellek sorunlarını yakalayamıyor ve stres testleri de kusursuz olmadığı için ECC gerçekten sağlam bir sigorta. Çoğu modern AMD CPU ECC UDIMM desteklediğinden, asıl kritik nokta anakart firmware’inin bunu destekleyip desteklemediği. Bu yüzden satın almadan önce kontrol etmek şart. Benim için kararlılık ve iç rahatlığı karşılığında ek ücret ödemek fazlasıyla değiyor
  • Çoktan ortadan kaybolmuş üreticilerin anakartlarını almama uyarısı hoşuma gitti
• Son 30 küsur yıldır masaüstünü parçaları tek tek seçip kendim topluyorum. Her yıl bir kez yenisini yapıp eskisini ikinci el satardım. Bileşen düzeyinde anlama ve optimizasyon hobisiyle pratik fayda bir araya gelince tatmin edici oluyor; parça seçimi ve pazarlama karmaşasına rağmen kendi seçtiğim yaklaşım daha iyi geliyor. Linux ortamından memnunum, o yüzden Mac’e çekilmiyorum. İyi optimize edilmiş bir PC, istediğim işi çok daha ucuza gayet iyi yapıyor. Ama bu yıl yükseltme konusunda tereddüt ediyorum. Ara sıra yerel yapay zeka işleri yapıyorum ama bunun etkili olması için belleğin hızlı olması gerekiyor ve masaüstü parça yaklaşımında, iş istasyonu/sunucu sınıfı bileşenlere gitmeden bunun bir sınırı var; onlar da pahalı ve yaygın değil. MR-DIMM ya da CU-DIMM gibi yeni denemeler görünüyor ama sonuçta anakartın ve CPU’nun daha fazla bellek kanalını desteklemesi gerekiyor. Intel, AMD’nin biraz önünde ama Mac Pro gibi sistemlerin gösterdiği bellek hızına yaklaşamıyor bile. Strix Halo gibi 4 kanallı destek geliyor ama o da dizüstü sınıfı, dolayısıyla genişletilebilirliği sınırlı. Parça ekosistemi bu sınırı aşamazsa sonunda entegre sistemlerin ana akım olması muhtemel. Bu da x86 parça pazarının temel zayıflığı ve gelecekte giderek daha niş ve daha pahalı hale geleceği yönündeki kaygım
  • Meta açıdan bakınca Apple Silicon gibi yeni iş alanlarının, mevcut yetenekleri kendine çekme gibi gizli bir avantajı olduğunu düşünüyorum. SpaceX’in NASA/Boeing’den, OpenAI’ın Google ML ekiplerinden yaptığına benzer bir durum. Mevcut büyük şirketler en iyi insanları toplasa da bütçe ve hedef değişimleri ile katı stratejiler yüzünden yeni kuşak yeteneklerin yeni nesil teknolojileri geliştirecek alanı kalmıyor; zaten orta kıdemdekiler çoğu fırsatı kapmış oluyor. Apple Silicon (M çipleri) ya da SpaceX (Falcon-9), daha maceracı ve odaklı insanlara özerklik ve risk alma fırsatı veriyor ve birkaç yılda ciddi sonuç farkı yaratabiliyor. Bu kalıbı Innovator’s Dilemma’dan daha derin ele alan çalışmalar ya da daha iyi örnekler varsa öneri isterim
  • Apple unified memory SoC’nin devrimsel şekilde önde olduğu söylemi, aslında Nvidia dışında yerel yapay zeka geliştirmeye gerçekten ciddi biçimde girmemiş kişilerden geliyor. AMD AI Max ya da Apple Silicon Ultra öyle görünse de işe gerçekten girince unified memory’nin cevap olmadığını anlıyorsunuz. Nvidia dışında gerçekten rekabetçi ürün çıkarabilen kimse olmadı
  • Şu anda çoğu PC parçası oyuncular hedeflenerek yapılıyor. Sunucu gerekiyorsa, ben daha çok eski/ucuz CPU’larla kurulan çoklu CPU sistemlerini tercih ettim. Yapay zeka için cevap HEDT. Eskiden 9980XE de $2,000 seviyesindeydi. Kısa süre önce Threadripper 9980 + 192GB RAM bir sistem topladım; gerçekten çok pahalıydı. Şirket desteği sayesinde kullanabiliyorum ama genel sorun, oyun odaklı tüketici donanımı ile iş istasyonu performans donanımı arasında belirgin bir boşluk olması. 9960 Threadripper toplamak o kadar pahalı değil, değerlendirilebilir. Bu yıl da yeni yükseltmeye gerçekten değecek ürünler pek yok gibi geliyor
• 9950X kullanıcısı olarak çok memnunum. Oyun oynamıyorum ama benchmark’lara ve internetteki bilgilere göre ek maliyet yalnızca oyun yüklerinde anlamlı. Ben Arch kullanıyorum
  • AMD tarafında en üst seviyeye çıkmanın nispeten daha mantıklı olduğunu düşünüyorum. En üst düzey bir AMD PC $2,500’a kurulabiliyor ama Intel/Nvidia kombinasyonu, GPU fiyatı hariç bile kolayca $5,000’ın üstüne çıkıyor
• OP’nin CPU soğutucusu (Noctua NH-D15 G2) CPU sıcaklığını 100 derecenin altına indiremediyse ya hız aşırtma yapılmıştır (ister bilinçli olsun ister Asus’un çok çekirdek güçlendirme özelliği yüzünden), ya termal macun düzgün sürülmemiştir ya da soğutucunun plastik etiketi sökülmemiştir. Bu blogu uzun zamandır takip ederim ve yazara güvenirim ama bu kısım şaşırtıcı. Ayrıca mevcut nesil Intel CPU’lar 200W üstüne çıkınca verimlilik hızla düşüyor; 150W’tan 300W’a çıkıp %20 hız için bu kadar zorlamak tuhaf geliyor
  • Fractal Define 7 Compact kasa kullanılmış ve fotoğrafa bakınca sadece tek bir 140mm fan görünüyor. Bu kasa ses yalıtımında iyi ama pedleri ısıyı da içeride tutuyor. Anakart ve RAM de çok ısınıyor; fan hızları sessizlik odaklı ayarlandıysa içerisi epey sıcak olmuştur. Ben de daha önce 2080 Ti takılı benzer yapıda bir kasada, pedler yüzünden iç sıcaklık o kadar yükselmişti ki oyun sonrası parçalara dokunmak zorlaşmıştı; fan ayarlarını epey değiştirmiştim. OP’nin CPU’su da benzer miktarda ısı yayıyor ama ben kompakt olmayan kasada 2 fan kullanıyordum. https://michael.stapelberg.ch/posts/2025-05-15-my-2025-high-end-linux-pc/
  • Sorun sadece CPU sıcaklığı değil; D15 G2 ile bile 100 derece görülüyorsa hava akışı da kötüydü ve sistemin diğer parçaları da (VRM vb.) yüksek sıcaklıktaydı. PRIME serisi (aslında giriş seviyesi) Asus anakartlar bu konuda özellikle kötü. Ayrıca Arrow Lake’i varsayılan ayarlarda kullanmak enerji israfı. TDP’nin yarısını kullansanız bile çok iş parçacıklı işlerde yalnızca yaklaşık %15 performans kaybediyorsunuz
  • Intel, 285K için maksimum çalışma sıcaklığını 105 derece olarak belirtiyor. Ayrıca güncel CPU’lar soğutma yetersizse sıcaklığı tutturmak için kendini yavaşlatır; dolayısıyla aniden bozulmaması gerekir. https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/241060/intel-core-ultra-9-processor-285k-36m-cache-up-to-5-70-ghz/specifications.html
• Masaüstü CPU kararlılığı açısından Intel de AMD de pek iyi değil. Ryzen 9900X makinemde boşta takılma yaşadım; ondan önceki 5950X ise yük altında sık sık çöküyordu, hazır sistem olduğundan değişimle çözüldü. Birden fazla parçayı deneyip değiştirme imkanınız yoksa bu tür sorunları bulmak gerçekten zor. Sonunda doğrudan ThinkStation hazır sisteme geçtim ve yerinde servis almaya karar verdim. Soğutması daha kötü ama sorun çıkınca zaman kaybettirmiyor. CPU karşılaştırırken şaşırdığım nokta, pasif soğutmalı M4’ün bile birçok masaüstü CPU’dan hızlı olmasıydı; en azından tek iş parçacığında, bazen çok iş parçacığında da
  • M4 tek iş parçacığında kesinlikle daha hızlı ama çok iş parçacığında, düşük seviye ya da eski modeller dışında öyle değil. 10 çekirdekli M4 yaklaşık 14. nesil mobil i5 düzeyinde; çok daha az güç kullanıyor ama konu performans. Pasif soğutmalı bir cihazda (MacBook Air seviyesi) gerçekte termal throttling yüzünden performans yaklaşık %30 düşüyor. Apple CPU’ların verimliliği iyi ama uzun süre tam yükte çalıştırınca sonuçta fan sesi geliyor ve yüksek performansı sürekli korumak zor. Apple’ın çoğu işte iyi görünmesi, iş yüklerinin çoğunun kısa ve hızlı olmasından kaynaklanıyor
  • 5950X sistem sebepsiz yere kapanıyordu; CPU RMA, RAM, GPU, PSU ve anakartı çeşitli kombinasyonlarla değiştirdim ama çözemedim, sonunda yeni sistem toplamaya karar verdim
  • 5950X’i belirli bir .NET 8 konsol uygulamasıyla kesin olarak çökertmek mümkün ama normalde Unity vb. altında 24/7 aşırı yükte bile sorun çıkmıyor. Sonunda asıl meselenin yük profili ve güç beslemesi olabileceğini düşündüm; çünkü 2500VA double conversion UPS, konsol uygulaması çalışırken güç yükündeki dalgalanmayı kaldıramayıp fan açıyor ve çevrede etkiler yaratıyordu. PC içinde PWM sesi bile oluştu; GPU kaynaklı olmamasına şaşırdım
  • Aralıklı sorunlar gerçekten işkence. Eskiden oyunla birlikte tarayıcıda video açınca 5 saniyelik takılma oluyordu ve Titanfall2’de günlükte sürekli AHCI hatası göründüğü için NVMe’ye geçmiştim. Bazı oyunlarda da birkaç saatte bir kapanma oluyordu; sonra Oblivion Remastered’da belirli bir büyüyle bunu %100 yeniden üretmeyi başardım. Sonunda sorunun PSU’nun transient voltaj sıçramalarına dayanamayışı olduğu ortaya çıktı; Seasonic Prime Ultra Titanium olmasına rağmen PSU değişince düzeldi
  • Son dönemde üst seviye CPU’lar ve donanım uyumluluğu sanki daha karmaşık hale geldi, hatta gerilemiş gibi. 5900X boşta çökerken 285K çok stabil ve genel olarak daha akıcı hissettiriyor. Sanırım her iki üretici de benchmark tahtını korumak için işleri fazla zorladı
• Benim PC’de AMD CPU daha çok elektrik harcıyor gibi görünüyor. Enerji ölçerde, indüksiyonlu yemek pişirme dahil her şeyle birlikte günlük tüketim eskiden 9.x kWh civarıydı; Intel’den AMD’ye geçince 10-11 kWh’a çıktı. Bu durum Zen 1’den beri masaüstü AMD CPU’ların kaderi gibi. Zen 6’da düzelir umuyorum ama çok beklentim yok
  • 9950X3D, Intel Core Ultra 9 285K ile benzer sınıfta ama güç tüketimi daha da yüksek. X3D serisi uç düzey oyun çipleri
  • Boşta güç tüketimi neden 55 watt, merak ettim. Ben 8 çekirdekli Zen4 tabanlı bir beelink mini PC’de boşta 10 watt ölçmüştüm
  • Ne demek istediğini anlamadım. 3D CPU’lar çıkana kadar AMD güç verimliliğinde gerçekten çok iyiydi. 3D CPU’lar cache yüzünden daha çok güç tüketiyor ama bu kapatılamıyor. Intel son dönemde 3nm sürece geçti, AMD ise hâlâ 4nm’de. Ama Intel uzun süre 10nm’de kaldı; AMD ise çok daha önce 5nm’ye geçmişti
• Yakın zamanda libgmp içinde AMD ile ilgili benzer bir vaka çıktı. https://gmplib.org/gmp-zen5
  • PC toplarken bu tür durumlar çok da şaşırtıcı gelmiyor. Bazen tüm SKU’da ya da tüm nesilde kusur olabiliyor ve üreticiyle satıcılar da RMA’dan kaçınmaya çalışıyor. Sistemin genelinde performans artışı için tolerans azaldıkça, tek bir küçük sorun yüzünden bile toplama işinin başarısız olması daha kolay hale geliyor gibi
  • Bu vakada asıl sebebin bütçe sınıfı bir anakart ve düzgün soğutması olmayan yapı olduğu yönünde yorumlar çoktu
• Aslında donanım sorunu sanılan şeylerin önemli bir kısmının, yalnızca yeni CPU’larda ortaya çıkan yazılım hataları olduğunu düşünüyorum. Kısa süre önce kendi PC’mde (9900X3D) ön sürüm bir Linux çekirdeğini test ederken benzer bir durumla karşılaştım; eski Skylake makinede 100 saatten fazla testte hiç görünmeyen hata, en yeni AMD çipte birkaç saat içinde neredeyse her zaman ortaya çıkıyordu. https://lore.kernel.org/lkml/[e-mail]/
• Yazarın neden oda sıcaklığı grafiği gösterdiğini anlamıyorum. Önemli olan CPU sıcaklığı. CPU’nun 100 derecede stabil kalmasını beklemek sorun davet eder. Kasa soğutmasını artırarak önlenebilirdi
  • Eğer CPU gerçekten sıcaklık sınırında kendini korumak için frekans düşürmeden doğrudan bozulduysa, bunun 2025’te normal sayılması mümkün değil
  • Ben de yüksek performanslı bir dizüstündeki i7’nin (8. nesil) 5 yıl boyunca 24/7 yaklaşık 100 derecede sorunsuz çalıştığını deneyimledim. Güncel CPU’lar sıcaklık limitine göre çalışacak şekilde tasarlanıyor. Gerçekte tehlikeli olan şey voltaja bağlı electromigration ve hatta soğutma fazla iyi olup thermal headroom bırakıldığında CPU’nun voltajı/frekansı sürekli zorlayıp bozulduğu vakalar bile oldu. Eğer sıcaklık limitine dayanmış olsaydı ironik biçimde voltajı/frekansı düşürecekti
  • Metin bunu gayet açık açıklıyor
  • Güncel dizüstü CPU’lar ve soğutma sistemleri, sürekli yük altında her zaman Tjmax civarında çalışacak şekilde tasarlanıyor; maksimum sıcaklık ve performansı tutturmak için sürekli throttling normal
  • Yüksek performanslı oyuncu dizüstüleri saatlerce 100 derece civarında çalışabiliyor ve sorun yaşamıyor. Bir sorun varsa CPU buna izin vermemeli
• Ben masaüstünde E-core’lar yüzünden kısıtlanan AVX512 ya da güven vermeyen SMT’ye (Hyper-Threading) kıyasla, düzgün uygulanmış AMD Zen5’i tercih ediyorum. TSMC üretim süreci de artı. Yine de son dönemde AMD’de de çeşitli sorunlar oldu. https://www.theregister.com/2025/08/29/amd_ryzen_twice_fails_in/