GitHub Copilot’un zorunlu özelliklerine öfkelenen kullanıcılar: “Artık kaldıralım” çağrısı

• Microsoft’un GitHub Copilot hizmetinin kod depolarında issue ve PR’ları zorla oluşturması, geliştiriciler arasında büyük bir hoşnutsuzluk patlamasına yol açtı
• Copilot kod incelemesini devre dışı bırakamama hatası da ikinci büyük tartışma başlığı haline geldi ve çok sayıda geliştirici iyileştirme talep ediyor
• Bazı geliştiriciler lisans ihlali, telif hakkı sorunları ve hatalı kod üretimi gibi nedenlerle Copilot’u “reklam ve zorunlu bundle” olarak görüp tepki gösteriyor
• GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD, QEMU gibi birçok açık kaynak projesi yapay zeka kod katkılarını yasaklarken, güvensizlik daha da büyüyor
• Microsoft ve GitHub, kullanıcı itirazlarına rağmen Copilot’u genişletme ve varsayılan hale getirme çizgisini koruyor; buna bağlı rahatsızlıklar ve reklam niteliğindeki görünürlük için resmi bir çözüm sunmuş değiller
• Giderek daha fazla geliştirici arasında zorunlu yapay zeka entegrasyonuna karşı tepki yayılırken, “GitHub’dan ayrılmak gerekiyor” diyenlerin sesi büyüyor

---

GitHub Copilot’un zorunlu yaygınlaştırılmasına dair tartışmanın arka planı

• Son 1 yılda Microsoft’un GitHub’unu kullanan geliştirici topluluğundaki en popüler tartışma, Copilot’un yapay zeka servisinin kod depolarında issue ve pull request oluşturmasını engellemenin yolunu istemek oldu
• İkinci en popüler tartışma ise Copilot’un kod incelemesini devre dışı bırakma hatasının düzeltilmesi talebi. Her iki konuda da topluluk eleştirileri hızla arttı, ancak resmi bir yanıt verilmeden bekletiliyor
• İlk issue’yu açan geliştirici Andi McClure, Copilot eklentisini silmesine rağmen Visual Studio Code içinde Copilot simgesinin yeniden görünmesi konusunda da Microsoft’a ek itirazlarda bulundu

Şirketlerin yapay zeka stratejisi ile kullanıcı memnuniyetsizliğinin çatışması

• Microsoft, GitHub ve Google gibi büyük rakipler büyük sermaye yatırımlarıyla yapay zekayı agresif biçimde devreye alırken, kullanıcıların önemli bir bölümü buna tepki gösteriyor
• Microsoft’un 2025 Temmuz finansal sonuç açıklamasında CEO Satya Nadella, GitHub Copilot kullanıcı sayısının 20 milyona ulaştığını söyledi
• Nadella, Copilot benimsenmesinin GitHub kullanımındaki artışa katkı sağladığını ve kurumsal müşterilerde Copilot Enterprise benimsenme oranının çeyrek bazında %75 arttığını belirtti

Lisans ve açık kaynak topluluğunun kaygıları

• Topluluktaki eleştirmenler, yapay zekanın kod lisanslarını ihlal ederek eğitildiğini ve kullanıcılara yönelik reklam benzeri görünürlüğün tekrar tekrar dayatıldığını savunuyor
• Curl’ün ana maintainer’ı Daniel Stenberg ile birçok açık kaynak projesi (Servo, GNOME, FreeBSD, Gentoo, NetBSD, QEMU vb.), kod doğruluğu eksikliği, telif hakkı sorunları ve etik kaygılar nedeniyle yapay zeka tarafından üretilen kodun kullanımını yasaklıyor
• Andi McClure da yıllardır Copilot’un devre dışı bırakılmasını talep ettiğini, son 6 ayda ise topluluk içinde giderek daha fazla destek gördüğünü söylüyor

Zorunlu yapay zeka entegrasyonuna yönelik yorgunluk ve alternatif arayışı

• Son dönemde kullanıcı şikayetleri patlama gösterdikçe, giderek daha fazla açık kaynak geliştiricisi GitHub’dan Codeberg, Forgejo gibi alternatif platformlara geçiş planları yapıyor
• McClure, depo değişikliği yaptıkça Codeberg’de kopya oluşturarak ve taşınma duyurusu yayımlayarak GitHub’dan kademeli biçimde uzaklaşıyor

Microsoft’un stratejisi ve kullanıcı tepkisi

• Microsoft’un AI, Copilot, SwiftKey, Windows ve başka ürün ve platformlarda özellikleri varsayılan olarak açıp, kullanıcı seçimini karmaşık hale getiren stratejiyi defalarca uyguladığı eleştirisi yapılıyor
• McClure’a göre Copilot’a yönelik memnuniyetsizlik daha da büyürse, GitHub’un ağ etkisi zayıflayabilir ve bu durum gerçek bir kullanıcı göçüne dönüşebilir
• Copilot arayüz düğmelerinin yeterince kapatılamaması ya da belirsiz gösterimlerle kullanıcıların Copilot özelliklerine yönlendirilmesi, kullanıcı tercihinin sınırlı kaldığına dair tekrarlanan eleştiriler arasında

Açık kaynak topluluğunun birleşmesi ve gelecekteki değişim

• GitHub’un organizasyon yapısının Microsoft CoreAI grubuna entegre edilmesiyle birlikte, açık kaynak dünyasındaki hoşnutsuzluk sıradan yakınmadan gerçek ayrılıklara ve alternatif platformlara geçişe dönüşüyor
• Software Freedom Conservancy, çeşitli topluluk aktivistleri ve geliştiriciler GitHub ve Microsoft’u boykot etme, kullanmayı bırakma hareketlerini sürdürmeye devam ediyor
• Zorunlu yapay zeka entegrasyonu devam ederse, giderek daha fazla geliştiricinin fiilen GitHub platformunu terk etmesi bekleniyor

Sonuç

• Birçok geliştirici Copilot’un zorla dayatılması, reklam benzeri görünürlük ve devre dışı bırakılamaması gibi nedenlerle rahatsızlık duyuyor ve platformdan ayrılmayı ciddi biçimde değerlendiriyor
• Kullanıcıların kendi kodlarını ve projelerini koruması için, alternatif platformlara geçiş veya self-hosting modeline yönelme pratik seçenekler olarak öne çıkıyor
• Microsoft ve GitHub ise resmi bir çözüm ya da topluluk geri bildirimlerini nasıl ele alacaklarına dair ayrı bir açıklama yapmış değil

[ndrgrd]

Yapay zeka bunları fazlasıyla kolay ürettiği için sorun oluyor ama aslında asıl yoran şey, yapay zekadan çok özensiz geri bildirimlerin kendisi.

Bu, açık issue/PR sisteminin yapısal bir sorunu da.
Eskiden beri özensiz ve tekrarlayan issue’lar ile bug raporları yüzünden giderek tükenen ve karamsarlaşıp sertleşen tek kişilik ana maintainer’ları görüp sık sık üzüldüğüm olmuştur.

[hhcrux]

Bu aralar kendi paramla aldığım Windows’ta bile her güncellemede dark pattern’larla türlü tuhaf özellikleri açmaya yönlendirilmek gerçekten yorucu.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Bu haberi okuduktan sonra kendi Github'ıma ve birkaç projeme baktım ama Copilot'un oluşturduğu tek bir issue bile bulamadım
  Başka birinin de söylediği gibi, issue oluşturma elle tetiklenmek zorunda, bu yüzden bunun Curl projesinin bug bounty'sine benzer bir sorun olduğunu düşünüyorum
  O durumda para kazanma hırsıyla LLM'in otomatik ürettiği uydurma sorunlar yağmur gibi geliyordu; Copilot vakasında ise bunun arkasında açık kaynak katkısı yapma bahanesi var gibi görünüyor
  Visual Studio Code'u neredeyse hiç kullanmadım ama ücretsiz bir editör olduğu için pazarlama ve ürünleştirmeyi doğal karşılıyorum
  Visual Studio'da Copilot varsayılan arayüzde görünüyor ama hide Copilot seçeneği gerçekten işe yaradığı için sorun etmiyorum
  İleriye dönük olarak önemli projeleri Github'dan kaldırmayı düşünüyorum; bunun ana nedeni de LLM eğitimi için kullanılmalarını engellemek

  • “Her ne sebeple olursa olsun açık kaynağa katkı yapmayı denemek” kısmıyla ilgili olarak, motivasyon portföy oluşturmak ya da güveni düşük projelerde itibar kazanıp bunu kötüye kullanmak olabilir
    Daha da kötüsü, arka kapı ekleme gibi AI nedeniyle açık kaynak projelerin karşı karşıya kalabileceği sorunları ele alan şu Techdirt yazısına da bakmaya değer

  • Github kendi başına issue ya da PR yağdırmasa bile, bazı insanlar elle de olsa bir şekilde deneyecektir
    Hacktoberfest sezonu yaklaşırken düşük kaliteli yazım hatası düzeltme PR'larının ortalığı kapladığını sık sık gördüm
    Claude-Code, Cursor gibi yeni araçlar çıktıkça, açık kaynak projelerde LLM kullanılarak üretilmiş içerikleri engelleme çabalarının ve PR spam'ini önleme yöntemlerinin nasıl şekilleneceğini çok merak ediyorum
    Pek çok kişi sadece Github profilini havalı göstermek ya da ucuz swag kapmak peşinde

  • Popüler bir açık kaynağı yöneten biri olarak, Copilot'un otomatik oluşturduğu bir issue veya PR ile hiç karşılaşmadım
    Asıl daha ciddi sorun anlamsız kullanıcı yorumları (+1, kaba şikayetler, işe yaramaz onaylar vb.); bundan rahatsız oluyorsanız açık kaynak yapmamak daha iyi olabilir diye düşünüyorum
    ChatGPT, Gemini gibi ücretsiz LLM'lerden kopyala-yapıştır yapılmasını engellemek neredeyse imkansız
    Copilot tabanlı PR'lar ücretli olduğu için onları daha da az görüyoruz bence
    Bazı insanların sadece çok boş zamanı olduğu için anlamsız şikayetler bıraktığı izlenimini ediniyorum

  • Ben de benzer bir deneyim yaşadım. Gözlemlerin neden bu kadar farklı çıktığını bilen var mı?

• Github'ın gizli silahı yıldızlar (star)
  Hâlâ birçok insan projenin olgunluğunu ya da gerçek kullanım düzeyini Github stars üzerinden değerlendiriyor
  Bana göre Github stars bir gecede yok olsa başka kod barındırma hizmetlerine taşınma girişimleri artardı
  Son zamanlarda Codeberg kullanıyorum; açıkçası Github/Gitlab/Codeberg/Sourcehut/Gitea arasında kullanıcı deneyimi açısından çok büyük bir fark hissetmiyorum

  • Açık kaynak bir projeyi Github'da barındırmıyorsanız katkı bulmak veya ilgi çekmek çok daha zor
    Sonuçta ağ etkisinin gücü çok büyük

  • Bence Github stars'tan çok issue takibi/kapatılma durumu daha güçlü bir sinyal
    İnsanların onu gerçekten kullanıp kullanmadığını anlamanın en kolay yolu bu

  • Github'ın daha büyük “gizli silahı”, insanların zaten orada hesap sahibi olması ve ücretsiz CI sunması, özellikle de Mac ve Windows desteği

  • Buna ek olarak 2000 dakikalık ücretsiz Github Actions derleme süresi ve sınırsız Docker Hub alternatifi de var
    Hem topluluk hem de ücretsiz avantajların birleşimi söz konusu

  • Yıldız satın alabileceğiniz web siteleri bile var
    Sonuçta sahte yorumdan farkı yok

• Github'ı sadece push mirror olarak kullanıyorum
  Ana depo gitgud.io'da, kişisel sunucumda da ikincil bir mirror var
  Gitlab da sürekli AI ve kurumsal eğilimli “özellikler” ekliyor; bu özellikleri community edition'da devre dışı bırakmayı engellerlerse sonunda bir fork çıkacaktır
  Github'da daha çok fırsat olduğu söyleniyor ama gerçekte sadece insanlar orada kayıtlı olduğu için katkı ihtimali biraz daha yüksek
  Başka ücretsiz bir servise kaydolamayan ya da issue raporunu e-postayla bile gönderemeyen insanların katkısını pek de kaçırmış saymam

  • Gitlab açılış sayfasının manşeti şu: “Build software, not toolchains. With native AI at every step”
    Gerçekten sadece saf bir code hosting çözümü bulmak istiyorum ama Github da artık code hosting'i asıl işi olarak görmüyor gibi

  • JS/Go/Rust topluluklarındaki insanların Github'ın topluluk yönüne daha fazla önem verdiği izlenimini edindim
    Kişisel olarak bana basit bir cgit ya da gitea fazlasıyla yeter
    git ile e-posta patch'i göndermek de kolay, fikir paylaşımı için pastebin de kullanılabilir ama Github dashboard'u kadar görünür olmuyor

• Aylardır Github destek ekibiyle Copilot'un tamamen devre dışı bırakılmasını talep eden ticket'lar açıp kapatıyorum
  Ayarlar sayfasında Copilot seçeneği kapalı görünüyor ama gerçekte github.com HTML içindeki inline JSON'da Copilot ile ilgili feature'ların hesabıma uygulanmış olduğunu görüyorum
  Copilot ya da AI ile ilgili hiçbir şeye onay vermedim, ayrıca bir vscode kullanıcısı da değilim
  Buna rağmen destek ekibi sürekli ticket'ı kapatıyor ve sadece “engineering team'e ilettik” demekle yetiniyor
  Eskiden profesyonel bir destek vardı ama 2025'te artık düpedüz kötü niyetli görünüyor
  Gerçek dışı bir durum

  • Ticket bağlantısını paylaşırsan biz de ses çıkarabiliriz

  • “github.com inline JSON” örneğini gösterebilir misin merak ediyorum
    Pratikte neye benzediğini gözümde canlandıramadım

• Şirketlerin AI konusunda iki farklı şekilde konuşması bana çok tuhaf geliyor
  Bir yandan müthiş bir verimlilik artışı aracı olduğunu söylüyorlar, öte yandan aşırı pazarlıyor, kullanımı zorluyor ya da iteliyorlar
  Gerçekten bu kadar iyiyse insanlar zaten kendiliğinden kullanmaya başlar; bu kadar dayatmaya neden ihtiyaç duyulduğunu anlamıyorum

  • Örnek olarak Dan Luu'nun yazdığı wat yazısını verirsek, şirkette versiyon kontrolüne başlamak bile büyük bir mücadeleydi ve build/test otomasyonu olmayan alışkanlıklar uzun süre devam etti
    Yazılım mühendisliğindeki en önemli kavramın versiyon kontrolü olduğunu düşünseniz bile, iyi fikirlerin hızla galip geleceğinin hiçbir garantisi yoktu
    Yani AI'ın değeri ne olursa olsun, “iyiyse hızla yayılır” mantığıyla değer biçilemez
    (Bu arada Dan Luu'nun yazısı 2015 tarihli ve bugün bile git kullanılıyor olsa da fiilen dağıtılmış yazılımın gitte bulunmadığı örnekler hâlâ var)

  • Microsoft, Github'dan da fazla biçimde AI'ı Office kullanıcılarına dayatıyor ve fiyatları da artırdı
    Tüm bireysel/aile planlarını AI destekli planlara topluca çevirip %30-40 pahalılaştırdılar; eski tarifeye dönme seçeneğini de ancak abonelik iptal sürecinde zor bulunacak şekilde sakladılar

  • Şu anda ABD piyasası ve USD, “sonsuz büyüme” iddiasındaki teknoloji sektörü ile AGI/robotlara dair pembe vaatlere yaslanıyor
    Bunun sonucunda finansal piyasalarda aşırı ısınma ve yen carry unwind gibi gelişmeler de gözlemleniyor
    Örneğin Japonya'daki Sony Bank'ta ABD doları mevduat faizinin yıllık %8'e ulaştığı söyleniyor

  • Bir organizasyon belli bir ölçeği aştığında tutarlılığı koruyamaması normaldir
    Herkesin istediği şey de motivasyonu da farklıdır
    Olağanüstü bir lider yoksa bir organizasyonun tutarlı görünmesi zaten istisnadır
    Pazarlama da satış da kendi alanını koruma telaşındadır

  • Büyük şirketlerin çelişkili konuşması bence o kadar da tuhaf değil
    Kurumsal resmi dil her zaman böyledir
    Varsayılan olarak şüpheyle yaklaşmak gerekir diye düşünüyorum

• Microsoft'un böylesine önemli bir teknik altyapıyı nasıl satın alabildiğini merak ediyorum

  • O zamanlar bu kadar kritik bir altyapı değildi
    Sonuçta onu bu hale getiren biziz, yani topluluk
    Hacker News'te refleksif tepki vermek yerine daha iyi bir tartışmaya ihtiyaç var

  • Github'ın kendisi kritik altyapı değil. Asıl rekabet gücünün ağ etkisinde olduğunu düşünüyorum

  • Bu davranışta yasa dışı bir taraf yok
    Temelde git, Github olmadan da varlığını sürdürür

  • Satın alma sırasında Github gerçekten vazgeçilmez bir altyapı mıydı, yoksa Microsoft onu aldıktan sonra mı bu seviyeye getirdi, emin değilim

  • Microsoft'un geçmiştekinden farklı olduğuna insanların nasıl inandığına daha çok şaşırıyorum

• “Copilot'u devre dışı bırakamamaktan doğan memnuniyetsizlik” toplulukta büyük bir mesele
  “copilot bot'un oluşturduğu PR/issue'ları depomda engellemek istiyorum” diyenler var
  Sadece copilot bot'u bloklama özelliği olsa yeterdi ama pratikte bu bot istisna tutuluyor
  Örneğin chickenpants adlı bir kullanıcı PR gönderdiğinde, bunun Copilot tarafından üretilmiş olduğunu nasıl anlayacağımı merak ediyorum
  Depoda yalnızca tek bir yazar görünmesi yapısı var

• AI'ın her yere zorla sokulmasından gerçekten bıktım
  Bu sadece bir ek kolaylık özelliği değil; tüm ürün ailelerine, tüm UI'ların en üstüne nüfuz etmiş durumda
  Github'da AI'ın araya girmesinden de, Office 365 mail'de AI düğmesini kaldıramamaktan da, GCP konsoluna her girişte çıkan AI popup'ından da nefret ediyorum
  1-2 yıl önce AI'a daha nötr bakıyor, kullanmaya da istek duyuyordum ama bugünlerde dayatma öyle arttı ki bende sadece düşmanlık oluşturuyor
  Eğer bu kadar zorlanmadan satılamayan bir özellikse, muhtemelen işe yaramaz bir çöpten ibarettir

  • Özünde mesele, “kullanıcının veri kullanımına kolayca onay vermesini sağlamak ve sonra o veriyi gizlice almak”
    AI'ın gerçekten değer üretmesi için sonunda veri aşırma varsayımına dayanması gerekiyor

  • “Mesaj taslağı hazırlamak için alt-i'ye basın” türü bir uyarı gibi
    Dikkat dağıtan ve sinir bozucu tam bir dijital çöp

• Github'dan ayrılmaya varım ama Codeberg adı kulağa kötü geliyor
  Sanki Scrooge McDuck'ın sahip olduğu bir şeymiş gibi hissettiriyor

• Microsoft CEO'su Satya Nadella'nın bilanço açıklamasında “Copilot 20 milyon kullanıcıyı geçti” diye özellikle vurgu yapması bana anlamsız geliyor; kullanıcılar zaten zorla kullandırılan bir yapının içindeyse bu sayı bir şey ifade etmiyor
  Ben de her ay Copilot kullanım yenileme e-postası aldığım için fiilen o 20 milyonun içinde sayılıyor olmalıyım
  İşin ironik tarafı, tren istasyonunda “Cthulhu kurtarıcıdır” diye bağırıp sözlerimin binlerce kişinin kulağına gittiğini iddia etmeye benziyor

  • Yıllardır “gösteriş metrikleri”nin tehlikelerinden bahseden HN'nin şimdi AI şirketlerinin finansallarında yalnızca kullanıcı sayılarını öne çıkarması ironik

  • Ben de Copilot yenileme e-postası almıyorum; aradaki fark ne merak ediyorum

  • GLENDOWER: “Ben uçurumun derinliklerinden ruhlar çağırabilirim!”
    HOTSPUR: “Ben de, herkes de çağırabilir; ama çağırınca gerçekten gelirler mi?”

  • Görünüşe göre MS içinde de bunun ne kadar “zorla” olduğu tam bilinmiyor
    Raporlar ve performans istatistikleri Sovyet ordusu düzeyinde şişiriliyor
    Bu yüzden editöre telemetry ve Copilot'u gelişigüzel ekleyip duruyorlar