Google, sürdürülebilirlik sitesinden net zero (karbon nötr) taahhüdünü kaldırdı

• Google kısa süre önce sürdürülebilirlik sitesinden 2030 net zero (karbon nötr) hedefini sessizce kaldırdı
• Yapay zeka veri merkezlerinin muazzam elektrik talebi artışı nedeniyle bu hedefe ulaşmak çok daha zor hale geldi
• Google, raporlarında ve kamuya açık açıklamalarında hâlâ 2030'da net zero hedefine ulaşmayı amaçladığını belirtiyor
• Diğer büyük teknoloji şirketleri (Microsoft, Amazon) net zero'yu hâlâ temel strateji olarak öne çıkarıyor
• Sektör uzmanları, karbon emisyonu hedeflerinin gerçekçiliği ve ayarlanması gereğine dikkat çekiyor ve şirketlerin fiili adımlarını yakından izliyor

---

Google'ın 2030 net zero taahhüdünü kaldırma meselesi

2020'de Google'ın iddialı iklim eylemi açıklaması

• 2020'de CEO Sundar Pichai, Google'ın “24 saat, yılın 365 günü, karbon nötrsüz değil karbon içermeyen işletim” hedefiyle BT sektöründe ilk kez “en iddialı on yılı” başlattığını duyurdu
• Pichai o dönemde, “iklim değişikliğinin en tehlikeli etkilerini durdurmak için bunun hızla başarılabileceğini kanıtlayacağız” diyerek geleceğe dönük kararlılığını ortaya koydu

Siteden kaybolan net zero hedefi

• 2024 Haziranı itibarıyla Google'ın sürdürülebilirlik sitesinin ana sayfasında '2030 net zero' taahhüdü çok belirgin şekilde yer alıyordu
• Ancak Temmuz ayında site iç yapısı değiştirildi ve net zero hedefini öne çıkaran bölüm kaldırılarak yalnızca rapor ekinde bırakıldı
• Kanadalı bir medya kuruluşunun incelemesine göre Google ilgili içeriğin büyük kısmını sildi; veri merkezlerine özel sitede ise önceki ifade korunuyor
• 'Operating Sustainably' adı 'Operations' olarak değiştirildi ve 'net zero carbon' bölümü 'energy' ile değiştirildi
• Yeni rapor, yapay zeka altyapısının işletilmesinin çok büyük enerji gerektirdiğini ve net zero hedefine ulaşmanın “fiilen neredeyse imkansız” olduğunu ima ediyor

Yapay zeka ve veri merkezlerinde hızla artan elektrik talebi

• Büyük teknoloji şirketleri, yapay zeka patlamasına yanıt verebilmek için yeni nesil yüksek performanslı veri merkezleri inşa etme yarışında
• Google veri merkezlerinin 2024 yıllık elektrik tüketimi geçen yıla göre %26 artarak 32.2 terawatt-saat seviyesine çıktı; bu miktar İrlanda'nın toplam ulusal tüketimine yakın
• Gemini yapay zeka modeline tek bir mesaj girildiğinde 0.24 watt-saat enerji harcanıyor
• McKinsey & Co raporuna göre 2030'a kadar küresel veri merkezi talebinin 3.5 kat büyümesi ve yalnızca ilgili yatırımların 5.2 trilyon dolara ulaşması bekleniyor
• Veri merkezlerinin ABD toplam elektrik talebindeki payı da %5 seviyesinden %12'ye kadar çıkabilir

Büyük teknolojide net zero geri adımı ve dış baskılar

• Google, büyük teknoloji şirketleri arasında net zero hedefini ilk öne süren şirketti; ancak bu kaldırma hamlesiyle bu hedefi geri plana atan ilk örnek haline geldi
• Microsoft ve Amazon gibi rakipler hâlâ ana strateji alanı olarak net zero'yu vurguluyor
• Elektrik yetersizliği endişeleri, yeni yönetimin (Trump'ın yeniden iktidara gelişi) çevre politikası düzenlemelerini gevşetme eğilimi ve çevreci yönetim anlayışına yönelik eleştiriler de önemli baskı oluşturuyor

Google'ın adımları ve sürdürülebilirlik politikasında gerçekçi ayarlama

• Google sözcüsü, “2024'te veri merkezi kaynaklı enerji emisyonları %12 azaldı ve bunun nedeni temiz enerji kullanımının etkisi” dedi
• 2025 çevre raporu, net zero hedefinin hâlâ “karmaşık ve daha da zorlaşmış bir meydan okuma” olduğunu kabul ediyor
• Şu anda net zero, ana metinde değil rapor ekindeki bir madde olarak yer alıyor
• Google, hidroelektrik, açık deniz rüzgarı ve jeotermal gibi çeşitli yenilenebilir enerji kullanım sözleşmelerini genişletmeyi sürdürüyor

Sektör uzmanları ve eğilimler

• Bazı uzmanlar, yapay zeka merkezli elektrik talebi artışı nedeniyle mevcut iddialı karbon azaltım hedeflerinin sınırlarına dayandığını belirtiyor
• Yatırım sorumlusu Ruth Porat, “tamamen temiz kömür” gibi geleneksel enerji kaynaklarının devreye alınmasından da söz etti
• Ancak fiiliyatta Google, çeşitli yenilenebilir enerji PPA'ları (alım anlaşmaları) imzalayarak yanıt veriyor
• Net Zero Tracker kurucu ortağı John Lang, mevcut durumun “bir net zero geri çekilme dönemi” gibi göründüğünü, ancak genel olarak şirketlerin hedeflerini daha gerçekçi biçimde yeniden belirlediğini söylüyor
• BM uzman grubu, gerçekçi olmayan sera gazı azaltım vaatlerinin genel güvenilirlikte düşüşe yol açtığını vurguluyor

Sonuç

• Google'ın 2030 net zero hedefini kaldırması, büyük teknolojinin elektrik ve iklim stratejisinde önemli bir dönüm noktası
• Fiili azaltım adımları, yatırım artışı ve proje yürütme yoluyla hâlâ sürüyor
• Uzmanlar, “iklim değişikliğine karşı en etkili yanıtın hızlı ve somut azaltım” olduğunu vurguluyor
• Mevcut net zero hedefi revizyonu, ileride sektör genelinde önceliklerin yeniden ayarlanacağının işareti olabilir

[unsure4000]

KÖTÜ OLMAYIN

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Göründüğünden daha az önemli bir mesele olduğunu düşünüyorum

  • Eskiden Google Sürdürülebilirlik sayfasında "2030'a kadar tüm operasyonlarında ve değer zincirinde net sıfıra ulaşma hedefi", "2030'a kadar Scope 1·2·3 mutlak emisyonlarını %50 azaltma ve kalan emisyonları dengeleme" ve "faaliyet gösterdiğimiz tüm şebekelerde 7/24 karbonsuz enerji kullanma" gibi ifadeleri görmüştüm

  • En güncel 2025 çevre raporu aynı hedefleri yeniden anıyor, sadece ifade biçimi farklı

  • Artık buna "moonshot" deniyor ve 'başaramayabiliriz' türü kaçamak ifadeler daha fazla, ama daha önce de aslında hiçbir zaman garanti verilmemişti

  • Google'ın faaliyet gösterdiği tüm şebekelerde karbonsuz enerjiye geçme hedefinin, genel net sıfır hedefine ulaşmaktan çok daha iddialı olduğunu düşünüyorum

    • Çünkü bu, azaltım kredilerine dayanmak değil, gerçek emisyon azaltımı anlamına geliyor
    • Eğer Google gerçekten karbonsuz enerji konusunda ciddiyse bunu olumlu bir değişim olarak görürüm
    • Ama sadece gerçekleştirme niyeti olmayan moonshot tarzı bir söylemse çok etkileyici olmaz, zamanla göreceğiz

  • Önceki muhabirler bunu her gün uzmanlık alanı olarak takip ediyordu; bu kısmı nasıl kaçırdıklarını merak ediyorum

  • Mojave Çölü'nün güneş panelleriyle doldurulması gerektiğini düşünüyorum

    • Orada neredeyse kimse yaşamıyor ve batıdaki birçok eyaletin ortasında yer alıyor
    • Çin dağların tamamını kaplayabiliyorsa, bu büyüklükte bir çöl de gayet mümkün olmalı

  • 'Kaçamak ifadeler arttı' yorumuna katılıyorum

    • Olması da normal, neredeyse imkansız bir hedef
    • Öte yandan Amazon, %100 yenilenebilir enerji hedefine 7 yıl erken ulaştığını söylüyor

• Çin son 1 yılda, ABD'nin tarih boyunca kurduğu kadar yeni güneş enerjisi kapasitesi kurdu; ABD ise güneş panellerine yüksek gümrük tarifeleri uygulamayı sürdürüyor

  • Temiz enerji ahlaki bir mesele olmaktan çok, doğrudan akıllı bir politika

  • Google'ın taahhüdünü geri çekmesinin tek nedeni siyasi etkenler

  • ABD gerileyen bir petrol devleti olduğu için siyasi mantığa uymak zorunda

  • Bunun siyasetten çok stratejik bir mesele olduğunu düşünüyorum

    • Diğer şirketler sürdürülebilirliği hiç umursamıyorsa bu alana yatırım yapmanın da anlamı kalmıyor
    • Bugünün hissedarları gelecekten çok, kendi yaşam süreleri içinde elde edecekleri getiriyi önemsiyor

  • Google'ın siyasi nedenlerle taahhütlerini geri çektiği iddiasının dayanağı nedir, merak ediyorum

    • [Başka bir kullanıcının paylaştığı 2025 çevre raporundan alıntı]
    • Hâlâ "2030'a kadar tüm şebekelerde 7/24 karbonsuz enerji" hedefi ve "2019 baz yılına kıyasla Scope 1·2·3 mutlak emisyonlarda %50 azalma" açıkça yazıyor
    • O yüzden bu iddiayı desteklemek için gerçekten net kanıtlar gerektiğini düşünüyorum; olumsuz yorumun dayanağı zayıf

  • Bunu Trump'ı memnun etmek için yaptıklarına dair somut bir kanıt olup olmadığını merak ediyorum

    • Belki de Google baştan beri zaten bu yönelimi istiyordu ve şimdi sadece siyasi mantığı gerekçe olarak kullanıyordur

  • Başka bir gerçekçi neden daha var

    • Google'ın en büyük 5 hissedarı Exxon (XOM) ile aynı
    • ABD'deki yapay zeka veri merkezi patlaması güneş, rüzgar ve depolama yükseltmeleri üzerine kurulursa doğal gaz talebi artmak yerine azalır
    • Veri merkezleri için küçük modüler reaktörler de alternatif olabilir, ancak Çin helyum soğutmalı pebble-bed teknolojisinde çok ileride ve ABD'de ekonomik ve güvenli küçük nükleer santrallerin yakın vadede devreye girmesi zor
    • Trump'ın rüzgar ve güneş karşıtı söylemleri nedeniyle, yapay zeka şirketleri yenilenebilir enerji genişlemesini vurgularsa devlet sözleşmelerini kaybetmekten çekinebilir
    • Ancak Çin yapımı güneş panellerine yüksek tarifeler zaten 10 yıldan uzun süredir iki partinin de desteğini alıyor
    • Sonuçta yenilenebilir enerjinin kârlar için tehdit oluşturması nedeniyle başlıca bağışçılar (yöneticiler ve hissedarlar) buna karşı çıkıyor
    • Mum üreticisinin ampul yüzünden işini kaybetmek istememesi gibi, yatırımcı odaklı bu tekelci kapitalizm yapısı yenilik ve ilerlemeyi engelliyor

  • ABD'nin güneş panellerine uyguladığı tarifelerin nedeni, Çin'in yaptığı gibi kendi üretimini teşvik etmek

    • Buna rağmen yalnızca teşvikler özel sektörü ve tedarik zincirini harekete geçirmek için yeterli olmadı; daha kapsamlı bir strateji gerekiyor
    • Federal düzeyde ek destekler konusunda ise hiçbir siyasi uzlaşma yok

• Google'ın Environment 2025 raporunda, "AI gibi ürün ve hizmetlerimizi destekleyen küresel altyapının işletilmesi büyük miktarda enerji gerektiriyor" ifadesi yer alıyor

  • Yapay zekanın ölçeklenmesi nedeniyle net sıfıra ulaşmanın fiilen neredeyse imkansız olduğunu kendileri de açıklıyor

  • Ben bunu açgözlülük olarak görüyorum

  • Yapay zekada bir numara olmak için gezegeni feda ediyorlar

  • Yeterince paraları olmasına rağmen net sıfırdan vazgeçmeleri kendi tercihleri

  • Hayal edilemeyecek kadar para kazanıyorlar ama bunu asla yeterli görmüyorlar

  • Sonuçta net sıfıra ulaşamayacaklar, ama yine de operasyonlarını iyileştirerek daha çevreci bir yolda ilerleyip yapay zeka yarışını da bırakmıyorlar

    • 'Net sıfır' ile gerçekten ulaşılabilir hedefler arasındaki farkı açıklayabilecek biri var mı, merak ediyorum
    • Yapay zeka iş yükleri mevcut enerjinin tamamını tüketiyor gibi; enerji kaynaklarını bulmak giderek zorlaşıyor ve fiyatlar da ciddi biçimde yükseliyor diye düşünüyorum

  • Kapitalizmin özünde kaynak tahsisinin optimize edilmesi sistemi olduğunu söyleyenler de var

  • Yapay zeka, Google'ın işi için varoluşsal bir tehdit

    • Ne demek istediğini anlayamadım

  • Google'ın yapay zekada başarılı olması şart

    • Yapay zeka sohbetleri birçok insan için artık aramanın yerine geçen bir seçenek
    • Google gelirinin büyük kısmı reklamlardan geldiği için, bu teknolojik liderliği başka birine bırakamaz

  • Yönetimin hissedarlara karşı vekalet yükümlülüğü var

    • Yapay zekadan vazgeçerse, net sıfır yönünde ilerlese bile aynı anda dava riski büyür

• Şu anki ekonomi enerji kıtlığı yaşıyor ve ekosistem de son derece kırılgan bir eşikte

  • Mevcut nesil yapay zeka, ister eğitim ister çıkarım olsun, düzgün çalıştırılabilmek için muazzam enerji tüketiyor
  • Küçük bir çocuğun doğal biçimde öğrendiği şeyler bile yapay zekaya devasa veri merkezlerinde öğretilmek zorunda
  • Bu iki şeyin de bir arada yürüyemeyeceğini ve sürdürülebilir olmadığını düşünüyorum
  • Şu anda yapay zeka eğitimi ve çıkarımının ne ölçüde meşrulaştırılabileceğini ciddi ciddi sorguluyorum
  • Krize müdahale için gerçekten gerekli yapay zeka uygulamaları var, ama arama yapmaya bile üşenen insanlar için sohbet botları uğruna devasa biyokütle yıkımını kabullenmemiz gerekiyorsa, acil frene basmamızın zamanı gelmiştir
  • Dünya ekosistemi ve sayısız canlı, birkaç zenginin arzularından çok daha önemli

• Nedense gmail hesabımı silmem gerekiyormuş gibi hissediyorum, ama Google açısından şu anki kullanım biçimim daha maliyetli olduğu için aslında onları zarara sokuyor da olabilirim

• Endişelenmeye gerek yok; 100 yıl sonra insan uygarlığından geriye kalanlar eninde sonunda net sıfıra yakın olacaktır

  • İşte bana huzur veren düşünce bu

• İlgili arşiv haberi bağlantısı

• Belki de temiz enerji altyapısını üstlenmesi gereken taraf devlettir

  • Özel şirketlerin neden bu tür davranışlarla örnek olmak zorunda kaldığını anlamıyorum

• Biraz karamsar bakarsak, bu tür taahhütler bana hep o anki siyasi çıkarlara göre değişen süslü laflar gibi gelmiştir

  • Bu, tamamen anlamsız oldukları anlamına gelmiyor; gerçekten iyi işler de yapıldığını düşünüyorum

  • Ama sahada yapılanlarla taahhütler arasındaki gerçek bağın zayıf olduğunu hissediyorum

  • Taahhütler iyi bir araçtır

    • Kısa vadede zarar ettiren kararlar alınırken yönetimin öne sürebileceği bir gerekçe sağlar
    • Ayrıca hissedar davalarına karşı bir savunma aracı olur
    • Özünde ESG taahhütleri, aşırı derecede benmerkezci ve kısa vadeli sonuç odaklı büyük şirket yapısına biraz uzun vadeli strateji enjekte etmek için çok hafif de olsa bir fırsat sunar
    • Hani denir ya, belki de saçma görünen şey sonunda gerçekten gerçekleşir

  • Buna tipik örnek olarak, pandemi sonrası uzaktan çalışma politikalarının büyük ölçüde geri alınmasını verebiliriz

  • Bu tür taahhütlerin asıl motivasyonunun ESG puanları olduğunu düşünüyorum

    • ESG kavramı için Vikipedi açıklaması