Adobe Reader kurulum dosyası boyutundaki değişim

• Bir PDF görüntüleyici olan Adobe Reader'ın kurulum dosyası boyutu yıllar içinde büyük ölçüde arttı; en güncel Windows 11 için 25.x sürümü yaklaşık 687MB'a ulaşıyor
• Bu sürümde yapay zeka özellikleri, otomatik güncelleme, çevrimiçi hizmet reklamları, 2 adet GUI (yeni/eski sürüm) yer alıyor
• SumatraPDF 3.5.2 ise yaklaşık 8MB boyutunda; reklam, yapay zeka ve otomatik güncelleme olmadan hafiflik ve sadeliğini koruyor
• Grafiğe göre Adobe Reader, 1993'te yaklaşık 1MB'den başlayıp 2025'te 687MB'a ulaşarak patlayıcı bir artış gösteriyor
• Basit bir PDF okuyucusundan dev bir hizmet merkezine dönüşmesi, yazılım şişmesi olgusunun tipik bir örneği

Adobe Reader kurulum dosyası boyutunun seyri

• 1993: Yaklaşık 1MB seviyesinde başladı
• 2000'lerin başı: 5~10MB seviyesine doğru kademeli artış
• 2010'lar: 15~20MB bandında kaldıktan sonra giderek hızlandı
• 2020 sonrası: 200MB'yi aşıp 2025'te 687MB'a kadar sert yükseliş

SumatraPDF ile karşılaştırma

• SumatraPDF'nin en güncel sürümünün (3.5.2) kurulum dosyası 8MB
• Özellikler:
  • Yapay zeka özelliği ve reklam yok
  • Otomatik güncelleme yok (gerekirse elle kontrol ediliyor)
  • Bulut hizmetleriyle entegrasyon yok
• Kurulum dosyası boyutu ile işlevler arasındaki karşıtlık çok belirgin

Güncelleme

• Hacker News'teki en popüler yorum: "Looks like a chart crime scene." (grafiğin bir suç mahalli gibi göründüğüne dair espri)
• Bunun üzerine doğrusal grafik ve grafiği üretmek için kullanılan kaynak dosya ayrıca paylaşıldı

Bağlam ve çıkarımlar

• Adobe Reader, basit bir PDF görüntüleyicinin ötesine geçerek bulut, reklam ve yapay zeka hizmetlerini entegre eden bir platforma dönüştü
• Ancak bunun sonucu olarak verimsiz ve ağır bir yazılıma dönüştü; kullanıcı deneyimi açısından da memnuniyetsizlik yaratan unsurlar barındırıyor
• Buna karşılık SumatraPDF, hafiflik, sadelik ve açık kaynak felsefesini koruyarak ileri düzey kullanıcılar arasında hâlâ seviliyor

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Adobe Reader, yeni bir cihaza asla kurmadığım ilk uygulama. Yavaş ve takılıyor, dark pattern’ler ve açılır pencereler kaynıyor, temel düzenleme özellikleri abonelik olmadan gizlenmiş. Kullanıcıya saygı duymayan her şey bir araya toplanmış. Gerçekten korkunç bir yazılım. MS Word’ün de Mac’te giderek daha ağır hale gelmesine bakınca benzer bir his veriyor
  • Açılır pencereler aslında her zaman sinir bozucu bir unsur. Son zamanlarda bunu epey düşündüm ama kullanıcı açısından açılır pencerenin gerçekten gerekli ve iyi bir seçim olduğu bir durumu aklıma getiremiyorum. Geliştirici açısından dikkat çekmek için kolay bir yol olabilir ama sonuçta kullanıcı uzun süre kalmıyor
  • Adobe Reader kurmama konusuna gerçekten katılıyorum. “Telefon çalmıyorsa, arayan benim” şarkısını hatırlatıyor
  • Adobe Reader (veya Acrobat Reader) hâlâ PDF sektör standardı. Eskiden OnlyOffice ile oluşturduğum bir PDF Chrome’da düzgün görünüyordu ama Acrobat’ta fontlar doğru işlenmediği için sorun yaşamıştım. Bu yüzden oluşturduğum PDF dosyalarının uyumluluğunu doğrulamak için Acrobat’ı kurulu tutuyorum
  • Ben de katılıyorum ama sonuçta bazen kurmak zorunda kalıyorsun; çünkü Acrobat’ın düzgün işlediği PDF’ler gelmeye devam ediyor. Özellikle iş ortamında insanlar PDF özelliklerini yaratıcı biçimde kullandığı için alternatif programlarda her zaman eksik kalan bir şey oluyor
  • Adobe Reader/Acrobat kullanmamın tek nedeni PDF’yi metne dönüştürmek. Bazı PDF’lerde bunu pdftotext’ten çok daha iyi yaptığı için kullanıyorum
• Adobe Reader’ı kurmadan önce Adobe Reader Customization Wizard for Windows ile reklamları, çevrimiçi özellikleri, "Upsell" seçeneğini vb. önceden kaldırabilirsiniz. Bir macOS sürümü de olabilir; ayrıca kayıt defteri veya ayarlardan doğrudan "FeatureLockDown" seçeneğini ayarlayarak da aynı etki elde edilebilir. İlgili belgeler için buraya, buraya, buraya bakın
  • Bunlarla uğraşmak yerine doğrudan alternatif bir program kurmak daha pratik
• Son zamanlarda büyük programlara güvenmemeye başladım. Kubernetes kümesi yönetmek için biri Lens’i önermişti; sadece kurulum dosyası 600MB, kurunca iki katına çıkıyor. Masaüstü yazılımının fazla ileri gittiği bir çağdayız. Blender’ın 300MB olmasıyla karşılaştırınca tam bir ironi. Elbette yalnızca aşırı optimize yazılımlar istemiyorum ama 2GB’lık bir k8 konsolu geliştiriciye güven vermiyor
  • Mobilde de durum farklı değil. iPhone’uma baktım; Instagram, TikTok, Duolingo’nun her biri yaklaşık 500MB. Uygulamaları biraz kullanınca önbellek yüzünden hemen GB seviyesine çıkıyor. Neredeyse hiç kullanmadığım Snapchat’in bile sadece önbelleği beş gigabayt
  • k9s adlı alternatife de bir bakmanızı öneririm k9scli.io
  • Octant’ı gerçekten çok özlüyorum. Tam anlamıyla 80/20 ilkesine uyan harika bir uygulamaydı. Bugünlerde çoğunlukla yine bir şekilde kubectl kullanıyorum. k9s’i de denedim ama hiç bana göre değil
• Y ekseninin logaritmik ölçekte olduğunu unutmayın. Şu anda Adobe Reader’ın boyutu Sumatra’dan 83 kat büyük görünüyor
  • Logaritmik ölçek, göreli boyut farkını göstermeye yönelik amacı bozan bir tercih gibi geliyor
  • İlk başta grafiğe bakıp sürüm numarasını dosya boyutu (MB) sandım. Mesela “25.1MB?” diye düşündüm. Aslında beklediğimden çok daha büyük olur diye düşünmüştüm; hatta aşırı sıkıştırılmış mı diye aklımdan geçti. Sumatra’nın 3MB civarında olması da iyi sıkıştırıldıysa mümkün görünüyor. Ama bugünlerde program boyutları gerçekten saçma şekilde büyüdü. Zoom’un bir güncellemeyle bir anda iki katına çıktığını da hatırlıyorum—paketin içine resmen tüm bir web tarayıcısı daha koymuşlardı
• Adobe, 2005’te Macromedia’yı satın aldıktan sonra Flash’ı Acrobat ve Acrobat Reader gibi çeşitli ürünlerine entegre etti. Böylece PDF içine SWF (Flash) içeriği gömülebiliyordu ve bu da kurulum dosyasının boyutunu ve karmaşıklığını ciddi biçimde artırdı. Flash Player’ın resmî desteği sona erdikten sonra (2020’lerin başı) Flash desteği sonunda kaldırıldı. Öte yandan Acrobat, etkileşimli PDF’leri desteklemek için de bir JavaScript motoru gömüyor (form doğrulama, otomasyon vb.). Flash ve JavaScript uzun süre ciddi güvenlik riskleri yarattı. Flash ortadan kalktı ama JavaScript hâlâ duruyor, dolayısıyla güvenlik riski sürüyor. Buna karşılık Sumatra gibi hafif PDF okuyucular JavaScript veya Flash desteklemediği için çok daha hafif ve güvenli
  • PDF’ye JavaScript gömülü olmasını hep biraz ironik bulmuşumdur. Başta PostScript diye bir dil vardı ve bunun render motoru inanılmaz güçlüydü. Sorun şu ki PostScript Turing-tam bir dildi; yani fazla esnekti ve belge biçimi olarak kullanmak için pek uygun değildi. Adobe’nin motoru koruyup Turing öğelerini çıkararak ve yapıyı biraz daha düzenleyerek PDF’yi oluşturduğunu duymuştum, ama sonuçta JavaScript ile Turing yeteneklerini geri eklemiş oldular. Madem bir betik dili gerekecekti, belki de bunu yeniden PostScript ile yapmak daha mantıklı olabilirdi
• Biraz konu dışı olacak ama Windows için özel görünüm (iki sayfa görünümü, karanlık mod, araç çubuğunu otomatik gizleme vb.) ve akıcı kaydırma sunan bir PDF görüntüleyici bilen var mı diye merak ediyorum. Eskiden Adobe Viewer bunu destekleyen tek şeydi ama artık yok; bu yüzden özlüyorum. Xodo PDF biraz benziyor ama açılır penceresi çok fazla
  • Sumatra PDF’yi de denemenizi öneririm
  • Okular da bu tür özelleştirmelere izin veriyor olabilir
  • Mac kullanıyorsanız Preview’ü öneririm
• “Aklı başında biri bunu scoop ile kurar” bakış açısını anlamakta gerçekten zorlanıyorum. Yine de yazı ve grafik güzel hazırlanmış
  • Windows ekosistemine çok hâkim değilim ama scoop, choco ve nuget gibi bir paket yöneticisi mi? Bir de scoop’un uygunsuz derecede ağır olduğuna dair bir değerlendirme mi var diye merak ediyorum
  • Bu tavır biraz üzücü. Herkesin ihtiyacının farklı olduğunu göremeyen dar bir bakış gibi geliyor. winget veya chocolatey gibi kullanım şekillerini önermemek ve web sitesinden indirmeyi “akılsızca” görmek bana fazla geliyor
• Bugünlerde tarayıcılar PDF form doldurma, imzalama gibi konularda Adobe yazılımından bile daha iyi iş çıkarıyor. Adobe ise böyle temel işlevlerde bile sadece upsell yapmaya çalışıyor
  • Ne zamandan beri böyle bilmiyorum ama Chrome bunu gerçekten çok iyi yapıyor. 1-2 yıl önce eksikleri var gibiydi ama şimdi kusursuz
• 2004-2005 civarında Mac’e geçmiştim. O dönemde beni en çok etkileyen şey Preview olmuştu. PDF’lerle çalışmakta o kadar kullanışlıydı ki Adobe Reader’a artık ihtiyaç kalmamıştı. Bugün bile Adobe Reader’ın hâlâ ağır ve zayıf olması şaşırtıcı değil. Ama boyutunun bir CD kadar büyüyeceğini düşünmezdim. Gerçekten komik bir durum
• Benim fark ettiğim tek belirgin fark, PDF’yi ekranda gösterme hızı. Karmaşık teknik belgeleri okurken bu çok önemli değil ama çok sayıda sayfayı hızlıca gözden geçirmek gerektiğinde Adobe Reader daha hızlı
  • Neye göre daha hızlı olduğunu merak ediyorum