Yaratıcı yazılım sektörü Adobe’a savaş ilan etti

• On yıllardır sektör standardı olarak görülen Adobe Creative Cloud, üretken yapay zekanın kapsamlı biçimde benimsenmesi ve pahalı, karmaşık abonelik modeline geçişin ardından fiyat rekabetinin hedefi haline geldi
• Rakipler, özellik üstünlüğü yarışından çok fiyat indirimini öne çıkarıyor; Adobe’dan daha ucuz olmanın ötesine geçip ücretsiz sunuma kadar genişliyorlar
• Maxon’un Autograph’ı ve Canva’nın Cavalry’si aynı hafta ücretsiz sürüme geçtiklerini duyurarak After Effects’e alternatif olarak öne çıktı
• Blackmagic Design’ın DaVinci Resolve 21 güncellemesiyle fotoğraf düzenleme özellikleri eklendi ve Premiere Pro ile Lightroom alanını da tehdit etmeye başladı
• Apple’ın Creator Studio paketi, aylık $12.99 karşılığında Final Cut Pro gibi düzenleme uygulamalarını bir arada sunarak Adobe’ın aylık $69.99’lık Creative Cloud’una karşı ezici bir fiyat avantajı sağladı
• Procreate, Blender, Figma gibi mevcut alternatifler de hesaba katıldığında Adobe ekosisteminden çıkış artık gerçekçi bir seçenek haline geliyor

---

Adobe’a karşı cephe

• Adobe Creative Cloud onlarca yıldır sektör standardı olarak görülüyordu, ancak
  üretken yapay zekanın kapsamlı biçimde benimsenmesi ve yazılım lisanslarının kaldırılmasının ardından pahalı, karmaşık abonelik modeline geçiş kararı nedeniyle kullanıcı tepkisiyle karşı karşıya
• Rakipler yalnızca özelliklerle rekabet etmek yerine fiyat indirimini temel silah olarak kullanıyor; bazı alternatifler Adobe’dan daha ucuz olmanın ötesine geçerek ücretsiz sunulmaya başladı
• Odağın büyük kısmı Adobe’ın özellik üstünlüğünden çok fiyat politikasına duyulan tepki ve ücretsiz erişimin cazibesi üzerinde toplanıyor

Ücretsiz hale gelen rakip ürünler

• Autograph: After Effects alternatifinin ücretsiz sürüme geçişi

  • Cinema 4D geliştiricisi Maxon tarafından satın alınan hareket tasarımı yazılımı Autograph, bireysel kullanıcılara ücretsiz erişim sunarak yeniden lansman yaptı
  • 2023’te piyasaya çıktığında kalıcı lisans ücreti $1,795 ya da aylık $59 abonelikti; şimdi Adobe After Effects’in aylık $34.49’lık bağımsız aboneliğiyle kıyaslandığında ücretsiz hale geldi
  • After Effects ile birebir kıyaslanamasa da benzer bir animasyon ve VFX araçları paketi sunuyor

• Canva’nın Cavalry ve Affinity’yi ücretsiz hale getirmesi

  • Canva da aynı hafta, şubatta satın aldığı hareketli grafik yazılımı Cavalry’nin tam sürümünü ücretsiz yayımlayarak After Effects’e darbe vurdu
  • Daha önce de Canva, satın aldığı Affinity uygulamalarını (Designer 2, Photo 2, Publisher 2) tek bir tamamen ücretsiz uygulama olarak birleştirip yayımlamıştı
  • Affinity uygulamaları, Adobe’ın Illustrator, Photoshop, InDesign yazılımlarına benzer işlevler sunuyor
  • Daha önce tek tek $69.99, üçlü paket halinde $169.99 olan bu uygulamalar artık tamamen ücretsiz

• DaVinci Resolve 21: fotoğraf düzenlemeye kadar genişleme

  • Ücretsiz çok amaçlı post-prodüksiyon yazılımı DaVinci Resolve 21 güncellemesiyle fotoğraf düzenleme özellikleri eklendi
    • Renk düzeltme, maskeleme araçları, Apple Photos ve Lightroom Catalog dosyalarını içe aktarma desteği
  • Affinity’nin .af dosya formatı desteği eklenerek başka bir ücretsiz uygulamayla entegrasyon kolaylaştırıldı
  • Zaten Premiere Pro’nun rakibi olarak kabul görüyordu; bu güncellemeyle kapsadığı alanı daha da genişletti

• Apple Creator Studio: ezici fiyat avantajı

  • Apple’ın ocakta sunduğu Creator Studio, Final Cut Pro, Logic Pro, Pixelmator Pro, Motion, Compressor ve MainStage’i içeren bir düzenleme uygulamaları paketi
  • Aylık $12.99 fiyatıyla, Adobe Creative Cloud Pro’nun aylık $69.99 ücretine kıyasla çok daha ucuz
  • Apple aboneliği zorunlu tutmuyor; App Store üzerinden uygulamaların tek seferlik lisansla satın alınması da hâlâ mümkün
  • Yorumlarda, Apple için şaşırtıcı derecede ucuz bulunduğu ve yalnızca bir Lightroom alternatifi eksik olursa kusursuz olacağı görüşü öne çıktı; DaVinci Resolve ise bu boşluğu dolduruyor

Mevcut ücretsiz ve aboneliksiz alternatifler

• Procreate, yapay zekaya karşı duruşunu açıkça ortaya koyuyor ve iPad için dijital illüstrasyon ile animasyon yazılımını tek seferlik satın alma modeliyle sunuyor
  • Mac masaüstü sürümü de planlanıyor
• Blender, ücretsiz ve açık kaynaklı bir 3D grafik yazılımı olarak özelliklerini sürekli genişletiyor; Oscar ödüllü uzun metrajlı filmlerin yapımında da kullanıldı
• Figma ücretsiz bir katman sunuyor; Adobe ise kendi ürün tasarım aracı XD’yi sonlandırıp Figma’yı satın almaya çalışmış, ancak satın alma başarısız olmuştu

Fiyat rekabetinin merkezde olması

• Adobe’ı yenmek zorsa, fiyatı daha aşağı çekmek en gerçekçi strateji
• Ücretsiz ürünlere verilen tepki, yalnızca sektör stratejisi meselesi değil; doğrudan kullanıcı tercihleriyle bağlantılı ve metin bunu kısaca “People love free” diye özetliyor

Adobe ekosisteminden kopuşun gerçek hale gelmesi

• Bu haftaki duyurular ile mevcut ücretsiz ve aboneliksiz yazılımlar birlikte değerlendirildiğinde, Adobe uygulama ekosisteminden özgürleşmek uygulanabilir bir düzeye ulaşmış durumda
• Bunun giderek daha fazla ücretsiz hale gelmesi ise asıl dikkat çekici nokta

[carnoxen]

Canva(Affinity) süper güçlü

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• https://archive.ph/WCDgq bağlantısını paylaşmış
• Ben 2012'de CS6 Suite'i öğrenci indirimiyle $549'a alıp 2021'e kadar gayet iyi kullandım; ondan önce de ikinci el edindiğim CS3 disklerini uzun süre değerlendirdim. Şimdi Flash/Animator, Photoshop, Premier, Dreamweaver ve Fireworks'ün yerini büyük ölçüde Krita, ffmpeg, Blender, Zim Desktop Wiki ve Inkscape ile dolduruyorum. Eskiden bir kez alıp uzun süre kullanma modeli mümkündü ama bugün Adobe CC Pro'nun 1 yıllık kullanım ücreti, hissiyat olarak eskiden 9 yıllık kullanıma denk geliyor ve bu ciddi bir yük. İkinci el lisanslar da fiilen ortadan kalktı; yapı kullanıcıları korsana itiyormuş gibi görünüyor. Buna karşılık ücretsiz açık kaynak araçları bağış yaparak destekliyorum. Bu gidişat, 2015'te CC çıktığından beri bekleniyordu; sadece tepki beklediğimden daha geç geldi gibi
  • Eskiden verilen DRM-free çevrimdışı CS3 kurulumunu hâlâ hazine gibi saklıyorum lol. İlgili HN başlığı da aklıma geldi. Bugün bile Windows 11 kurulu bir Framework Laptop 12 üzerinde Photoshop CS3 ile günlük görüntü düzenleme işlerini fazlasıyla yapabiliyorum. Özellikle müzik arşivindeki albüm kapaklarını toparlama, flatbed taramalardaki hasar izlerini temizleme, UV solmasını düzeltme, uzun süre katlı kalmış DVD ya da BD kılıflarındaki tarayıcı yansımasını gizleme gibi işler için çok uygun
  • Liste fiyatına bakınca, eski aboneliğe geçiş ücretinin tamamen haksız olduğunu düşünmüyorum. Photoshop CS5 standart sürüm $700, extended $1000, yükseltme de $200 idi; yani bugünkü yıllık $300 abonelikle basit bir karşılaştırma yapılabilir. Ama öğrenci indirimi tamamen geriledi. Eskiden %80-90 indirim vardı ve mezun olduktan sonra da aynı sürümü kullanmaya devam edebiliyordun; o avantajın kaybı büyük
  • Ben CS6 master collection'ı 2010'da aldım ve hâlâ eski dosyaların bakımında kullanıyorum; bugün bile ihtiyacım olan işlerin %99'unu görüyor. O günden beri Adobe'a bir kuruş vermedim. Autodesk, AutoCAD'i patentler ve vendor lock-in ile korurken, Adobe ürünlerinin neredeyse tamamı son 15 yılda ücretsiz ya da düşük maliyetli alternatiflerle değiştirilebilir hale geldi. Para ödemeye karşı değilim ama abonelikle lisansı karıştıran modelin itibarı ciddi biçimde aşındırdığını düşünüyorum
• Herkes Adobe'a sövmeyi seviyor ama ben fotoğrafçı olarak Lightroom kullanmaya devam ediyorum. Yıllık $120 ve katalog sistemi kusursuz olmasa da asıl önemli olan fotoğraf düzenleme tarafında hâlâ rakiplerinden daha iyi olduğunu düşünüyorum. Özellikle son birkaç yılda masking araçları çok ilerledi ve bu alanda Adobe'un işlevsel olarak hâlâ önde olduğunu görüyorum. Rakiplerin Adobe'u geçmesi için sadece daha ucuz olmaları yetmez; özellik tarafında da yenilik getirmeleri gerekir. Benim işimde Lightroom + Photoshop paketinin yıllık $120 olması bedava değil ama üretkenlikten vazgeçecek kadar pahalı da değil
  • Profesyonel kullanım için yıllık $120 gerçekten çok ucuz. Ama kızım grafik tasarım öğrencisi ve okuldayken ücretsiz CC kullanıyor; mezun olduktan sonra bunu kendi ödemek zorunda kalırsa epey zorlanır. Asıl daha can sıkıcı olan, okulun açık kaynak yazılım kullanımına izin vermemesi. Öğrencileri kapalı bir ekosisteme ve yazılım hapishanesine kilitliyorlar gibi geliyor
  • Ben fotoğrafçı değilim; onlarca yıldır Adobe ürünleriyle sadece hobi düzeyinde uğraşan biriyim ve benim kullanımım için fiyat yapısı yüksek bir yük. Para kazanmak için kullanmıyorum; ara sıra animasyon, fotoğraf düzenleme, video, ses ve Firefly gibi yeni uygulamaları deniyorum. Bu yüzden kullanım bazlı ücretlendirmenin bana daha uygun olduğunu düşünüyorum. Son 10 yıla bakınca yılda yaklaşık 100 saat kullanmışım; Adobe bu kullanıcı kitlesini önemsemiyor gibi görünüyor ama aslında oldukça büyük bir potansiyel pazar olabilir
  • Yerleşik oyuncuyu yerinden etmek için mutlaka Adobe'dan daha yenilikçi olmak gerekmez diye düşünüyorum. Eski deyişteki gibi %80 performans ve %20 fiyat yeterli olabilir. IBM ile Microsoft, kablo TV ile Netflix gibi örnekler çok. Adobe fiyatı yükselttikçe o %20 hedefine ulaşmak daha da kolaylaşıyor. Bunun başka köklü oyuncuların da başına gelmesini isterim
  • Karşılayabilenler için bu iyi bir şey; karşılayamayan ya da o özelliklere ihtiyaç duymayanlar içinse rakip ürünlerin büyümesi sevindirici. Herkes ihtiyacı olan yazılımı kullansın. Neden bazı insanlar her yazılım kategorisinde sadece bir iki ürün olması gerektiğini düşünüyor, hiç anlayamıyorum. Pazar yeterince büyükse farklı üreticilerin farklı ürünlerinin bir arada bulunması gayet doğal
  • Lightroom'un eskiden fiili olarak tek rakibinin Aperture olduğunu hatırlıyorum. Apple Aperture'ı kapatınca Lightroom'a geçtim ve açıkçası o ürünün yaşamaya devam etmesini isterdim. Sonrasında rakipleri birkaç kez tekrar denedim ama DSLR iş akışında sonunda hep Lightroom'a geri dönüyorum
• Böyle HN başlıklarını her gördüğümde, Adobe'un ne kadar büyük bir dönüşümü başardığına şaşırıyorum. Profesyoneller alıştıkları iş akışları yüzünden bağlı kalabiliyor ve bazı işler için aboneliğin avantajı da olabilir; sonuçta zaten sık yükseltme yapıyorsan sadece maliyet yapısı değişmiş oluyor. Ama HN gibi yerlerdeki bu kadar çok hobi kullanıcısının Lightroom ya da Photoshop kullanmayı sürdürmek için son 10 yılda binlerce dolar ödemiş olması gerçekten şaşırtıcı. Bir dönem alternatifler zayıftı ama artık Capture One gibi tek seferlik satın alma seçenekleri de gayet iyi. Sonuçta insanlar konu üzerine daha fazla düşünmemek için her ay para ödüyor ve bu rahatlığı uzun süre satın alıyorlar gibi. Bunu görünce ben de bait-and-switch konusunda daha fazla çalışsam mı diye düşünecek hale geliyorum
  • Ara sıra Lightroom kullananların gerçekte ne kadar kalabalık olduğunu bilmiyorum. Bu, akıllı telefondaki fotoğraflardan ziyade bir fotoğraf arşivini yönetip düzenlemesi gereken insanlar için vazgeçilmez; ihtiyaç duymayanlar içinse tamamen gereksiz bir yazılım türü. Böyle kullanıcılar her yıl yükseltme yapmaya da daha yatkın olur; bu yüzden fiyat karşılaştırması yapılacaksa her yıl yükseltme maliyetiyle karşılaştırmak daha adil. O açıdan bakınca abonelik fiyatı oldukça benzerdi. Elbette rakipler var ama DAM + düzenleme ikilisini birlikte ele alınca gerçek rakip sayısı hızla azalıyor. Üstelik Lightroom'un düzenleme özellikleri zaten iyiydi, son dönemde daha da gelişti
  • After Effects'in kusurları olsa da hâlâ gerçek anlamda bir alternatifi yok gibi. Başka motion graphics araçları var ama birkaç kritik özellik eksik olduğu için sonunda yine Adobe'a dönüyorsun. Eğer yazılım geliştirme artık büyük ölçüde çözülmüş bir alan ise, biri lütfen GPU hızlandırmalı bir After Effects alternatifi yapsın. O zaman dünyadaki motion designer'ların bir gecede geçiş yapacağını düşünüyorum
  • İnsanların ayda iki kahve parası tasarruf etmek için daha kötü çözümler kullanmasını gerçekten anlamıyorum
  • Multimedia okurken Adobe kullandım ve sonrasında da bir kısmı için para ödemeye devam edecek kadar gerçekten iyiydi. Fiyat politikalarını ve kötü şöhretli bazı uygulamalarını sevmiyorum ama rakiplerin her şeyi ücretsiz dağıtmasını da sektör için otomatik olarak olumlu görmüyorum. Yaratıcı araçları bedava sunan şirketler de sonuçta bir yerden para kazanmak zorunda ve medya üretimleri zaten çalınıyor, kopyalanıyor, eğitim verisi olarak kullanılıyor. Sonunda bu da başka tür bir bait-and-switch gibi hissettiriyor. İnsanların istediği şey bir kez satın alıp kullanmaya devam edebilmekti; ne Adobe'un aboneliği ne de rakiplerin veri temelli ücretsiz modeli yazılım sahipliğinin yerini tutuyor gibi
  • Fotoğraf hobisinde insanların istediği donanım maliyetleriyle kıyaslayınca, Adobe fiyatı nesnel olarak pahalı değil diye düşünüyorum
• http://archive.today/WCDgq'de olduğu gibi, yıllık aboneliği aylık ödeme gibi gösterecek şekilde satmak gerçekten kurnaz bir yapı gibi geliyor. Ben her ay bu hizmeti kullanmaya devam edip etmeyeceğime karar verebilmek için aylık abonelik istiyorum ama Adobe erken iptal edersen kalan sürenin yarısını ödetiyor. Hobi fotoğrafçısıysan böyle dark pattern kullanan satıcılardan uzak durmak daha iyi. Profesyoneller içinse üzücü bir durum
  • Ben buna dark pattern demem. Sorun bunun aylık abonelik gibi okunması. New York Times'a 1 yıllık aboneliği aylık taksitle ödediğinde, 6 ay sonra kart borcunu ödememeyi seçemezsin; buna benziyor. Burada hem satıcı hem kart şirketi Adobe sadece. Hatta Adobe'un kalan tutarın tamamını değil de yarısını ödeyip çıkmana izin vermesi cömertlik bile sayılabilir. Üstelik fiyat sayfasının üstünde kocaman yearly subscription, paid monthly yazıyor; gizledikleri bir şey de yok gibi
  • Ben bir hobi fotoğrafçısıyım ve bunu otomatik olarak kötü bir anlaşma olarak görmüyorum. Fotoğraf benim için gelir değil, keyif; ayrıca bilgisayar başından kalkıp mahallede dolaşarak çekim yapmam için bir bahane oluşturması hoşuma gidiyor. Düzenlemeyi de seviyorum ama fotoğrafın amacı bu değil. Bu yüzden yeni bir aracı öğrenmek için saatler harcamak hobinin özünü bulandırıyor gibi geliyor. Darktable'ı da denedim ama kullanımı hantaldı ve noise reduction tarafı yetersizdi. Ben çoğunlukla gece çekiyorum ve m4/3 gövde ile f/4 lens gibi hafif ekipmanlar kullanıyorum; o yüzden bu özellik önemli. Capture One gibi alternatiflere de baktım ama 3-4 yıldan uzun süre yükseltme yapmayacaksan daha ucuz değil; ayrıca ilk maliyeti yüksek ve Photoshop da yok. Lightroom'a âşık değilim, panelleri açıp kapatırken neden takıldığını da anlamıyorum ama AI masking, gürültü azaltma ve nesne kaldırma sayesinde kazandığım zaman gerçekten çok fazla. Bu yüzden tüm katalog geçmişini çöpe atıp benzer para vererek geçecek kadar pahalı gelmiyor. Linux'ta çalışan gerçekten denk bir alternatif çıkarsa, Windows'a özel makineyi bırakıp anında parasını vererek geçerim
  • Ben de bunu o kadar sinsi bulmuyorum. Kilit nokta aylık lisansın olmaması. Bu, yıllık lisansı ya peşin ya da taksitle ödemen anlamına geliyor; iki durumda da toplam tutarı vermen gerekiyor. 1995'te Photoshop almak isteseydin, bugünün parasıyla yaklaşık $2k'yı tek seferde ödemen gerekirdi ve bu devasa bir peşin harcamaydı. Sürümü sonsuza kadar elinde tutabiliyordun ama sadece bir aylığına ihtiyaç duyarsan çözüm yoktu; bir yıl sonra Photoshop 4 çıksa da katlanmak zorundaydın. Abonelik modelini sevmemeyi anlıyorum ama bu yöntem hem kullanıcı hem Adobe için yönetilebilir bir uzlaşma gibi
• Lightroom indirimine kanıp kurdum; bir fotoğrafı düzenledikten sonra sürücüde orijinali ararken büyük hayal kırıklığı yaşadım. Dosya yerinde yoktu çünkü Lightroom yükledikten sonra onu sabit diskimden silmişti. O anda Adobe güvenimi kaybetti; Lightroom'u sildim ve bir daha asla dokunmadım. Sony kamera kullanıyorsanız Capture One'ı tavsiye ederim. Ben son test ettiğimde Sony dosyalarını son derece iyi işliyordu
• Ben doğrudan abonelik fiyatlandırması fikrinden hoşlanmıyorum. Yazılımı bir kez satın aldığın eski günlere dönmek istiyorum. Üreticiyle sürekli ilişki içinde olmaya, çalışmaya devam etsin diye düzenli para ödemeye, ayakta kalması gereken sunuculara, metrics ya da telemetry vermeye ihtiyaç duymak istemiyorum. Bir gün yazılımın aniden değişmesi ya da sessizce güncellenmesi konusunda da endişelenmek istemiyorum. Mühendis maaşları yüzünden sürekli dokunulması gerektiği yönündeki abonelik savunularını da istemiyorum. Ben sadece bir çekiç alıp ölünceye kadar ya da bozulana kadar kullanmak istiyorum
• Ben Darktable kullanıcısıydım ve Affinity'i mobilde de kullandım; ikisinden de oldukça memnundum. Özellikle Affinity hızlı düzenlemeler için iyiydi ve aboneliksiz bir ürün olarak fiyatının karşılığını verdiği için memnuniyetle para ödedim. Ama satın alındıktan sonra Canva onu ücretsiz yaptı ve bu görünüşte iyi haber olsa da beni aslında endişelendirdi. Şirketin para kazanması gerekir; kullanıcı ödeme yapmıyorsa sonunda ürün kullanıcı olur. İster reklam, ister veri, ister zekâ toplama olsun, o yöne gidişten hoşlanmıyorum; bu yüzden ayrıldım. Birkaç hafta önce Fedora ve Darktable çalıştıran bir tablet aldım; şimdi o kombinasyondan memnunum
  • Şirketin adı Canvas değil, Canva. Ücretsiz modelde isteğe bağlı ücretli eklentiler var; çoğu AI özellikleri etrafında. Bildiğim kadarıyla Canva kullanıcı verilerini satmıyor
• Burada çok fazla profesyonel yaratıcı görünmüyor. Basım sektöründe en azından Acrobat yüzünden Adobe'dan kaçış yok. Çünkü profil içeren profesyonel PDF üretimi, preflight araçları, düzenleme özellikleri ve form oluşturma araçları gerekiyor. Üstelik InDesign fiilen sektör standardı, dolayısıyla müşteri tarafındaki iş akışı uyumluluğunu da korumak zorundasın. Acrobat için gerçek bir rakip çıkıp sektör genelindeki akış değişene kadar Adobe kaçınılmaz görünüyor
• Keşke Adobe JetBrains modelini benimsemiş olsaydı. Yani belirli bir sürümü satın alma bedelini ödeyip o sürümü kalıcı olarak elinde tutabilseydin. Sadece AI kullanımı ya da bulut depolama gibi ek özellikleri ayrıca ücretlendirse çok daha iyi olurdu diye düşünüyorum