Google, Kore'de devam eden harita verisi dışa aktarma talebiyle ilgili olarak ortaya çıkan çeşitli sorular ve ilgi alanları hakkında, gerçeklere dayalı doğru bilgileri sunmak istiyor. Bu nedenle önemli merak edilen konulara dair yanıtları detaylı bir soru-cevap formatında derledik.
Google tarafının iddialarının özeti:
Kore'de Google Haritalar rota bulma (yol tarifi) özelliğinin kısıtlı olma nedeni
- Google Haritalar, dünya genelinde 2 milyar kişi tarafından kullanılan bir harita hizmetidir ve birçok ülkede ve bölgede gerçek zamanlı rota bulma ve navigasyon işlevi sağlar; ancak Kore'de rota bulma özelliği sunulmaz.
- Bu durum, Kore'deki harita verisi dışa aktarma kısıtlamaları nedeniyle, Google Haritalar'ın rota bulma gibi gerçek zamanlı navigasyon hesaplamalarını dünya çapındaki veri merkezlerinde işleyememesinden kaynaklanır.
Google'ın talep ettiği harita verisi ve güvenlikle ilgili yanlış anlamalar
- Google'ın Kore hükümetinden talep ettiği harita verisi, 1:5000 ölçekli ulusal temel haritadır. Bu veri zaten ülkemizdeki Ulusal Topografik Coğrafi Bilgi Enstitüsü tarafından açıktır ve yerli şirketler (Naver, Kakao, T Map vb.) tarafından da aynı şekilde kullanılmaktadır.
- 1:5000 ulusal temel haritalar, hassas bilgilerin kaldırıldığı ve güvenlik denetiminden geçtiği veriler olup, hem yerli şirketlerin hem de vatandaşların kullandığı açık verilerdir.
- Buna karşılık, 1:1000 ölçekli yüksek hassasiyetli dijital haritalar Google tarafından talep edilen veya dışa aktarma için başvuru yapılan veriler değildir.
İçerik doğruluk düzeyi tartışması
- 1:25000 haritaların içerik hassasiyeti düşüktür ve yoğun şehir merkezleri ya da sokak gibi karmaşık alanlarda rota bulmaya uygun değildir.
- Kakao, Naver gibi yerli büyük navigasyon hizmetleri de 1:5000 ölçekli haritalar üzerinden hizmet vermektedir.
Uydu görüntüleri ve güvenlik endişeleri
- Google'ın uydu fotoğraf verileri, ticari tedarikçiler aracılığıyla (ör. DigitalGlobe, Planet Labs vb.) satın alınır ve herkesin satın alabileceği veriler arasındadır.
- Uydu fotoğraflarındaki bulanıklaştırma (blur) gibi güvenlik önlemleri, hükümetin taleplerine göre görüşülerek uygulanabilir.
- Google, Google Haritalar ve Google Earth görsellerinde, hükümetin talep ettiği güvenlik önlemleri gibi gereklilikleri yerine getirme yollarını Kore hükümetiyle yakın şekilde görüşmektedir. Ayrıca gerektiğinde, zaten gizlenmiş halde bulunan ve hükümet tarafından onaylanmış görüntülerin yerel ortaklardan satın alınarak kullanılmasının yolları da değerlendirilmektedir.
- Harita verisinin dışa aktarılması ile uydu görüntüleri ayrı konulardır.
Veri işleme için küresel gereklilik
- Navigasyon (rota hesaplama), gerçek zamanlı trafik durumu gibi çok sayıda değişkeni yansıtmak zorundadır ve hem Kore'deki hem de dünya çapındaki talepleri aynı anda işleyebilmek için verinin küresel veri merkezlerinde işlenmesi gerekir; ancak bu durumda kullanıcılar hizmeti sorunsuz biçimde kullanabilir.
15 yorum
Amerikan usulü bir atışma + PR taktiği
YouTube aile planını da bir an önce çıkarın.
Zaten hükümetin yıllardır bazı koşullarla onaylayacağını söylediği şey varken, bütün bu koşulları bir kenara atıp doğrudan “verin” diye tartıştıkları bir duruma dönüşmüş gibi görünüyor.
Apple örneğinde olduğu gibi, koşulları kabul edip işin yoluna devam etmeleri gerekmez miydi?
Gerçekten Google'ın iddiası gibi, eğer 1:5000 verisi hassas veri/güvenlik denetiminden geçip açık bir veri olsaydı, bu uzlaşma neden bu kadar sürseydi? Hükümetin de böyle düşünmediği için, onlara şartlarla gelmelerini istiyor olmalı.
Apple örneğinde de, veriyi yurt dışına çıkarmayacaklarını ve Kore içindeki sunucularda işleteceklerini söyleyip Google’dan geç başvurmalarına rağmen önce onay alacaklarını söyledikleri anlaşılıyor. Gerçekten de bu tartışmanın kendisi, Google’ın verileri koşulsuzca yurtdışına çıkarma niyetini ortaya koyuyor.
Bu kısım, yalnızca harita sağlama hizmeti için değil, ileride derin öğrenme alanında da kullanılacağına işaret ediyor gibi görünüyor.
Blur işlemesi konusunda ABD’de durumunu bilmiyorum ama diğer ülkelerde askeri bölgelerin zaten tamamen ifşa edilmesiyle ilgili meselelerin olduğunu biliyorum; bunun nasıl müzakere edilip çözüm getirilebileceğini anlamıyorum.
Bunu ancak “bana güvenip bir kez gönder” çağrısı olarak görebiliyorum. Benim düşündüğüm, bunun pazarlık olmaktan çok bir tür baskı/tehdit olarak nitelendirilebileceğidir. (Fiili bir tehdit yok.)
Kore ile doğrudan savaş (askeri ateşkes durumu) halinde değilseniz de, haberlerde büyük mesele olmasa da hâlâ çeşitli küçük sorunlar çıkıyor. Böyle bir durumda, ülke güvenliği ve sunucuların yurtiçinde bulundurulması gibi unsurlar dikkate alınarak karşılıklı daha iyi bir sonuca varmak daha doğru olmaz mıydı? (Kötüye giden bir okumayla bakıldığında, bir ülke karşısında güç oyunu yapılıyor gibi görünüyor.)
Kısaca yazayım...
Dijital haritalar nokta (POI), çizgi (yol ağı) ve yüzey (arka plan, hava fotoğrafı) olarak oluşturuluyor...
Google Maps'i açınca noktaları da buluyorsun... yüzeyleri de tamamen görüyorsun... yalnızca yol bulma düzgün çalışmıyor, hehe.
Uydu fotoğrafı gizleme işini bence bir tür blur'lama gibi... harita dışa aktarımıyla ilişkili olmadan da yapılabiliyor...
Asıl hizmeti yapmak için çizgi bilgisi, yani yol bilgisi gerekiyor gibi görünüyor...
Yol ağı bilgisi (düğüm-bağlantı birimindeki veri ve buna bağlı özellik bilgileri; örneğin şerit sayısı ya da sola dönüş yasağı gibi şeyler) gerekiyor...
Bunlar olmadan... navigasyonda harita eşleme, yol bulma ve trafik bilgisini gösterme gibi şeyler yapılabiliyor...
Sadece buna mı kalacak? Google Maps API'ye bak... bununla ilişkili sayısız ücretli servis de mümkün hale geliyor...
Ama ulusal temel harita olarak geçen 1:5000 sayısal harita ile hizmet verilebilir mi? Verilemez...
Yollar ne kadar çok değişiyor ve ne kadar yeni yol çıkıyor...
Tekrar... Kore'deki bütün şirketler bu sayısal haritayı alıp... işliyor...
Bu temel haritanın üstüne tekrar yol ağı kurup, değiştirip, kaldırıp, gerekli özellikler ekleyerek böyle yapıyorlar...
Yani... Google Maps'e lazım olan yol ağı bilgisini Kore'deki herhangi bir firmadan tedarik etmen gerekiyor...
Ama o firma bunu tedarik edemiyor olmalı... Google da bunu hukuken açıp bizim alabilmemizi sağlamalı... mesele bu, ha.
Burada yol ağı bilgisi kritik olduğu için... tartışma bunu odak almalı... bugünlük burada kadar.
Bu kez yapılan anlaşma sayesinde Google Haritalar'ı temel alan hizmetlerin Güney Kore'de de sorunsuz şekilde çalışmasını umuyorum. Dünyanın her yerinden dijital olarak erişebildiğimiz bir dönemde “harita dışa aktarma” gibi bir terimin kendisi bile utanç verici geliyor.
Kakao ülke içinde bir veri merkezi kurup harita dışa aktarımı yapmayacağını söylüyor zaten.
Neden Google’ın harita dışa aktarma meselesinde neden Nekao’nun adını gündeme getirdiklerini anlamıyorum...?
1:25.000 ölçekli harita verilerini kullanarak yol tarifi hizmeti sunan ülkeler olduğunu duyduğuma göre, öyle görünüyor...
Veri merkezi kurarsak çıkışını serbest bırakacakları anlamına geliyor mu, bu hükümetin tutumu değil mi? Apple’a destek verse de gümrük etkisi de olmayacak gibi görünüyor; o halde neden özellikle Google’a destek vermek gerekiyor?
Türkiye’de bir veri merkezi kurmanın çok zor olmasının nedeni, ağ kullanım ücreti düzenlemeleri nedeniyle zaten yüksek maliyetler oluşması değil; ayrıca ana 3 operatörün doğrudan bağlantıya izin vermemesi nedeniyle KOBİ ve benzeri şirketler aracılığıyla dolanmak zorunda kalınması ve üstüne bir de veri merkezlerinin endüstriyel tesis olarak kabul edilmemesi nedeniyle kademeli vergiye de tabi olunmasıdır. Yeni bir veri merkezi kurma kapasitesine sahip olanlar yalnızca Naver ve Kakao seviyesinde, buna rağmen bu tarafın veri merkezleri bile tamamen faaliyette değilmiş.
Veri merkezlerinin sanayi elektrik tarifesini kullanması gereken bir sebep var mı? Aynı tarifede, sanayi elektriğinin temel ücreti, en düşük ücreti ve en yüksek ücreti her zaman genel kullanım elektriğinden daha yüksektir. Buna sadece bakıldığında, veri merkezi işletmecisi açısından sanayi elektrik tarifesini uygulamanın tersine zararlı olması söz konusu değil mi? Göz önünde bulundurulması gereken başka bir ücretlendirme sistemi olup olmadığını merak ediyorum. Başka bir katılımcının da belirttiği gibi, sanayi ve genel kullanımda da kademeli tarife yapısı bulunmamaktadır.
https://online.kepco.co.kr/PRM004D00
Kademe oranı yalnızca konut tarifelerine özel olup IDC'ler kademeli vergi ödemez. Naver ve Kakao'nun veri merkezlerini tam olarak devreye alamadıkları sözü de biraz tuhaf bir iddia.
IDC kuracağımızı hiç söylemedik. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 Sunucu kuracağımızı söylemekle IDC kuracağımızı söylemek farklı şeylerdir. https://www.etnews.com/20250624000300 Böyle bir haber de var.
Ama niye şimdiye kadar maskeleme yapmadılar acaba...?
Sanırım bunu ancak şimdi mi uyguluyorlar?
Çadır vb. yerlerde çekilmiş fotoğrafları olduğu gibi kullandığımız için, bulanıklaştırılmamış fotoğrafları sunmak zorundayız. Bu nedenle koordinat sağlamanın bu kadar haksız olmadığını düşünüyorum.
Fotoğrafı olduğu gibi kullanmaktan ziyade, fotoğrafın üzerine katman eklemiyorsunuz? Konunun uzmanı olmadığım için soruyorum. Sadece fotoğrafı kullanmak değil, sonunda fotoğrafın üzerine bilgiyi yerleştirmiyor musunuz?