Google, goo.gl politikasını güncelledi: Pasif bağlantılar devre dışı bırakılacak, "etkin bağlantılar korunacak"

• Google, 2025 yılı 8 ay 25'inden sonra tüm goo.gl URL desteğini sonlandıracağını daha önce duyurmuştu, ancak gerçekten kullanılmakta olan bağlantıları korumak için politikayı sürdürmeye karar verdi
  • Birçok doküman, video, gönderi vb. arasında goo.gl bağlantılarının bulunduğu gerçeği ve kullanıcı görüşleri de bu değişimi şekillendirdi
• 2024 sonundan sonra herhangi bir etkinleştirme geçmişi olmayan goo.gl bağlantıları dokuz aydır "yakında bağlantı devre dışı bırakılacak" uyarısı içeren bir yönlendirmeyle karşılaşmakta; yalnızca bu tür bağlantılar 2025 yılında 8 ay 25'inden sonra devre dışı bırakılacak
  • Uyarı mesajı gösterilen bir bağlantıyı kullanıyorsanız, bu bağlantıların 2025 yılı 8 ay 25'inden sonra çalışmayacağı için başka bir URL kısaltıcıya geçmeniz önerilir
• Bunun dışında bütün aktif goo.gl bağlantıları korunacak ve normal şekilde çalışmaya devam edecek
• Kendi goo.gl bağlantınızın korunmaya devam edip etmediğini kontrol etmek için, bağlı olunan bağlantıyı açıp herhangi bir uyarı mesajı görmeden düzgün şekilde yönlendirme yapıyorsa kullanıma devam edebilirsiniz

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Şaşırtıcı olan, bunun en başta planlanan yön olmaması. Hangi ürün yöneticisi "müşteri için veriyi silmek en iyisidir" diye düşünür diye insan merak ediyor. Google, bu bağlantıların sayısız belgeye, videoya ve gönderiye gömülü olduğunu bildiğini ve geri bildirim de aldığını söylemişti. O zaman insan, bu bağlantıların en başta nasıl kullanıldığını bilmiyorlar mıydı diye düşünüyor
  • Bunu eski bir HN başlığında görmüştüm: "Bu tam anlamıyla veri odaklı bir ürün kararı." Yani goo.gl bağlantılarını kapatmanın belli bir maliyeti azaltacağını hesaplayan bir yaklaşım. Müşteriye etkisinin ne olacağı ise pek düşünülmemiş gibi. Ayrıca bir hizmeti aniden kapatmayı çok da önemsemeyen bir kültür de buna zemin hazırlıyor
  • "Bağlantıların nasıl kullanıldığı" hakkında konuşurken, Chrome geliştirme süreci belgelerinde şöyle bir ifade vardı: "Son derece az sayıda kullanıcı (%0,01) tarafından kullanılan özellikler bile Google ölçeğinde çok büyük bir kullanıcı kitlesi demektir. Ancak etki gerçekten ihmal edilebilir düzeydeyse özelliğin kaldırılması değerlendirilir." Bu yüzden böyle bir politikanın Google genelinde uygulanması gerektiğini düşündürüyor. Yine de pratikte bunun yaşanması pek de şaşırtıcı değil
  • Tuhaf. Belgelerde, sosyal medya gönderilerinde, embed edilmiş eski içeriklerde çok eski bağlantılar var ama sanki yalnızca yakın dönem trafiğine bakılıyor. Goo.gl'nin sadece birilerinin linktree'si gibi güncel amaçlarla kullanıldığını sanıyor gibiler. Pazarlama tarafının tüm web ekosistemini yanlış okuduğu hissi veriyor
  • Düzenlemelerin güçlü olduğu gizlilik ortamlarında çalışan biri böyle bir tercih yapabilir. Çünkü eski sistemlerde kalan kullanıcı verileri bir risktir. Google içinde de değişiklikler var ama dışarıda da yasalar sürekli değişiyor; bu yüzden mecburen bu yöne gidildiğini düşünüyorum
  • Belki de tail -f access.log gibi bir şeyle trafiğe doğrudan bakmaları gerekirdi
• "Aktif olarak kullanılıyor" kriteri yüzünden, birinin güvenerek oluşturduğu önemli belgelerdeki bağlantılar yok olabiliyor. Ayrıntılı motivasyonu bilmiyorum ama dışarıdan bakınca bu, "Don't Be Evil" sloganına uymanın kolay olduğu bir konu gibi görünüyor: "Yeni bağlantıları durdur ama bunu önceden duyur; bize emanet edilmiş mevcut bilgileri ise mutlaka düzenleyip koru. Biz Google'ız, bunu rahatça yapabiliriz. Hatta hizmeti kapatmaktan bile kolay olabilir" diye düşünmüştüm
  • "Google bağlantılarına güvenmek hataydı" diyen bir bakış açısı da var. Google hizmetlerine bağımlı olursan bir gün böyle bir şey mutlaka olur
  • "Don't Be Evil" sloganının kendisinin zaten yıllar önce ortadan kalktığını düşünenler de var
  • Google içindeki güncel işleyişe dair olarak, şirkette eski kodu işletmeyi zorlaştıran iç süreçler bulunduğu ve bu yüzden sürekli geriye dönük uyumsuz API değişikliklerine uyum sağlayan mühendislik ekiplerine ihtiyaç duyulduğu söyleniyor. Yani Google'ı bir işletim sistemi gibi düşünürsen, birkaç yılda bir Google 8'den 9'a geçip her şeyi baştan yazmak zorunda kalmak gibi. Google altyapısında bu tür bir 'bitmeyen yükseltme koşu bandı' doğal karşılanıyor
  • "Geçmişi kontrol eden bugünü, bugünü kontrol eden geleceği kontrol eder" sözü alıntılanarak, bunun arama sonuçlarındaki değişimlere bakınca da görülebileceği söyleniyor
• ArchiveTeam Warrior worker'ını çalıştırırsanız bağlantıların Internet Archive'a arşivlenmesine yardımcı olabilirsiniz. Ayrıntılar için önceki tartışmaya bakabilirsiniz
  • Arşivleme sürecinin ne durumda olduğunu merak ediyorsanız tracker üzerinden görebilirsiniz
  • ARM bilgisayarlarda (M1 Mac gibi) ArchiveTeam yazılımının henüz desteklenmemesi üzücü
• "Devre dışı bırakma" adımının gerçekten ne anlama geldiği de sorgulanıyor
  • Böyle bir adım linkjacking'i önlemeye yardımcı olabilir. Örneğin yıllar önce Acme Corp goo.gl bağlantısıyla bir SSS sayfası oluşturmuş olsun; şirket kapanınca alan adı süresi dolabilir. Sonrasında kötü niyetli biri alan adını alırsa, eski goo.gl bağlantısına tıklayanlar phishing ya da zararlı sitelere yönlendirilebilir. Bağlantı belli bir süre tıklanmazsa Google'ın bunu otomatik olarak devre dışı bırakıp sonra Google 404 göstermesi, riski engelleyebilir
  • Böyle bir şey aslında bir yöneticinin performans hanesine yazılacak bir iş de olabilir. "Kısa sürede bağlantı kısaltma hizmeti maliyetini %70 azalttık" gibi bir sonuç raporlanabilir. Tabii gerçek tasarruf rakamlarına kimsenin bakmadığı varsayımıyla
  • Bunun, AT&T Bell örneğinde olduğu gibi zorunlu bölünme riskine karşı önceden uyarı koymak olabileceğine dair şakalı yorumlar da vardı
  • Veritabanı iş yükü artmış olabilir
• Son zamanlarda bazı Google hizmetlerinde Share düğmesine basınca goo.gl yerine https://share.google bağlantısı üretildiğini gördüm. Bunun aynı kısa bağlantı platformu olup olmadığını merak ediyorum. Ayrıca .gl TLD'si Greenland ile ilişkili olduğu için bununla bağlantısı var mı diye de düşünüyor insan. Eğer share.google'a yönlendirme olacaksa kulağa makul geliyor
  • share.google ile goo.gl arasındaki temel fark, share.google'ın yalnızca Google'ın doğrudan kontrol ettiği bağlantılar için kullanılması; goo.gl'nin ise kullanıcıların istedikleri URL'leri kısaltmasına izin vermesiydi. Sorun şu ki bu, Google markasına duyulan güvenin phishing veya zararlı bağlantılar için kötüye kullanılmasına yol açabiliyordu; dolayısıyla eninde sonunda risk doğurdu
• İlgili haberler olarak Google'ın kısaltılmış goo.gl bağlantılarının gelecek aydan itibaren çalışmayacağını söyleyen başlık ve Google URL Shortener bağlantılarının artık sunulmadığını söyleyen başlık var
• Google markasını phishing için bu kadar kolay kötüye kullanılabilecek bir şeyde kullanmak baştan hatalı bir fikirdi diye düşünüyorum. En başından belirgin bir Google markası taşımayan başka bir şey kullanılmalıydı
• Öyle absürt geliyor ki, sırada Google'ın geçen ağustosta okumadığım bir kitabın sayfalarını rastgele yırtması varmış gibi şakalar yapılıyor
• "Cool URL'ler değişmez! Cool URL'ler değişmez!!" diye diye, sonunda her şeyin bit.ly'ye kaydığı bir dönemi bizzat hissediyoruz
• Bu hizmeti sürdürmenin Google'a maliyetinin fiilen sıfıra yakın olduğunu düşünüyorum. Google isterse bunu ücretsiz sunmaya devam edip iyi bir internet vatandaşı gibi davranabilirdi; bunu bilerek yapmamayı seçti