Bu DE9, DB9 değil (ama ne demek istendiğini anlıyorum)
(news.sparkfun.com)- 9 pinli seri konnektörün yanlışlıkla DB9 diye adlandırılması yaygın bir durumdur
- Doğru ad DE9'dur ve bu adlandırma D-sub konnektör standardına dayanır
- DB9 adının yanlış biçimde yayılıp standartmış gibi kullanılmasının bir geçmişi vardır
- SparkFun, doğruluğa önem verdiği için yeni ürünlerinde DE9 adını kullanıyor
- Doğru adlandırma kullanımı, teknik bilgi paylaşımı ve öğrenme için bir fırsat oluşturur
DE9 adlandırmasındaki karışıklık ve doğru yazım
Birçok kişi 9 pinli D-sub konnektörü DB9 olarak biliyor, ancak gerçekte doğru ad DE9'dur
DB9 terimi yaygın biçimde kullanılagelmiş olsa da, bu teknik olarak hatalı bir ifadedir
Bu nedenle SparkFun, yeni DE9 konnektör breakout kartlarını piyasaya sürerken doğru adlandırma kullanmanın gerekliliğini vurguluyor
D-Subminiature standardını anlamak
D-sub konnektörler, "D-subminiature" ya da kısaca D-sub ailesine aittir
"D" harfi, dış görünümünü veren D şekilli metal kalkandan gelir
Her konnektörün tip adı kuralında ilk harf D'yi (şekli), ikinci harf shell (gövde) boyutunu, sayı ise pin sayısını ifade eder
D-sub standardındaki başlıca boyut örnekleri:
- DA: 15 pinli gövde
- DB: 25 pinli gövde (eski paralel yazıcı portlarında sık görülür)
- DC: 37 pinli gövde
- DD: 50 pinli gövde
- DE: 9 pinli gövde
9 pinli D-sub konnektörün doğru adı DE9'dur
DB9 terimi, D-sub adlandırma kurallarına göre yanlıştır
B, 25 pin için büyük gövdeyi; E ise 9 pin için küçük gövdeyi ifade eder, ancak hatalı DB9 terimi alışkanlık gereği kullanılmaya devam etmektedir
Herkes neden buna DB9 demeye başladı?
Adlandırma karışıklığı, ilk IBM PC modelleriyle başladı
IBM PC başlangıçta DB25 konnektör kullanıyordu, ardından daha küçük 9 pinli port PC/AT ile eklendi
Kullanıcılar da zaten aşina oldukları DB25 adındaki sayıyı yalnızca 9'la değiştirerek hata yapmaya başladı
Bu yanlış kullanım geniş ölçekte yayıldıkça, DB9 şeklindeki yanlış adlandırma yaygın hale geldi
Bu, günlük kullanım alışkanlığının teknik doğruluğun önüne geçtiği tipik bir örnektir
SparkFun'un adlandırma yaklaşımı: doğruluk ve açıklık
SparkFun, SparkFun Male DE9 Breakout ve SparkFun Female DE9 Breakout adlı yeni ürünlerini çıkarırken teknik olarak doğru adlandırmayı bilinçli olarak kullanıyor
DB9 diye arama yapan kullanıcıların çok olduğunu biliyor olsa da, teknik doğruluk ve topluluğu eğitme yaklaşımına öncelik veriyor
Doğru adlandırmayı kullanarak uzun süredir devam eden adlandırma hatasını düzeltmeye katkı sunmak istiyor
Yeni ürünlerde DE9 adının kullanılması, kart tasarımı kadar bilinçli bir tercihtir
Dünya buna DB9 demeyi sürdürse bile, SparkFun doğru ad olan DE9'u kullanmakta ısrar ediyor
Sonuç
DB9 yaygın kullanılan bir terim olsa da, gerçekte doğru ad DE9'dur
Doğru terimlerin kullanımı teknik eğitim ve bilgi paylaşımına katkı sağlayabilir
Bu konu, konnektör adlandırmasındaki karışıklığın geçmişini ve doğru yazımı anlamak için bir fırsat sunar
SparkFun gibi mühendis odaklı topluluklar, standartların doğru kullanılmasına dayalı bir kültürü hedefler
"DE9" adı, ürün geliştiricilerinin iradesini ve doğruluk anlayışını yansıtır
1 yorum
Hacker News yorumu
Ayrıca bu konektör 8P8C, RJ45 değil; standart kuruluşlarının terimlerini mi yoksa herkesin anladığı terimleri mi kullanacağınız bağlama göre farklı derecede önemli oluyor. Belgelerde bunu
J3, IEEE P802.3bz 2.5GBASE-T iletişimi için bir 8P8C jakıdır (genellikle RJ45 olarak adlandırılır) ve önceki nesil Gigabit ve Fast Ethernet ile de uyumludurşeklinde yazmayı öneririm.Doğru, aslında RJ45 bir tür 8P8C idi ama yanında bir çıkıntı vardı; bu yüzden “gerçek” RJ45 kabloları standart 8P8C yuvaya takılamayacak şekilde tasarlanmıştı.
2.5GBASE-T denmiş ama ben 10GBASE-T'yi de sorunsuz kullanıyorum; yalnız içeride Cat 6A kablo olması ve IEC 60512-9-3 ile IEC 60512-99-002 testlerinden de geçmesi gerekiyor. PoE, IEC 60512-99-002 standardına uymayan bir konektörden ayrıldığında neler olduğuna dair eğlenceli fotoğrafları burada görebilirsiniz.
Ayrıca Molex güç konektörü denen şey aslında AMP Mate-n-Lok konektörüymüş; bunu ancak bu yıl öğrendim.
Bunu yakın zamanda ben de öğrendim. Mühendisler ürün adlandırmalarında gerçekten sade isimler koyup onları ezberlemeye yatkın.
Bu bana da %100 uyuyor; hatta 8P8C'nin “anahtarlı, gerçek RJ45” konektörünü hayatımda hiç görmedim.
D-sub, duvar prizi hariç bildiğim en uzun ömürlü konektör standartlarından biri. 50'lerde askerî kullanım için başlamıştı ama bugün hâlâ yeni uzay donanımlarında kullanılıyor. Yüksek frekans, koaksiyel/twinaks, fiber optik, hatta pnömatik “kontak” gerektiren her yerde varlar (tabii fiyatları korkunç). En sevdiğim olduklarını söyleyemem ama neredeyse bir asır boyunca böyle istikrarlı biçimde yaşamayı sürdürmeleri gerçekten ilginç bir olgu.
Ses dünyasında çok kullanılan XLR de 1950'lerden kalma bir standart. Bu tür standart konektörler çok çeşitli kullanım alanlarını destekliyor ama bunun bedeli, “kablo takıldıysa çalışır” garantisinin olmaması. USB kabloları ise çoğu zaman uyuyorsa çalışır; uymuyorsa da zaten genelde öyle bir beklenti olmaz (örneğin fareyi bir güç kaynağına takınca çalışmasını beklemezsiniz). USB-C biraz istisna ama yine de çoğu bağlantıda takınca çalışıyor.
Avrupa televizyonlarında, ilk kez 1922'de tanıtılan anten konektörü hâlâ kullanılıyor. Bilgi burada.
Telefon jakı da bir örnek; 19. yüzyılın sonlarında icat edildi ama bugün hâlâ kullanılıyor.
Keşke Sparkfun, yüzlerce yıllık “geleneksel akım (conventional current)” kavramı etrafındaki karışıklığı da düzeltse.
Bu konu bana hep ilginç gelmiştir. US Coast Guard elektrik teknisyeni eğitiminde elektron akışı (
electron-flow) teorisini öğrenmiştim; sonra üniversiteye gidince delik akışı (hole-flow) teorisine zihnimi çevirmem gerekti ve uyum sağlamak kolay olmadı. Matematiksel olarak aynılar ama devre şemalarını yorumlarken gerçekten kafa karıştırıcı.Bunun ne anlama geldiğini merak ettim.
“DB9” teriminin, 25 pinli “B” kabuğa 9 pin konduğu için fiziksel olarak çelişkili olduğu iddiasına karşılık, ben 9 pini bir B kabuğa koyamamanız için bir neden göremiyorum. Gerçekte üretilmiyor olabilir ama fiziksel bir sınır var gibi görünmüyor.
Yapılabilir ama genelde DB-25 konektör kullanıp pinlerin yalnızca bir kısmını kullanmak daha ucuz. Sadece 9 pin takılmış “gerçek DB-9” konektörü üretmek için minimum sipariş miktarı, kalıp ve sertifikasyon gibi ek maliyetler çıkıyor. Pin aralığının anlamlı olduğu durumlarda da çoğu zaman
crimp-and-insertbenzeri yöntemler kullanılıyor. Bu arada “DE-0” gerçekten var ama büyük bir mesele değil.16 bit bilgisayarlar döneminde iki joystick portunu tek seferde desteklemek için, ortadaki pinleri eksik bir DB25 gövdesi kullanıp iki uca 9'ar pinli kümeler yerleştirildiğini hatırlıyorum. Kasadaki plastik orta kısmı kapatıyordu.
Eskiden DB gövdede, 25 pin aralığına sahip 9 pinli bir konektör görmüştüm. Bir ad verecek olsak DB25C9P denebilirdi ama düşününce büyük ihtimalle DE9 ile DB25 arasında bir dönüştürücü adaptördü. Seri iletişimde yalnızca 9 pin kullanıldığında ucuza üretmek için böyle bir yapı yapılmış gibiydi.
“DB” zaten başlı başına 25 pini ifade ediyor; dolayısıyla 25 pin ve 9 pinin aynı anda söylenmesi biraz tuhaf. Bu, gerçek bir DB-25'ten pin çıkarmış olmakla da aynı şey değil. Bu durumda buna “DB-9” demek biraz zor.
Teknik olarak mümkün; hatta pin aralığını daraltırsanız 9 pinlik bir gövdeye 25 pin bile sığdırabilirsiniz. Böyle bir ürün yok ve umarım hiç de olmaz.
“D-sub konektör terminolojisini yanlış kullanıyorsunuz” görüşüne katılmıyorum. Aslında ben ve çoğu insan D-sub konektör terminolojisini neredeyse hiç kullanmıyoruz; yalnızca üzerinde DB9 konektörü olan (ya da olmayan) cihazlar üzerinden konuşuyoruz. Yaptığımız şey bambaşka bir “dil oyunu (
language game)” ve bu yüzden herkes ne demek istediğimi anlıyor. Yani bu, siparişi sakin sakin verin anlamına gelen bir kelime oyunu.Bunun gibi örnekler gerçekten çok. Özellikle konektörün kullanım amacı neredeyse tek bir şeye sabitlenmişse sık görülüyor. Örneğin “composite video” derken gerçekte şu terimlerin birbirinin yerine kullanıldığını gördüm:
composite video, RS-170, monochrome video, EIA-170, NTSC, black and white video, CVBS, B&W video, RS-170A, analog video, PAL, yellow RCA plug, sadece video Bu terimlerin hepsi tam olarak aynı sinyali göstermiyor; hatta bazıları düpedüz hatalı. Ama mühendisler bile bunları bol bol birbirinin yerine kullanıyor. Bir başka örnek de “Amphenol konektör”, “Cannon konektör”, “Molex konektör” gibi ifadeler; bu da biraz “Ford otomobil” demeye benziyor.
1.44 MB disket de isimlendirmesi garipleşmiş ilginç bir örnek. Disketin kapasitesi aslında 1440 KiB idi (bugün buna kibibyte diyoruz ama eskiden sadece kilobyte denirdi ve 2'nin kuvvetleri olduğu örtük olarak varsayılırdı). Birileri bunu yanlış anlayıp 1.44 “MB”yi 1.44 * 1000 * 1024 bayt olarak hesapladı; böylece gerçek kapasite 1.41 MiB ya da 1.47 MB gibi kafa karıştırıcı biçimlerde anılmaya başladı.
Benim en sevdiğim örnek şu: “aux kablosu” dendiğinde çoğu insan arabadaki yardımcı girişte (
Auxiliary input) kullanılan 3 kutuplu veya 4 kutuplu 3.5 mm ses kablosunu anlıyor. Ben bazen bilerek “kulaklık kablosu” diyorum.SMPTE 170M de eksik kalmış. Muhtemelen şu anda belirleyici standart o. Belge burada.
Ben hep buna sadece seri port dedim çünkü DB9 adını bir türlü aklımda tutamıyordum. Bundan sonra daha doğru adı hatırlayıp nerdlerin önünde kullanırsam ben de biraz pedantik olabilirim diye umuyorum (alay etmek için söylemiyorum; gerçekten denemek istiyorum).
VGA(DE-15), klavye ve fare (Mini DIN #6) portlarım bu sınıflandırmaya katılmıyor. Ve yazıcı portu (DB-25) hâlâ tek yönlü moda ayarlı.
Bu durum biraz Kral Canute'un denizle mücadelesini andırıyor. Teknik ayrıntıcılık ilginçtir ve bazen daha derin bir anlayışa da götürür. Ama dil iletişim içindir; dolayısıyla en doğru dil, iletişimi en iyi sağlayan dildir. Tek bir kişinin tutkusu yüzünden sürekli “well actually” türü konuşmalar dönmesi yorucu oluyor.
Sahada “istediğini mi istiyorsun, yoksa benim tahmin ettiğimi mi?” türü yanlış anlamalar sık yaşandığı için, baştan açık ve pedantik konuşulmazsa sorun daha da büyüyebiliyor. Ekipman tedarikçisinin ürün adları üzerine esprili bir başlık attığı bir yazıda bile “well actually” tarzı konuşmaları kötülemek pek yerinde değil.
Amerikan kültüründe “en iyi anlaşılan dil en doğru dildir” görüşü güçlü ama Almanya'da insanlar kelimenin kökenini ve anlamını da analiz eder, yanlış ifadeler pek hoş görülmez. Örneğin
Alternativekelimesi aslında “diğer tek seçenek” anlamında kullanılmalı; ikiden fazla seçenek varsa teknik olarak başka bir kelime daha doğru olur.Bağlama göre değişir. Genel olarak doğru bir belge üzerinde çalışıyorsanız bu tür hataları öylece geçemezsiniz. Günlük konuşmada çok önemli olmayabilir ama resmî belgede tek tek kontrol etmek gerekir.
Kabuk boyutu ve pin sayısının neden ayrı ayrı belirtildiğini hep merak etmişimdir. Pratikte çoğu durumda kabuk boyutu ile pin sayısı bire bir eşleşiyor gibi görünüyor; acaba aynı kabuk boyutunda daha az pinli durumlar için mi bunu öngörmüşlerdi?
9 pin her zaman doğru cevap değil. Bir kabuk boyutunun içine çeşitli pin türleri (yüksek akım, koaksiyel vb.) karıştırılıp konabilir. Örnek olarak yalnızca iki yüksek akım kontağı olan DE tipi fotoğraf, 15 pinli “VGA” DE tipi fotoğraf var.
VGA konektörü DE-9 ile aynı kabuğu kullanır ama üç sıra halinde toplam 15 pin içerir.
Kafa karıştırıcı biçimde, gerçekten doğru şekilde “DB-9” diye adlandırılabilecek bir konektör görmüştüm. DB-25'i DE-9'a çeviren ucuz bir modeldi; ek pinleri düzgün işlemiyor, yalnızca bir uçta 9 pin bağlıyordu. Ancak hat hızı yeterince düşük olduğunda düzgün çalışıyordu.
DE15 ve DA15 konektörleri de var ve oldukça yaygın kullanılıyor. Bazen alışılmadık yapıda D-sub konektörler de çıktığı için, kabuk boyutunu adlandırmada ayırmak gerekli olabiliyor.
Standart konektöre benzeyen ama bir pini eksik özel bir tasarıma da rastladım.