Refine - Grammarly için yerel alternatif

 (refine.sh)
1 puan yazan GN⁺ 2025-07-15 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Refine, Grammarly'ye benzer işlevler sunan yerel tabanlı bir dil bilgisi denetim aracıdır
  • Abonelik ücreti olmadan tek seferlik satın alımla, ek maliyet veya gizli ücret olmadan Refine'in tüm özelliklerini ömür boyu kullanmak mümkündür
  • Bulut tabanlı hizmetlerin aksine Refine, veri aktarımı olmadan yalnızca yerelde çalıştığı için güvenlik seviyesi yüksektir
  • Uzun vadede tekrarlayan ücretlendirme yükünü azaltırken şeffaf bir tüketim deneyimi sunar

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-07-15
Hacker News yorumu

  • Ekran görüntüsünde (düzeltilmiş) bir örnek cümle görünüyor: "Sometimes I still make mistakes with articles and prepositions, but my grammar is getting better every day I practice". Amerikan İngilizcesinde / sadeleştirilmiş İngilizcede bu cümle dilbilgisi açısından doğru. Ancak "full fat" Britanya İngilizcesinde practice isimdir, practise ise fiildir. Örneğin "I go to my practice to practise medicine" şeklinde kullanılır. Bu web sitesinin sorunu, yalnızca ikincil meselelere odaklanması. Ürünün gizliliğime saygı duyması, iyi performans göstermesi, internet bağlantısı gerektirmemesi, çeşitli uygulamalarda çalışması ve fiyatlandırmasının şeffaf olması güzel. Ama benim gerçekten önemsediğim şey, bu ürünün her zaman doğru dilbilgisini uygulayıp uygulamadığı. Bu web sitesi bu konuda hiç ikna edici değil

    • Yani sonuç olarak bu araç American English tarafına eğilimli; bu yüzden practise gibi standart dışı olmayan kelimeleri colour gibi yazım hatası sayıyor. Eğer Amerikalılar için yazılan bir metinde böyle kelimeler kullanırsanız ve İngiliz Milletler Topluluğu'ndan değilseniz, bu tersine kibirli görünebilir

    • American English'e "sadeleştirilmiş (simplified)" İngilizce demek, tipik bir kötü dilbilim örneği. Bu sadece farklı bir lehçe; özünde daha basit ya da daha karmaşık değil

    • Açıklamayı iyi anlıyorum. "full fat" İngilizce ifadesine gelince, İngilizcenin kendisi zaten baştan beri karmakarışık ve yeni ülkelerde yaygınlaştıkça giderek daha da karmaşık hale geliyor. Yazı iyi yazılmışsa ve net biçimde anlaşılabiliyorsa, bence 15 dolarlık bir ürün için bu yeterli. Bu ürünün amacının çağdaş Oxford English'e kusursuz biçimde uymak olduğunu sanmıyorum

    • anthony_franco'nun yıllar önce yazdığı çok iyi bir yorumu hatırladım. Birçok açık kaynak alternatif çözüm, yalnızca “içerik sağlayıcı” için problemi çözmeye odaklanıyor. Oysa gerçek kullanıcı aslında içeriğin kendisiyle ilgileniyor. Product Hunt alternatifi olan OpenHunt da böyleydi. Çeşitli servislerin “özgür, açık” sürümlerini yapma girişimleri oldu ama kullanıcıların büyük kısmı buna pek aldırmıyor. voat (Reddit alternatifi), app.net (Twitter), Diaspora (Facebook), ycreject.com (Y Combinator alternatifi) gibi örneklerin hepsi gerçek kullanıcı ihtiyaçları ve deneyimi konusunda yetersizdi. Eğer ücretsiz ve açık olmanın yanında, yerine geçtiği üründen daha iyi bir deneyim sunarsanız çok başarılı olabilirsiniz. Ama çoğu bu noktada başarısız oluyor ilgili yorum

    • Mesela “Is there a educational discount?” diye bir cümle var; doğrusu “an educational discount” olmalı. Bu aracın böyle hataları gerçekten yakalayıp yakalayamayacağını merak ediyorum

  • LanguageTool veya Harper gibi diğer ürünlerle karşılaştırmalı deneyimi olan var mı merak ediyorum. LanguageTool yerel olarak barındırılabiliyor, Harper ise eklenti olarak çalışıyor. Yazım ve dilbilgisi denetimi seviyelerini özellikle merak ediyorum

    • Bu iki çözüm de FOSS (özgür ve açık kaynak yazılım). Referans için LanguageTool ve Harper bağlantılarını bırakıyorum

    • Yıllardır LanguageTool Server'ı ngrams seçeneğiyle kullanıyorum. ngrams ile gerçekten mükemmel, onsuz ise eh işte. Yalnızca İngilizce için ngrams verisi yaklaşık 15 GB depolama alanı gerektiriyor. Windows Görev Zamanlayıcı ile aşağıdaki batch dosyası üzerinden başlatabilirsiniz

      SET PATH=SET PATH=C:\program files\Amazon Corretto\jdk17.0.15_6\bin\
start javaw -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer --port 8081 --allow-origin "*" -l en-US --languageModel "C:\LanguageTool\LanguageTool-6.3\ngram"

      Not: n-gram verisi nasıl kullanılır

    • "Look Dick. See Jane. Jane run home. I says you go home to. They eats dinner." cümleleriyle test ettim. LanguageTool beklendiği gibi çalışıyor. Harper ise çalışmıyor. İkisi de noktalardan sonra iki boşluk bırakılmasına takılıyor

    • Chrome'un yerleşik LLM'ini kullanarak yerelde çalışan bir dilbilgisi denetim eklentisi yapıyoruz. Buradan test edebilirsiniz. LLM, cümle hatalarının yanı sıra örneğin "The first US President was Ben Franklin" ifadesini "George Washington" olarak da düzeltebiliyor

  • Yazılımın zaman zaman bir keylogger gibi davranma ihtimalini tamamen dışlamak mümkün değil. Eğer böyle bir şey olursa (kasıtlı olmasa bile), yazarın doğrudan sorumlu tutulması gerekmez mi diye düşünüyorum. Hukuki açıdan bakınca, veri gizliliği sorumluluğunu taşıyan bir tüzel kişilik de yok. Bu yüzden güvenmek için yeterli neden göremiyorum privacy policy

    • Teknik olarak da güvenmek için bir sebep yok. Bu uygulama sandbox içinde çalışmıyor. CLI'da aşağıdaki şekilde doğrulayabilirsiniz:

        codesign --display --verbose=4 Refine.app 2>&1 | grep sandbox

      Apple, ağ erişimi için network client entitlements verilmesini zorunlu kılıyor; ancak uygulama sandbox'ta değilse bu kısıtlama uygulanmıyor. Ben kendi makinemde derlediğim ya da Mac App Store'dan aldığım sandbox uygulamaları kullanmayı tercih ediyorum ilgili doküman

    • Aslında bu risk tüm yazılımlar için geçerli. Örneğin Grammarly de verileri zaten sunucularına gönderebilir

  • Uzun zamandır birinin tam da böyle bir ürün yapmasını bekliyordum. İlk kullanım izlenimim, oldukça iyi çalıştığı yönünde. Birden fazla dil karışık olsa bile iyi düzeltme önerileri veriyor. Akıcılık (fluency) önerileri ise biraz beklentimin altında kaldı. Cümlenin başına sonuna tırnak işareti eklemeyi önermek gibi tuhaf öneriler de sık oluyor. Refine çalışırken bazen metin girişi duruyor ya da düzeltmeyi seçtiğimde uygulama yaklaşık 0,5 saniye takılıyor; yani tepki süresi sorunları var. Grammarly veya LanguageTool'da bunlar olmuyor. Ayrıca Refine'in yakalayamadığı dilbilgisi hataları da var (ör. fiil uyumu sorunları). Buna rağmen ilk sürüm için çok etkileyici ve geleceği umut verici

  • Languagetool açık kaynak bir yazım/dilbilgisi denetim aracı. Grammarly'den farklı olarak AI'dan çok kurallara dayanıyor. Ben ikisini birlikte kullanıyorum. Self-host etme yöntemi burada anlatılıyor

  • Ben Linux kullanıcısıyım ama böyle “genel kullanıcıya yönelik araçlar” için önce Windows sürümünün çıkması daha mantıklı olurdu diye düşünüyorum. Sadece macOS çıkarmak, toplam pazarın %15'inden azına hitap etmek demek (ABD'de bile <%30). Sadece geliştiricileri hedefleseniz bile Mac, Windows ve Linux arasında en kötü tercih bu olur pazar payı referansı StatCounter

  • LanguageTool'u yerelde bir Docker container olarak da kullanabilirsiniz LocalLanguageTool GitHub bağlantısı

    • İnsanlar gerçekten çok basit işleri karmaşıklaştırmayı seviyor gibi. LanguageTool'u çalıştırmak için Docker (Linux tabanlı bir teknoloji) kullanmaya gerek yok; doğrudan bir Java uygulaması olarak çalıştırabilirsiniz. Şu kadar basit:

      java -cp languagetool-server.jar org.languagetool.server.HTTPServer

    • Birçok insan Docker container'larıyla uğraşmak yerine 15 dolar ödemeyi tercih eder

    • Flatpak ile de kolayca kurulabilir Eloquent by sonnyp. Flatpak nedeniyle (GNOME Cgroups, Namespaces vb. ile) yetkiler kısıtlıdır:

      * Dosya sistemine erişim yok
* Cihazlara erişim yok
* Ağ erişimi var (API REST tabanlı olduğu için)

      Flatpak paketinin büyük olmasının nedeni Java. Java sunucuda idare eder ama kişisel bilgisayarda pek uygun değil. Eğer C, C++ veya Rust ile yapılmış olsaydı muhtemelen çoktan LibreOffice tabanında yerini almış olurdu. Sonny Piers, GNOME yönetim kurulundan tanınmış bir paketleyicidir

  • "Yerel AI model tabanlı" olması, yazdıklarımın AI intihal dedektörlerine (ör. Turnitin vb.) takılma riskini artırır mı diye endişeleniyorum. Yeterli test olmadan bu riski alamam

    • Ben o riskin çok büyük olduğunu düşünmüyorum. Bu araç sizin yerinize yazı yazmıyor; sadece dilbilgisini düzeltiyor. Yazının %99'u size aitse ve yalnızca dilbilgisi düzeltiliyorsa, tespit edilmek için bir sebep olmamalı diye düşünüyorum. Yine de LLM sonrası okul ortamında doğrudan bulunmuş biri değilim, o yüzden kesin konuşamam

    • Doğru noktalama kullanırsam AI tarafından yazılmış gibi işaretlenme riskimin arttığı söyleniyor. Bu yüzden asla düzgün noktalama kullanmıyorum

  • FAQ'da "Apple Intelligence Writing Tools ile karşılaştırma" hakkında hiçbir şey olmaması garip. Refine daha iyi ya da daha özellikli olabilir ama Mac'te sistem düzeyinde böyle bir özelliğin zaten var olduğunu sayfada hiç kabul etmemeleri eksiklik gibi duruyor

  • Bir başka alternatif olarak Harper'dan da söz etmeye değer Harper bağlantısı

    • Harper fazla temel kalıyor, o yüzden önermekte zorlanıyorum. Özne-fiil tekillik/çoğulluk uyumsuzluğu, a/an gibi belirsiz artikellerin eksikliği ve don;t gibi bariz yazım hatalarını bile yakalayamıyor