Mini NAS: NVMe ile Intel’in verimli çiplerinin birleşimi

• NVMe SSD ile Intel N100/N150 çiplerini birleştiren en yeni 3 mini NAS piyasaya çıktı
• Her NAS modeli düşük güç tüketimi, küçük form faktör ve 2.5 Gbps ağ sunuyor, ancak her birinin kendine özgü küçük eksileri bulunuyor
• GMKtec G9 uygun fiyatıyla öne çıkıyor, ancak soğutma sorunları nedeniyle bir revizyondan geçti
• Aiffro K100 en küçük ve enerji verimliliği en yüksek model, ancak bazı özellikleri kısıtlı ve fiyatı yüksek
• Beelink ME mini daha yüksek genişletilebilirlik ve sessiz çalışma sunuyor, ancak birden fazla NVMe yuvasında bant genişliği paylaşımı nedeniyle performans kaybı yaşayabiliyor

---

Genel özet

Homelab depolama NAS dünyasındaki değişim

• Geleneksel 24U rack yapısından küçük mini rack düzenine geçişle birlikte düşük kapasiteli, yüksek verimli NAS ihtiyacının ortaya çıktığı anlatılıyor
• YouTube kanalı operasyon alanının taşınması nedeniyle depolama alanı gereksinimi azalmış ve yaklaşık 6TB seviyesinde NVMe tabanlı depolamaya odaklanılmış
• Son 1 yılda çıkan 3 mini NAS modeli doğrudan test edilerek artı ve eksileri derlenmiş

En yeni 3 mini NAS için karşılaştırma özeti

• Üç modelin tamamı Intel N100/N150 çip tabanlı, en fazla PCIe Gen 3 üzerinden 9 hat kullanıyor ve 4 ila 6 adet M.2 NVMe SSD yuvası sunuyor
• 2.5Gbps ağ standart olarak geliyor; GMKtec ve Beelink modellerinde çift 2.5Gbps NIC bulunuyor
• Her ürün; boyut, soğutma, ağ ve depolama genişletilebilirliği gibi alanlarda farklılaşan özellikler ve ödünleşimler içeriyor

GMKtec G9

• Fiyat/performans açısından güçlü, ancak ilk modellerde soğutma sorunu vardı; 4 NVMe’nin tamamı kullanıldığında ısı ve kararlılık problemleri yaşanıyordu
• Daha sonra soğutma menfezlerinin büyütülmesi gibi tasarım revizyonları yapıldı; güncellenmiş son sürüm için ise ek test hâlâ gerekiyor

Aiffro K100

• En küçük form faktör, metal kasa, VRM dahil geniş soğutucu ve yeterli yan hava boşluklarıyla daha iyi soğutma sağlıyor
• eMMC’nin kaldırılmış olması nedeniyle işletim sistemi yalnızca NVMe SSD veya USB üzerine kurulabiliyor; ayrıca Wi‑Fi desteği yok ve yalnızca tek bir 2.5Gbps port sunuluyor
• BIOS özelleştirme seçenekleri sınırlı, genel olarak ise çok sessiz ve düşük güç tüketimli
• Fiyatı en yüksek model (G9’a göre 100 dolardan fazla daha pahalı)

Beelink ME mini

• Daha sessiz çalışma ve Apple Trash Can’e benzeyen “baca tipi” soğutucu tasarımı kullanıyor; performans modunda bile ısı kaynaklı throttling görülmedi
• 6 NVMe yuvası sunuyor (5’i x1, 1’i x2); x2 yuvaya SSD önceden takılı geldiğinde performans avantajı sağlıyor
• Dahili eMMC (64GB) içeriyor; testte Ubuntu kurulup kullanılmış
• Güç kaynağı kasa içine entegre ve testlerde buna bağlı bir ısı sorunu görülmemiş
• K100’e göre sıcaklık biraz daha yüksek, ancak bu fark varsayılan performans modu ayarından kaynaklanıyor

Performans ve sonuç

• Üç NAS da en az 250MB/sn okuma/yazma performansı sunuyor; Beelink tarafında ise birden fazla NVMe yuvasının x1 bant genişliğiyle çalışması bazı performans kayıplarına yol açabiliyor
• K100, varsayılan olarak dengeli güç profiliyle geliyor ve gereksiz özelliklerin çıkarılması sayesinde enerji verimliliğinde en iyi model konumunda
• Ürün bazında karşılaştırma
  • GMKtec: Bütçe odaklı; iyileştirilmiş soğutma tasarımına sahip yeni sürümün doğrulanması gerekiyor
  • K100: Ultra kompakt, enerji tasarruflu, düşük ısılı; ancak eMMC yok ve fiyatı yüksek
  • Beelink: Genişletilebilirlikte en güçlü model; ön sipariş fiyatıyla K100’den daha ucuz, ancak yapısı gereği yuva başına bant genişliği sınırlı
• Her NAS’in ödünleşimleri dikkate alınarak kullanım amacına göre seçim yapılması gerekiyor
• Yazar, 6TB RAIDZ1 kurmak için 4TB NVMe SSD’leri uygun fiyata bulabilirse önceliği K100’e vereceğini belirtiyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Intel N150’in 15 yıl sonra TXT/DRTM desteği sunan ilk tüketici Atom CPU’su olduğu vurgulanıyor; önyükleme sırasında sistem sahibinin bizzat yönettiği anahtarla değişmez bileşenlerin hash bütünlüğünün doğrulanabildiği açıklanıyor. Bunun Qubes’in Anti Evil Maid’i, Windows IoT’nin SystemGuard’ı için temel oluşturabileceği ve gelecekte çeşitli işletim sistemleri tarafından desteklenmesinin beklendiği belirtiliyor. Proxmox, FreeNAS, OPNsense gibi sistemlerde faydalı olabilecek bir özellik olduğu düşünülüyor. Topton’un Bootguard fuse edilmemiş N150 cihazlarını epey çıkarmakta olduğu, bu modellere coreboot port edilmesine dair umut bulunduğu, gelecekte ODROID’un da N150 cihaz çıkarmasının istendiği ifade ediliyor. Fansız mini NAS/yönlendirici/depolama gibi cihazlarda coreboot ile DRTM’nin birleştiği düşük maliyetli ve güvenliği artırılmış sistem olasılığı araştırılıyor. Gracemont mimarisi ve ilgili arka plan bağlantıları da paylaşılıyor (https://chipsandcheese.com/p/gracemont-revenge-of-the-atom-cores, https://youtu.be/agUwkj1qTCs). Ayrıca ağ işletmecilerinin WiFi algılamasını kullanması konusundaki HN tartışmasına işaret ediliyor (https://news.ycombinator.com/item?id=44426726#44427986)
  • Bootguard’un fabrikada fuse edilmediği modellerin nerede görüldüğü merak ediliyor; böyle bir cihazı bizzat edinme isteği dile getiriliyor
• Sunucuyu mini, NVMe biçiminde kurmanın çekici olduğu ama genel kullanım ortamında maliyet verimliliğinin şüpheli olduğu söyleniyor. Ölçeklenebilirlik, ECC, soğutma ve I/O’dan ödün verildiğine dikkat çekiliyor. Kendi deneyimi olarak Fujitsu D3417 ve 64GB ECC kombinasyonlu bir Proxmox sunucusunu 5 yıldır çalıştırdığı paylaşılıyor; 350 dolara kurulmuş, sadece bir kez depolama yükseltmesi yapılmış. Normalde 12~14W güç çekiyor, 10 Docker konteyneri ve bir Windows VM’i de rahatça çalıştırıyor. Sonuçta ECC, IPMI, bol NVMe yuvası ve 2.5GB ağ gibi özelliklere sahip bir mATX kartın bu mini cihazlardan daha iyi olduğu savunuluyor; yine de Jeff’in içeriklerinin hâlâ en iyisi olduğu söyleniyor
  • Genel olarak bu görüşe katılınsa da ODROID H4 modelinin istisnai biçimde epey yenilik içerdiği belirtiliyor. SODIMM RAM, SATA portları, M.2 2280 yuvası gibi yükseltme/genişleme seçenekleri sunuyor; in-band ECC de desteklediği için ECC gereksinimini karşılıyor. 15 dolarlık Mini-ITX adaptörüyle mevcut kasaların kullanılabildiği söyleniyor. IPMI yok ve NVMe yuvası sayısı fazla değil ama yine de iyi bir mATX kombinasyonunun daha üstün olduğu düşünülüyor
  • Özel bir SSD gerekmiyorsa (çok fazla rastgele erişim, aşırı küçük boyut veya yoğun titreşimli ortamlar dışında), büyük veri depolamada sabit disklerin hâlâ NVMe’den çok daha ekonomik olduğu vurgulanıyor. 12TB üretici yenilemeli HDD’lerin çok yıllı garantiyle yaklaşık 120 dolar olduğu, 8TB NVMe’nin ise 500 doların üzerinde kaldığı belirtiliyor. HDD’nin iç hızının NVMe’den düşük olduğu ama NAS kullanımında asıl darboğazın çoğu zaman ağ tarafı olduğu; özellikle 2.5GBit LAN’da bunun pratikte böyle görüldüğü aktarılıyor
  • Bu küçük kutuların ev için tam uygun olduğunu düşünen bir yorumcu, kullanım amacının Mac yedekleme sunucusu ve film cold storage olduğunu söylüyor. 6x2TB sürücüyle 9TB RAID-5 yapılandırmasının toplam 809 dolara mal olduğunu belirtiyor (sürücü başına 100 dolar, NAS 209 dolar). Çok sessiz olduğu için oturma odasındaki TV’ye bağlamada sorun olmadığını, güç tüketiminin de 10W’ın altında kaldığını; büyük ve gürültülü bir sunucuya yer olmayan ortamlar için ideal olduğunu ekliyor
• mini-NAS’ların tamamen yeni tasarım hedefleri olan bir ürün sınıfı olarak görülüp görülmemesi gerektiği sorgulanıyor. Masaüstü düzeyinde (6TB) depolamayı sürekli ağ üzerinden sunup masaüstünden daha az elektrik tüketmesinin temel avantaj olup olmadığı soruluyor. Kişisel olarak anlamlı görünse de geçmişte kullanılan 80TB NAS’tan oldukça farklı hissettirdiği söyleniyor. SSD’lerin boşta güç tüketimi de merak ediliyor; RAM önbelleği nedeniyle bunun tam sıfıra inemeyeceği tahmin ediliyor
  • Küçük, taşınabilir, düşük güçlü SSD NAS’ların 2016’dan beri ticarileştiğine dair pazar arka planı veriliyor. Bazı topluluklarda bunlara NASbook denildiği ama büyük bir akıma dönüşmediği belirtiliyor. QNAP (TBS-464, TBS-H574TX) ve ASUSTOR bağlantıları paylaşılıyor (https://www.qnap.com/en/product/tbs-464, https://www.qnap.com/en/product/tbs-h574tx, https://www.asustor.com/en/product?p_id=80)
  • APSD özelliği kullanıldığında SSD’nin boşta güç tüketiminin onlarca mW seviyesine kadar yeterince düşebildiği bilgisi veriliyor
  • HDD tabanlı NAS’ların depolama kapasitesine göre 4TB’den yüzlerce TB’ye kadar kullanılabildiği, SSD NAS’ların NVMe kapasitesi nedeniyle üst sınırlarının daha düşük olduğu ama alan, gürültü ve ekonomik kullanım açısından avantaj sağladığı özetleniyor; buna karşın TB başına fiyatın daha yüksek olduğu da not ediliyor
  • mini-NAS için yeni kullanım senaryoları olarak LLM ve ajan amaçlı kişisel bağlam önbelleği, başka işletim sistemlerinde artık desteklenmeyen özellikler için sidecar sunucu ve mobil/tablet ile cold NAS arasında warm storage rolü öneriliyor
  • Düşük güç beklentisine rağmen gerçekte mini NAS’ların o kadar da düşük tüketimli olmadıkları söyleniyor. Prizden ölçülen tüketime göre NUC 12’nin monitörsüz ve kablolu ağ olmadan, yalnızca Wi-Fi ile 4W’ın altında çalışabildiği; makaledeki üç mini NAS modelinin ise boşta en az bunun iki katından fazla tükettiği belirtiliyor. Düşük güç optimizasyonunun eksik olabileceği ima ediliyor
• N100 serisinin çeşitli düşük güçlü küçük x86 PC’lerde yaygınlaşmasına duyulan hayranlık dile getiriliyor; bu tür incelemeleri seven kullanıcı açısından özellikle Beelink’in USB-C PD ile çalışıp çalışmadığı merak ediliyor. Normalde mümkün görünmese de doğrulanması isteniyor
  • Fiilen test edilmemiş olsa da teknik özelliklerde veya belgelerde USB-C PD belirtilmediği için desteklemediği düşünülüyor
• Dört NVMe’li mini-NAS’ı fansız biçimde bizzat çalıştırma deneyimi paylaşan bir kullanıcı, ECC desteğinden vazgeçmek gerekse de bunun makul bir ödünleşim olduğunu söylüyor. Biraz güç sınırlandırması yapılırsa fansız kullanımın mümkün olduğu, tüketici NVMe ile RAIDz yerine mirrored yapıların sürücü ömrünü korumada daha iyi olduğu tavsiye ediliyor. ZFS’nin write amplification sorunu nedeniyle sürücü ömrünün daha hızlı tükendiği deneyimlenmiş
  • TrueNAS/FreeNAS ve ECC kullanan biri olarak, ZFS kurulumunda ECC’nin şart olduğu yönündeki eski anlayışın hâlâ geçerli olup olmadığı soruluyor
• ZFS kullanırken güvenilir SSD seçiminin zor olduğu konuşuluyor; PLP (güç kaybı koruması), yazma ömrü/DWPD, QLC olmaması, ZFS hata uyumluluğu gibi birçok koşulun dikkate alınması gerekiyor. 100 dolar/TB altı seviyede bunları bulmanın neredeyse imkânsız olduğu, veri merkezi SSD’lerinin ise iki katından fazla pahalı olduğu belirtiliyor; düşük maliyetli kombinasyonlarda bunun zor olduğu söyleniyor
  • ZFS’nin özellikle daha fazla etkilenmediği, asıl farkın ZFS’nin teşhis ve uyarı yeteneklerinin daha iyi olması olduğu düşünülüyor; bu yüzden ev NAS’ında yazma ömrü sorunlarının pek hissedilmeyeceği ifade ediliyor
  • QLC SSD’lerin de sıradan ev NAS kullanımında yeterli olduğu, pratikte her gün sürekli 160GB yazan kullanıcı sayısının çok az olduğu yönünde gerçekçi bir bakış sunuluyor
• En yeni mini NAS’larda da ECC RAM seçeneği olup olmadığı soruluyor; geçmişte giriş seviyesinde ECC desteğinin olmamasının kurulum için kısıtlayıcı bir unsur olduğu söyleniyor
  • Minisforum N5 Pro Nas’ın 96GB’a kadar ECC RAM desteklediği belirtiliyor; fiyat ve ürün bağlantıları paylaşılıyor (https://www.minisforum.com/pages/n5_pro, https://store.minisforum.com/en-de/products/minisforum-n5-n5-pro-eu). Almanya’da 96GB DDR5 SO-DIMM’in 200~280 avro olduğu, 128GB kitlerin de CPU özelliklerine göre muhtemelen desteklenebileceği söyleniyor (https://amd.com/en/products/…); USD karşılığını hesaplamak zor olduğu ekleniyor
  • Aoostar WTR max’in 5 NVMe, 6 HDD ve 128GB’a kadar ECC RAM desteklediği, fiyatının 700 dolardan başladığı ve makaledeki mini NAS’lardan daha pahalı olduğu belirtiliyor
  • Ucuz olmasa da ECC destekli mini NAS olarak bir ASUSTOR modeli öneriliyor (https://www.asustor.com/en/product?p_id=89)
  • ARM tabanlı modeller arasında da ECC destekli cihazlar olduğu hatırlanıyor ama tam model adı anımsanmıyor; Banana Pi veya LattePanda ekosisteminde bakılabileceği söyleniyor
  • HP Microserver da buna dahil ediliyor
• Bu küçük NAS’ların sevimli olduğu ama “gerçek” üst düzey mini NAS serisinin görülmek istendiği söyleniyor. Ryzen 7745, 128GB ECC DDR5-5200, en az çift 10GbE port, iki NVMe RAID denetleyicisi gibi özelliklerle, rack yerine kahve kupası boyutunda bir küpte rack düzeyi performans isteniyor. Gürültü, maliyet ve güç tüketiminin önemsenmediği; bugünlerde (2025) bunun mümkün görünmesi nedeniyle arzulanan bir gelecek form faktörü olarak anlatılıyor
  • Gerçekte buna en çok yaklaşanın Asustor Flashstor FS6812X olduğu söyleniyor (https://www.asustor.com/en-gb/product?p_id=91). Tam bir küp olmasa da oldukça küçük olduğu, masanın altında kullanıldığında neredeyse hiç fark edilmediği belirtiliyor. Şimdilik 4 adet 4TB NVMe ile doldurulup keyifle kullanıldığı ekleniyor
  • Minisforum cihazlarının bu özellik setine yaklaşan neredeyse tek seçenek olduğu, ancak çoğu kişinin hâlâ ECC’yi gereksiz gördüğü için seçeneklerin sınırlı kaldığı ifade ediliyor
• geerlingguy’ın incelemelerinin her zaman beklentiyi karşıladığı övülüyor. Bu tür kombinasyonların çok cazip olduğu; homelab kullanıcıları için pratik, hobiciler için ilgi çekici, profesyoneller içinse gerçekçi yönler taşıdığı belirtiliyor. Düşük güçlü CPU ile NVMe birleşiminin edge computing veya yerel yapay zeka iş yükleri için çok uygun hissettirdiği, geleceğin yeniden evde kurulabileceği fikrini canlandırdığı söyleniyor
• İlgili bir soru olarak, USB-C ile aynı anda şarj/deşarjı destekleyen, yani fiilen UPS gibi kullanılabilecek bir powerbank bilen olup olmadığı soruluyor. Çoğu USB-C powerbank’in en güçlü portunu yalnızca şarj için ayırdığı ve bu yüzden DC UPS olarak kullanılamadığı belirtiliyor. Yorum yapan kişi de artık ev sunucusunu bir Framework anakart, Proxmox VE, 64GB RAM ve 4TB NVMe ile çalıştırdığını; USB-C güç kullanan ve boşta yaklaşık 2W tüketen böyle bir ortam için bu tür bir UPS’e ihtiyaç duyduğunu ekliyor