İkinci beynimi sildim

• İkinci beyin olarak adlandırılan dijital not sistemini kaldırma deneyimine odaklanan bir anlatım
• Birçok insanın bilgi toplama ve düzenleme takıntısına sahip olma eğilimine değiniliyor
• Verimlilik peşinde koşarken bunun tersine üretkenliğin düşmesi ve stres yaratması sorunu fark ediliyor
• Bilgiyi biriktirmenin kendisinden çok gerçek öğrenme ve eyleme dönüşümün önemi vurgulanıyor
• Silme sonrasında odaklanma ve düşünsel netliğin yeniden kazanılması deneyimi paylaşılıyor

---

İkinci beynimi silme deneyimini paylaşmak

İkinci beyin kavramı ve ortaya çıkış nedeni

• İkinci beyin; dijital notlar, bilgi yönetimi araçları (örn. Notion, Roam, Obsidian) gibi unsurlardan oluşan bir bilgi depolama sistemidir
• Kullanıcı, internet yazıları, dersler, düşünce notları gibi çeşitli bilgileri sistemli biçimde biriktirme amacı taşır

Toplama ve düzenleme takıntısı olgusu

• Yazarın kendisinde ve birçok kullanıcıda bilgi toplama ve düzenlemeye aşırı odaklanma eğilimi ortaya çıkıyor
• Algoritma tabanlı etiketleme, kategorilere ayırma ve cross-link çalışmalarına zaman harcanıyor
• Bilgiyi gerçekten kullanma ya da üretken yaratımlara dönüştürme sıklığı ise düşük kalıyor

Beklentilerle gerçeklik arasındaki uçurum

• Üretkenlik ve yaratıcılığı artırma beklentisinin aksine, bunun yerine stres ve tıkanmışlık hissinin arttığı fark ediliyor
• Devasa bilgi yığınını düzenlemeye enerji harcandığı için bu durum, asıl işlerin ve öğrenme sürecinin ilerlemesini engelliyor

Silme kararı ve somut değişim

• Biriktirilmiş ikinci beyin verilerinin tamamını silme kararı alma deneyimi paylaşılıyor
• Silme sonrasında bir miktar kaygı kalsa da, gerçekte artan odak ve düşünsel berraklığın geri geldiği belirtiliyor
• Bilgiyi gerçekten sindirmeye ve eylem odaklı bir yaşam düzenine geçildiği anlatılıyor

Nihai içgörü

• Büyük ölçekli bilgi birikiminden ziyade, doğrudan öğrenme ve pratik yoluyla gelişmenin daha etkili olduğu vurgulanıyor
• Bilgi yönetim araçlarını kullanma amacını yeniden tanımlamanın ve "yalnızca gerektiğinde bilgi kaydetme alışkanlığının" önemine değiniliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşü

• Yazarın notlarını neden sildiğini anlıyorum. Ama ben kendi not arşivimi asla silmeyi düşünmüyorum. Çünkü sık kullanılmayan işlerin nasıl yapıldığını özetleme, uzun süre boyunca döne döne ilerleyen projelerin durumu, araç bakım kayıtları, önemli hesapların ayrıntıları gibi çeşitli pratik bilgileri saklıyorum. Karmaşık bir iş yaparken attığım adımları notlara yazarım. Çoğunu sadece kaydeder ve bir daha bakmam ama bu, bir tür "yazılı rubber duck" işlevi görür ve çok nadiren de olsa (100’de 1), on yıl önce bir işi nasıl yaptığımı yeniden görmek gerektiğinde çok faydalı olur. Aynı uygulamayı işte de farklı bir depolama yöntemiyle kullanıyorum; orada amaç performans değerlendirmesi için neler yaptığımı izlemek. Tüm düzenlemeler timestamp ile kaydediliyor ve düzenlemeleri kronolojik sıralayan ayrı bir araç da yaptım. Yazara göre bu sistem kendini geliştirme kaygısını bastırmanın bir yolu gibi görünüyordu ama tam tersine yeni bir kaygı üretmiş. Bence bu gerçek bir "second brain" değildi
  • "Not arşivimi asla silmem" sözüne katılıyorum. Blog yazısı "second brain" kavramını havalı gösteriyor ama gerçek kullanımına bakınca daha çok bir yapılacaklar listesi gibi duruyor. Ben buna second brain demezdim. Gerçek second brain, eski mühendislerin tuttuğu log geleneğine, yani yapılan işlerin, ölçümlerin ve gözlemlerin kaydına daha yakın olmalı. Oysa yapılacaklar listesi, insanın kendine yüklediği işleri yazmasından ibaret. Yazarın kaygı duyması normal. Ben de 7 yıllık, eski ve birikmiş iş kayıtlarına baksam kaygılanırdım. Bana göre log, o anda önemli görünen şeyi yazmak ve zaman geçince de hiç takılmadan silmektir. Bugün yazdığım şey gelecekteki bana hediye olmak yerine acı veriyorsa, onu silmek gerekir. Hayatta da olduğu gibi, sevinç veren kalmalı, acı veren temizlenmeli. Second brain için de aynısı geçerli
  • Yaklaşık 20 yıl sonra geçmişteki düşüncelerimi ve fikirlerimi okuyabilme yetisini kaybetmeyi düşünmek bile hoşuma gitmiyor. 10 yıldan uzun süredir tuttuğum proje/fikir notlarım var ve ara sıra bakmak gerçekten keyifli oluyor. Freelance çalıştığım dönemde, HTML+CSS projelerine hızlı başlamak için bir kod üretim aracı yapmış olmaktan ne kadar gurur duyduğumu hatırlıyorum; o sayfayı şimdi görmek yüzümde istemsiz bir gülümseme oluşturuyor
  • Yakın zamanda 15 yıl öncesine ait 3 TB veriyi kurtardım. Kaybolduğunu sandığım sabit disk bir arkadaşımdaymış. Aslında verinin kendisini özlememişim ama eski fotoğraflara ve notlara yeniden bakmak gerçekten çok güzeldi. Benim tavsiyem, bir sabit diske yedekleyip bir yere saklamanız. 15 yıl sonra açınca gerçekten özel oluyor
  • Ben de benzer bir felsefeyi izliyorum. Ben de kaygılı bir tipim; malzeme çok birikince notları ve proje dosyalarını tarihe göre zip’leyip ayrı bir arşiv klasörüne koyuyorum. Gerektiğinde her zaman bakılabiliyor ama asıl çalışma alanı hep temiz kalıyor. Dosya ağacını da birlikte saklarsanız erişim kolaylaşıyor. Bunu bir cron job ile otomatikleştirmek de oldukça kolay
  • Senin kurduğun sistem bir "second brain" değil, daha çok pratik ve gerçekçi bir "harici bellek" gibi. Hayatıma yardımcı olması asıl büyük fark. Sistemin insan için olması gerekiyor, insanın sistem için değil
• Ben bu yaklaşıma katılmıyorum. Yazar kendi içsel meseleleri yüzünden bilgisini yok etmiş; bu bana bütün bir kütüphaneyi yakmak gibi geliyor. Bir süreliğine kenara bırakması yeterli olabilirdi, ille de tamamen yok etmesi gerekmiyordu. Sonuçta bu, "kendi beyninin bir kısmını bilerek silip ileride her şeyi yeniden öğrenmek ve yeniden yapmak" gibi görünüyor. 7 yıl sonra, geçmişteki içsel kaygılarıyla sonradan oluşan yeni kaygıları kıyaslayamamış olmaktan pişman olacak. Her şeyi silmek yerine USB’ye ya da buluta sıkıştırıp koymak bu kadar zor bir seçenek değil
  • Sorun istifçilik alışkanlığıysa, genelde birikenlerin çok azı gerçekten anlamlıdır. Gürültü çoktur, sinyal yani gerçek mücevher azdır. Anlamlı olanı bulmak büyük çaba ister ve yazar da tam bu yükten bunalmıştı. Çoğu zaman istifçi insanların dış yardıma ihtiyacı olur; o yoksa toplu temizlik, yani her şeyi atmak da kötü bir tercih sayılmaz
  • Bu bana korkudan kaynaklanmış gibi geliyor. Bu bir suçlama değil, sadece gözlem. "Nükleer seçenek", "yıkım", "lobotomi" gibi kelime tercihleri de bunu düşündürüyor. Ben 40’lı yaşlardayım ve tekrar tekrar bir şeyler biriktirip sonra attığım dönemler yaşadım. Pişman olduğum da oldu ama çok daha sık olarak hiçbir şey hissetmedim, hatta daha iyi geldiğini düşündüm. Ara sıra pişman olsam bile attıklarıma saplanıp kalmadım ya da bununla acı çekmedim. Hatta bazen o "reset" çok değerli bir deneyimdi. Yeni yollar açtı. Her şeyi yeniden öğrenmenin mutlaka acı verici olacağını varsaymaktansa, pratikte bunun yeni deneyimler ve yeni öğrenmeler getirdiğini gördüm. Baştan başlamak sadece acı değil, yeni şeyler keşfetme fırsatı da olabilir
  • Bu, düşünceyi toparlamanın Britney Spears’ın saçını kazıtması seviyesinde bir örneği. Yani bir tür zihinsel çöküş ve özünde ruh sağlığıyla ilgili bir mesele var. Bunu yazarak işlemeye çalışıyor
  • Aslında çoğumuz düzenli notlar olmadan da gayet iyi yaşıyoruz. Eski bir deftere bakmak bazen eğlenceli olabilir ama büyük bir özlem duyduğum söylenemez. Yazar kendine uygun seçimi yapmış; herkesin de böyle yapması gerekmiyor

  • yazar kendi kişisel meseleleri yüzünden bilgisini yok etti <— Aslında sen kendi bakış açını başkasını anlama çabasının önüne koyuyorsun. Bu bilgi yıkımı değildi. Bunlar bir daha bakılmayacak notlardı ve yazara stres veriyorsa, olduğu gibi durmalarının da bir anlamı yoktu. Zaten hiç açılmayacak notlar, en başta hiç yazılmamış olmaktan çok da farklı değil. Gerçek bir kütüphane değil, daha çok üst üste yığılmış gazete tomarlarıyla dolu bir eve benziyor olabilir. Notları silmek her şeyi anında unutmak demek değildir. Gerekli dersler zaten içselleştirilmiştir, önemli olmayan şeylerin de kalmasına gerek yoktur. 7 yıl sonra pişman olacağı da senin varsayımın; benim deneyimimde silip devam etmek çok daha mutlu hissettiriyor. Başkalarının da böyle yapması gerekmiyor, herkes kendine uygun yolu seçmeli. "Uzağa kaldırmak" ile tamamen silmek aynı şey değil. Bazen mesele, takıntıdan kurtulup özgürleşmektir. Ben yazarın kararını destekliyorum

• Zettelkasten, Second Brain, PKM gibi not sistemlerinin genel sorunu, "özel ve büyük bir sonucun ortaya çıkacağı" beklentisi. Zettelkasten topluluğu, yaşlı bir sosyoloğun bu sistemle tonla makale ürettiğini övünerek anlatıyor ama bugün bakınca o makalelerin çoğunun etkisi sınırlı görünüyor. Bir de sanki katı aşamalar ve kurallar izlemek zorunluymuş gibi davranıyorlar ama gerçekte gereğinden fazla karmaşık. Ben de kendimi oldukça zeki sayarım ama ZK’nin kavramsal yapısını hâlâ tam olarak kavrayabilmiş değilim. Çevremdeki gerçek araştırmacılar ise bunları pek kullanmıyor; eşim de yüzlerce makale yayımlamış bir araştırmacı ama yöntemi tamamen farklı. Sonuç olarak benim notlarım yarı düzenli, yarı kaotik; içinde farklı yöntemler karışmış durumda. Bunun bir tür "koleksiyoner safsatası" olduğunu düşünüyorum ama benim için sorun değil
  • "Performansa ve sembole dayalı bir eylem" değerlendirmesine katılıyorum. Performans ve sembol anlamlı şeylerdir. Davranışın düşünce biçimini gerçekten etkilediği doğru. Bir hedefe sanki gerçekleşmiş gibi davranmanın, zihni ona göre yeniden ayarladığı da iyi bilinir. Zorla gülümseyince modun yükselmesi gibi, bu tür davranışlarla hayatı değiştirmeye çalışmak gerçekten işe yarayabilir. Ayrıca not silmeyi anlamadığını söylesen de söylediklerinden bir ölçüde mantığını kavradığın anlaşılıyor; sana gerekmiyorsa yapmak zorunda değilsin

  • yaşlı bir sosyolog <— Luhmann hâlâ birçok alanda en çok atıf alan ve üzerine en çok düşünülen sosyologlardan biri

  • Zettelkasten’dan hoşlanmıyor olsan da Luhmann’ın gerçek bir etkisi olmadığını söylemek bilgi eksikliği olur. O, geçen yüzyılın en etkili kıta Avrupası sosyologlarından biriydi. Durkheim kadar olmayabilir ama insanların %99,9’unun asla ulaşamayacağı ölçekte uluslararası etkiye sahipti
  • Anlamlı işler yapan arkadaşlarımın çoğu, ideal bir süreci izlemek yerine kendi düşünme biçimlerini yansıtan kişisel sistemlerini kurdu
• Hayatta gerçekten pişman olduğum az sayıdaki karardan biri, 80’lerde programlama öğrenirken kullandığım eski defterleri atmak oldu. Ben de yazar gibi, anılara tutunmanın ilerlemeyi zorlaştırdığını ve zihni gereksiz yere doldurduğunu düşünerek onları temizlemiştim. Ama o notlar, varoluşumun belirli bir dönemini eksiksiz gösteren nesnelerdi. Bir nevi eski benliğimle kurduğum bağı, tıpkı bir fotoğraf gibi, yok etmiş oldum. Böyle hatıralar yalnızca duygusal değildir; benliğimin farklı sürümlerini birbirine bağlayan birer çapa işlevi de görür. Bazen beklenmedik motivasyon ya da içsel bağ kurma hissi sağlarlar. Yazarın sildiği kayıtlar araç olarak faydasız görünmüş olabilir ama kendini anlama yönünden, adeta bir arkeolojik kaynak değerindeydiler. Benzer bir seçim yapacak herkese, tamamen silmek yerine erişimi zor bir yerde saklamayı güçlü biçimde tavsiye ederim. Sonradan büyük pişmanlık doğabilir
• "Obsidian’ı hâlâ seviyorum ama artık second brain için değil, kendi asıl beynim için bir çalışma alanı olarak daha özenli kullanacağım" cümlesini görünce, iş yerinde sık yaşanan bir durum aklıma geldi. "Bilgi tabanı dağınık, hepsini silelim ve sıfırdan yapalım!" denir, sonra çok geçmeden yeni sistem de aynı derecede dağılır. Sonuçta şimdi hem eski hem yeni malzeme düzensiz biçimde iç içe, arama yapmak ise daha da zor. İnsanların neden mevcut veriyi temizleyip düzenlemekten kaçındığını anlıyorum ama ben kişisel bilgi tabanımı asla silmem. Bundan sonra da ihtiyaç oldukça düzeltip iyileştirmeyi sürdürürüm
  • Malzemeyi düzenlemek şu anda yapılması gereken büyük ve sıkıcı bir iştir; yeni bir bilgi tabanı kurmak ise şu anda eğlencelidir. İnsan, gelecekteki kendisinin bunu düzgün yöneteceğini umar
  • Geçen haftanın yarısını şirket içi ürün rehberleriyle dokümantasyon sayfalarını düzeltmeye harcadım. 20 kişi hataları fiilen biliyordu ama kimse gidip düzeltmedi
  • Eğer iki bilgi tabanı da dağınık kalıyorsa, yeni sisteme geçiş öncesinde daha basit bir plan yapıp ona göre ilerlemek gerekir. "Eskiyi bırakıp yenisini yapalım" yaklaşımının kendisi yanlış değil; ikisinin birden yaşaması planlama hatası yüzünden oluyor
• Hayattaki temel ilkem şu: "Her şeyin fazlası zararlıdır." Obsidian ile not tutmaya başladığımda önce her şeyi klasör ve alt klasörlere aşırı ayrıntılı biçimde ayırmaya çalıştım, ama çok geçmeden yoruldum. Şimdi neredeyse tüm notlarımı tek bir klasörde tutuyorum. Not alma anlarım da genelde şunlar: 1) okurken, 2) aklımda dönüp duran önemli bir düşünce olduğunda (artık pek nadir), 3) IP adresi, iletişim bilgisi gibi gerçekten gerekli bilgiler söz konusu olduğunda. Notları takıntı hâline getirmeyince zihnim daha rahat oldu. Düşüncelerin çoğunun gereksiz olduğuna ve kısa sürede kaybolduğuna, bu yüzden de kaydedilmeyi hak etmediğine inanıyorum. Bu yaklaşım sayesinde 1 yıl geçse de vault’ım sade kalıyor ve ararken sadece gerçekten gerekli anahtar kelimeleri aradığım için bilgi yüklenmesi yaşamıyorum. Artık gerekmeyen notları da düzenli olarak archive klasörüne taşıyorum
  • Ben de bir dönem neyi nereye koymam gerektiği konusunda aşırı düşündüm. Son zamanlarda Obsidian’a PARA sistemiyle (https://fortelabs.com/blog/para/) yeniden başladım ve sınıflandırma kararlarında LLM’lerden (Cursor, Claude Code) destek alıyorum. Şimdiye kadar oldukça faydalı oldu
  • Benim not alışkanlığım da sonunda tek bir büyük "Work" notu ile, seyahat planı ya da alışveriş listesi gibi ara sıra açılan geçici notlara dönüştü. PKM bazen bir tür "üretken erteleme"ye dönüşüyor. Klasör kurmak ve sistemi cilalamak, asıl işi yapmaktan daha eğlenceli geliyordu. O yüzden artık sadece minimumunu yapıyorum
  • "İnsanın düşünceleri değersizdir" fikrine katılmıyorum. Kendi düşüncelerim benim için kıymetli ve onları doğal biçimde kaydedip geliştirmek büyük bir sevinç kaynağı. Düşünen bir varlık olarak yaşarken, kendi düşüncelerimin işe yaramaz olduğunu kabul etmek istemiyorum. Elbette her şeyi yazmıyorum ama yaşlılıkta bile ilginç bir iki düşünceyi düzenli olarak kaydedebilmeyi umuyorum
  • "Her şeyin fazlası zararlıdır" ilkesine gerçekten katılıyorum. Ölçülülüğün estetiği önemli
  • "παν μέτρον άριστον (her şey kararında güzeldir)"—altın oran/ölçülülük ilkesi hakkında burada bilgi var
• PKM/second brain "endüstrisi" bana hep fazla abartılı geldi ve gereksiz karmaşık kuralları ya da atomic notes tarzını hiç sürdürmedim. Onun yerine sadece hyperlink merkezli basit notlar yazıyorum (https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/). Notlar çok birikse bile yönetimi basit olduğu için yük oluşturmuyor. Eski benliğime, geçmiş ilgi alanlarıma bakabilmek güzel; geçmişle bugünü birbirine bağlayan bir kayıt oluyor. Geçmişteki benliğimden kopuk hissetmiyorum, zamanla sadece ilişkim değişiyor
  • Ben de katılıyorum. Aslında bunlar "not alma aracı" değil, belirsiz bir şekilde tüm karmaşayı çözeceği vaadiyle yapısal bir yanılsama pazarlıyorlar
• Sanırım azınlıktayım. Geliştirici/IT dünyasında yaygın değil ama ayrı bir "kişisel bilgi yönetim tabanı" tutmuyorum. Kişisel Notion’ımda sadece gitmek istediğim restoranların listesi, seyahat yerleri, çöp toplama günleri gibi referans bilgileri var. Okuduklarımı veya öğrendiğim bilgileri ayrıca arşivlemiyorum; tamamen zihinsel hafızama güveniyorum. Sonra okumak için sekme de biriktirmem. Uzun ya da karmaşık bir şeyse göz gezdirip kapatırım. Etkileyici bulduğum şeyleri çoğunlukla arkadaşlarla veya iş arkadaşlarıyla grup sohbetlerinde konuşurum. Önemli tartışmalar zaten doğal olarak akılda kalıyor; sonra gerekirse bir anahtar kelime aklıma geliyor ve Google, LLM ya da başka araçlarla kolayca yeniden buluyorum. On yıllardır böyle çalışıyorum ve gerekli bilgiyi bulamadığım için gerçekten sıkıştığım çok nadir oldu. Yani benim için kişisel bilgi tabanı faydalı değil. Bunu okuyanlar için de rahatlatıcı bir örnek olabilir. Belki bu yöntem zihni hafifletir. İş toplantılarında da aynısını yapıyorum. Toplantı sırasında not alınca dikkatimin dağıldığını hissediyorum; bu yüzden dikkatle dinleyip sonra aklımda kalanları Slack’e yazıyorum. Genelde çoğu şeyi hatırlıyorum, çok nadiren bir şey atlanırsa da bir başkası tamamlıyor
  • Arkadaşlarım ve iş arkadaşlarım zaten benim "kişisel bilgi yönetim tabanım" gibi. Buna bazen "harici beyin" de deniyor. Ben konuşmazsam ya da yazmazsam bazı şeyler unutulabiliyor ama gerçekten önemliyse birinden, bir uygulamadan, takvimden ya da küçük notlardan tekrar karşıma çıkıyor. Ben sadece uzun vadeli planları yazar ve kontrol ederim
• Yazı gerçekten çok iyi yazılmış, çok etkilendim. Benim durumumda, demleme kahveyi her seferinde ayrıntılı biçimde kaydedip bir gün bunları analiz ederek mükemmel tarifi bulacağımı düşünmüştüm. Ama bu verileri bir daha hiç açıp bakmadım. Sonunda şunu fark ettim: bir sonraki fincana bütünüyle dikkat vermek ve hatalarla iyileştirmeleri o anda yaşamak, çok daha insani ve canlı bir bilgi biçimi
  • Her şeyi fazla analiz edince işin özündeki "büyü" kayboluyor. Ben çay içiyorum ve o süreçte de benzer bir anlam ve ritüel var gibi geliyor. Bunu bilim deneyine çevirmek pek uygun düşmüyor. Hayattaki birçok şeyde, yaratıcı düşünme ya da flow hâlindeki işlerde de aşırı kayıt tutmak ve sınıflandırmak akışı bozuyor. Ben olsam, "mükemmel fincan" için kısa bir süre boyunca her şeyi kaydeder, sonra analiz eder, dersleri çıkarır ve günlük hayatta daha esnek yönteme geri dönerdim. Özellikle asıl yazıda takıntı ve kaygı eğilimi görülüyor; her şeyi kaydetmek zorunda değilsiniz. Herhangi bir araç, ancak proje gerçekten çok karmaşıksa güçlü bir "second brain" işlevine ihtiyaç duyar; çoğu durumda çok basit bir şey yeterlidir. Kusursuz sistem kurma çabası kaygının kaynağına dönüşebilir ve amaç hâline geldiğinde doğal olarak yük üretir
• "Gereksiz olanı sil, her şeyi saklama, konuşma ve bağlam içinde düşün, second brain kurma, first brain’i yaşa" — bu bakış açısı özellikle bugün daha da önemli. Her şeyi daha hızlı, daha fazla, daha iyi yapmak zorundaymışız gibi baskı giderek artıyor. Yapay zeka sayesinde eskiden imkânsız olanların bile artık beklenir hâle gelmesi, Zettelkasten gibi sistemlerin kendiliğinden içgörü üreteceğine dair hayaller, sürekli yeni şeylerin dikkat dağıttığı ortam… Bazıları için bunlar zihinsel olarak ödüllendirici olabilir ama başkaları için kaygıyı, yetersizlik hissini ve bitmeyen eksiklik duygusunu büyütüyor. Emerson’ın Self Reliance metnindeki şu söz aklıma geliyor: "Hayat geçmişte değildir; anlam, şimdiki değişim anındadır. Güç, rahatlıkta durur, fakat bir anlık dönüşüm ve hedefe doğru atılımda ortaya çıkar. Ruh, sürekli yenilenmeyi en çok sevmez; çünkü o anda geçmişteki her şey değersizleşir."