İkinci beynimi sildim
(joanwestenberg.com)- İkinci beyin olarak adlandırılan dijital not sistemini kaldırma deneyimine odaklanan bir anlatım
- Birçok insanın bilgi toplama ve düzenleme takıntısına sahip olma eğilimine değiniliyor
- Verimlilik peşinde koşarken bunun tersine üretkenliğin düşmesi ve stres yaratması sorunu fark ediliyor
- Bilgiyi biriktirmenin kendisinden çok gerçek öğrenme ve eyleme dönüşümün önemi vurgulanıyor
- Silme sonrasında odaklanma ve düşünsel netliğin yeniden kazanılması deneyimi paylaşılıyor
İkinci beynimi silme deneyimini paylaşmak
İkinci beyin kavramı ve ortaya çıkış nedeni
- İkinci beyin; dijital notlar, bilgi yönetimi araçları (örn. Notion, Roam, Obsidian) gibi unsurlardan oluşan bir bilgi depolama sistemidir
- Kullanıcı, internet yazıları, dersler, düşünce notları gibi çeşitli bilgileri sistemli biçimde biriktirme amacı taşır
Toplama ve düzenleme takıntısı olgusu
- Yazarın kendisinde ve birçok kullanıcıda bilgi toplama ve düzenlemeye aşırı odaklanma eğilimi ortaya çıkıyor
- Algoritma tabanlı etiketleme, kategorilere ayırma ve cross-link çalışmalarına zaman harcanıyor
- Bilgiyi gerçekten kullanma ya da üretken yaratımlara dönüştürme sıklığı ise düşük kalıyor
Beklentilerle gerçeklik arasındaki uçurum
- Üretkenlik ve yaratıcılığı artırma beklentisinin aksine, bunun yerine stres ve tıkanmışlık hissinin arttığı fark ediliyor
- Devasa bilgi yığınını düzenlemeye enerji harcandığı için bu durum, asıl işlerin ve öğrenme sürecinin ilerlemesini engelliyor
Silme kararı ve somut değişim
- Biriktirilmiş ikinci beyin verilerinin tamamını silme kararı alma deneyimi paylaşılıyor
- Silme sonrasında bir miktar kaygı kalsa da, gerçekte artan odak ve düşünsel berraklığın geri geldiği belirtiliyor
- Bilgiyi gerçekten sindirmeye ve eylem odaklı bir yaşam düzenine geçildiği anlatılıyor
Nihai içgörü
- Büyük ölçekli bilgi birikiminden ziyade, doğrudan öğrenme ve pratik yoluyla gelişmenin daha etkili olduğu vurgulanıyor
- Bilgi yönetim araçlarını kullanma amacını yeniden tanımlamanın ve "yalnızca gerektiğinde bilgi kaydetme alışkanlığının" önemine değiniliyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Orijinal yazarın neyi neden sildiğini anlıyorum, ama ben kendi not arşivimi asla silmem gibi geliyor.
Çünkü içinde nadiren yaptığım işlerin nasıl yapılacağı, yıllar içinde ara ara girip çıktığım kişisel projelerin mevcut durumu, araç bakım kayıtları, hesap numaraları ya da sigorta bitiş tarihleri gibi önemli hesap tanımlama bilgileri var.
Karmaşık bir iş yaparken notlarıma yaptığım şeyi anlatır gibi yazarım; çoğu yeniden okumadığım kayıtlar olsa da yazılı rubber duck işlevi görür. 100 taneden belki 1’i, 10 yıl önce bir işi nasıl yaptığımı hatırlamam gerektiğinde çok faydalı olur.
İşte de kendi yaptığım aynı uygulamayı ayrı bir depo olarak kullanıyorum; performans değerlendirmelerinde ne yaptığımı hatırlamak için. Tüm düzenlemeler zaman damgasıyla kaydediliyor, ayrı bir araç da düzenleme geçmişini zaman sırasına göre düzenliyor.
Orijinal yazar için o sistem, kişisel gelişim kaygısıyla başa çıkma yöntemiydi; ama keşfedilmemiş hırsların ağırlığı ortaya çıkınca sistemin kendisi kaygıya dönüşmüş gibi. Benim ölçütlerime göre bu gerçek bir ikinci beyin değildi.
Benim düşündüğüm ikinci beyin, bir mühendisin yaptığı işleri, ölçümleri ve gözlemleri kaydettiği mühendislik günlüğü geleneğine daha yakın; yapılacaklar listesi ise sadece insanın kendine atadığı işlerden ibaret.
7 yıllık birikmiş ve bayatlamış angarya listesiyle karşılaşsam ben de kaygılanırdım. Günlük, önemli hissettiklerini yazıp unutmak içindir; zaman geçince pek düşünmeden silebilirsin de.
Geçmişteki benliğinin bugünkü benliğine verdiği bir hediye değil de acı veren bir kayıt ise, notlardan kaldır gitsin. Hayattaki diğer şeylerde olduğu gibi neşe verenleri korumak, acı verenleri uzaklaştırmak gerekir; ikinci beyin de farklı değil.
10 yılı aşkın süredir proje/fikir günlüğü tutuyorum; ara sıra göz gezdirmek gerçekten eğlenceli. Serbest çalışırken yeni html+css projelerine hızlı başlamamı sağlayan kod üretme aracıyla ne kadar gurur duyduğumu hatırlıyorum; o sayfaya bakınca yüzümde bir gülümseme kalıyor.
Verinin kendisini özlemiyordum ama eski fotoğraflara ve notlara bakmak gerçekten güzeldi. Bu yüzden bir sabit diske koyup bir yere saklamayı ve 15 yıl sonra bakmayı öneririm.
Gerekirse her zaman başvurabiliyorum, çalışma alanı da temiz kalıyor. Kolay bulmak için dosya ağacını da içine koyuyorum; cron job ile script hâline getirmek de kolay.
Temel fark, sistemin hayata mı hizmet ettiği, yoksa hayatın sisteme mi hizmet ettiği gibi görünüyor.
Bu bana pek iyi görünmüyor. Orijinal yazarın kişisel sorunları nedeniyle bunun bilginin yok edilmesine vardığı hissine kapılıyorum; o soruna empati duyuyorum ama nükleer seçenek aşırı görünüyor.
Kütüphaneyi bir süreliğine bir kenara bırakması yeterli olurdu; her şeyi yakmasına gerek yoktu.
“Kendi kendine frontal lobotomi yaptı ve her şeyi yeniden öğrenip tekrarlamayı umuyor” gibi hissettiriyor.
En azından 7 yıl sonra, yeni ortaya çıkan içsel bilgi kaygısının geçmiştekiyle nasıl farklı olduğunu karşılaştıramayacağı için pişman olabilir.
Benzer bir şeyi düşünen varsa, sadece sıkıştırıp bir USB’ye ya da bulut depolamada gözden uzak bir yere koymak çok daha az pişmanlık yaratır.
Mücevheri bulmak için aktif çaba gerekir; orijinal yazar için bunun bunaltıcı geldiğini düşünüyorum. İstifleme takıntısı genelde dış yardım gerektirir; o yardımı alamıyorsa her şeyi atmak da bence meşrudur.
Kesin karar önemlidir.
40’larıma gelene kadar birçok kez toplama ve atma döngüsünden geçtim; o his yıllar içinde değişti. Bir şeyi attıktan sonra pişman olduğum oldu, ama önemsemediğim ya da farkına bile varmadığım durumlar çok daha fazlaydı.
Pişman olduğum durumlar da kaybettiklerime dair takıntılı düşüncelere dönüşmedi. Aksine, sıfırlama birçok kez değerli oldu ve yoksa aklıma bile gelmeyecek yeni yollar açtı.
Yeniden öğrenmek, sadece aynı yolu tekrar etmenin acısı değildir. Benim deneyimimde “yeniden öğrenme”, silik anıları rehber alıp bambaşka deneyim ve bilgi yolları keşfetmek anlamına çoğu zaman geldi.
Yeniden başlamak garantili bir acı değil, yeni şeyler keşfetme fırsatıdır.
Gerçekte bu, bir daha bakılmayacak notlar yığınıydı ve yazara stres veriyordu. Okunmayan yazılı bilgi, en başta hiç yazılmamış bilgi kadar işe yaramazdır.
Bu bir kütüphane değil; yazar için, dağınık gazetelerin yığıldığı bir istifleme evine daha yakın olmuş olabilir.
Notları silmek, içinde yazan her şeyi anında unutmak demek de değildir. Gerekli dersler zaten içselleştirilmiş olabilir; içselleştirilmemiş olanlar da muhtemelen önemli değildi.
Bazı iyi notlar olmuş olabilir, ama onları bulmak için her şeyi didik didik edip kaygıya katlanmaya değecek miktarda ve kalitede olmayabilirlerdi.
“7 yıl sonra pişman olacak” diye kesin konuşamayız. Ben acımasızca silmeyi öğrendikten sonra çok daha mutlu oldum; aksine silemediğim zamanlardan pişmanım.
Yazar için bu, zihinsel iyilik hâli ve büyüme nedeniyle gerekli bir şey olmuş olabilir. Herkesin hayata dayanma biçimi farklıdır; sonuçta hepimiz öleceğiz ve notlar da eninde sonunda anlamsızlaşacak.
Gözden uzağa kaldırmakla tamamen yok olması aynı hissettirmez. Sağlıksız bir ilişkinin hatıralarını saklamakla atmak kadar farklıdır; geri döndürülemez biçimde bırakmanın getirdiği bir özgürlük vardır.
Zettelkasten, ikinci beyin, kişisel bilgi yönetimi (PKM) gibi not koleksiyonlarının sorunlarından biri, bu süreci kullandığınızda ortaya özgün, şaşırtıcı ve dünyayı sarsacak bir sonuç çıkması gerektiği beklentisidir.
Özellikle Zettelkasten topluluğunda, bu sistemle çok sayıda makale yazmış eski bir sosyoloğun hikâyesi sık sık gündeme getirilir; ancak o yayınların günümüz alanında neredeyse hiç etkisi olmadığı gerçeği bir kenara bırakılır.
Belirli türde notların belirli bir şekilde evrilmesi gerektiğini söyleyen, anlaşılması güç metodolojileri de izlemek gerekiyormuş gibi görünür. Kendimi epey zeki sayarım ama Zettelkasten’in ontolojisini hâlâ anlayamıyorum. Belki de gereksiz derecede indirgemeci olduğu içindir.
Luhmann bu sistemle çok sayıda yayın üretmiş olabilir, ama tanıdığım akademisyenler böyle bir şeyi hiç duymamış bile. Eşim yüzlerce makale yayımladı, ama süreci tamamen farklı.
Her hâlükârda notları yok etmenin nedenini pek anlayamıyorum. Biraz performatif sembolik eylem gibi görünüyor; tıkanıklığı aşmaya yardımcı oluyorsa bence sorun yok.
Benim notlarım yarı düzenli, yarı kaotik; çeşitli sistemlerin kalıntılarını taşıyor. Koleksiyoncu yanılgısına düştüğümü gösteriyor ama umursamıyorum.
Hayatı değiştirmenin etkili yollarından birinin, hedef zaten gerçekmiş gibi davranmak olduğu; bunun da onu gerçekten hayata geçirecek zihniyeti değiştirdiği oldukça bilinir. Küçük bir örnek olarak, zoraki bir gülümseme bile ruh hâlini iyileştirebilir.
Sanırım notları yok etme noktasında bunu görüyoruz. Kişinin ihtiyaç duyduğu şey bu olmayabilir, ama herkes farklıdır.
O, geçen yüzyılın en etkili kıta Avrupası sosyologlarından biriydi. Durkheim olmasa bile, insanlığın %99,9’unun ulaşamadığı uluslararası bir geçerlilik kazandı.
“Obsidian’ı hâlâ seviyorum ve baştan başlayıp daha derin bir kürasyon ve yönetimle kullanmayı düşünüyorum. İkinci bir beyin olarak değil, zaten sahip olduğum beyin için bir çalışma alanı olarak” kısmı, çeşitli iş yerlerinde üzücü biçimde gördüğüm bir durumu hatırlatıyor.
“Bilgi tabanı berbat durumda, düzenli değil, çok eski bilgi var ve gerekeni bulmak zor. Bunu atalım, daha iyisini yapalım!” denir; sonra yeni olan da kısa sürede aynı şekilde bozulur.
Artık düzenlenmemiş, kısmen bayatlamış iki bilgi tabanında arama yapmak gerekir.
İnsanların zaten sahip oldukları şeyi düzenlemeye neden bu kadar direndiğini merak ediyorum. Ben kişisel bilgi tabanımı asla silmem; ileride bazı bölümlerini yeniden işleyebilirim.
Yeni bir bilgi tabanı başlatmaksa bugün keyiflidir; gelecekteki benliğinizin de sebze yer gibi disiplinli biçimde onu güncel tutmasını bekleyebilirsiniz.
20 kişi o rehberi kullanıp olgusal hataları gördü, ama kimse düzeltmeye yanaşmadı.
Aradan birkaç hafta geçtiği hâlde hâlâ iki bilgi tabanı varsa, temel düzeyde başarısız olunmuş demektir. Sorun fikir değildi.
Hayatta kesinlikle pişman olduğum az sayıdaki kararlardan biri, 80’lerde programlama öğrenirken tuttuğum eski notları atmak oldu.
Orijinal yazarla neredeyse aynı düşüncedeydim. Nostaljinin beni geriye çektiğini ve zihnimi bulandırdığını, bu yüzden ilerlemem gerektiğini hissetmiştim.
Ama o notlar, artık var olmayan benliğimin bir dönemine, daha doğrusu bir çağına ışık tutuyordu. Fotoğrafları ya da başka hatıraları yok etmek gibi, fiilen kendimin bir parçasını yok etmiş oldum.
Böyle hatıralar yalnızca duygusal değildir; benlik sürekliliğini de ayakta tutar. Benliğin farklı sürümlerini kesintisiz bir çizgiyle birbirine bağlayıp bütün resmi görmeyi sağlar ve zihnin belirli bölümlerine dokunarak hayal edemeyeceğiniz biçimlerde motivasyon verebilir.
Yazarın attığı şeyler araç olarak işe yaramaz olmuş olabilir, ama özdüşünümsel arkeoloji anlamında kesinlikle faydalı olurdu diye düşünüyorum. Benzer bir bilgi intiharı yapmadan önce bunu mutlaka değerlendirmesini isterim.
Tamamen yok etmek yerine en azından erişmesi zor bir yerde arşivlemeyi öneririm. Sonradan pişman olabilirsiniz.
Orijinal yazarın şikâyet ettiği şey de tam olarak kişisel bilgi yönetimi sisteminin düşünceleri işlemeyi ertelemesine yol açmasıydı. Otomasyon iyi ve kolay olduğu için sinyalden çok daha fazla gürültü toplamış olması muhtemel.
Bu yüzden sizin notlarınız, sözünü ettiğiniz “özdüşünümsel arkeoloji” amacı açısından muhtemelen daha değerliydi. Notlarınızda daha seçilmiş biçimde gerçek özgün düşünceler yer almış olmalı; orijinal yazarın arşivinde ise bunlardan pek fazla yokmuş gibi görünüyor.
Kişisel bilgi yönetimi/ikinci beyin “endüstrisinin” tamamı bana biraz abartılı geldi; karmaşık kurallara ya da atomik notlar gibi şeylere sürekli uyum sağlayamadım.
Bunun yerine çoğunlukla hyperlink’li notlar kullanıyorum: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
Not biriktirmeyi seviyorum. Gerek yoksa tekrar bakmam gerekmiyor. Sistemi çok basit tuttuğum için çok sayıda notum olması zihinsel bir yük oluşturmuyor.
Notlarım eski benliğimin ve eski ilgi alanlarımın parçaları; geçmişteki ben ile şimdiki ben arasında bir çizgi çekebildiğim için hoşuma gidiyor. Aynı zamanda geçmişteki benliğimle büyük bir çatışma içinde değilim, ama zamanla kurulan ilişki kişiden kişiye değişir.
Her şeye uyguladığım basit bir felsefe var. Her şeyin fazlası zararlı
Obsidian ile not tutmaya başladığımda, nota ne koyacağımı, klasörleri ve alt klasörleri nasıl oluşturacağımı aşırı analiz etme tuzağına düşmek üzereydim. Bu zihinsel yükün hızla biriktiği kısa sürede netleşti
Bugünlerde notlarımın çoğunu tek bir klasörde saklıyorum. Not oluşturduğum durumlar genelde kitap okurken, çok nadiren sürekli aklıma gelen bir düşünceyi yazmam gerektiğinde ya da IP adresi gibi önemli bilgileri saklamam gerektiğinde oluyor
Notlar hakkında takıntılı biçimde düşünmemek daha faydalı. Düşüncelerin çoğunun işe yaramaz, gelip geçici ve yazmaya değmez olduğunu düşünüyorum. Böyle düşünceleri zihinde bırakmak daha iyi
Bu yüzden bir yıl geçmesine rağmen vault basit ve küçük kaldı; arama yaptığımda da genelde yazmış olduğum önemli ayrıntıları arıyorum, ıvır zıvırın altında ezilmiyorum
Not alanını temiz tutmak için düzenli olarak arşive taşıyorum ve neredeyse hiç tekrar bakmıyorum
PARA temelinde yeni bir Obsidian vault’u yeniden başlattım ve nereye koyacağıma karar vermek için LLM’leri, özellikle Cursor ve Claude Code’u deniyorum. Şimdiye kadar çok yardımcı oldu
https://fortelabs.com/blog/para/
Kişisel bilgi yönetimi çoğu zaman ertelemenin bir biçimine dönüşüyor. Çünkü gerçek projeyi yapmaktansa listeler, klasörler ve dev arşivler oluşturmak daha eğlenceli
Bu yüzden bunların hepsini bırakıp yalnızca asgari olanı yapmaya karar verdim
Kendi düşüncelerimin özünde bir değeri var; onları yakalayıp gelişmelerine izin vermek benim için en büyük sevinçlerden biri. Düşünen bir varlık olarak kendi düşüncelerime nasıl “işe yaramaz” diyebilirim?
Her gün tüm düşüncelerimi kaydetmiyorum, ama yaşlanana kadar en azından haftada bir iki tane ilginç ve kayda değer düşüncem olmasını umuyorum
Ama annem çok duygulandı ve nostalji yaşadı; yazıldıkları sırada düşündüğünden çok daha değerli bir şeye dönüşmüşlerdi
Ben de asıl yazının yazarıyla benzer bir noktadayım. Yıllar içinde seçip biriktirdiğim bir not yığınım var; ikinci beyin fikrine takılmıştım ama artık çoğunu atma zamanı gelmiş gibi hissediyorum
ffmpeg ya da defaults gibi araçların kullanım ve sözdizimi notlarından bazılarını bırakırım muhtemelen, ama kitaplardan seçtiğim notların önemli bir kısmı dahil çoğu, şu anda yanımda taşıdığım çöpe yakın
Üstelik buna “Son zamanlarda bana tekrar bakmadın; bu sefer belki bir üretkenlik hilesi ya da hayat değiştiren bir içgörü vardır, gözden geçirmen gerekmez mi?” diyen küçük bir ses de eşlik ediyor
Yakınımdaki insanların fiziksel istifçilik eğilimlerine bakınca ürkütücü derecede benzer görünüyor
Uzun zaman önce biri “bildiğin şey” ile “bakıp bulabileceğin şey” arasındaki farka karşı her zaman tetikte olmamı söylemişti; sanırım benim hatam bu ikisini birleştirmeye çalışmak oldu
Yıllar boyunca temel motivasyonum uyarıcı kötüye kullanımı ve düşük özsaygıydı; kitaplar, makaleler, notlar ve bitmemiş projelerden devasa bir yığın biriktirdim
İhtiyaçlarıma kusursuz uyan bir kaynağı bulmanın heyecanı başlı başına nadir bir zevk, ama bunu kendine yönelik bir zorunluluğa dönüştürmek zararlı olabilir. Özellikle de her şeyi toplamaya çalışırsan daha da zararlı
Durumu altüst edip kurtulmaya çalışıyordum; o enerjinin en incelikli kaynak istifçiliği ve erteleme biçimine aktığını düşünüyorum. Gerçekten çok şey öğrendim ama çok verimsizdi ve birkaç yıl boyunca bilgisayarlardan ve kendi kendine öğrenmeden bıktım
İkinci beyin kültürünün istifçiliğe ve uyarıcı kullananlara açık bir kapı sunduğu kesin. Obsidian’ı hâlâ seviyorum ama çeşitli “metodolojilerle” ilgilenmiyorum; sadece mantıklı gelen şekilde kullanıyorum
Yaptığın işten ve öğrenme sürecinden keyif aldığında, ilgili şeyleri oldukça iyi hatırladığını fark ediyorsun
Yazı gerçekten çok iyi yazılmış
Bana el demleme kahve demlemelerimi kaydetme alışkanlığımı hatırlattı. Aylar boyunca her fincanın tüm değişkenlerini kaydettim ve bir gün o verileri analiz edip kusursuz tarife ulaşacağımı hayal ettim
Ama o verilere bir kez bile dönüp bakmadım. Sonunda, şu anki fincana dikkatimi vermenin ve bir sonraki fincanda yaklaşımımı değiştirerek öğrenmenin daha iyi olduğunu fark ettim
Bu daha insani ve daha canlı bir bilgi gibi hissettiriyor
Elbette basitçe bağımlılık yapıcı bir maddeye olumlu anlamlar yansıtıyor da olabilirim, ama o ayrı konu
Hayattaki pek çok işte böyle bir unsur var; yaratıcı düşünme ya da akış hâlindeki işler de sürekli kaydedilip sınıflandırıldığında bir ölçüde sekteye uğrayabilir
Bu durumda “kusursuz fincan” için tek seferlik bir analiz düşünülebilir. Birkaç hafta boyunca tüm verileri toplayıp analiz eder, rafine eder, dersler ve sonuçlar çıkarır, sonra tekrar daha organik bir yönteme dönersin. Böylece fincan biraz daha iyi olabilir; kazan-kazan
Asıl metinde takıntılılık ve kaygı tonları var. Her şeyi geniş kapsamlı biçimde kaydetmeye de gerek yok, bunu her gün yapmaya da gerek yok. “Yükün” önemli bir kısmı, yazarın ele alması gereken içsel sorunlardan geliyor gibi görünüyor
Bu yaklaşımların hepsi yalnızca araç. Hafifçe de kullanılabilirler. Örneğin çok karmaşık projeler için güçlü biçimde aranabilir ve indekslenmiş bir ikinci beyne ihtiyaç olabilir; çoğu durumda ise günde 2 dakikadan az kullanılan basit bir günlük günlük .txt dosyası yeterli olabilir
Elbette iki yaklaşım kusursuz biçimde birbirine oturmaz, ama her şeyi kapsayan kusursuz bir sistem kurmak neredeyse boşuna bir çabadır; hedef buysa bunun büyük bir kaygı kaynağı olması da doğal
Yazılım mühendisliği/teknoloji çevrelerinde azınlıkta kalıyor olabilirim ama ben kişisel bilgi yönetimi tabanı tutmuyorum
Kişisel bir Notion’ım var, ama içinde yalnızca gitmek istediğim restoranların listesi, bir gün gitmek istediğim seyahat yerleri, çöp toplama takvimi gibi referans/yer imi türü şeyler bulunuyor
Okuma listelerini ya da öğrendiğim bilgileri arşivlemiyorum. Bu tür şeylerde tamamen kafamdaki hafızaya güveniyorum. “Sonra okurum” diye sekmeleri açık da bırakmıyorum. Ya okuyup kapatıyorum ya da okumuyorum. Yarı ilginç ama uzunsa göz gezdirip kapatıyorum
İlginç bir şey olursa genelde grup sohbetlerinde konuşuyorum. Farklı arkadaş gruplarıyla ya da eski iş arkadaşlarıyla beş altı kadar aktif grup sohbetim var. Bir konu hakkında sohbet dönmüşse genelde hatırlıyorum
Ana fikri hatırlıyorsam, daha sonra ilgili bir durum ortaya çıktığında Google ya da LLM ile bulabilecek kadarını aklıma getirebiliyorum
On yıllardır bu şekilde çalışıyorum ve hiçbir bağlamda “keşke kişisel bilgi tabanımda saklasaydım” dediğim bir bilgi olmadığı için pişmanlık duymadım. Bu yüzden kişisel bilgi tabanının faydasını hissetmiyorum
Bunu okuyanların da gerçekten böyle bir şeye ihtiyaçları olup olmadığını düşünebilmesini isterim. Orijinal yazar gibi, belki de olmaması insanı daha hafif hissettiriyordur
İşte ve toplantılarda da benzer şekilde davranıyorum. Toplantı sırasında not almaya çalışırsam tam odaklanamıyor ve tartışılanları sindiremiyorum. Hiç not almadan toplantıya odaklanıp, önemli bir şey varsa sonrasında hafızama dayanarak genelde bir Slack mesajına yazmak bana çok daha uygun geliyor
%99 oranında iyi çalışıyor; çok nadiren bir şeyi kaçırırsam Slack mesajını okuyan başka biri tamamlıyor
Bu kavramın harici beyin diye ifade edildiğini duymuştum. Bir şeyi söylemez ya da yazmazsanız, zihninizden kaybolma ihtimali yüksek
Gerçekten önemli bir şeyse arkadaşlar, takvim uygulaması ve çok az sayıdaki not bunu hatırlatır. Yalnızca uzun vadeli plan yaparken ya da gözden geçirirken yazı yazarım