YouTube'un kendi medya barındırmaya zarar gözüyle bakışı

• Yazar, YouTube Topluluk Kuralları ihlali nedeniyle LibreELEC ile ilgili videolarının kaldırılmasını tekrar tekrar deneyimledi
• İnceleme sürecinde algoritma uygunsuz kararlar veriyor ve gerçekte telif hakkı atlatma araçlarını ele almamış olmasına rağmen içerik kaldırılıyor
• İnsan incelemesiyle video geri yüklendi, ancak doğru sonuca ulaşmak için sosyal medyada itiraz etmek gerekmiş oldu
• Yazar, videolarını YouTube dışındaki alternatif platformlara (Internet Archive, Floatplane) da yükleyerek dağıtık yapının gerekliliğini vurguluyor
• YouTube, geniş erişim ve gelir potansiyeli açısından cazip olsa da, üreticiler için giderek daha istikrarsız bir platform haline geliyor

---

YouTube Topluluk Kuralları ihlali deneyimi

• Yazar, Raspberry Pi 5 üzerinde LibreELEC kullanarak 4K video oynatımını gösterdiği videosunun YouTube Topluluk Kuralları ihlali bildirimi aldığı ikinci olayı yaşadığını anlatıyor
• Videoda yasadışı içerik indirme veya telif korumasını aşma araçlarının nasıl kullanılacağına dair hiçbir şey yer almıyordu; yazar da aslında uzun süredir satın aldığı yasal medyayı doğrudan kendi sunucusunda saklayıp kullanıyor
• YouTube, söz konusu videoyu “ücretli ses içeriklerine ve yazılımlara yetkisiz erişim yöntemlerini açıkladığı” gerekçesiyle kaldırdı

Algoritma ve insan incelemesi

• Yazar bir appeal gönderdi, ancak ilk incelemede video geri yüklenmedi
• Video yüklendikten sonra 1 yıldan uzun süre sorunsuz biçimde bir milyon görüntülenmeye ulaşmıştı ve yasa dışı eylemleri teşvik etme amacı taşımıyordu; buna rağmen kaldırma kararı verildi
• Yazar, “açık kaynak medya kütüphanesi yönetiminin zararlı sayılması” şeklindeki yoruma şaşırdığını belirtiyor

Sonuç ve yeniden yükleme

• 1 gün sonra, insan incelemesinin ardından YouTube videosu geri yüklendi
• Yazar, “yalnızca algoritma kararıyla bu tür sorunlar tekrarlanır” gerçeğine dikkat çekerek, videonun yedeği için Internet Archive ve Floatplane gibi alternatif sitelere de yükleme yaptı

Alternatif platformların gerçekliği

• Yazar, mevcut içeriklerini kademeli olarak Floatplane kanalına taşıyor; ancak Peertube'un izleyici ölçeği ve destek yapısı açısından sürdürülebilir olmadığını söylüyor
• Hem içerik üretimi hem de açık kaynak faaliyetleri için destek temelli bir bağımsızlık kurmak zor olduğundan, şu an için YouTube'un AdSense geliri ve geniş erişimine bağımlı kalmak zorunda olduğunu ifade ediyor
• Son dönemde Google'ın videolara AI özetleme özelliği uygulamaya başlamasıyla, ürettiği içeriğin Gemini gibi AI modellerinde kullanılma ihtimali konusunda endişe duyduğunu dile getiriyor

Platform bağımlılığı üzerine düşünceler

• Yazar, YouTube'un hâlâ yenilikçi bir platform olduğunu, ancak platform kaynaklı politika değişiklikleri ve algoritmik yanlış kararların riskini giderek daha fazla hissettiğini söylüyor
• Doğrudan destek temelli bir bağımsızlığın gerekli olduğunu ve yalnızca YouTube gibi büyük platformlara dayanmanın bir “altın kelepçe” olduğunu vurguluyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Sorunun, COVID ile ilgili içerik kaldırmalarının giderek genişlemesi olduğunu düşünüyorum

  • Başka bir yorumda, birinin bir anda YT'nin alternatif video platformlarından ya da self-hosted video yazılımlarından bahseden/tanıtımını yapan videoları backlog'dan temizleme işini üstlendiğini okudum; yöntem COVID videolarındakiyle benzerdi

  • Birleşik Krallık'ta Ofcom, Online Safety Act'in uygulanmasına ilişkin ikinci bir seminer yaptı; bu kez konu çocukların güvenliğini korumak, özellikle de “etkili yaş doğrulama” idi

  • Ofcom, platformlara hiçbir somut yönerge vermeyeceğini söyledi; gerekçe olarak da belirli tavsiyeler verirse sonradan yaptırım uygularken takdir yetkisinin sınırlanacağını gösterdi

  • Sonuçta platformlar, Ofcom'u memnun edip etmeyeceği belirsiz olan düzenlemeleri, muğlak ve karmaşık gereklilikleri kendileri yorumlayarak uygulamak zorunda kalıyor; soru-cevap bölümünde büyük platformların bile bunu düzgün çözemediği ortaya çıktı

  • Bunun sonucu olarak platformlar, para cezası riski nedeniyle giderek daha muhafazakâr şekilde yönetilecek

  • Birçok kişi “çocukları korumamız gerekiyor” diyor; bu doğru, ama bu yöntem çocukları korumaya hiç yardımcı olmuyor, aksine sansür eşiğinin altına düşen konu sayısının giderek artacağına eminim

  • Eğer COVID meselesi hiç olmasaydı, YouTube ya da Facebook gibi platformlar hiç içerik kaldırmaz mıydı? Zaten en başından beri kaldırıyorlardı

  • Burada pek çok sorun var

  • Platformların hangi içeriği barındıracaklarını seçme özgürlüğü ifade özgürlüğünün bir parçasıdır

  • Asıl sorun iki büyük başlıkta toplanıyor

    1. Bazı platformların fiilen tekel konumunda olması; insanlar YouTube'a iyi UI yüzünden değil, Google'ın reklam tekeli sayesinde üreticilere para kazandırabildiği için akın ediyor. Düzgün bir antitröst sistemi olsaydı Google Ads şirketten ayrılmış olabilirdi
    2. Açık internet vaadinin yıkılmış olması. Girişim sermayesi bizi duvarlarla çevrili bahçelere hapsetmek için milyarlarca dolar harcadı; açık kaynak ve self-hosting ise kârın dağınık olduğu bir yapı olduğu için bundan zarar gördü

  • Hükümetlerin açık kaynaklı, self-hosted alternatiflere fon sağlaması ve kolay kurulabilen çözümlerin ortaya çıkması gerekiyor

  • Bu iki koşul sağlanırsa, YouTube videonun izlenip izlenemeyeceğini belirleyen taraf olmaktan çıkar; büyük ya da küçük üreticiler doğrudan kendileri barındırıp karar verebilir ve açık reklam sistemleriyle de gelirlerini sürdürebilirler (bloga AdSense koymak gibi)

  • Açıkçası bir düzenlemenin otomatik olarak başka bir düzenlemeye yol açtığını düşünmüyorum

  • YouTube, COVID'den önce de yasa dışı içeriklerin ya da yetişkin içeriklerinin yanı sıra kendi politikalarına uymayan ama yasal olan içerikleri de filtreliyordu

  • Neden yalnızca COVID yanlış bilgi filtrelemesi rekabet karşıtı önlemlere giden kaygan bir zemin olarak görülüyor, merak ediyorum. Diğer moderasyon türleri neden aynı ölçüde sorun edilmiyor?

  • “Düzenleme artarsa bir gün kötü bir düzenlemeye dönüşür” mantığını zayıf buluyorum

  • Çocukları korumamız gerektiği iddiasında, koruma fikrine katılıyorum ama bu yöntemin gerçekten koruma olduğunu düşünmüyorum. Sansür alanının genişleme riski çok büyük

  • Örneğin YouTube'da madde kullanıcıları için zarar azaltma videoları da çok; çocuk koruma yasaları geçerse bunların hepsinin silineceğini tahmin ediyorum. Çünkü uyuşturucuya dair nötr tartışmalar bile genelde teşvik olarak yorumlanıyor

  • Bunun sonucunda gerçekten hayat kurtarabilecek bilgiler de yok olabilir

  • “Sorunlu” içeriğe dair muğlak düzenlemeler yaygınlaştığında, standartların giderek daha da genişlemesi kaçınılmaz oluyor

  • TV uygulaması sağlayıcılarının bunu nasıl uygulayacağı kafamı karıştırıyor. TV'de YouTube izlerken her seferinde yaşımı doğrulayıp kullanıcının ben olduğumu teyit edecek bir arayüz neredeyse imkânsız görünüyor. Sonunda TV ile bilgisayarın farkı da belirsizleşiyor. Gerçekçi değil

• Jeff'in yazının sonunda etkileyici bir lakap bırakmış olmasını beğendim

  • Telif ihlali (iddiası) nedeniyle videolar indirilirken, aynı anda Youtube'un (Gemini aracılığıyla) Jeff'in içeriklerini yapay zeka eğitim verisi olarak kullanması ironik

  • Yapay zeka “Dangerous or Harmful Content” tespitinde hata yapıyor; belki de biraz daha fazla telif ihlaline ihtiyaç vardır diye düşünüyorum

  • "Youtube, via Gemini, is (allegedly) slurping the content of Jeff's videos for the purposes of training their AI models" konusunda aslında Google bunu kabul etti

  • İlgili haber

  • Buradaki "agreement" muhtemelen 15 yıl önce kabul edilen ToS anlamına geliyor

  • “Videonun telif savunusuyla kaldırılması” da ayrıca ironik

  • Gemini'nin, Jeff'in videoları olmasa da eğitim verisi olarak kullanabileceği çok fazla içeriği var. Facebook da öyle; Google isterse her yerden veri toplar

  • Reklam için veri toplama da aynı şey. Verilerimi daha iyi reklam göstermek için kullandıklarını söylediler ama pratikte sonuç, zaten satın aldığım ürünlerin reklamını tekrar görmek ya da yalnızca merakımdan yaptığım bir aramanın satın alma niyeti sanılması oldu

  • Hatta komik örnekler de var. “Breitbart'ı arattım, testosteron tedavisi ve Viagra reklamları çıkıyor!” (eşim, 2014)

  • Sonuçta tüketicilere böyle davranacaklarsa en azından hissedilir bir fayda sunmaları gerekmez mi diye düşünüyorum

• Ateşli silahlar ve sportif atıcılıkla ilgili videolardaki garip kısıtlamalar, her konuya yayılabilen daha büyük bir sorunun parçası

  • Ben atıcılık hakemi, müsabaka görevlisi vb. biriyim ve YouTube'un silah içeriğine gerçekten tuhaf kısıtlamalar getirdiğini görüyorum

  • Örneğin şarjör kapasitesi biraz farklı göründüğü için 10 mermilik bir şarjörün 30'luk sanılıp videonun kaldırıldığı oldu

  • Susturucuyu silaha takılı halde göstermek kaldırılma sebebi, sökülmüş halde göstermek ise sorun değil

  • Kurallar o kadar muğlak ki YouTube isterse silahla ilgili videoları her an engelleyebilir

  • YouTube'un bunu düzgün biçimde düzeltmeye hiç niyeti yok. Hatalı şekilde izin verip dava edilmekten korktukları için bu belirsiz kuralları aynen koruyorlar

  • Aileden birinin kanal geliri, silah güvenliği eğitimi içeriği sayesinde epey artmıştı. Yaşadığımız yerde bu tamamen yasal ve hatta teşvik edilen bir şey

  • Ama YouTube o kadar saçma engeller çıkardı ki içeriği sürdürmek imkânsız hale geldi. Sonunda vazgeçti ve bunun sonucu olarak yeni başlayanların gerçekten hayat kurtarabilecek bilgilere ulaşması zorlaştı

  • COVID ve diğer hükümet politikalarıyla çelişen bilgileri öldürmeye yol açar diye kaldıran platformun, silah güvenliği videolarını da rahatça silmesi ayrı bir ironi

  • Tütünle ilgili içerikler de aynı durumda. Pipo tütünü inceleme kanallarına yönelik kısıtlamalar da giderek sertleşiyor

  • YouTube tekel olmasa umurumda olmazdı ama rekabet o kadar parçalanmış durumda ki hiçbir alternatif yeterince büyüyemiyor

  • Silah yasalarının dünya genelinde farklı olduğunu ve YouTube'un küresel ölçekte gelir elde etmeye çalışan bir şirket olduğunu fark ettiler mi?

  • YouTube'un ABD kültüründeki silah yaklaşımını diğer ülkelerin daha muhafazakâr hassasiyetleriyle uzlaştırmaya çalışması yüzünden bu tuhaf kuralların ortaya çıktığını düşünüyorum

• Bir video iki yıldan uzun süre hiç sorun çıkarmadıktan sonra aniden uyarı aldı ve bir saat içinde itiraz kabul edildiği oldu

  • Sanki birileri YouTube backlog'unu tarayıp alternatif platformlar ya da self-hosting videolarından bahseden içerikleri ayıklama görevi almış gibiydi

  • İtirazın hızla kabul edilmesi bile başlı başına bir uyarı işlevi görüyor; bu konulardan söz etmeyi düşünenlere “bir daha düşün” mesajı gibi

  • “YouTube, AdSense geliri ve muazzam erişim gücüyle altın kelepçelere sahip” deniyor; Google'ın son dönemde videolara Gemini AI özetleri eklemeye başlaması da içeriklerimin yapay zeka eğitim verisi olarak kullanıldığı hissini uyandırıyor

  • Blogun sonuç bölümünde dengeli bir bakış var ama internetin bundan sonra nereye gideceğini gerçekten merak ediyorum

  • İçerik üreticileri ile üçüncü taraf içerik barındırma platformları arasındaki ilişki giderek inceliyor ve “ürün aslında sensin” gerçeği daha görünür hale geliyor

  • Üreticiler bir gün gerçekten YouTube gibi yerlere içerik yüklemeyi bırakır mı? Yoksa YouTube'un aşırı büyük ve kolay olması yüzünden bu imkânsız mı? Bir anda web'in temel kütüphaneleri (ffmpeg vb.) o kadar kolay hale gelir mi ki klon platformlar yağmur gibi ortaya çıkar?

  • Herkesin YouTube dışı yeni seçeneklere kavuşabilmesi için tamamen yeni bir paradigma gerekiyor

  • Belki yapay zeka bunu mümkün kılar

  • Mesela “Jeff'in yeni videosu var mı?” diye sorduğumda evdeki ekranda video oynar ve bunun YouTube'da barınıp barınmadığını kimse umursamaz gibi bir gelecek

  • Peertube, Pixelfed ve ActivityPub tabanlı Instagram alternatifleri gibi çeşitli açık alternatifler ortaya çıkıyor

  • İdeal bir sonraki adım, herkesin barındırma yükünü paylaşması ve sevdiği üreticileri bu yolla takip etmesi olurdu

  • Böyle bir yapı, video cache'leme/yansılama işini de otomatik hale getirir. Bir zamanlar Peertube'da yaklaşık 1.400 haber ve gazeteci hesabını takip etmiştim; sunucu diski neredeyse 1 TB olunca sunucuyu kapattım

  • Sonra başka bir tanıdığın sunucusuna geçip verileri taşıdım; o kişi depolama alanını pek dert etmiyor

  • 1.500 kişiyi birden takip etmiyorsanız çözüm gayet uygulanabilir. Popülerlik arttıkça insanlar eski medya dosyalarını sıkıştıran ya da cold storage'a taşıyan otomasyon yöntemleri paylaşacaktır

  • “Hızlı itiraz kabulü aslında bir uyarı mesajıydı” kısmı, önceki bir videodan söz ediyor

  • Bu blog yazısındaki asıl video (yasal medya izleme için self-hosting ile ilgili olan) içinse itirazın reddedildiği anlaşılıyor

  • İçerik üreticileri ne kadar ayrılsa da yerlerini alacak sonsuz sayıda yeni tedarikçi çıkacak gibi görünüyor

  • Ayrışma sürecinde, platformun tam da istediği türden içeriklerin geriye kalacağı bir dengeye yaklaşılması endişe verici

  • Son 10 yılda buna benzer pek çok örnek gördüm; değişen bir şey olmadı, sadece platform baskısı giderek arttı

  • Büyük platformlar (apple, google, amazon vb.) kendilerine aykırı içerikleri muğlak yorumlarla kaldırdığında, bu ancak hikâye toplumsal ölçekte yayılırsa mesele oluyor

  • Çoğu sıradan kullanıcı bunun ya farkında değil ya da etkisini hissetmiyor. HN, Reddit vb. yerlerde ara sıra “alternatif lazım” deniyor ama sonra herkes büyük platformları kullanmaya devam ediyor ve konu hızla unutuluyor

  • “İnternet nereye gidiyor?” sorusuna verilebilecek yanıtlardan biri belki de self-hosting'dir (tabii pratikte kolay değil)

• YouTube moderasyonu gerçekten sarhoş bir robot süpürgenin işi yapmasına benziyor

  • Açık kaynak ve self-hosting içeriklerinde bağlamı tamamen yok sayıp aşırı sert davranırken, gerçek korsanlık öğreticileri yıllardır ortada kalabiliyor

  • LibreELEC gibi açık kaynak araçları tanıtan videolar işaretlenirken, NSFW sınırında gezinen “sanat” ya da “eğitim” etiketiyle kopyalanmış müstehcen kanallar sorunsuz biçimde reklam bile alabiliyor

  • Gerçekte bunların tamamını Google algoritmaları ve çeşitli telif kuruluşlarının botları (scraper'lar) yürütüyor

  • İnceleme süreci de yüzde 100 otomatik olduğu için hiçbir insan bir noktada devreye girmiyor. Sonuçta algoritmanın hataları sürekli birikiyor

  • Yıllar önce yüklediğim canlı müzik performansı videoları telif uyarısı alıyor ama albümlerin tamamı ve tam filmler YouTube'da aynen durabiliyor. Gerçekten tuhaf

  • Geerling (Jeff) muhtemelen YouTube'dan azımsanmayacak gelir elde ediyor; ünlü bir içerik üreticisi olduğu için en azından bir insan temsilciye ya da tanınmış YouTuber ağlarına bir miktar erişebiliyor. Küçük siteler ya da yeni içerik üreticileri için fiilen hiçbir koruma yok

  • Genel olarak internet moderasyonunun her yerinde benzer sorunlar var. StackOverflow'da da büyük inceleme kuyruklarını insanların tek tek değerlendirmesi zor olduğundan, çoğu zaman yalnızca sezgisel bir şekilde art arda “hayır” düğmesine basılıyordu

  • Kuyruktaki şeylerin çoğu uygunsuz olduğu için otomatik reddetme alışkanlığı oluşuyordu

• Eğitim amaçlı hazırladığım iki Microsoft Access öğretici videosu silinmişti

  • Kurgusal bir tıbbi veritabanı üzerinden tablo ve sorgu anlatıyordum ama tablodaki kayıtları gösterdiğim için “PPI (kişisel bilgi) ifşası” diye reddedildi

  • İtiraz ettim ama ikisi de reddedildi; influencer olmayınca yapabileceğiniz bir şey yok. Öğrenciler artık Access'te tarih sorgusunun nasıl yapılacağını öğrenemiyor

  • Ben de benzer bir şey yaşadım. Arka planda radyodaki müzik çok kısık geldiği için private bir video engellendi. İtiraz sürecinde incidental music'in sorun olmayacağı yazıyordu ama anında reddedildi

  • O zaman itirazın fiilen anlamsız bir prosedür olduğunu anladım

• YouTube “reklam engelleyiciyi kapatın!” uyarısı gösterince ben de linki yt-dlp ile alıp çevrimdışı izliyorum. Bana pek bir zararı yok

  • Ama Google'ın hesabıma ya da aile üyelerimin hesaplarına misilleme yapabilme ihtimali yüzünden görmezden gelmek de kolay değil

  • uBlock Origin Lite'ı Chrome'da sorunsuz kullanıyorum. Filtre listelerini kontrol etmek faydalı olabilir

  • Bende de üç videoya kadar izin var, sonra engelleme uyarısı geliyor. Bir de “geniş görünüm” düğmesi kayboldu. Ama linki kopyalayıp Firefox Nightly'de giriş yapmadan reklam engelleyiciyle açınca sorun olmuyor. Biraz uğraştırıyor ama hâlâ izlenebiliyor

  • İki tıklamayla YouTube videolarını izlemeye devam etmenin hâlâ birçok yolu var

• Evde yemek yapmak da restoran sahiplerinin gözünde zararlı bir eylem sayılır (hiciv)

  • Güzel benzetme. Gerçekten de evde yapılan yemek çoğu zaman restoran yemeğinden daha iyi olabiliyor. Ev yemeği zaman alıyor ama tuhaf biçimde dışarıda yemek daha zor hale gelmiş durumda

• YouTube'un giderek daha kötü hale geldiğini düşünüyorum. Reklam engelleyici kullanılamaz uyarı banner'ı durmadan çıkıyor; reklamsızsa videonun kendisini izlemek bile zorlaşıyor

  • Bu yüzden videoları yt-dlp ile indirip izliyorum. Eğer bunu da engellerlerse YouTube'u kullanmaya niyetim kalmaz

  • Premium'a abone olursanız reklamlar kalkıyor. YouTube'un sunduğu devasa hizmet düşünülünce bunun makul bir bedel olduğunu düşünüyorum

  • Reklam engelleme eklentisi meselesinde biraz daha yaratıcı yaklaşmak gerekebilir. Örneğin reklam videolarının üstünü görsel olarak boş bloklarla kapatıp (ve sesi kısıp vb.) asıl videoyu göstermeye devam eden bir uygulama yapılabilir

  • Böylece 30-60 saniyelik zaman vergisini ödersiniz ama zihniniz rehin alınmaz

  • Ben pihole benzeri bir şey çalıştırıp Samsung TV user-agent'ıyla YouTube.com/tv'ye bağlanıyorum ve neredeyse hiç reklam görmüyorum. Bazen sadece ana sekmede banner çıkıyor

  • Şu an için sadece yenilemek bile reklamı atlamaya yetiyor

  • Bir de açık kaynaklı bir alternatif olan piped var: piped belgeleri

• Bu kez sorun olan video aslında korsanlığı teşvik etmiyor. Onu “tehlikeli ya da zararlı içerik” diye sınıflandırmak daha da garip

  • “Tehlikeli ya da zararlı” ifadesi altında, geçmişte korsanlığı terörizm ve uyuşturucu suçlarıyla ilişkilendirmeye çalışan birçok girişim oldu

  • Korsan DVD'ler ve torrent reklamlarının crack satıcılarıyla, silah tüccarlarıyla, kara para aklamayla bağlantılı olduğu yönünde zorlama argümanlar üretilmişti

  • “Tehlikeli ve zararlı”nın gerçek anlamı sanırım Google'ın gelir modeline zararlı olması

  • Tabii dikkat etmezlerse federal hükümet de doğrudan müdahil olabilir ;)