Cursor 1.0 sürümü yayınlandı

• Yapay zeka destekli kod editörü Cursor için büyük bir sürüm yayınlandı. Başlıca güncellemeler arasında BugBot kod incelemesi, bellek özelliği, hızlı MCP kurulumu, Jupyter desteği ve Background Agent'ın tüm kullanıcılara açılması yer alıyor
• BugBot, PR'leri otomatik olarak inceleyip hataları buluyor ve düzeltmeler Cursor içinde anında yapılabiliyor
• Artık tüm kullanıcılar Background Agent özelliğini hemen kullanabiliyor
• Agent, artık Jupyter Notebook içinde birden fazla hücreyi doğrudan oluşturup düzenleyerek araştırma ve veri çalışmaları verimliliğini büyük ölçüde artırıyor
• Memories betası, proje bazlı konuşma bilgilerini hatırlayarak üretkenliği artırıyor

---

Cursor 1.0 başlıca güncellemelerin özeti

Cursor 1.0, yapay zeka destekli kod editörü Cursor'un büyük sürümü olup, çeşitli özellik iyileştirmeleri ve yeni üretkenlik araçlarıyla kullanıcı deneyimini güçlendiriyor

BugBot: otomatik kod inceleme özelliği

• BugBot, PR'lerde otomatik kod incelemesi yapar ve hataları ya da olası sorunları tespit eder
• Bir sorun bulunduğunda GitHub'daki PR'ye doğrudan yorum bırakır; "Fix in Cursor" düğmesine tıklarsanız editöre geçip önceden hazırlanmış bir istemle düzeltmeye başlayabilirsiniz
• BugBot'un nasıl kullanılacağı resmi belgelerde görülebilir

Background Agent tüm kullanıcılara açıldı

• İlk erken erişim döneminin ardından Background Agent özelliği artık tüm kullanıcılara açıldı
• Sohbet penceresinde bulut simgesine tıklayarak veya Cmd/Ctrl+E kısayoluyla anında kullanılabilir
• Gizlilik modu etkin olduğunda bunun için yakında ayrı bir etkinleştirme seçeneği sunulacak

Jupyter Notebook içinde Agent desteği

• Cursor'da artık Jupyter Notebook içindeki birden fazla hücreyi doğrudan oluşturup düzenleme özelliği sunuluyor
• Bu özellik ilk aşamada yalnızca Sonnet modelinde destekleniyor
• Araştırma ve veri bilimi çalışmalarının verimliliğini önemli ölçüde artırıyor

Memories: konuşma içeriğini hatırlama özelliği

• Cursor'un Memories özelliği, konuşmalardan öğrenilen bilgileri her proje için hatırlayarak daha sonra başvurulmasını sağlar
• Bellek yönetimi, Settings içinde proje bazında ayarlanıp yönetilebilir
• Beta sürüm olarak sunuluyor ve Settings → Rules bölümünden etkinleştirilebiliyor

MCP tek tıkla kurulum ve OAuth desteği

• MCP sunucularını Cursor içinden tek tıkla kurma özelliği ve OAuth entegrasyonu desteği eklendi
• Resmi MCP sunucu listesine ayrı bir belgede bakılabilir
• MCP geliştiricileri, "Add to Cursor" düğmesini kullanarak kendi sunucularını geliştiricilerle kolayca paylaşabilir

Sohbet içinde görselleştirme ve Markdown tablo desteği

• Cursor, Mermaid diyagramları ve Markdown tabloları gibi görsel öğeleri sohbet sırasında doğrudan oluşturup görüntüleme yeteneklerini güçlendirdi

Yeni Settings ve pano

• Ayarlar ve pano sayfası arayüzü iyileştirildi; kişisel/ekip kullanımı ve araç bazlı istatistikler gibi ayrıntılı veriler sunuluyor
• Hesap adı değişikliği ile araç/model bazlı analiz bilgileri de görüntülenebiliyor

Ek iyileştirmeler

• @Link ve web araması artık PDF bağlamı ayrıştırmasını destekliyor
• Ayarlara ağ tanılama aracı eklendi
• Paralel araç çağrılarıyla yanıt hızı iyileştirildi
• Sohbet içinde araç çağrısı sonuçlarını daraltıp genişletmeye yarayan bir arayüz sunuldu

Hesap ve ekip özellikleri

• Enterprise kullanıcıları yalnızca kararlı sürümlere erişebilir
• Ekip yöneticileri gizlilik modunu devre dışı bırakabilir
• Ekip kullanım ve maliyet verilerine erişim için Admin API sunuluyor

Modellerle ilgili

• Gemini 2.5 Flash'ta Max mode kullanılabiliyor

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Benim iki tane Cursor Pro yıllık aboneliğim var (öğrenci hesabı ve Lenny bülteni üzerinden) ve yakın zamanda Claude Code için 100 dolar ödedikten sonra kodlama işlerinde Cursor AI’yi artık hiç kullanmıyorum. Deneyim farkı ezici düzeyde; hatalı araç çağrıları, konuşmanın ortada kesilmesi, değişikliklerin uygulanmaması ya da tüm dosyanın üzerine yazılması gibi sorunlar yaşanmıyor. Eşzamanlı oturum sayısı daha fazla olan 200 dolarlık Claude Max’e geçmeyi de düşünüyorum. Başkaları bunun reklam gibi göründüğünü düşünürse, gidip doğrudan kullanıcı geri bildirimlerine bakmalarını söylerim. Claude Code gerçekten o kadar tatmin edici.

  • Cursor’u uzun süredir kullanan biri olarak bu kez ilk kez Claude Code denedim ama komut satırında read komutunu gereksiz yere tekrar tekrar çağırmak, "EOF" dizgesini gereksizce eklemek ve "\!=" gibi hatalı kod yazmak gibi ufak tefek sorunlar vardı. /model opus seçeneğini açık bıraktığım için 23 satırlık bir fonksiyon yazarken 7 dolar ücretlendirildiğim de oldu. Sonuçta nihai kod her zaman doğruydu ama dürüst olmak gerekirse Cursor kadar etkileyici gelmedi. Ajan davranışı da Cursor’un agent mode’una benzer hissettirdi. Bir fonksiyon için 7 dolar harcama kısmı aylık 100 dolarlık planla çözülebilir ama geçmeye değip değmeyeceğinden emin değilim.

  • Eskiden kodlama ajanlarını ucuza deneyebildiğim için Cursor’da istekler yavaş olsa da katlanıyordum ama Cline ya da Roo’ya kıyasla ezici derecede iyi olduğunu düşünmüyordum. Fakat Claude Code’u ilk kullandığımda performans farkı hemen hissedildi; sadece benim için değil, ajan rolü açısından da çok üstündü. Ama çok pahalı olduğu için tereddüt ettim; 200 dolarlık Max plan çıktıktan sonra ise şimdi çok memnunum.

  • Cursor’a yılda yaklaşık 800 dolar harcadım ama şimdi 200 dolarlık Claude Code aboneliğine geçtim ve memnuniyetim çok daha yüksek. Elbette Cursor’daki “checkpoints (değişiklik geri alma)” gibi özelliklerin olmaması üzücü ama Vibe Coding’in %99’u için eksik hissettirmiyor. git worktree ile aynı anda 2-4 oturum çalıştırıyorum ve hız inanılmaz seviyede. Tabii tamamen kusursuz değil, kod incelemesi yine gerekli; ama Claude Code’un kendi “memories” özelliğini (.cursorrules benzeri) iyi kullanırsanız neredeyse tamamen özelleştirilmiş sonuçlar almak mümkün.

  • Claude Code’un tam olarak hangi konularda çok daha üstün olduğunu ve yerleşik IDE özellikleri olmamasına rağmen neden bu kadar yüksek değerlendirildiğini daha ayrıntılı anlatabilir misin, merak ediyorum.

  • Claude Code ile Aider + Anthropic API kombinasyonunu karşılaştıran biri var mı merak ediyorum. Ben Claude.ai arayüzünü kullanıyordum, sonra Aider + Anthropic API’ye geçtim ve geliştirme deneyiminin kendisi Aider’da çok daha iyi geldi. Claude Code gerçekten bundan da iyi mi, öğrenmek istiyorum.

• Zed’de agent mode çıktıktan sonra Cursor kullanmayı bıraktım. Cursor’da tüm eklentileri kapatsam bile bellek sızıntısı sorunu sürüyor ve Zed’in çok daha hafif, editör olarak da daha iyi bir deneyim sunduğunu düşünüyorum. Ayrıca Trae’de istek sayısını artırmanın 10 dolar olması da Cursor’un cazibesini azaltıyor.

• Cursor’un nasıl para kazandığını anlamıyorum. Ben Cursor’da günde 10-20 dolarlık ek istek kullanacak kadar yoğun kullanım yapıyorum. Eğer windsurf’e model sağlayıcısı API’si bağlasam, token kullanımı yüzünden günde 100 dolar harcardım gibi geliyor. Kendi API anahtarımı Cursor’a bağladığımda saniyede 50 istek sınırını çok aşıyorum ve hemen rate limited oluyorum. Claude Code da denedim ama benim için Cursor deneyiminden daha kötüydü. Şu an işim için en iyi modelin Claude 4 (non-max/non-thinking) olduğunu düşünüyorum. Cursor’un mevcut fiyatlandırmayla nasıl kâr edebildiği gerçekten soru işareti. Kendi hizmetimde müşteriye doğrudan ROI sağladığı için maliyeti gerekçelendirebiliyorum ama Cursor’un fiyat yapısı bana gerçekçi gelmiyor. Son 4 günde Cursor kullanımım 1049 istek, 301K satır agent düzenlemesi ve 84 tab onayı oldu. Kişisel olarak Cursor’dan büyük bir şikâyetim yok; sadece daha fazla özellik ve seçenek eklenmesini istiyorum. Asenkron istek desteği olsa daha iyi olurdu; 10 dosya için aynı anda istek attığınızda sırayla işlediği için çok bekliyorsunuz ve başka bir çalışma alanında çalışırken sadece bekleme süresi uzuyor. Paralel yürütme desteklense bekleme süresi de kısalır diye düşünüyorum.

  • Cursor para kazanmıyor. VC parasıyla dönüyor. Anthropic ve OpenAI da henüz kârlı değil ama Cursor’un daha da ağır zarar yazdığını düşünüyorum.

  • Yapay zeka destekli geliştirme pazarı patlayıcı biçimde büyüyor ve token maliyetleri de sürekli düşüyor, bu yüzden müşteri kazanmak için bir süre daha kullanımı sübvanse etme stratejisi mantıklı görünüyor. Uzun vadede kullanım maliyetinin düşeceği beklentisi var.

  • Aynı anda 3 sohbet sekmesi açabiliyorsunuz ve her biri ayrı bir ajan gibi çalışabiliyor. Cmd+T kısayoluna dair açıklama ve ilgili bağlantı: https://docs.cursor.com/kbd

  • Cursor’un milyonlarca dolar gelir elde ettiği söyleniyor ama GPU maliyetlerini açıklamıyor. Benim tahminim, tüm gelirini yakıyorlar ve kârlılıktan hâlâ çok uzaklar.

  • Son olarak istediğim özelliğin gerçekten bu büyük sürüme eklendiği söyleniyor; ben de heyecanla bekliyorum.

• Cursor’u seviyorum ama eklenti güncellemeleri VSCode kadar hızlı gelmediği için tedirgin oluyorum. Bir diğer sorun da paylaşımlı MCP sunucusunun olmaması. VSCode, Cursor ve Claude’un her biri kendi MCP sunucusunu çalıştırıyor; birden fazla MCP aynı anda açılınca bellek kullanımı gereksiz şekilde artıyor.

  • Cursor’u daha riskli yapan şey, yukarı akış model sağlayıcılarına aşırı bağımlı olması; özellikle de Claude Code gibi her sağlayıcının kendi rakip ürününü çıkardığı bir ortamda bu daha da büyük bir risk unsuru gibi geliyor.

  • Ben iki IDE çalıştırıyorum. Cursor sadece ajan sarmalayıcısı görevini görüyor, gerçek geliştirmeyi ise Jetbrains ürünlerinde yapıyorum. Cursor’a görevleri ve tekrar eden işleri yaptırıp benim kod inceleme/düzeltmeye odaklanmam aslında daha rahat geliyor.

  • Bu yüzden Docker MCP Catalog kullanıyorum. Tek bir MCP sunucusunda birleştiren bir çözüm ve ayrıntılar için https://www.youtube.com/watch?v=6I2L4U7Xq6g bağlantısına bakmanızı öneririm.

  • Cursor ve diğer VSCode çatalları eklentileri Open VSX(https://open-vsx.org/) üzerinden bağlıyor. Bazı Microsoft eklentileri hariç, ihtiyaç duyulan çoğu eklenti Open VSX üzerinde iyi güncelleniyor. Cursor’un Python, C++ gibi başlıca MS eklentilerini kendisinin destekleyebilecek finansmanı da olduğunu düşünüyorum. Dezavantajı ise Cursor’un kullandığı VSCode sürümünün aylarca geriden gelmesi; bu yüzden en yeni eklentileri kullanamadığınız dönemler oluşuyor.

  • streamable http gibi başka taşıma yöntemleri kullanan kendi MCP sistemimi yaptım; yapı şöyle: tek bir instance çalışıyor ve eklentiler config dosyasından ekleniyor. İlgili GitHub: https://github.com/tuananh/hyper-mcp

• Cursor’u birkaç kez bırakıp sonra tekrar döndüm. En yeni LLM’ler Cursor’un uygulama modelini zorlayan bir tarzda ilerliyor; LLM’in doğrudan “bu çok sinir bozucu” yazması ilk başta komikti ama zamanla VSCode uyumluluğundan giderek uzaklaşması üzücü oldu. Eğer bu kasıtlı bir tasarım değişikliği olsaydı anlayabilirdim ama MS sanki Cursor’u giderek dışarı itiyor gibi geliyor. Örneğin MS Dev Containers eklentisi dahili olarak öneriliyor ama kurunca otomatik silinip Anysphere’in Remote Containers çözümüyle değiştiriliyor ve bu özellik eskisine göre daha dar kapsamlı destek sunuyor. Son dönemdeki MS eklentileri de yok, örneğin Postgres.

  • Yakında MS’nin VSCode lisansını değiştirip Cursor gibi uygulamaların artık çıkmasını engelleyeceğini tahmin ediyorum. Çatallar bir süre daha yavaş yavaş devam edebilir ama MS desteği olmadan ekosistemin hızla zayıflayacağını düşünüyorum.

• multi root repo desteğinin düzgün olmasını isterdim. Son güncellemede desteğin iyileştiği söylendi ama ne belge ne rehber var; sadece sürüm notlarında tek satır geçmiş gibi. Gerçek kullanımda model dizinleri doğru algılamıyor ve sürekli yanlış repoya erişmeye çalışıyor; ben de her seferinde yolu elle yönlendirmek zorunda kalıyorum. Böyle bir ortamda bunu başarıyla kullanan biri var mı merak ediyorum.

  • Ben dizin yapısını anlatan bir cursor rule oluşturup kullanıyorum; X UI, Y BE, Z auth gibi kısa özetlerle yazıyorum. Bu kadarı hangi klasöre erişmesi gerektiğini anlaması için yeterli oldu.

  • Cursor geliştiricisiyim. Durumu biraz daha ayrıntılı anlatabilirsen iyi olur. Ekran görüntüsü veya istek id’sini feldstein at anysphere.co adresine gönderirsen sevinirim.

• Bence VSCode + Copilot [otomatik tamamlama] + CLINE [AI sohbeti] + FOAM [Obsidian tarzı Markdown] kombinasyonu en iyisi. Kapalı alternatiflerin bunu yakalayabileceğini sanmıyorum.

  • Başka alternatifleri ciddi biçimde test ettin mi merak ediyorum. Ben sadece Aider kullandım (Cline deneyimim yok) ve orası bana yerel VSCode’dan daha kötü geldi.

  • Neden? Copilot Agent ya da Junie de var ve mevcut rakiplerin çoğunda UX ile model seçenekleri zaten benzer diye düşünüyorum.

  • FOAM/Obsidian’da her şey Markdown + grafik oluşturma mı, yoksa ek Markdown anahtar sözcükleri de var mı, bunu merak ediyorum.

  • is goat ifadesinin ne anlama geldiğini merak eden biriyim.

  • Projelerde hem Cline hem Claude Code kullandım; benim değerlendirmeme göre Claude Code açık ara daha üstün.

• Cursor’dan istediğim şey: agent mode’da değişiklikleri incelerken modelin kodu hangi gerekçeyle/hangi süreçle değiştirdiğinin net görünmemesi çok rahatsız edici; bu yüzden sohbet yanıtları arasında tek tek aramak zorunda kalıyorum. Örneğin geçenlerde modelden projeye shadcn kurmasını istedim ama sonunda CLI’ın yaptığı gerçek değişikliklerle yapay zekanın uydurduğu şeyler birbirine karıştı, ayırması zor oldu ve sonunda ben gidip kılavuzu okuyarak çözdüm. Kodun her satırı için değişiklik nedeni ya da kaynağı gösterilen bir özellik olsa çok iyi olurdu; ama bunun kodun içine dağınık yorumlar eklemeden yapılması gerek.

  • Sonuçta bunun için sürüm kontrol sistemi yeterli olmaz mı diyen bir görüş var; yani bu aslında git’in kapsadığı bir alan diye yorum yapılıyor.

  • Bir arkadaşımla da konuştum; elle yazılan kod ile yapay zekanın ürettiği kod mutlaka ayrıştırılmalı ve gelecekte kod üretirken önceliklendirmede buna daha fazla ağırlık verilmeli diye düşünüyoruz.

• Cursor 1.0 gibi büyük bir ürünün fazlasıyla sakin şekilde yayımlandığına şaşırdım. Büyük şirket ürünlerinde gösterişli videolar, AGI vaatleri, “yeni bir başlangıç” tarzı pazarlama taşkınlığı olurdu; burada ise hiçbir şey yoktu. Bununla ilgili Cursor’un resmi tweet’ini de paylaştı: https://x.com/cursor_ai/status/1930358111677886677

  • Bilerek gerçekten sade bir video tarzı hedefledik; eğer öyle görünmediyse geri bildirim duymak isteriz, diye yapım ekibinden bir yorum geldi.

• Gizlilik modunda henüz Background Agents kullanılamıyor; bu özelliğin nasıl genişletileceğini merak ediyorum. Cursor, kodun sunucularında saklanmadığına dair güvence veriyor ve güvenlik sayfasına göre kullanıcıların yaklaşık %50’si gizlilik modunu kullanıyor. OpenAI Codex ile karşılaştırınca, karmaşık ya da büyük kod tabanlarında ajanı yerelde çalıştırmanın ortam yapılandırmasını yönetme açısından çok daha güvenilir olduğunu tecrübe ettim. İlgili güvenlik politikası bağlantısı: https://www.cursor.com/security#privacy-mode-guarantee