Builder.ai çöküşü: 1,5 milyar dolarlık yapay zeka girişiminin aslında bot taklidi yapan Hintli çalışanlardan ibaret olduğu ortaya çıktı

• Builder.ai 1,5 milyar dolarlık değerlemeye ulaşmıştı, ancak gerçekte operasyonlar insan geliştiricilerin yapay zeka gibi gösterilmesiyle yürütülüyordu
• Microsoft gibi büyük yatırımcılar 450 milyon doların üzerinde yatırım yaptı, ancak hatalı gelir raporlaması ve iç yapılanma değişiklikleri art arda geldi
• Son olarak Viola Credit'in 37 milyon doları geri çekmesiyle birçok ülkedeki operasyonlar fiilen felç oldu
• Övünülen 'AI' teknolojisinin aslında bot gibi davranan Hintli geliştiricilerden oluşan bir sistem olduğunun ortaya çıkması, yatırımcı güvenini sert biçimde sarstı
• Bu olay, sektörde yapay zeka girişimlerinin şeffaflığı ve pazarlama etiği hakkında ciddi soru işaretleri doğuruyor

---

Builder.ai olayına genel bakış

• Builder.ai, 1,5 milyar dolar değerinde İngiltere merkezli yapay zeka destekli no-code girişimi olarak tanınıyor, gelişmiş otomasyon ve yapay zekasıyla dikkat çekiyordu
• Stratejik ortak Microsoft ve Katar Yatırım Otoritesi öncülüğünde 250 milyon dolarlık yatırım almıştı, ancak kısa süre önce resmi olarak iflas koruma sürecini başlatacağını açıkladı
• Bloomberg'in haberine göre başlıca kredi sağlayıcılardan Viola Credit'in 37 milyon doları geri çekmesiyle şirket, 5 ülkedeki ana operasyonlarını sürdüremez hale geldi
• 2024'ün başında CEO değişikliği ve toplu işten çıkarmalar yaşandı; İngiltere, ABD, BAE, Singapur ve Hindistan'da iflas başvuru süreçlerine girildi

Builder.ai'nin yatırım parası ve vaatleri

• 2016'da kurulan Builder.ai, şirketlerin yapay zekanın gücüyle kolayca özel uygulamalar geliştirebileceğini iddia ederek tanıtım yaptı
• Microsoft, Dünya Bankası IFC, WndrCo, Lakestar ve SoftBank DeepCore gibi tanınmış yatırımcılardan toplam 450 milyon doların üzerinde fon topladı
• Son iki yıla ait gelirlerin abartılarak raporlandığına dair şirket içi kaygılar ortaya çıktı ve geçmiş rakamlar aşağı yönlü revize edildi
• İçeriden gelen ifşalara göre yatırımcılara şişirilmiş performans verileri sunuldu

'Bot'ların gerçekte kim olduğu: Hintli geliştiriciler

• Bloomberg, sahte gelir sunumlarının, abartılmış iç yapı değişikliklerinin ve güven kaybının zincirleme biçimde birbirini izlediğine dikkat çekti
• Finans şirketi Zero Hash'ten Linas Beliūnas, Builder.ai'de geliştirmenin gerçekte yapay zeka tarafından değil, bot taklidi yapan Hintli geliştiriciler tarafından yürütüldüğünü açıkladı
• CEO Duggal'ın yatırımcılara sahte gelir rakamları sunduğu iddiası da ayrıca gündeme geldi
• Şirketin 8 yıl boyunca yapay zekayı taklit ederek faaliyet yürüttüğünün ortaya çıkması şok etkisi yarattı

Yatırımcı beklentilerinin çöküşü

• 2023'te Builder.ai'ye 50 milyon dolar yatırım yapan Viola Credit, 37 milyon doları geri çekince şirket hızla krize sürüklendi
• Maaş ödeme ve kritik operasyonları sürdürme kapasitesi kayboldu; kalan fonlar Hindistan hesaplarında bulunuyor ancak düzenleyici kısıtlar nedeniyle kullanılamıyor

Builder.ai çöküşünün sektöre etkisi

• Builder.ai olayı, bugünkü yapay zeka girişimi pazarındaki istikrarsızlığı ve köpüğü simgesel biçimde ortaya koyuyor
• Info-Tech Research Group'tan Phil Brunkard, birçok yapay zeka şirketinin abartılı beklentiler ve zayıf finansal yönetim üzerine kontrolsüz biçimde genişlediğini belirtti
• Katar Yatırım Otoritesi bu olayda büyük kayıp yaşadı; iki yıl önce 250 milyon dolarlık yatırım turuna liderlik etmişti
• Yönetimin yapay zeka pazarlama uygulamalarına yönelik rekabet otoriteleri incelemesinin gündeme gelmesi bekleniyor
• Yapay zeka teknolojisi hızla ilerlerken, karmaşık teknik alanlarda insan uzmanlığının ikame edilemez olduğuna dair bir ders de ortaya çıktı
• Bu olay, sektör genelinde şeffaflık, sorumluluk ve yapay zeka pazarlama etiği konusunda ciddi bir muhasebe fırsatı sunuyor

[dongho42]

Hint odası düşünce deneyi

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Builder.ai'nin iki aydan kısa bir süre önce temel gelir rakamlarını aşağı yönlü revize ettiğinin ve son iki yılın mali durumunu denetçiye incelettiğinin kabul edildiği bir ortamda, eski çalışanlar geçmiş yatırımcılara gelir performansının şişirildiğini öne sürmüşken dürüst olmak gerekirse daha ilginç bir şey bekliyordum; ama bunun sadece klasik bir muhasebe sahtekarlığı çıkması hayal kırıklığı yarattı
  • Bu yüzden yatırımcıların yatırımı durdurduğunu söyleyen bir görüş
• Daha güvenilir bir kaynaktan bir haber olarak Times of India haber bağlantısı paylaşılıyor
  • Bloomberg haberi de Bloomberg haber bağlantısı referans olarak sunuluyor
  • Bunun sahte haber olduğu iddiası; Builder.ai'nin çoğunlukla Hindistanlı geliştiricileri istihdam ederek uygulama yapan tipik bir geliştirme ajansı modeliyle çalıştığı ve Infosys gibi Hint BT şirketlerinden farklı olmadığı açıklanıyor. Sorunun özü ise kendi Foundation Model'iyle yapılmış sanal asistan "Natasha" idi ve o tamamlanmadan önce paranın tükenmiş olmasıydı görüşü
• 450 milyon dolar fonun nereye gittiğine dair merak; Hindistan'daki 700 geliştirici 8 yıl çalışmış olsa bile maliyetin çok daha düşük olması gerekirdi diye şüphe duyuluyor
  • Gerçek maliyetlerin ötesinde, dolandırıcılığın özünün sonunda parayı hoyratça harcamak olduğu açıklanıyor
  • Basit bir hesapla 450 milyon doları 8 yıl boyunca 700 kişiye bölerseniz kişi başına yıllık yaklaşık 80 bin dolar düştüğü, dolayısıyla tamamen mantıksız bir rakam olmadığı hesabı yapılıyor
  • Builder.ai'nin 2016'dan beri faaliyet gösterdiği ve startup'ların 450 milyon doları çok daha kısa sürede yaktığı birçok örnek bulunduğu söyleniyor
  • Chai(çay) bütçesinin meşru bir gider olarak kabul edilebileceğine dair neşeli bir şaka yapılıyor
• Bu haberin yeni olmadığı, FT'nin bunu yaklaşık 9 gün önce zaten haberleştirdiği ve ilgili tartışmanın Hacker News'te de yapıldığı bilgisi veriliyor (önceki tartışma bağlantısı)
  • Ama bunu ilk kez duyanlar için haberlerin bazen yeniden gündeme gelmesinin ve çok doğal bir tartışma başlatmasının paylaşımı tekrar yapmayı olumlu kıldığı görüşü de var
• Bir uygulama oluşturucu yapmanın o kadar zor olmadığı düşünülüyor; çok sayıda açık kaynak repo olduğu ve slashml.com'un gerçekten 2 haftada yapıldığı deneyimi paylaşılıyor, sermayesi çok daha fazla olan Builder.ai'ye kıyasla sonucun çok daha basit şekilde elde edildiği söyleniyor (slashml.com bağlantısı)
  • Genel olarak tek başına bağımsız ve basit bir uygulama oluşturucu kolay, ama bunun ötesi hâlâ zor ve çözülmemiş bir problem görüşü dile getiriliyor
  • Builder.ai'nin 2016'da başladığı bilgisi veriliyor
  • Sıradan bir yazılım danışmanlık şirketi olarak gevşek bir şirket içi uygulama oluşturucu betiğiyle başlayıp, daha sonra kendisini bir AI şirketi gibi paketleyerek değerlemesini büyütmüş olabileceğine dair tahmin yürütülüyor
  • slashml.com'u deneyeceğini söyleyen bir yanıt var
• 2019'da bir girişim sermayesi stajyeri olarak Builder.ai üzerinde durum tespiti yapıldığını, Glassdoor yorumları ve çalışanlarla görüşmelerin bile ciddiyetsizliği açıkça gösterdiğini, yalnızca 15 dakikalık Google aramasının bile bir şeylerin ters gittiğine ikna etmeye yettiğini; buna rağmen şirketin 500 milyon dolardan fazla fon toplamış olmasının şaşırtıcı bulunduğunu söyleyen bir itiraf var
  • Özellikle hangi noktaların şüpheli göründüğü, durum tespiti sırasında pazarlama veya açıklamalarda hangi garipliklerin fark edildiğine dair bir soru soruluyor
• Bunun başka bir AI dolandırıcılığı olduğu değerlendiriliyor; Amazon'da bir zamanlar "Just Walk Out" adlı benzer bir örnek olduğu anılıyor ve yapay zekayla çığır açıcı bir şey yaptığını söyleyen tekliflere temkinli yaklaşmak gerektiği dersi çıkarılıyor
• Ölçeğine uymayan bir işi uç noktada gerçekleştiren bir şirket diye şaka yapan bir tepki var
• Bugünlerde gerçek AI bu kadar ilerlemişken bunun gerçekten çok tuhaf olduğu sorgulanıyor
  • Harika bir AI startup fikriniz varsa, ilk prototipi gerçek AI olmadan daha hızlı çıkarabilirsiniz; ama burada AI yerine Hindistanlı geliştiriciler %95 doğrulukla iş yaparken, AI ancak %85 seviyesine ulaşabiliyorsa sonunda yatırımcıları ya da müşterileri kandırmış oluyorsunuz deniyor
  • Müşteriler ya da yatırımcılar muhtemelen GitHub Copilot gibi AI'nın hızlıca kod üretmesini beklemiştir; ama Builder.ai'nin tek bir uygulamayı yapmak için günler ya da haftalar harcadığı durumda bunu fark etmemiş olmaları sorgulanıyor. Hindistanlı geliştiricilerin de o kadar hızlı olmadığına dair şakalı bir ifade ekleniyor
  • Aslında bunun gerçek AI'nın yapabileceği bir şey olduğu, ancak bugünkü teknoloji seviyesinde maliyet açısından verimsiz kalacağı; sonuçta ChatGPT benzeri bir şey kurmaya çalışırken kârlı bir model ortaya çıkmadan fonun bitmiş olabileceği analizi yapılıyor. Yani sadece zamanlaması erkenmiş gibi daha olumlu bir değerlendirme de var
  • Gerçekte pazarlamanın iddia ettiği kadar iyi çalışmadığı düşünülüyor
• EvenUp adlı başka bir benzer örnek tanıtılıyor ve ilgili haber bağlantısı bırakılıyor (EvenUp AI haber bağlantısı)

[unqocn]

Demek ki AI aslında Indian'mış.

[yongqyu]

Bir sürü Hintli