- Son zamanlarda ne zaman bir şey yazmaya ya da üretmeye kalksam, yapay zeka çağında bunun anlamsız olduğu duygusuna kapılıyorum
- Ben üretmeden önce bile yapay zeka onu daha iyi üretmiş oluyor; bu da yaratma eylemine yönelik motivasyonumu kaybettiğim bir duruma yol açıyor
- Aklıma gelen fikirler, sanki LLM içinde var olan daha iyi bir taslağın gölgesiymiş gibi geliyor
- Geçmişte aklıma bir fikir geldiğinde onu yavaş yavaş yazıyla işleyerek, düşüncelerimi net biçimde düzenleme sürecinden geçerdim
- Yazarken düşüncelerimdeki boşlukları kendim fark eder, onları tamamlardım; bu da başlı başına düşüncenin güçlenmesine dönüşen bir deneyimdi
- Yazmak sadece bir ifade aracı değil, iddialarımı şekillendiren ve görüşlerimi inşa eden bir araçtı
- Düşünceler bileşik faiz gibi birikir; bu yüzden ne kadar sık düşünürsem o kadar iyi düşünebilirdim
- Şimdi ise aklıma bir fikir geldiğinde prompt'a birkaç kelime girmem yeterli; LLM tamamlanmış bir düşünce sunuyor
- Bu yüzden içimdeki düşünme sisteminin giderek köreldiğini hissediyorum
- Sezgi, keskinlik ve içsel merakım yavaş yavaş kaybolurken, artık düşüncelerimi kendi başıma paylaşmak için motivasyon bulmakta zorlanıyorum
- Başta yapay zekayı düşünme gücümü genişleten bir üretkenlik aracı, zihinsel bir bisiklet gibi görüyordum
- Ama pratikte kullanım biçimim, Netflix'te gezinmeye ya da TV tüketmeye benzeyen pasif bir deneyime daha yakındı
- Yani, gerçek düşünme kapasitesini artırmaya yardımcı olmuyor
- Yapay zekanın ürettiği sonuçları okumak, entelektüel muhasebe yolculuğunun atlandığı bir süreç
- Soruları bizzat araştırmak, deneme-yanılma yaşamak ve içsel tartışmalardan geçmek entelektüel gelişimin özü
- Yapay zekanın verdiği bilgi hızlı ve kullanışlı, ama bu süreçte içsel düşünme pratiği yok
- İronik biçimde, şimdi eskisinden daha fazla bilgi biliyorum ama daha sık biçimde köreldiğimi ve aptallaştığımı hissediyorum
- Yapay zeka cevaplar veriyor, ama bu cevaplar bana ait olmayan bir bilgi; anlayışa dönüşmüyor
- LLM aracılığıyla elde ettiğim şey bilgi, ama bu benim kendi başıma kazandığım anlayıştan özünde farklı
- Yapay zekayla birlikte düşünmek insanüstü bir yetenek gibi hissettiriyor, ama aslında daha çok içsel keşif içgüdümü felç eden bir 'yatıştırıcı etki'ye benziyor
- Yine de böyle doğrudan yazmak ve ham düşünceleri olduğu gibi aktarmaya çalışma çabasının kendisinde hâlâ anlam var
8 yorum
Katılıyorum. LLM’leri kullandıkça derinlemesine düşünme becerimi giderek kaybediyormuşum gibi geliyor. Bu yüzden son zamanlarda, bilmediğim bir şeyi sorarken mümkün olduğunca ayrıntılı soruyor, yalnızca bilmediğim unsurları ayrıca ayırıp sorarak ve tamamlayarak kullanıyorum.
Yapay zeka patlamasından önce de ister resim olsun ister yazı, sayısız şey zaten mevcuttu ve gerçekten yeni bir şey yaratmak son derece zordu.
Son zamanlarda yapay zeka yüzünden değişim yaşandığını söyleyen türden çok yazı var, ama bunların çoğu zaten var olan ve arayınca bulunabilen şeylerdi.
Yapay zeka ise bunları sadece sohbet tabanlı bir biçimde paketleyip sunuyor.
Yapay zeka ilk çıktığından beri bunun
눈물을 마시는 새deki hayal duvarı gibi olduğunu düşünüyordum; zaten bildiğim ama aklıma getiremediğim, gömülü kalmış düşünceleri çıkarıp önüme koyuyor. Ben aklıma getirmeden önce zaten var olduğu için anlamsızsa, kitap okumak neden farklı olsun? Kitap okumayıp doğrudan yazı yazmaksa neden farklı olsun? Fark sadece benim harcadığım emek ve zaman değil mi; düşüncelerin çoğu zaten önceden var olmuyor mu? Sayısız fikir içinde, ilk akla geldiği andan itibaren gerçekten "yeni" denebilecek şeyler nadir; sonuçta tekrarlar üzerinden ayırt edici farklar yaratmak gerekiyor, bu da onunla aynı kapıya çıkıyor gibi. Saf yaratıcı üretime çok emek vermiş insanlar, ya da bunu meslek edinmiş olanlar, yapay zeka kullanılarak yapılan yaratıcı üretime karşı daha çok kuşku ve direnç hissediyor gibi görünüyor; ama sonuçta yazarın dediği gibi, yapay zekayla birlikte yapılan üretim "insanüstü" diye hissedilecek kadar yapay zekanın yaratıcılığı insandan üstünse, bunu reddetmek kaçınılmaz bir akışa karşı, aptalcaysa aptalca bir direniş değil mi? "Yapay zekanın ürettiği sonucu eleştirel düşünerek, zihinsel muhasebeden geçirip bilgiyi kavrayışa dönüştürmek insanın sorumluluğudur" görüşüne katılırım; ama "yapay zekayla birlikte olunca içsel düşünme felç oluyor, o yüzden dikkat etmek gerekir" görüşüyse bana biraz "bu fazla iyi, ben tek başıma kullanayım" gibi geliyor. Ya da en baştan eleştirel düşünme ve üstbiliş konusunda yetersiz biriydi.Ben de biraz benzer bir bağlamda dijital bahçemi paylaşıyorum. Artık bilgi parçacıklarına ulaşmak kolay, ama onlar bende içselleşmiyor. GeekNews'te pek çok harika yazıyla karşılaşıyorum. Buradaki kürasyonu kim yapıyor?
https://notes.junghanacs.com/
Ben de tam bu durumdayım şu sıralar…
Geliştirme, işe fayda sağlamak için yapıldığına göre...
Uygulamanın ayrıntılı gerçekleştirimini LLM üstlendiğine göre, benim uygulamamın şirketin genel işi içinde nasıl bir rol oynadığına ve bizim işimizin pazarın bütünü içinde ne anlam taşıdığına odaklanmak yeterli olmaz mı?
Ayrıca LLM’nin gerçekleştirim ayrıntılarının tamamını gerçekten üstlenip üstlenemeyeceği de soru işareti.
Excel fonksiyonları kullanılmaya başlandıktan sonra benim toplama çıkarma yapma becerimin köreldiğini hissettiğimi söyleyen türden bir yazı gibi görünüyor... 90'lar ile 2000'lerde ofislere Excel ilk girdiği dönemde de böyle şeyler konuşuluyor muydu diye merak ediyorum.
Hacker News yorumları
Önümüzdeki birkaç ay ve yıl içinde toplumun büyük ölçüde ayrışacağına dair bir his var
İfade üretme sürecinin kendisi, Brandom'un söylediği kavramsal ve rasyonel eklemlenmedir
Kavramların zaten var olduğunu ve yalnızca token kombinasyonlarıyla kodlanıp çözüldüğünü düşünenler ya da çıkarım ve kavramsallaştırma sürecinin kendisini hiç fark etmeyenler otomasyona açık hale gelir
Bu, işlerin otomasyonu meselesi değil; gönüllü olarak inisiyatifi bırakıp giderek robot gibi yaşamak anlamına geliyor
Robot, “tamamen mekanik bir şekilde çalışan veya faaliyet gösteren kişi” olarak tanımlanır
Fazla sayıda insan üretimcilik ideolojisinin tutsağı olmuş durumda
Yaratıcılığın özü içerik üretmek değil; yaratıcı eylemin amacı iletişim ve karşılıklı dönüşümdür
Dijital çıktılar üretmek de bu amaç için kullanılabilir, ama basit üretimin başlı başına amaç olduğu sanrısı çok yaygın ve bu karanlık, hüzünlü bir çıkmaz
Ürettiğimiz her şey deneyimlediğimiz ya da tanık olduğumuz şeylere dayanır
Tamamen yeni, gerçeklikte hiçbir temeli olmayan bir şeyi hayal etmeye çalışınca bunun imkansız olduğu görülür
Yazarların elf yaratması da sonuçta insana sivri kulak eklemekten ibaretti
Çeşitli gözlemlere göre LLM'lerin insan düşüncesinin niteliği üzerindeki etkisi genel olarak olumsuz görünüyor
Çocuğumun okulunun LLM'leri sert biçimde yasaklamış olmasına gerçekten seviniyorum
Sadece öğretmenin gözü önünde derste yapılan ödevler teslim edilebiliyor, kağıt ödevlerin oranı da ciddi biçimde arttı
Evde anne babamın ikisi de eğitim profesörü olduğu için farklı öğrenme yöntemlerini karşılaştırmak sık konuşulan bir konuydu
Aktif öğrenme (kişinin kendisinin üretmesi ve faaliyette bulunması), pasif ve alıcı odaklı yöntemlerden çok daha etkilidir
LLM'ler genelde ikincisine giriyor, bu yüzden endişeliyim
Yabancı dil öğrenirken yalnızca kelime ve gramer ezberlemekle gelişilmiyor; anında cümle kurulan konuşma sırasında sanki bambaşka beyin bölgeleri ya da beceriler devreye giriyor
LLM'lerin olumsuz bir araç olması yeni bir şey değil
Ben öğrenciyken hesap makinesi gerekliydi ama sembolik denklem çözebilen pahalı modeller yasaktı
Cevabı anında almak, o ödevin özündeki değeri etkisizleştiriyor ve hatta gelişimi engelliyor
“Sert yasak”ın somut olarak ne anlama geldiğini merak ediyorum
Benim okulumda, tek bir yalan ya da kopya vakasında bile anında okuldan atılmaya yol açan tek ve ağır bir etik kod vardı
Sınavların en üstüne bu koda bizzat imza atardık
Böyle bir koda sahip olmayan okullarda okuyan arkadaşlarım bunun fazla muhafazakar bir gelenek olduğunu söylerdi
Ama bugün “AI yasağı”nı uygulamanın daha iyi bir yolu da varmış gibi görünmüyor
Benim okul dönemimde internet yeni yaygınlaşıyordu ama bir konu hakkında araştırma yapılırken internet kullanımı yasaktı, yalnızca fiziksel kütüphane kullanılabiliyordu
Mühendislik okullarında bile birinci sınıfta tüm teknik çizimler kurşun kalem ve cetvelle elle çizdiriliyordu
Gerçek saha ve standartlar bilgisayar grafiğine geçmiş olsa da bilerek el işi zorunlu tutuluyordu
Kişisel olarak böyle uç yasakların gerçekten yardımcı olacağından şüpheliyim
Zamanın ilerleyişini de durduramaz
Bence asıl daha iyi olan, insanlara teknolojiyi nasıl kullanacaklarını öğretmek
LLM ya da Wikipedia gibi şeylerle de gerçekten çok şey öğrenilebilir
Kilit nokta merak ve öğrenme isteği
Bu yoksa, ne kullanılırsa kullanılsın gelişim olmaz
LLM'ler insanın bireysel deneyimini (ya da deneyime dayalı yazısını) ikame edemez
Sadece olguları tekrar etmek ya da ortalama görüşleri yeniden üretmek, benzersiz insan düşüncesinin yerini tutamaz
AI ile kendi düşüncelerimin niteliği üzerinden rekabet ettiğimi düşünmek bile çok hüzünlü bir bakış açısı
Yazdığın romanın, anlattığın hikayenin, sahip olduğun becerilerin hepsinin emsali vardı ve birileri bunları senden daha iyi yapıyordu
Eğer hayat hedefim “dünyada birinci olmak”sa, zaten başarı ihtimali baştan düşüktür
Bunu başarsan bile çok anlamlı olmayabilir
Dünyanın en iyi Java programcısının kim olduğunu ya da bu konumun büyük sevgi ve şöhret getirip getirmediğini düşün
AI'nın bende yarattığı varoluşsal kaygıyı birçok yönden körüklediğini hissediyorum; bunlardan biri de insanı sürekli ortalama düşünceye itmesi
Bunun teknik yapısından kaçış yok ve korkutucu olmasının nedeni yaratıcı düşüncenin her zaman kenarda olması
Bir sorunda tıkandığın an, tam da yeni bir şeye dokunmadan önceki aşamadır; ama AI kullanma cazibesi o tazeliği alıp götürüp zaten yapılmış olanı kopyalamaya yöneltiyor
“AI insanı ortalama düşünceye götürüyor” fikri ilginç
Ama kontrol her zaman sende
AI'yı ilahi bir varlık gibi görmek yerine, istediğin an kapatabileceğin, yönlendirebileceğin, düzeltebileceğin ve yeniden istekte bulunabileceğin bir yardımcı olarak görmek yeterli
“Ne”yi düşündüğün sende kalsın, “nasıl”ın bir kısmını ona bırak
Aksine, şu an kafamdaki kodlama fikirlerini anında deneyebildiğim ilk dönemdeyim
Eskiden asla hayata geçiremeyeceğim fikirleri Claude'a POC olarak yaptırınca somutlaşıyor
Bu arada kaygının büyük olduğu da doğru, ama tüm bu akışların siyaset, teknoloji ve insan doğasının kesişiminde geliştiğini hissediyorum
Eğer bu araçları yalnızca “güçlü olanlara” bırakırsak toplum daha da kötüleşebilir; bu yüzden bu güçlü araçları yurttaşların tarafında örgütlenme ya da yeni işbirliği biçimleri bulmak için kullanmak mümkün
LLM'leri yıllardır kullanıyorum ama sonuçta sadece iyi bir araç olduklarını düşünüyorum; kullanım hissi makaledekinden o kadar farklı ki tuhaf geliyor
LLM ile çizgi roman tarzı görseller üretince ilk başta “vay be” dedirtiyor ama kısa süre sonra aynı stilin tekrarına dönüşüyor
Şiirde de bir iki deneme etkileyici olabiliyor ama çok sayıda tekrar yapınca derinlik ve tat eksikliğiyle kuru bir his veriyor
Müzikte de benzer; hem ritim hem melodi tarafında tekrarlar ortaya çıkıyor
Podcast üretirken de ilk başta ilginç geliyor ama sunumun kendisi tekrar etmeye başlıyor, sunucuların da derinliği ya da anlayışı eksik oluyor
Araya sorularla girip böldüğünde biraz daha iyi olabiliyor, o yüzden bu biraz muğlak
Metin üretiminde de zaman geçtikçe güçlü bir “metalik” yapaylık hissediliyor
Arama özelliği fena değil ama azıcık yönlendirmeyle bile yanıtlar ciddi biçimde değiştiği için körü körüne güvenilemez, her zaman çapraz kontrol gerekiyor
Bilerek karşıt bakış açısına yönlendirip çelişkili görüşler alarak çalışmak gerekiyor
Kod üretimi basit şeylerde iyi ama karmaşık işlerde epey ince hata çıkarıyor, bu yüzden her satırı bizzat anlamak şart
Hatta o “hata bulma” süreci eğlenceli ve insanın yaptığına benzer hatalarda küçük bir keyif de var
Bu yüzden ana metin yazarının dediğinin tam tersi bir etki yaratıyor
Fikirleri hızla denemek ve daha az önyargılı geri bildirim almak sayesinde yazı yazmak benim için daha eğlenceli hale geldi
LLM'leri küçümseyen bir şey gördüğüm her seferinde, ben gerçekte onlardan çok daha fazla somut fayda sağlıyorum
Özellikle trivial olmayan kodlarda ve yeni modellerde bunu çok net hissediyorum
AI'nın düşünceyi bastırması, yani düşünme motivasyonunun kaybı, gerçekten pratik bir sorun
Başka etkenler de var ama AI'nın getirdiği yenilik, “çaba göstermeye gerek duyduran motivasyon”un ortadan kalkması
Eskiden bütün gün internette dolansan, blog yazısı da yazamazdın, itibar da kazanamazdın
Şimdi ise AI blogu da, e-postayı da, kitabı da senin yerine yazabiliyor
Kendi başına düşünmeye dönük içsel bir motivasyonun yoksa, AI ile üstünden geçmek çok daha kolay hale geliyor
Öte yandan, yazarın aslında AI yüzünden değil de depresyonda olduğu düşüncesini de aklımdan çıkaramıyorum
Hayatın anlamını insan kendisi yaratır
Eğer AI yüzünden hayatın anlamsız geldiğini düşünüyorsan, onu kullanmamayı seçebilirsin
Hala anlamlı yapılacak çok şey var ve nihai hedefin “AI'dan daha hızlı yazmak” değilse başka şeylere odaklanabilirsin
Yeni ve ilginç bir şey yazamayacağını hissediyorsan, hatta marangozluk ya da el işi gibi şeyleri tavsiye ederim
Benim için yeni fikirleri deneme ve test etme eşiği ciddi biçimde düştü
Eskiden zaman ve maliyet yüzünden vazgeçtiğim birçok yolu şimdi özgürce deneyebiliyorum
İnsanın toplumsal bir varlık olduğunu hatırlamak gerek
Asıl moral bozucu olan, aracın kendisinin yer değiştirmesi değil; o aracı seve seve kullanıp insanı devre dışı bırakmak isteyen hevesli grupların varlığı
İnsan önceliklidir varsayımının giderek “mantık hatası” gibi görüldüğü bir dönemdeyiz
Bir gün bu eğilim muhtemelen tersine döner, ama şu an gerçekten zor bir dönem
Yine de bu kadar kışkırtıcı tartışmaların farklı açılardan canlı biçimde sürmesi cesaret verici
AI'yı fiziksel montaj ya da uygulamalı projelerde kullandığımda, kendi rolüm çok daha özne gibi geliyor
Örneğin iyi bilmediğim elektronik ya da multimedya gibi somut projelerde AI'yı yardımcı olarak kullandığımda, elimin hiç gitmediği alanlara kadar doğal biçimde meydan okuyabiliyorum
Ana nokta şu: Eğer “olasılıkları olabildiğince genişletme” isteğin varsa, AI ile engelleri azaltıp keyifle gelişebilirsin
Sadece bilgisayar başında oturmak yerine, gerçekten kendi bedeninle bir şey başarmış olma hissini yaşamak güzel oluyor
Ama tabii herkes bunu istemiyor; zevkler farklı
Buna karşılık “başkasına yardım eden yan oyuncu” konumuna düşünce biraz kaygılanıyorum
Eskiden biri bir hedefe ulaşacaksa benim doğrudan geliştirici olarak yardım etmem gerekirdi, ama şimdi LLM ile kişi kendi başına epey ileri gidebiliyor
Bu değişim olumlu
Ama istihdam ve meslek açısından biraz tedirgin edici
Kendi adıma vardığım sonuç, “araç” olmaya yakın işlerden çok “amaç” olmaya yakın işler yapmak istediğim
“AI'dan daha rekabetçi bir şey üretemiyorum” diyen yazıya dair, belki de asıl sorun en başından beri yaratım sürecinin kendisinden keyif alamamaktı
Mikser hamuru benden daha iyi yoğurabilir ama elle hamur yoğurmanın keyfi yine bana ait
Fırıncılar ve ustalar da bunu benden iyi yapar ama kendin yapmanın keyfi açısından rekabet önemsizdir
Çömlekçilikte de, ekmek yapımında da aynı şey geçerli
Eğer keyfi yalnızca “bunu sadece ben yapabiliyorum” duygusundan alıyorsan, aslında yaklaşım AI çıkmadan önce de sorunluydu
Biraz daha cömert bir okumayla, burada vurgulanan şeyin “dünyaya daha önce olmayan bir katkı sunmak”tan alınan tatmin olduğunu söyleyebiliriz
Başkalarından üstün olmaya değil, “yeni bir katkı”ya odaklanmak
Her insan bir noktada böyle bir şeyin farkına varıyor: öz olan süreçtir, sonuç değil
O yazarın mantığıyla anlatmak gerekirse, burada “Stoacı okçu” metaforu uygulanabilir
Hedefe değil eyleme, yani sürece odaklanırsan hayal kırıklığından özgürleşirsin
Mesela bir partide arkadaş edinmeyi hedeflemek yerine, içten davranmayı hedeflersen hem başarı ihtimali hem de tatmin duygusu artar
Süreç odaklı hedef kurmak önemlidir
Yazının esas olarak ele aldığı şey, post-AGI çağında insan becerilerinin değer kaybetmesi
Korkutucu olmasının sebebi, fiziksel ve zihinsel emeğimizin aynı zamanda geçim kaynağımız olması
GPU ve sermaye varsa, insan yerine binlerce akıllı ajan devreye sokulabilir
AGI çağında beyaz yakalı emeğin değeri sıfıra yaklaşabilir
Elbette AGI'nın bilimsel ilerlemeleri konusunda büyük heyecan var, ama umarım bana da bir yer kalır
Eğer piyasa rekabetinde fırıncı ya da çömlekçi makinelere yenilip sonrasında “Etsy'de Python kodu satmak” zorunda kalacaksam bu endişe verici
İlgili blog yazısına bakmanı tavsiye ederim
Bazılarının dediği gibi “performans motivasyonu”nun mutlaka kötü olduğunu düşünmüyorum, ama AI pandemi gibi insanın içindeki ince farkları görünür kılıyor
Kırılma noktalarında, eskiden farklı düşünme biçimleri bir arada var olabiliyordu; şimdi ise bunlardan birinin artık “işe yaramadığı” bir çağ yaklaşıyor
Bu istikrarsızlığın kendisi önemli bir değişim
Bir “eserin” değerinde, ne kadar emek ya da özen harcandığının önemli olduğu bir gelenek de var
İçine konan zaman ve düşüncenin izleri eserin niteliğinin parçasıydı
LLM'ler bu içgüdüsel değerlendirme biçimini kısaltıyor ve eseri değerlendirme ölçütlerini sarsıyor
AI tarafından üretilen sonucun gerçekte olduğundan daha değerli olduğu yanılsaması, insan emeğinin küçümsenmesiyle birleşince motivasyon kaybı doğuyor
Yaratıcıların ve entelektüellerin yalnızca rekabet duygusuyla hareket ettiğini varsayan bakışın yaygınlaşması da bana tuhaf geliyor
Aslında çoğu zaman bu kaygı, böyle yanlış anlamalara yol açıyor
Yapay zeka ve sanat tartışmalarının çoğu, fikri mülkiyetin dışındaki meselelerde, insana özgü yaratımın anlamı ve sanatın özü hakkında yanlış anlamalarla dolu
Bir ömür boyu inşa ettiğin kendine özgü ses bir anda AI yüzünden değersizleştiriliyorsa, emeğinin değeri ve onun karşılığında hissettiğin tatmin de temelden sarsılır
Ben de bir zamanlar AI hakkında benzer hissediyordum ama şimdi fikrim tamamen değişti
AI'yı “her şeyi yapan sihirli değnek” gibi değil, bir araç olarak kullanmak temel mesele
Her şeyi AI'ya bıraktığın anda hayatının kontrolünü kaybedersin
Önemli yön ve büyük resim konusunda sorumluluğu kendin alıp, yalnızca iyi tanımlanmış görevleri AI'ya bırakırsan hem kontrol sende kalır hem de onu çok daha eğlenceli kullanırsın
Kuvvet antrenmanı benzetmesi yerinde
İnsan çoğu zaman gerçekten ağır bir şeyi kaldırmak için değil; hedefe ulaşma duygusu, bedendeki değişim, sağlığın iyileşmesi gibi “sürecin” kendisinden tatmin için spor yapar
Buna sadece faydacılık açısından bakarsan anlamsız görünür
Tam tersine, bunu olumlu dışsallıkları da olan bir günlük rutin olarak görürsen stres azalır
kelseyfrog'un dediği gibi, kilit nokta hedefe değil “eylem”e odaklanmak
Egzersizin kendisinde kişisel rekor kırmak ya da kas artışı gibi unsurlar vardır ama temelinde büyüme deneyimi yatar
Egzersiz yapma eyleminin kendisi bilinçdışına kök salar ve insan büyük bir iç hesaplaşma yaşamadan bundan keyif alır
Sonuçların beklenmedik şekilde ortaya çıkışını izlemek de ayrıca zevklidir
Yazı yazmak gibi emek isteyen faaliyetlere de bu spor benzetmesi uygulanabilir
Eğer mesele “başkalarıyla kıyas” ya da sonuç merkezlilik olursa, spor da yazı da birçok şey de anlamsızlaşır
Yaptığımız her şey aslında “bir amaç için araç”tır
İlginç olan, ikimizin de bolluk çağının olgularına ve bunların kişisel başarı ya da özerklik açısından etkilerine değinmiş olması; tuhaf bir örtüşme var
Ben küçük yaştan beri anime karakterleri gibi görünmek istediğim için spor yapıyorum