- 2015'teki Aliso Canyon gaz sızıntısının ardından Los Angeles'taki bazı okullar sınıflara hava filtresi kurunca öğrencilerin sınav puanları belirgin biçimde yükseldi ve bu artış sonraki yıl da korundu
- NYU'dan Michael Gilraine, çalışma makalesi Air Filters, Pollution, and Student Achievement içinde bu olayı öğrenci başarısındaki değişimle ilişkilendirerek analiz etti
- Okulların yaptığı şey büyük çaplı bir eğitim reformu değil, sınıflarda prize takılarak kullanılan 700 dolarlık ticari hava filtreleri yerleştirmekti
- 1.000 dolar harcayarak bir sınıfın sınav puanlarını sınıf mevcudunu üçte bir azaltmak kadar yükseltebilmek, temel sayısal bulgu olarak sunuluyor
- Tek bir araştırmadan genelleme yapmak için erken olsa da, bazı şehirlerin bazı okullara filtre kurarak ek veri toplaması nispeten düşük maliyetle mümkün
Aliso Canyon sızıntısından sonra sınıflardaki değişim
- 23 Ekim 2015'te Southern California Gas Company çalışanları, San Fernando Valley'deki Porter Ranch yakınlarında bulunan Aliso Canyon doğal gaz depolama tesisinde büyük ölçekli bir sızıntı tespit etti
- Olayın ardından Los Angeles'taki birçok okul sınıflara hava filtreleri kurdu
- Daha sonra öğrencilerin sınav puanları belirgin biçimde yükseldi ve bu artış sonraki yıl da kaybolmadı
Michael Gilraine'in analizi
- NYU'dan Michael Gilraine, Air Filters, Pollution, and Student Achievement adlı çalışma makalesinde Aliso Canyon gaz sızıntısının beklenmedik sonucunu analiz etti
- Analizin odağında, 2015'teki Aliso Canyon gaz sızıntısından sonra okullara kurulan hava filtreleri ile öğrenci başarısındaki değişim yer alıyor
- Gözlemlenen etkinin, küçük bir donanım değişikliğine kıyasla çok büyük olduğu bir örnek olarak değerlendiriliyor
Maliyet ve müdahale biçimi
- Okul bölgesi binaları yeniden tasarlamadı veya büyük ölçekli bir eğitim reformu başlatmadı
- Kurulan ekipman, herhangi bir odada prize takılarak kullanılabilen 700 dolarlık ticari filtrelerdi
- 1.000 dolarla bir sınıfın sınav puanlarını, sınıf mevcudunu üçte bir azaltmak kadar artırmanın mümkün olduğu karşılaştırması sunuluyor
Hava kirliliği ve bilişsel performans
- Bu sonuç, hava kirliliğinin bilişsel performansı etkilediğini gösteren mevcut araştırma çizgisiyle örtüşüyor
- Birlikte ele alınan örnekler şunlar
- Bu çalışmalar, hava daha kirli olduğunda çeşitli insanların performansının düştüğüne dair sonuçları ele alıyor
Düşük maliyetli deney olarak kalan doğrulama soruları
- Gilraine'in sonuçları ek incelemelerden geçerse, hava filtresi kurulumu en maliyet etkin eğitim politikası müdahalelerinden biri haline gelebilir
- Özellikle düşük gelirli çocuklara büyük fayda sağlama olasılığı var
- Tek bir çalışmaya dayanarak aceleyle büyük sonuçlara varmak için erken; bazı şehirlerin bazı okullara hava filtresi kurup ek veri toplaması çok düşük maliyetle uygulanabilir
2 yorum
Gerçekten ilginç bir deney.
Hacker News yorumları
Sınıflara hava filtresi kurulmasını birçok nedenle destekliyorum, ancak bu çalışmanın uç sonuçlarının sonraki çalışmalarda korunacağını pek sanmıyorum.
Makale, ABD tarihinin en büyük gaz sızıntısı kazası nedeniyle gaz şirketinin sızıntı noktasının 5 mil yakınındaki tüm okulların sınıflarına, ofislerine ve ortak alanlarına filtre kurduğu durumu kullanmış ve sınırın içindeki ve dışındaki okulların başarı düzeylerini mekânsal regresyon süreksizliği tasarımıyla karşılaştırmış.
Ama sonuçta farklı bölgeler, yıllar ve okullardaki sınav puanlarına bakıp “değişen tek şey hava filtresiydi” varsayımında bulunmuş oluyor. Çocuklara ders vermiş biri, sınıflar arasındaki yıldan yıla farkların, öğretmen farklarının ve okul politikası farklarının bile sonuçları ciddi biçimde oynatabileceğini bilir.
İç mekân hava filtrasyonu başlı başına iyi bir şey, ama sınav puanlarının bu kadar dramatik biçimde artmasını beklemek gerçekçi değil. Bir zamanlar balık yağı takviyeleri gibi, küçük çalışmalarda büyük sağlık etkileri görülüp örneklem büyüdükçe ve araştırma kalitesi arttıkça etkilerin çoğunun ortadan kalktığı örnekleri hatırlatıyor.
Daha iyi bir yöntem, bazı okullara hava filtrasyon cihazlarını ücretsiz sağlamak ve başka büyük değişiklikler olmadan etkisi olup olmadığına bakmak olurdu.
Yeni otobüs almış bir okula bakıp “yeni otobüs sınav puanlarını yükseltti” demeye benziyor. Gerçekte çok sayıda yeni otobüs alan okulların bütçesi geçmişe göre ciddi ölçüde artmış ve öğrencilere harcayacak daha fazla parası olmuş olabilir. Otobüsün üretim yılından çok bu mali değişim çok daha önemli olabilir.
Beklenmedik bir olay yalnızca bazı gruplara uygulandığında bunu doğal deney olarak görüp olay öncesi ve sonrası gruplar arasındaki değişimleri karşılaştırma yöntemi. Karşılaştırma hedefi “değişim yok” değil.
Asıl kritik nokta Tablo 3 ve Tablo 4’te. Gözlenen etki, popülasyon etkisinin 0 olmasıyla da uyumlu; Şekil 2’ye bakınca güven aralığının içine düz bir çizgi, yani etki yok durumu da çizilebiliyor. Bu, etki yok demek değil; ama etki var demek için kanıt yetersiz ve tahmini olduğu gibi kabul etmemek gerekir.
Her çalışma HN’de “ben daha iyi bilirim” diyerek kusurlarını açıklayan insanlarla karşılaşır. İnsanlık tarihinde HN kadar uzmanlığın toplandığı başka bir yer yoktur herhalde.
Ayrıca önemli olan, bu çalışmada nasıl bir değer bulunabileceği. İncil gibi eksiksiz bir cevap olarak yayımlanmış değil; ilginç bir olayı ve verileri ele alan tek bir çalışma. Bu yüzden ondan ne çıkarılabileceğine bakmak gerekir.
İyi bir okula gittim ama su sebilinin filtresi 2005’ten beri değiştirilmemişti; o zaman yıl 2012’ydi. Normalde 6 ayda bir değiştirilmesi gereken bir filtreydi.
ABD’de hava veya su kalitesinin iyi olduğunu varsayıyoruz, ama gerçekten test edersek kolayca önlenebilecek kanserojen maddelere sürekli maruz kalıyor olmamız çok olası. Günümüzde su sebilleri plastikten (PVC) yapılıyor; zamanla suya karışıyor ve sonunda nanoplastikler vücutta birikiyor. Daha pahalı çelik borularla bu kolayca önlenebilir.
Ofis tavanında asbest vardı ve üstü sadece boyanmıştı. Bireylerin bunları kontrol edip bildirmesi gerektiğini düşünmüyorum; düzenleme eksikliği yorucu. EPA’nın bütçesi de yetersiz, bu yüzden çocukların bugün olduğu gibi yüksek kanser oranları yaşamaması için herkesin kendi durum tespitini yapması gerekiyor. Akciğer kanseri hariç tutulursa ABD’de kanser görülme oranının Avrupa’dan %30 yüksek olduğunu düşünüyorum.
Sınav sonuçlarının iyileşme nedeni, sınav günü çocukların daha iyi dinlenmiş olması olabilir; makinelerin uğultusu meditasyon benzeri bir gürültü oluşturarak odaklanmaya yardımcı olmuş olabilir. Ya da hiçbiri olmayabilir.
Verilerin gerçekten iddia edilen şeyi gösterip göstermediğine dair bir inceleme var: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/01/09/filters-be...
Esas nokta, sonucun tamamının tek bir veri noktası ve makalenin bağlamında teorik olarak pek anlamlı olmayan doğrusal bir eğilim tarafından belirlenmesi. Makalenin özetinde, “sızıntı sırasında filtreler kurulmadan önce okul içindeki hava testlerinde doğal gaz kirleticileri tespit edilmediği için, filtre etkisi genel hava kirleticilerinin giderilmesinden kaynaklanıyor” deniyor. Ancak bu doğrusal eğilim, büyük bir süreksizlik ve istatistiksel anlamlılık üreten arka plan rolünü oynuyor
Üçüncü dünya ülkelerindeki çocuklara parazit ilacı vermenin büyük fayda sağladığını söyleyen çalışmaların daha sonra geri adım attığı örnekler de akla geliyor: https://www.theguardian.com/society/2015/jul/23/research-glo...
Matt Y. tarzı bilim temelli kamu politikası dünya görüşündeki rahatsız edici nokta, kamu politikası müdahalelerinin maliyet ve faydalarını incelemenin çok zor olması ve gerçekçi bir süre içinde politikaya yön verecek kadar anlamlı biçimde kullanılmasının güç olması. “Hava filtrasyonu sınav puanlarını artırır” gibi çok basit bir hipotez bile karıştırıcı etkenler kontrol edilerek kolayca test edilebilir gibi görünürken, gerçekte bu kadar zor
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2020/01/09/no-i-dont-...
Gelman’ın yazısı hakkında eski bir başlık da var: https://news.ycombinator.com/item?id=22006595
Matt Y.’nin haberleştirmesi bunu yeterince öne çıkarmadı, ancak yazının sonunda aynı yönde konuşuyor. Asıl noktayı gömmüş olsa da yalan söylemiş değil
Havadaki gazların insanlar üzerindeki etkisine dair daha fazla veri olmasını isterdim
Bildiklerimiz kabaca şunlar: odadaki yüksek CO2’nin bilişsel performansı düşürdüğü, normal odalardan çok daha yüksek düzeylerdeki denizaltı CO2’sinin bilişsel performansı etkilemiyor gibi göründüğü, bu çalışmanın fiilen incelediği karbon filtre kurulumunun sınıf performansını artırabileceği ve insanların havasız odalardan hoşlanmadığı
Bunların hepsi birden fazla hipotezle uyumlu. Henüz iyi bilmediğimiz bir şey olabilir; ya da insanın yaydığı CO2 değil, başka bir gaz insanları biraz rahatsız edip bilişsel performansı düşürüyor olabilir
CO2, dışarıyla hava alışverişi olan ve havadaki gazların ayrıca değişmediği mekânlarda havalandırma kalitesinin iyi bir vekil göstergesidir. Ancak karbon filtreli sınıflar ve denizaltılar böyle örnekler değildir
Örneğin teknede CO2 çok yükseldiğinde migreni tutan biri vardı ve o sırada hiçbir şey yapamıyordu. Neyse ki çözüm basitti: bir CO2 scrubber daha çalıştırmak
Denizaltılarda CO2’nin başka yerlerden farklı davranmasını gerektiren özel bir neden yok
Bu gazların önemli bir kısmı bilişsel performansı etkiler. CO2’nin kendisinin neden etkilediği net değil, ancak CO2 yükseldiğinde soluduğumuz başka şeyler de birlikte yükselir
Ortam CO2’si yaklaşık 400~1000 ppm, yani %0,04~0,1 düzeyindedir ve oldukça inert olduğu için nasıl bir zarar verdiğini pek bilmiyorum. Gerçekten zarar veriyorsa CO2 artışı “sadece” iklim değişikliğinden çok daha fazla kaygılanmamız gereken bir sorun olurdu
Yine de asıl nedenin başka gazlar olması daha olası görünüyor
LNG ve metanı filtrelemek için neden HEPA filtreleri kurdukları konusunda kafam karışık
HEPA filtreleri, karbon katmanı olsa bile CO2’yi o kadar etkili biçimde gidermez; CO2 seviyelerinin gerçekten düşmesini bekleyip bekleyemeyeceğimizden de emin değilim
O halde asıl sonuç ne? Daha temiz hava, yani daha az toz ve virüs içeren hava üretkenlik için iyi mi?
İş yerine aynı filtreden almak istediğim için soruyorum. Makalede kolayca bulunabilen 5 aşamalı bir filtre kullandıkları söyleniyor, ama 700 dolarlık HEPA filtrenin aynı şey olduğundan şüpheliyim
Piyasada “karbon” filtre diye satılan ürünlerin çoğunda karbon miktarı çok az olduğundan büyük etkisi yok. Epey fazla miktar gerekiyor; bazı gazlar için özel emdirilmiş karbon veya başka ortamlar gerekebilir
Tüm HEPA filtrelerinin havayı benzer şekilde filtrelemesi gerekir; fiyat farkı da esas olarak havayı ne kadar hızlı filtrelediğine bağlı olmalı. Odam için 150 dolarlık bir HEPA hava temizleyici aldım
Airthings alıp pencereyi açmamı hatırlatmasını sağlamak ve Pushover API’sini de bağlamak, son 10 yıldaki en büyük üretkenlik artışı oldu
Pratik kural olarak her gün en az 10 dakika pencereyi açık tutmak iyi olur
“KIPP charter okulları ağının etkisine ilişkin Mathematica Policy Research’ün en iyi kanıtına bakıldığında, KIPP’te üç yıl geçirdikten sonra dört sınav göstergesinden üçünde anlamlı iyileşme vardı. İngilizce sınavlarından biri standart sapma 0,25, diğer İngilizce sınavı 0,22, iki matematik sınavından biri ise 0,28 arttı” kısmındaki 0,22 standart sapma bana pek bir şey ifade etmediği için baktım
Normal dağılımda ortalamadan 1 standart sapma yukarı çıkmak, 50. yüzdelikten 84. yüzdeliğe gitmek demektir. Ortalamadan 0,22 standart sapma yükselmek ise kabaca 50. yüzdelikten 55. yüzdeliğe gitmek gibidir
Çocukların hastalanmamasını sağlamak, eğitim çıktılarının iyileşmesi anlamına da geliyor
Makaleye bakınca sınıf düzeyi belirtilmemiş. Küçük çocukların bağışıklık sistemi zayıf olduğundan devamsızlık azalabilir ve notlar iyileşebilir. Kişisel olarak benim 1. sınıftaki çocuğum da derslerin epey fazlasını kaçırıyor
Ancak bu sonuç 3. sınıf ve üzerinde gözlemlendiyse daha büyük bir olguya işaret ediyor olabilir. 3. sınıfı rastgele seçtim; tıp camiasının çocuğun bağışıklığının anlamlı biçimde güçlendiğini düşündüğü belirli bir yaş da olabilir
Kişisel bir anekdot olarak, COVID “bittikten” hemen sonra bizim kreş neredeyse bir salgın gemisi gibiydi
Çocukların hiç bağışıklığı yoktu ve bu boşluğu hızla kapattılar. Gerçekten korkunç bir yıldı
Sonra kreş bir teşvik alıp her odaya N-95 hava filtresi ve Çin restoranı tuvaletlerinde sık görülen UV ışıklarından kurdu
Fark muazzamdı. Bebekler ve çocuklar eskisine göre çok daha az hastalanıyor, hastalansalar da çok daha hafif geçiriyorlar. RSV aşısı da çok yardımcı oldu
Belirleyici olanın ne olduğundan emin değilim ama kombinasyon harikaydı. Bu yüzden eve de aldık
Herkes yeniden bir araya gelince enfeksiyonların hızla sıçrayıp zamanla normal seviyeye ineceği beklenebilir. Filtre olsun olmasın bu yaşanabilir. Elbette filtrelerin de bir miktar olumlu etkisi olacaktır
Acaba UV diye de adlandırılan böcek öldürücü lambalardan mı bahsediyor? Böcekler görünür ışık tayfının üst ucuna yakın ışığa çekilir, ama onları asıl öldüren şey yüksek voltajlı teldir
İnsanların bulunduğu alanlarda kullanılan dezenfeksiyon UV’si olarak bildiğim tek şey, insanların maruz kalmaması için yalnızca üst kısmı aydınlatacak şekilde asılan cihazlar. UV’nin daha yüksek tarafında yer alan güvenli ışıklarla ilgili araştırmalar duyduğumu hatırlıyorum; pratikte hâlâ yanığa yol açtığı, ama ölü deri tabakasını delecek kadar nüfuz etmediği söyleniyor
En son kontrol ettiğimde hâlâ geliştirme aşamasında sanıyordum ama yanılmışım. Şimdi üç rakip ürün var: Arexvy(GSK), Abrysvo(Pfizer), Mresvia(Moderna)
Referans: https://en.wikipedia.org/wiki/Respiratory_syncytial_virus_va...
Genelde aşı fiyatı karşılaştırmaları için Tayland’daki şu kliniğe bakıyorum: https://www.thaitravelclinic.com/cost.html
RSV aşısı inanılmaz pahalı ve HPV aşısından bile pahalı. 200 doları aşan bir fiyat Tayland gibi gelişmekte olan bir ülke için inanılması güç derecede pahalı
Çin restoranı tuvaletlerinde olduğu söylenen UV ışığını ilk kez duyuyorum. Amazon veya Alibaba bağlantısı varsa daha fazla bakmak isterim
Sağlık araştırmalarında iyi yerleşmiş bir kanıt düzeyleri hiyerarşisi vardır ve bu çalışma, diğer etkenleri kontrol etmenin zor olması nedeniyle düşük kaliteli kanıt olarak sınıflandırılır
Arka plan için bkz. https://gdt.gradepro.org/app/handbook/handbook.html#h.3183vu...
Kirlilik ve sağlık etkileri çalışmalarında karıştırıcı etkenler çoğu zaman sağlık sonuçları üzerinde partikül madde düzeyi gibi kirleticilerden daha büyük etki yapar; bu yüzden etkiyi tahmin etmek için karıştırıcı etkenlerin güçlü biçimde kontrol edilmesi gerekir
Bu çalışmadaki büyük etki, partiküllerin veya diğer kirleticilerin gerçek etkisinden ziyade karıştırıcı etkenlere güçlü biçimde işaret ediyor. Politika düzeyinde büyük etki bekleyip buna göre harekete geçmek için çok daha iyi bir çalışma tasarımı gerekir
Genel hava kalitesini iyileştirmek için filtre koymak iyi bir şey, ancak bu çalışmanın öne sürdüğü düzeydeki faydaları dayanak almak zor
Biraz dolaylı ilgili ama evde evaporatif soğutucu kullanmamın nedenlerinden biri bu
Yılın 4 ayı pencereleri 24 saat açık tutuyorum. Sabah kuş seslerini duymanın, bir klima kutusuna hapsolmaktan çok daha keyifli olduğunu düşünüyorum