Kagi’de en çok öne çıkarılan ve engellenen alan adları listesi

• Kagi Search’ün Search Stats sayfası, kullanıcı ayarlarına dayalı alan adı sıralamalarını gösteren bir istatistik ekranı olarak tanıtılıyor
• HN başlığı, bu ekranı en çok öne çıkarılan ve engellenen alan adları listesi olarak açıklıyor
• URL’deki stat=leaderboard parametresine göre ilgili sayfa leaderboard istatistik ekranına karşılık geliyor
• Girdide yer alan sayfa içeriğinde yalnızca “Pulled straight from the source.” ifadesi bulunduğundan, toplama dönemi veya hesaplama yöntemi doğrulanamıyor
• Gerçek alan adı listesi, sıralama değerleri ve alan adı bazlı sonuçlar yer almadığı için şu anda doğrulanabilen bilgiler sayfanın niteliği ve ekran türüyle sınırlı

---

Sayfada doğrulanabilen bilgiler

• Başlık Search Stats
• Sayfada “Pulled straight from the source.” ifadesi yer alıyor
• URL’deki stat=leaderboard parametresi leaderboard istatistik ekranını işaret ediyor

Doğrulanabilen kapsam ve sınırlamalar

• HN başlığı bu sayfayı Kagi’de en çok öne çıkarılan ve engellenen alan adları listesi olarak tanıtıyor
• Girdide yer alan içerikle gerçek alan adı listesi, sıralamalar, istatistik değerleri ve hesaplama yöntemi doğrulanamıyor

[GN⁺]

Hacker News yorumları

• Burada görünen şey, Kagi kullanıcıları arasında yazılım geliştirici olmayanların neredeyse hiç olmadığı gibi
  İlk 10 “yükseltilen” sitenin 8’i yazılım geliştirme sitesi ve 6. sırada MDN olduğuna bakılırsa, genel olarak geliştiricilerden ziyade web geliştiricileri Kagi kullanıyor gibi görünüyor
  Yanlış bir sonuç mu çıkarıyorum? Öyleyse bu Kagi’nin geleceğinin karanlık olduğu anlamına mı gelir? İlk 10 yükseltme listesinin ortalama internet kullanıcısına daha yakın hâle gelmesi için web geliştiricisi olmayanları ne kadar ve nasıl çekmek gerekir?

  • Teknolojiye yatkın kullanıcıların bu şekilde arama deneyimini bizzat ayarlamaya daha fazla zaman ayırdığı da hesaba katılmalı
    Teknik kullanıcılar özellikle dokümantasyon gibi belirli siteleri arama sonuçlarında yükseltmek isteyebilir; diğer meslek gruplarında bu böyle olmayabilir
    Asıl itiraza karşı çıkmaktan çok, aklıma gelen bir düşünceyi ekliyorum
  • “Kagi’nin geleceği karanlık” sonucuna neden varıldığını anlamıyorum
    Müşteri kitlesi niş olsa bile, sadık bir müşteri tabanından düzenli gelir geliyorsa bunda sorun yok
  • Ortalama internet kullanıcısı arama için para ödemez
    Onları hedeflemek büyük ihtimalle tam tersine bir hata olur
  • Her şirket bir sonraki Google olmak için yola çıkmaz
    Kagi’yi uzun süredir kullanan bir müşteri olarak, paylaştıkları yazılara ve bizzat yaşadığım destek deneyimlerine bakınca kendi yollarında iyi ilerlediklerini ve iyi iş çıkardıklarını düşünüyorum
    Gizliliğe odaklanıyorlar ve bunu iyi uygulamışlar; AI assistant da çok iyi. Birden fazla model seçebiliyor ve yanıtı anında değiştirebiliyorsunuz; harika arama işlevinden bahsetmiyorum bile
    Ana müşteri kitlesinin kim olduğu gibi iyi bir soruyu yanıtlamıyorum; Kagi’nin iyi iş çıkarıp çıkarmadığına dair başka bir taraftan konuşuyorum
    Kız arkadaşıma da abonelik başlattım; uygun anı bulunca çevremdekilere de öneriyorum
    Uzun vadede kesinlikle başarılı olmalarını isterim
    Ek olarak, Kagi’ye abone olduktan sonra yaptığım ilk şey Pinterest sonuçlarını aşağı indirmek oldu
  • Hedeflemek için gerçekten iyi bir segment. Diğer pazarların çoğuna kıyasla bunu seçerdim
    Memnun etmesi zor bir kitle de olduğundan, biri Kagi’nin çok önüne geçmediği sürece savunulabilirliğinin de epey güçlü olduğunu düşünüyorum
    Üstelik bu pazar mevcut müşteri tabanından çok daha büyük. Devam et, Kagi

• Pinterest, en çok engellenen ilk 7 sonucun tamamını kaplıyor. Güzel, bunu hak etmişti
  Google’ın Google Görseller arama sonuçlarını Pinterest’in mahvetmesine neden izin verdiğini hiçbir zaman anlayamadım

  • Pinterest’in 500 milyon kullanıcısı olduğu söyleniyor[1] ve bunların önemli bir kısmı muhtemelen bu tür arama sonuçlarını seviyordur
    O 500 milyon kişiyle HN’nin 5 milyon kullanıcısı[2] ve Kagi’nin 43 bin kullanıcısı[3] arasında pek örtüşme olduğunu sanmıyorum
    Giriş ekranının arkasına kilitlenmiş sonuçlar bize sinir bozucu görünse de azınlık olan biziz
    [1] https://www.statista.com/statistics/463353/pinterest-global-...
    [2] https://news.ycombinator.com/item?id=33454140
    [3] https://kagi.com/stats
  • Şaşırtıcı. Google’da Pinterest sonuçlarını neredeyse hiç görmüyorum
    Elbette aramalarımın çoğu Pinterest’in alakalı olacağı türden değil, ama yine de arada bir görünmesi gerekirdi; en son ne zaman Pinterest arama sonucu gördüğümü gerçekten hatırlamıyorum
    Dendiği gibi metin araması değil de Google Görseller’i ele geçirdiyse, görsel aramayı yeterince seyrek kullandığım için görmemiş olabilirim
  • O üst sıralardaki alan adları, özellikle de çoğunluğu oluşturan Pinterest, engellenmeyi fazlasıyla kendi başına hak etti
  • Pinterest’i seven azınlıktanım. Açıkçası arama sonuçlarında çıkmasında sakınca görmüyorum
    İnternetin başka yerlerinden kaybolmuş belirli görselleri ararken, Pinterest’in geriye kalan tek kaynak olduğu epey durum oluyor
  • Nadir bir şeyi tersine görsel aramayla ararken, asıl kaynak olmasa bile Pinterest’in tek sonuç olduğu durumlar yaşadım
    Hiçbir şey olmamasındansa Pinterest’in daha iyi olduğunu düşünüyorum. Ancak tamamen engellemek yerine sıralamasını düşürmekle çözülebilir gibi
    Görsel arama sonuçlarını kaplayan yapay zeka çöplüğüyle karşılaştırınca, Pinterest giderek “alternatifinden daha iyi” görünmeye başlıyor

• wiki.archlinux.org’un üst sıraya sabitlenen sitelerden biri olması hoşuma gidiyor
  Çoğunlukla Debian kullanıyorum ama Debian’da bir şeyin nasıl yapılacağını soran, dağıtıma özgü olmayan sorularda Arch Linux wiki’si çoğu zaman yanıtı veriyor
  Özellikle “masaüstü ortamı” bileşenlerini pek kullanmayıp Xmonad kullandığımda bu daha da böyle

  • Arch Linux Wiki’de çok iyi bilgiler var ama bana göre ana başvuru kaynağı yapmak için biraz fazla gayriresmî
    Bilgiler eksik olabiliyor, içinde görüş karışıyor ve bazen “benim bilgisayarımda çalışıyor” havası taşıyor
    Yine de bazen gereken yanıtı sindirmesi kolay bir formatta tam olarak veriyor. Benim için ilk 10 kaynak arasında ama ilk 3’te değil
    Bunu, neredeyse 20 yıldır dağıtım değiştiren bir tuhaf tip söylüyor
  • Katılıyorum. Yeni kullanıcılara Arch kullanmasanız bile wiki çok değerlidir diye sürekli söylemek gerekiyor
  • O kadar iyi ki, tüm yardım metinleri doğrudan uygulanabilsin diye acaba sadece Arch’a geçmek daha mı kolay olur diye düşündürdü
  • Arch Linux wiki’si gerçekten bir altın madeni
    Eskiden kısa bir süre Manjaro kullandım, ondan önce Debian ve Ubuntu kullanıyordum; şimdi ise çoğunlukla NixOS kullanıcısıyım ama hâlâ o wiki’ye dönüp duruyorum

• w3schools.com’un bu kadar yukarıda olmasına şaşırmadım
  Yaptığım iş son zamanlarda değiştiği için artık pek görmüyorum ama eskiden kodlama dokümanı ararken gerçekten sık karşıma çıkardı ve neredeyse her zaman işe yaramazdı

  • Sadece işe yaramaz olsa yine iyiydi
    İtibarını biliyordum ama MDN’de olmayan bir bilgi olduğu için son birkaç yılda yalnızca bir kez kullandım; o bilgi de düpedüz yanlıştı ve ona dayanarak yanlış bir karar verdim
    Muhtemelen tarayıcıların favicon biçimi desteğiyle ilgili bir şeydi. Safari hiçbir zaman vektör grafikleri desteklemediği hâlde w3schools’un destekliyor diye yazmış olması çok olası. Safari’de indirip kontrol etmek de mümkün değil
    Her neyse, sorunu bildirdim ama benim için bu tabuttaki son çivi oldu
  • Doğru, Google sonuçlarından kaldıran eklentiyi hep kullanırdım. Gerçekten çöptü
  • Eskisine göre daha iyi ama web geliştirme veya JavaScript aramalarına otomatik olarak mdn ekleme alışkanlığım çoktan oluştu
    Yöneticilerine karşı kötü bir duygum yok ama geeksforgeeks’ün yanıp kül olmasını isterim

• Giriş yapmış kullanıcılarla herkese açık kullanıcıların ekranı farklı görünüyor
  Başka bir giriş yapılmamış tarayıcıda ya da gizli pencerede bakınca fark olduğunu anladım
  Oldukça uzun süredir şirket tişörtü gibi ürünleri giymiyordum ama son zamanlarda Kagi’yi tanıtmayı deneyeyim diye onların gönderdiği tişörtü birkaç meetup’a ve teknik insanların yoğun olduğu ofis alanlarına giyip gittim; kimse fark etmedi
  Birkaç kişiyle konuşunca logoyu golf buluşması/topluluğu logosu sandıklarını söylediler
  Şahsen 1999’da Google tişörtü giymek gibi bir hisle, gururla “Humanize the Web”i tanıttığımı düşünmüştüm

  • Tişörte şirket adını koymamaları büyük hata
    Bilmeyen biri bakınca fitness logosu da olabilir
  • Bir Linux konferansına giderken havaalanında Kagi tişörtü giydim; insanlar bunu görüp benimle konuşmaya başladı
  • Anlamadım. Sayfayı çıkış yapmış hâlde açınca da bana aynı görünüyor
    Çıkış yapmışken yalnızca alan adını yükseltme/düşürme/engelleme düğmeleri yok. Bahsettiğin farklı ekranın ne olduğunu merak ediyorum

• Kagi’ye abone olduğumda benim engelleme/düşürme/yükseltme/sabitleme listem bu toplu listeyle çok güçlü biçimde örtüşüyordu
  Kagi müşterileri için arama motoru sıralamalarının docs.python.org veya cppreference.com gibi yararlı siteler yerine başka bir şeye optimize edildiği hissine kapılıyorum

  • Google reklam ekibi arama ekibine talimat verebilir. Sızan belgeler de var. Google satıldı

• alternativeto.net hem en çok öne çıkarılanlar listesinde hem de engelleme/düşürmede üst sıralarda olduğuna göre en kutuplaştırıcı site ödülünün sahibi gibi
  İkinci de NYT

  • Muhtemelen ürün web sitesine giden gerçek bağlantıyı sayfanın küçük bir öğesi olarak gizleyip, en göze çarpan bağlantı ve düğmeleri başka yerlere gönderen tuhaf tasarımından kaynaklanıyordur
  • alternativeto’yu epey seviyorum
    Her zaman iyi değil. Bazen iyi bir alternatif hiç yok ya da topluluk benim seçeceğim şeylere oy vermediği için iyi seçenekler çok daha aşağıda kalıyor
    Yine de alternatifleri öğrenmek istersem doğrudan o siteye gidiyorum. Bu yüzden insanlar rastgele arama sonuçlarında çıkmasını engelliyor olabilir
    Yararlı bir sitenin engellendiğini görünce şaşırdım. Üstelik arama sonuçlarında sık gördüğümü de hatırlamıyorum ama ben çoğunlukla DDG kullandığım için sıralamalar epey farklı olabilir

• Healthline’ın engelleme/düşürme listesinde neden bu kadar yüksek olduğunu merak ediyorum. Pinterest’i hariç tutarsak
  Şahsen iddialara kaynak bağlantısı eklemesini seviyorum ve günümüz web’inde bunun epey nadir olduğunu düşünüyorum
  Bir ölçüde güvenilir bir bilgi kaynağı olduğunu sanıyordum; yanılıyor muyum?

  • Healthline güvenilir bir site değil. Wikipedia tartışmalarına bakın
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/N...?
  • Popüler sağlık sitesi olarak epey güvenilir olduğunu düşünüyorum ama Kagi kullansaydım ben de Healthline’ı engellerdim
    Sağlıkla ilgili aramalarda daha akademik içerik ararken Top N listeleri sık sık en üstte çıkıyor
  • Healthline’ı engelledim ama aslında yaygın sağlık sitelerinin çoğunu engelliyorum
    Bir sağlık durumunu aradığımda neredeyse her zaman istediğim tek şey Wikipedia oluyor. Ancak tam adını bilmiyorsanız Wikipedia araması oldukça kötü
  • Healthline’ın çoğu VPN’i ve manifest tabanlı reklam engelleyicileri engellemesi yüzünden olabilir
    Kagi kullanıcıları fiilen HN kullanıcılarına yakın
  • Otomatik üretilmiş, doğal olarak yanlış AI çöp sonucu olarak çıktığı için engelledim
    Böyle şeyleri görünce hemen engellerim

• Yazının ana noktası değil ama günlük sorgu sayısının 1 milyondan az olması şaşırtıcı
  Bunun Kagi’nin tamamı mı, yoksa yalnızca bir alt küme mi olduğunu merak ediyorum

  • Aynı sayfadaki istatistiklere göre yalnızca 43 bin üye var; yani üye başına günde yaklaşık 20 sorgu
    O kadar tuhaf bir sayı değil gibi

• Buna bakınca Google’ın Google Arama’yı iyileştirmek için alabileceği tek kararın Pinterest’i kayırmamak olduğu görülüyor
  Çoğu insan Pinterest’ten nefret ediyor. Sitenin kendisi işe yarıyor ama Google Görseller arama sonuçlarında öne çıkarılma biçimi sorunlu