9 puan yazan GN⁺ 2025-03-15 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Hopsworks, AWS'nin yüksek egress maliyetlerini azaltmak için 2024'ün 4. çeyreğinde OVHCloud'a başarıyla taşındı ve maliyetlerini %62 azalttı
  • Özellikle ağ çıkış maliyeti, AWS'de 1TB başına 90 $ iken OVH'de 1TB başına 11 $ ile bunun yalnızca sekizde biri seviyesinde kaldı; bu da toplam maliyet düşüşünün ana nedeni oldu
  • AWS olgun bir ekosistem ve yüksek güvenilirlik sunarken, OVHCloud basit fiyatlandırma yapısı ve daha düşük maliyetlerle rekabetçi performans sağlıyor
    • Yönetilen Kubernetes: AWS → saat başına 0,10 $/küme (aylık 72 $) / OVHCloud → ücretsiz
    • Ağ çıkış maliyeti: AWS → 1TB başına 90 $ / OVHCloud → 1TB başına 11 $ (local zone içinde ücretsiz)
    • S3 depolama: AWS → ayda 1TB başına 2300 $ / OVHCloud → ayda 1TB başına 800 $
    • Put/Get istek maliyeti: AWS → 100 milyon istek başına 566 $ / OVHCloud → ücretsiz
    • Container registry: AWS → 5TB başına aylık 212 $ / OVHCloud → 5TB başına aylık 212 $ (600GB için aylık 44 $)
    • Availability zone'lar arası veri aktarımı: AWS → 100TB başına 2000 $ / OVHCloud → ücretsiz
    • EBS instance'ları: AWS → ayda 1TB başına 81,92 $ → OVHCloud / ayda 1TB başına 97,28 $

Hopsworks'e giriş

  • Hopsworks, büyük ölçekli yapay zeka sistemleri geliştirmek ve işletmek için açık bir platformdur
    • Her türlü Kubernetes kümesinde dağıtılabilir (public cloud ve bağımsız veri merkezleri dahil)
    • AWS Sagemaker, GCP Vertex ve Databricks gibi MLOps platformlarına alternatif olarak kullanılabilir
    • SIGMOD24 araştırma makalesinde daha üstün gerçek zamanlı yapay zeka performansı ile Python ve Lakehouse entegrasyonunun gücü vurgulandı
    • ML için ilk Feature Store olarak kabul edilir
  • Veri ve hesaplama desteği
    • Lakehouse katmanı: Delta Lake, Apache Hudi, Iceberg (yakında desteklenecek) kullanır → büyük ölçekli geçmiş verilerin depolanmasını ve batch inference'ı destekler
    • Düşük gecikmeli veritabanı RonDB: gerçek zamanlı yapay zeka iş yüklerini ve snowflake schema veri modelini destekler
    • Hesaplama desteği: Kubernetes üzerinde Python, Spark, Ray ile GPU paylaşımı/optimizasyonu desteği
      • Kendi hesaplama kaynaklarınızı sağlayabilir, Hopsworks'ü veri katmanı olarak kullanarak yapay zeka pipeline'larını entegre edebilirsiniz
    • Model registry ve dağıtım desteği: modeller KServe/vLLM üzerinde dağıtılabilir
  • Hopsworks Serverless (premium sürüm)
    • Ücretsiz depolama alanı sunar (50GB Lakehouse verisi, 100MB RonDB feature verisi)
    • En fazla 100 model registry ve 2 model dağıtımını destekler
    • Depolamanın büyük kısmı ücretsizdir, ancak hesaplama kaynağı ücretsiz değildir → AWS hosting maliyeti aylık yaklaşık 8 bin $ seviyesinde tutulabilir

AWS'den OVH'ye geçiş kararının arka planı

  • Hopsworks Query Service'in yayınlanmasıyla veri çıkış maliyetlerinin (egress) artmasından endişe edildi
    • Python istemcisinde Arrow ve DuckDB kullanılıyor → yüzlerce MB ile GB seviyesindeki veriler Pandas DataFrame olarak okunabiliyor
    • AWS'nin egress maliyetlerinin hızla artabileceği görüldü → maliyet yükselişi riski fark edildi
  • OVHCloud'a geçiş kararı
    • OVH, ihtiyaç duyulan tüm yönetilen hizmetleri sunan Avrupa merkezli bir bulut sağlayıcısıdır
      • Yönetilen Kubernetes, yönetilen container registry ve S3 uyumlu object storage sunar
    • Helm Charts kullanılarak OVH üzerinde Hopsworks kuruldu ve sorunsuz çalıştığı doğrulandı
    • Kullanıcıların çoğu Kuzey Amerika'da olduğu için OVH altyapısının Kuzey Amerika'da tutulmasına karar verildi

Maliyet düşüşünün etkisi

  • OVH'ye geçişten sonra maliyetler %62 azaldı
  • AWS'nin yüksek egress maliyeti yükü ortadan kalktı
  • Serverless ortamda depolama ve hesaplama performansı korunurken maliyet verimliliği iyileşti

AWS hizmetlerinden OVHCloud hizmetlerine geçiş

  • Yalnızca Kubernetes ve S3'e bağımlılık vardı → buluta özgü hizmetlere bağımlı olunmayacak şekilde tasarlanmıştı
    • Gözlemlenebilirlik yığını: OpenSearch ve OpenSearch Dashboards tabanlı
    • Metrik yığını: Prometheus ve Grafana tabanlı

Yönetilen Kubernetes hizmeti karşılaştırması

  • Hem AWS hem de OVHCloud yönetilen Kubernetes hizmeti sunuyor
    • AWS olgun ekosistemi ve yüksek güvenilirliğiyle öne çıkıyor
    • OVHCloud ücretsiz sunulduğu için maliyet açısından avantaj sağlıyor
  • AWS, Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS) sunuyor; bu hizmet olgun, yaygın kullanılıyor ve yüksek erişilebilirlik ile güçlü bir ekosistem sağlıyor. Ancak küme başına control plane maliyeti saatlik 0,10 $ ve bu da aylık yaklaşık 72 $ anlamına geliyor
  • OVHCloud, OVHCloud Kubernetes'i (tam yönetilen Kubernetes) sunuyor; kararlılığı iyi olsa da etcd'nin 400MB kapasite sınırı bazı Kubernetes kümelerinde sorun yaratabiliyor. Ancak yönetilen Kubernetes'in control plane maliyeti ücretsiz

Ağ çıkış maliyeti karşılaştırması

  • OVHCloud'un ağ çıkış maliyeti çok düşük
    • OVHCloud'da yalnızca bazı yeni region'larda çıkış maliyeti var (AWS'nin sekizde biri seviyesinde)
    • Birçok cloud region'da çıkış maliyeti ücretsiz (Mart 2025 itibarıyla)
    • AWS'de çıkış maliyeti çok yüksek olduğu için önemli bir maliyet yükü oluşuyor
  • AWS, dünya genelinde hizmet veriyor ve veri çıkış maliyeti GB başına 0,09 $; 1TB transfer için aylık 90 $ maliyet yaratıyor
  • OVHCloud, Avrupa ve Kuzey Amerika'da hizmet veriyor
    • local zone içinde çıkış maliyeti ücretsiz
    • Diğer region'larda GB başına 0,011 $ ile 1TB transfer için 11 $ maliyet oluşuyor

S3 depolama hizmeti karşılaştırması

  • AWS S3 yüksek güvenilirlik ve erişilebilirlik sunuyor, ancak pahalı
    • AWS, bulut tabanlı object storage hizmetlerinde en üst düzey performans sunuyor
    • OVHCloud S3 güvenilirliği korurken maliyeti AWS'nin yaklaşık üçte biri seviyesine indiriyor
  • AWS S3, en güvenilir hizmetlerden biri olarak değerlendiriliyor; depolama maliyeti GB başına 0,023 $ ve 100TB depolama için aylık 2300 $ tutuyor
    • Put, Copy, List, Post işlemleri 1000 başına 0,005 $, GET ve SELECT işlemleri 1000 başına 0,0004 $; 100 milyon işlem için aylık yaklaşık 566 $ maliyet oluşuyor
  • OVHCloud S3 güvenilir ve daha ucuz depolama sunuyor
    • Depolama maliyeti GB başına 0,008 $ ve 100TB depolama için aylık 800 $ tutuyor
    • Put/Get işlemleri ücretsiz

Container registry hizmeti karşılaştırması

  • AWS ECR olgun ve ölçeklenebilir bir yönetilen hizmet
    • Yüksek düzeyde ölçeklenebilir ve yapılandırma esnekliği sunuyor
    • OVHCloud Harbor sabit fiyatlı olduğu için ölçeklenebilirlikte sınırlamalar yaşayabiliyor
  • AWS ECR ölçeklenebilir ve olgun bir hizmet sunuyor
    • Depolama maliyeti GB başına 0,10 $ ve 5TB depolama için aylık 212 $ tutuyor
    • Genel olarak OVHCloud'dan daha iyi performans sunuyor
  • OVHCloud Harbor eşzamanlı bağlantı sayısında sınırlara sahip (45 veya 90)
    • Depolama maliyeti 600GB için aylık 44 $, 5TB için aylık 212 $
    • 5TB üzerindeki depolama için esnek ölçekleme mümkün değil

Availability zone'lar arası veri aktarım maliyeti karşılaştırması

  • Hopsworks, availability zone (AZ) arızalarına dayanmak için instance'lar arasında hizmet replikasyonu yapıyor
    • Farklı availability zone'lardaki instance'lar arasında ağ trafiği oluşuyor
  • AWS tarafında veri aktarım maliyeti GB başına 0,02 $ (0,01 $ çıkış + 0,01 $ giriş)
    • 100TB transfer için aylık 2000 $ maliyet oluşuyor
  • OVHCloud tarafında availability zone'lar arası veri aktarımı ücretsiz

EBS instance karşılaştırması

  • Hopsworks, kalıcı volume gerektiren hizmetlerde EBS (Block Storage) kullanıyor
    • AWS, Elastic Block Storage kullanıyor
    • OVH, Ceph tabanlı Block Storage kullanıyor
    • Bazı instance'lar yerel NVMe disk kullanıyor → OVH küçük depolama boyutlarında (1~4TB) daha yüksek throughput sunuyor
  • AWS daha fazla instance türü sunuyor, ancak yerel NVMe depolama yalnızca büyük disklerde kullanılabiliyor
    • Maliyet GB başına 0,08 $; 1TB için aylık 81,92 $
  • OVHCloud daha az instance türü sunsa da küçük depolamada güçlü NVMe performansı veriyor
    • Maliyet GB başına 0,095 $; 1TB için aylık 97,28 $

Gerçek geçiş süreci

  • Bakım takvimi duyurusu
    • 26 Kasım 2024'te 24 saatlik bakım penceresi duyuruldu
  • Yedekleme ve geçişin gerçekleştirilmesi
    • Hopsworks kümesi AWS S3 bucket'ına yedeklendi, ardından OVHCloud'un S3 bucket'ına taşındı
    • Kısmi kesinti yaşandı, ancak geçiş sorunsuz tamamlandı
  • Testler ve operasyonun yeniden başlaması
    • Helm charts ile OVH üzerinde Hopsworks kümesi dağıtıldı
    • Test sürecinden sonra sorun olmadığı doğrulandı ve giriş yeniden açıldı
    • Geçişten sonra kullanıcı hesaplarında hiçbir sorun yaşanmadı

Özet

  • 2024'ün 4. çeyreğinde AWS'den OVHCloud'a binlerce kullanıcının geçişi tamamlandı
  • OVH ve Hopsworks her ikisi de Avrupa'da geliştirilmiş teknolojiler olsa da Hopsworks'ün serverless hizmeti, kullanıcıların çoğunun bulunduğu Kuzey Amerika'da sunuluyor
  • OVH'nin basit ve düşük fiyat yapısı dikkat çekici
    • Sadece ağ çıkış maliyeti değil, çoğu hizmetin maliyeti de daha düşük
    • Genel hizmet kalitesi de güçlü

2 yorum

 
kaydash 2025-03-15

AWS’in çok sayıda referansa sahip olması da güçlü yönlerinden biri,
ama kurumsal uygulamalar işletmeye çalışınca
yetmezmiş gibi maliyetler gerçekten çok yüksek görünüyor.
Diğer CSP’lerde de referanslar bol olur ve istikrar garanti edilirse, maliyet daha düşük olduğunda taşınmayı düşünürdüm.

 
GN⁺ 2025-03-15
Hacker News yorumu
  • OVH, AWS'ye kıyasla daha ucuz bir hosting sağlayıcısı olarak biliniyor. Mühendislik ve yüksek erişilebilirlik tarafında bunu telafi edip etmediğini merak ediyorum

    • Danışmanlık şirketinde bulut altyapısı kurma ve güvenliği güçlendirme işi yapıyorum
    • AWS, Azure, GCP'den küçük bölgesel bulut sağlayıcılarına kadar çeşitli platformları kullanan çok sayıda müşterimiz var
    • Küçük bulut sağlayıcıları kullanıldığında maliyetler yaklaşık yarıya indirilebilir, ancak deneyimli mühendisler gerekebilir
    • Birçok küçük şirket AWS'ye odaklanıyor, ancak AWS'ye özgü servisler kullanılırsa başka bir yere kolayca taşınılamıyor
  • Kanada'da AWS'den çıkmayı düşünüyoruz. OVH'nin Kanada'da itibarı pek iyi değil

    • En büyük endişe, RDS-postgres için güvenilir bir alternatif bulmak
    • Maliyet ana öncelik değil, ancak maliyet tasarrufu hoş bir yan etki olur
    • Gereksinimler: iyi OpenTofu (veya Terraform) desteği, güvenilirlik, iyi bir yönetilen veritabanı, Kanada veri merkezi
  • Ekibin bir üyesi olarak, taşınmayla ilgili sorular varsa bunları memnuniyetle konuşmaya hazırım

  • Bizim şirket de OVH kullanıyor. Gayet iyi ve ucuz

    • Eksisi, 6 yıl önce veri merkezinde elektrik sorunu yaşandı ve tüm gün hizmet kesildi
    • Şu anda birden fazla bulut sağlayıcısı kullanan bir mimariye geçtik ve AWS'den daha ucuza çalışıyoruz
  • AWS ile 3 yıl çalıştıktan sonra, AWS'nin fena olmayan bir iş ortağı olduğunu söyleyebilirim

    • Pahalı ve çoğunlukla iyi çalışıyor, ancak güvenilirliğin ince ayrıntılarında fark hissedilebiliyor
    • Avrupa ile ABD arasındaki ilişkilerin kötüleşmesi nedeniyle bulut servislerinin bir silaha dönüşme ihtimali var
  • Sayılar tutuyorsa ve taşınabiliyorsanız iyi olur

    • Yedekleme planını mutlaka sağlam kurmak gerekir. OVH geçmişte yangın nedeniyle veri kaybetti
  • Kişisel projelerimde OVH kullandım ama bıraktım. iCloud Private Relay ağındaki IP'leri rastgele engelliyordu

    • E-posta servisinin SPF kaydı hatalı
    • Bir yıldan uzun süre düzeltilmediği için e-postayı başka yere taşıdım
  • OVH'ye veri taşırken tüm verileri başka bir sağlayıcıda yedeklemek gerekir

    • OVH'nin veri merkezlerinden birinde yangın çıktı ve yedekler de birlikte kayboldu
  • OVH yerine neden Scaleway.com seçilmediğini merak ediyorum

    • Scaleway de Avrupalı bir şirket ve AWS'nin birçok yönetilen servisine denk seviyede hizmet sunuyor
  • AWS ya da Azure'da kalmak için bir neden yok, ancak alternatiflerin pazarlaması daha zayıf olduğu için yöneticileri ikna etmek zor