Müzik şirketlerinin Internet Archive davasının pişmanlık yaratacağını söylüyor ses tarihçisi

• Müzik şirketleri, Internet Archive (IA) ve Great 78 Project'e karşı açtıkları davaya yaklaşık 500 ek ses kaydını dahil edecek şekilde tadil edilmiş bir dava dilekçesi sundu
• Great 78 Project, 1898'den 1950'lere kadar üretilen 78 RPM plakların 3 milyon kaydını dijitalleştirmeyi amaçlayan bir proje
• Ek kayıtların davaya dahil edilmesiyle toplam hedef kayıt sayısı 4.624'e çıkacak ve davanın kaybedilmesi halinde kayıt başına en fazla 150 bin dolar tazminat doğabilir
• İlk davada şirketler yaklaşık 400 milyon dolar tazminat talep etmişti; bu eklemeyle miktarın yaklaşık 700 milyon dolara kadar çıkma ihtimali var
• IA, Ars Technica'nın yorum talebine yanıt vermedi ve IA'nın tadil edilmiş dava dilekçesinin sunulmasına onay vermediği özellikle belirtildi

Koruma mı? Korsanlık mı?

• Şirketler yeni dava dilekçesinde IA'nın telif hakkı ihlalini sürdürdüğünü öne sürüyor
• IA ise Great 78 Project'in telif hakkı yasası kapsamındaki 'adil kullanım (fair use)' sayıldığını savunuyor
• Müzik sektöründeki bazı isimler, şirketlerin talep ettiği tazminatın absürt olduğunu belirtiyor
  • Doris Day mirasını yöneten Sam Trust, Rolling Stone'a verdiği röportajda yaklaşık 41 bin dolarlık zararın gerçekçi olduğunu söyledi

Şirketlerin iddiaları ve karşı argümanlar

• Şirketler, Great 78 Project'in Spotify veya Apple Music ile rekabet ederek sanatçı teliflerini çaldığını iddia ediyor
• Ancak 850'den fazla müzisyen IA'ya destek vererek davanın geri çekilmesini istedi
• IA destekçileri, Great 78 Project'in nadir plakların korunmasında önemli bir rol oynadığını savunuyor
  • Eski 78 RPM plakları fiziksel olarak korumak giderek zorlaşıyor ve bunları çalacak ekipman da azalmış durumda
• David Seubert (Kaliforniya Üniversitesi Santa Barbara ses koleksiyonları direktörü)
  • IA'nın projesi yalnızca kayıt sunmakla kalmıyor; plak şirketi, telif bilgisi ve katalog numarası gibi tarihsel verilerin korunması açısından da önemli
  • Pek çok kişi IA'yı yalnızca müzik dinlemek için değil, araştırma amacıyla kullanıyor
  • Bing Crosby'nin 'White Christmas' kaydı Spotify'da yaklaşık 550 milyon kez dinlenirken, Great 78 Project'te yaklaşık 15.000 kez görüntülendi
  • Bunun IA'nın müzik endüstrisi gelirleri üzerinde anlamlı bir etkisi olmadığını gösterdiğini savunuyor
• Nathan Georgitis (Association for Recorded Sound Collections, ARSC başkanı)
  • 78 RPM plakları artık ikinci el plak dükkânlarında bile neredeyse bulunamıyor
  • Ticari olarak sunulmayan nadir kayıtlar tarihsel olarak yok olma riski taşıyor
  • IA'nın rolü basit bir streaming hizmeti olmak değil, uzun vadeli koruma ve erişim sağlamak

Telif hakkı yasasındaki değişimler ve koruma sorunu

• ARSC, Music Modernization Act kapsamında kütüphane ve arşivlerin ses kayıtlarını koruma haklarını güçlendirmek için çalıştı
• Müzik şirketleri, IA'nın bu yasayı ihlal ettiğini iddia ediyor
• ARSC, telif hakkı koruması ile kamu yararının korunması arasındaki dengenin önemli olduğunu vurguluyor

Internet Archive'ın değeri

• David Seubert, IA'nın Great 78 Project dışında Wayback Machine gibi önemli koruma hizmetleri de sunduğunu söylüyor
• Şirketlerin IA'ya hukuki baskı uygulaması halinde, tarihsel açıdan bundan pişmanlık duyacaklarını savunuyor
• Wayback Machine, web sitesi anlık görüntülerinin korunmasında önemli rol oynuyor ve şirketler de bunu düzenli olarak kullanıyor olabilir

Sonuç

• IA'nın Great 78 Project'i, nadir plakların korunması ve araştırma açısından önemli bir rol oynuyor
• Müzik şirketlerinin hukuki baskısı sürerse IA'nın tarihsel değeri tehdit altına girebilir
• Şirketlerin davası nihayetinde kamu yararı üzerinde olumsuz etki yaratabilir

[GN⁺]

Hacker News yorumu

• Tarihsel açıdan pişman olacaklarını açıkça söylüyor; kastettiği maddi bir şey değil, tarihsel açıdan bu kısmın kaybedilmesi
• Bu tartışma, sanki bir çekirge sürüsünün bir gün çok sayıda ekini yok etmiş olmasından pişman olacağını iddia etmek gibi
• Bu başlıkta çok yüzeysel görüş var ve çoğu makaleyi okumamış kişilerden geliyor
  • "Pişman olacaklar," diye öngörüyor Seubert. "Maddi ya da benzeri bir açıdan değil; tarihsel açıdan Internet Archive hepimiz için değerli"
  • Bu, makalenin ana noktası değil. Onun dediği, "Capitol Records adlı tüzel kişilik duygularını dışa vurup pişman olacak" değil; "Capitol Records'u oluşturan insanların bu eserlere erişimin kısıtlanmasına katkıda bulunmuş olmaktaki rollerinden pişmanlık duyacağı"
• Etiketler kayıtların kaybolmasından pişman olmayacak. Onlar yalnızca parayla ilgilenen yöneticiler
• Talihsiz ses tarihçisi, kendi hoşnutsuzluğunu kendisinden tamamen farklı kişilere yansıtıyor
• Internet Archive hiçbir şeyi silmiyor. Bazen "öğeyi" (URL) bırakıp indirmeyi engelliyor. Son zamanlarda bunları topluca "karartıp" arama sonuçlarından kaldırıyor
  • Makul çözüm, öğeyi bırakıp tam dosya indirmesini engellemek ve alıntılar sunmak
  • Archive.org bir yol ayrımında ve onu yöneten kişiler son dönemde çok tuhaf kararlar aldı
• Kurumlar, özellikle de kâr amacı güdenler, pişman olmaz. Öyle olsaydı, Internet Archive projesi Kurt Cobain ve Amy Winehouse gibi isimler ortada yokken bunu tetiklemezdi
• "Internet Archive, kayıt endüstrisinin gelirini hiç etkilemiyor," diye öne sürüyor Seubert. Görüşü "hiçbir anlam ifade etmiyor", ayrıca kendisi avukat değil
  • Etiketlerin davasının "bir şekilde misilleme niteliğinde" olduğundan şüpheleniyor. Çünkü etiketler muhtemelen "Internet Archive'ın telif hakkı ve adil kullanım konularına meydan okuma biçimini sevmiyor"
• Plak şirketleri, sanatçılar ve diğer hak sahipleri "bir şekilde misilleme olsun" ya da mesaj vermek için dava açmıyor
  • Davalar son derece pahalıdır ve davacıları hassas konularda kamuya açık tutum almaya, ayrıca operasyonları, iletişimleri ve iş ilişkileriyle ilgili ayrıntıları ifşa etmeye zorlar
  • Bunu, fikri mülkiyetin nasıl kullanılacağına ilişkin uzun vadeli mücadelenin bir parçası olarak görüyorlar
• Kâr odaklı etiketlerin kâr dışında bir şeyle ilgilendiği iması
• İnternet, kütüphanelerin paylaşım yapabilmesi için inşa edildi; şimdi şirketler, kitapları bir seferde tek kişiye ödünç verebilen tek kütüphaneyi durdurmaya çalışıyor. Benzerlik burada
  • IA'yı yıkıp, onun oynadığı oyuncağı unutacak kaprisli şirketler yüzünden mahvolacağız
  • Müziğin kamu malı haline gelme süresi ne? Hâlâ Disney'in 123 yılı mı?
• IA yok olursa, bir sonraki dijital İskenderiye Kütüphanesi'ni davalardan korumanın yolu nedir? Bunun için bir teknoloji var mı?
  • IPFS, bir tür dark-net protokolünün üzerinde kullanılabilir mi?
  • Chia gibi bir şey yardımcı olabilir mi? Gizlilik özelliklerini pek bilmiyorum
• Zararın oluşması için bir şekilde kaybın meydana geldiğini kanıtlamak gerekmez mi? Erişilemeyen kayıtlar nasıl etkilenebilir?