DOGE’nin tek kamuya açık muhasebe kaydı hatalarla dolu

DOGE’nin tek kamuya açık muhasebe kaydı hatalarla dolu

• Elon Musk’ın dış ekibinin sunduğu rakamlar, hükümet bütçesinde milyarlarca dolarlık kesintilere işaret ediyor; ancak muhasebe hataları, güncelliğini yitirmiş veriler ve diğer hesaplama yanlışlarıyla dolu.
• Musk ve Hükümet Verimliliği Bakanlığı, personel azaltımı, kira iptalleri ve sözleşme fesihleri yoluyla federal hükümete 55 milyar dolar tasarruf sağladıklarını iddia ediyor.
• Başkan Trump bu tasarrufları kutladı ve tüm Amerikalılara bir "DOGE temettüsü" ödenmesi önerisini değerlendirdiğini söyledi.
• Ancak New York Times analizine göre bu tasarruf hesaplamaları; muhasebe hataları, yanlış varsayımlar, eski veriler ve diğer yanlışlar nedeniyle güvenilir değil.
• DOGE ekibi bazı sözleşmeleri iki ya da üç kez saydı; bazı sözleşmeler içinse iptal edilmediği halde iptal edilmiş gibi gösterildiğini öne sürdü.
• İptal edilen sözleşmeler listesi, toplam 55 milyar doların yalnızca bir bölümünü oluşturuyor ve rakamlar bağımsız olarak doğrulanamıyor.

Neden gerçekte ne kadar tasarruf edildiğini bilmek zor

• DOGE’nin sitesinde listelenen 1.125 sözleşme, toplam tasarrufun yaklaşık %20’sini oluşturuyor.
• Sözleşme bazında yayımlanan tutarlar, dış tedarikçilerle yapılan devlet sözleşmelerini izleyen merkezi sistemdeki verilerden türetiliyor.
• Örneğin İç Güvenlik Bakanlığı’nın çeşitlilik, eşitlik, kapsayıcılık ve erişilebilirlik (DEIA) hizmet sözleşmesi için DOGE, 5,4 milyon dolarlık tasarruf iddia ediyor.
• Ancak uzmanlar, bu tasarruf tahminlerinin abartılı olabileceği konusunda uyarıyor. Çünkü devlet sözleşme sistemindeki veriler aylarca güncellenmemiş olabilir ve sözleşme sonlandırma maliyetleri hesaba katılmıyor.

Tam anlamıyla şeffaf olmayan 'fişler duvarı'

• 'Fişler duvarı' sayfası, hatalar bulunduğunu kabul ediyor ve zamanla sitenin iyileştirileceğini vaat ediyor.

• Ancak şu ana kadar site, içerdiği veriler veya yapılan değişiklikler konusunda tam şeffaf değil.

• Site 55 milyar dolarlık tasarruf iddiasında bulunuyor, ancak bu tutarın büyük kısmı için ayrıntı sunmuyor.

• Benzer hatalar Musk’ın sosyal medya platformu X üzerinde de tekrarlanıyor.

• DOGE’nin tek kamuya açık muhasebe kaydı, muhasebe hataları ve yanlış hesaplamalar nedeniyle güvenilir olmayan rakamlar sunuyor ve devlet sözleşme sisteminin karmaşıklığını yeterince anlamadığını gösteriyor.

[GN⁺]

Hacker News görüşleri

• Federal bütçe kesintilerinin haklı olduğunu düşünüp bunu ciddi biçimde tartışmak istiyorsak birkaç soru var: harcamaların kontrolden çıktığı iddiasının aksine, GSYİH'ye oranla harcama 1970'lerden bu yana tarihsel ortalamanın yalnızca biraz üzerinde ve son sapmanın ana nedeni de pandemi sonrası etkiler [1]
  Federal harcamaların %91'i yaşlılara destek %36, savunma ve gaziler %20, yoksullar ve engellilere destek %22, mevcut borcun faizi %13 olarak oluşuyor [2]. Nüfus yaşlandıkça yaşlılara ayrılan pay doğal olarak artacak; neyin nasıl kesileceğini merak ediyorum
  ABD sağlık hizmetlerine çok daha fazla harcayıp ortalama olarak daha kötü sonuçlar aldığına göre, Medicare dahil bütçenin %28'ini oluşturan sağlık sigortası sektöründen başlanmamasının nedenini de sormak isterim
  Şirketler sağlıklı ve eğitimli işgücünden, güvenli bir çevreden ve işleyen ulaşım sistemlerinden faydalanıyor; buna rağmen kurumlar vergisi gelirleri GSYİH'ye oranla sürekli düşüyorsa, ulusal borcu dizginlemek için neden adil paylarını ödememeleri gerektiğini de merak ediyorum [3]
  [1] https://fred.stlouisfed.org/series/FYONGDA188S
  [2] https://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/feder...
  [3] https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1DUdb

  • Senato bütçe tasarısı, zaten isteğe bağlı harcamaların %50'sini oluşturan savunma bütçesini 150 milyar dolar artırıyor. Bu, DOGE'nin tasarruf ettiğini söylediği miktardan çok daha büyük; yani federal bütçeyi küçültmekten çok, askerî harcamalar ve özellikle zenginlere yarayan şirket vergi indirimleri için hizmetleri kısmak gibi görünüyor
    Diğer federal bütçe kalemleri kısılırsa savunmanın payı %50'nin de üstüne çıkacak. Bir miktar verimsizlik ve israf olsa bile bunun eğitim, dış yardım ve bilimsel araştırma gibi alanlara gitmesi daha iyi; askerî harcama ise sonuçta ABD'nin büyük savunma sanayi şirketlerinin vergi mükelleflerince sübvanse edilmesi anlamına geliyor
  • Bunun GSYİH ile doğrusal biçimde birlikte artması gerektiği varsayımından başlamak bile tartışmalı. Nüfusla orantılı olması gerektiği bir ölçüde savunulabilir ama kişi başına GSYİH arttıkça, daha iyi teknoloji ve verimlilik sayesinde kişi başına kamu harcaması azalabilir
    Ayrıntılar bu forumda ciddi kesinti tartışması yapmaya izin vermeyecek kadar karmaşık, ama kesilecek kalemleri arama çabasının gerekli olup olmadığı sorulursa elbette gerekli
    Sağlık sigortası sektörü de tabii ki incelenmeli. Çözüm basit değil ama RFK HHS bakanı olarak onaylandığına göre büyük ilaç ve sigorta şirketlerine yönelik denetimin artmasını bekliyorum
    Şirketlerin de “adil paylarını” ödemesi gerektiği, tanım gereği açık. Ama yalnızca vergi gelirlerinin GSYİH'ye oranla düşmüş olması, şirketlerin adil paylarını ödemediğinin kanıtı sayılmaz
  • 3. nokta ne kadar vurgulansa az. ABD'de Avrupa ile aynı tedavi için sağlık maliyeti 2-3 kat
       Küresel sağlık sigortası ürünleri genelde iki tür oluyor: tüm dünyayı kapsayan veya ABD hariç tüm dünyayı kapsayan. ABD hariç ürünlerde aylık prim yaklaşık yarı yarıya. ABD maliyet açısından uç bir istisna ve bu durum, bakımın paylaştırılması ya da obezite oranları gibi nüfus sağlığı sorunlarından da ayrı
  • Makul bir tartışmanın mümkün olduğunu düşünmüyorum. Hükümete bütçe tahsis etmek ve paranın nasıl harcanacağını belirlemek Kongre'nin görevi; yürütmenin para tasarrufu adına bir şeyleri kesmesi, fiilen yasama yetkisinin yürütme tarafından üstlenilmesi demek
    Şu an olanlar harcama sorunundan çok, yasalardan ve denetimden fiilen bağımsız yarı-emperyal bir yürütme yaratmak için tüm kurumlar üzerinde doğrudan kontrol kurma girişimine daha yakın görünüyor. İşten çıkarmaların önemli bir kısmı para tasarrufu yapmaktan çok gözdağı vermeye, yalnızca yasayı görmezden gelecek sadık kadroları bırakmaya ve küçük öfke konularıyla haberleri doldurup büyük sorunun görünmesini engellemeye yönelik görünüyor
    Devlet kurumlarında kesilecek çok şey olduğuna ve reforma ihtiyaç bulunduğuna içtenlikle inanıyorsanız, iyileştirme alanlarını, öncelikleri ve israfı belirlemeye dönük hiçbir çaba olmadan kurumların büyük bölümlerini ortadan kaldırmanın verimlilik yaratacağını söyleyemezsiniz. Ancak gerçek hedef reform ve israfı azaltmak değil de mevcut yönetim biçiminin tümünü işlemez hale getirmekse başka
    Sosyal Güvenlik Kurumu'nun telefon işlerini yürütmekte zorlanan lise arkadaşlarımdan birinin, şu an olanları destekleyip bunun kendi sorununu çözeceğine inandığını yazdığını gördüm; bu konuda gerçekten akıl almaz algılar da var
  • Daha derin sorun, sözleşmeli çalışanların sayısının ABD kamu görevlilerinin 2 katından fazla olması. Kamu yönetimi uzmanlarına atıfla bu konu burada da ele alınmıştı: "Washington Monthly "Fire the Contractors": paradoxically add government employees to reduce costs"
    https://www.reddit.com/r/fednews/comments/1iq66qa/washington...
    Yazının özü şu: seçmenlerin daha az şişkin ve daha az israfçı bir devlet istemesi doğru, ancak Elon Musk'ın planı, en verimsiz kısmın devletin dışında olması nedeniyle başarısız oluyor
    Sorun, başkana yeterince sadık olmayan şişkin bir memur kadrosu değil; federal hizmetleri giderek daha fazla yürüten yüklenicileri yönetecek uzmanlığa sahip kamu görevlilerinin çok az olması. İsrafı azaltmanın ve verimliliği artırmanın anahtarı daha fazla nitelikli kamu görevlisi istihdam etmek ve yüklenici sayısını azaltmak
    Son 60 yılda federal memur sayısının yerinde saymasının nedeni, Cumhuriyetçilerin federal programları azaltmakta başarılı olamasa da memurlara saldırıyı devlet kontrolü savaşının vekil cephesi haline getirmesi ve Demokratların da büyük devleti savunuyor diye damgalanmaktan korkup buna düzgün karşı çıkamaması. Sonuçta, devlet büyüse de personel artırılmayacağı yönünde sessiz bir uzlaşı oluştu ve artık federal hükümet için çalışan özel sektör sözleşmelileri memurların 2 katını aşmış durumda
    Çözümün nihayetinde 2035'e kadar 1 milyonun üzerinde olacak şekilde kamu görevlisi sayısında büyük artış olduğu ileri sürülüyor

• Gerçek devlet bürokrasisini bizzat yaşamamış tarafsız gözlemciler çoğunlukla bunu “önemli şeyleri kesiyorlar” ya da “temel araştırmaları durduruyorlar” diye görmeye yatkın. Tüm devlet sözleşmeleri gerekçelendirme belgeleri gerektirdiğinden kâğıt üzerinde hepsi iyi görünür ve veri ile muhasebe kalitesi de sağlıklı bir yargıya varmayı zorlaştıracak kadar düşüktür
  Tasarrufu BPA veya IDIQ çağrı tutarlarıyla ölçmek aptalcadır. Çağrılar zaten harcanmış paradır; yani zaten harcanmış paradan tasarruf edemezsiniz, ama sözleşme aracının kendisini durdurabilirsiniz
  DOGE’un kesinlikle iyi olduğunu ya da misyonunu gerçekten başaracağını söylemiyorum. Hatta kesintilerin mali yıl sonunda OTA’nın boşaltacağı bir kumbara hâline gelmesi daha olası. Yine de federal hükümetin bitmek bilmeyen bir savurganlık içinde olduğu doğru ve etrafın hükümetin verimli olduğuna inandırılmaya çalışılması tuhaf
  Devlet sözleşmelerinde yazanlarla gerçeklik tamamen farklıdır. Programların çoğu hiçbir şey başaramaz, neredeyse hiç kullanılmaz ve fiilen işe bile gelmeyen çalışanlarla doludur
  Bir keresinde sivil bir kurum içindeki oldukça büyük bir bilgi programı için akıllı bir çözüm geliştirdim; 6 ay boyunca bir kez bile kullanılmadı ve devlete yaklaşık 12 milyon dolara mal oldu. Ancak 1 yıl sonra yönetim duruma bakıp bu kişilerin son bir yılda toplamda 1 hafta bile çalışmadığını fark etti, ama yalnızca yarısı işten çıkarıldı ve geri kalanı devlet içinde başka yerlere gayet iyi şekilde yerleştirildi
  Palantir’den bahsedince tepki çekebilirim ama Palantir sözleşmeleri arasında 100’den fazla kullanıcısı olanların oranı yaklaşık %5, yani kabaca 10 tane. Genelde toplam kullanıcı sayısı 10-20, haftalık aktif kullanıcı sayısı 1-2 oluyor ve tek bir kullanıcısı bile olmayan birçok sözleşme de var. Bunların çoğu 10 milyon doların üzerinde pahalı sözleşmeler ve yapılan şey de temelde SharePoint’in yerine geçecek basit bir iç araç üretmekten ibaret
  “XYZ aracı” gibi çok kritik görünen şeylere 12 milyon dolar harcanıyor ama gerçekte bu çoğu zaman bir PostgreSQL veritabanı ve çok basit bir veri girişi arayüzü oluyor. 10 SIM kartını takip etmek için Excel tablosu yeterliyken 12 milyon dolarlık bir “envanter aracı”na gerek yok
  2022’den beri kuş gribini derinlemesine inceleyen ve yayılımını izleyen birçok proje de vardı, ama kuş gribinin şu an sorun olduğu bir ortamda bile 20 milyon doların üzerindeki sözleşmelerin fiilen başardığı şey neredeyse yok
  Bürokratlar Google PM’leri gibi davranıyor. Büyük bütçeler alıp harcamak ve astlara sahip olmak terfi getirdiği için, GS-12’den GS-15’e giden yol sonuçta parayı sorumsuzca harcamaktan geçiyor. Bütçe gerekçelendirmekte ve kurum içi hiyerarşide yol bulmakta uzmanlar ama şirket içi politika ne kadar kötü olursa olsun, devlet ondan 100 kat daha kötü
  Burada söylenen “devlet”, Savunma Bakanlığı hariç sivil devlet kurumlarını ifade ediyor

  • Özel şirketler de aynı şekilde bitmek bilmeyen bir savurganlığa sahip. Dört büyük şirkette çalıştım ve israf hayal gücünün ötesindeydi. Devletin daha sinir bozucu olmasının nedeni vergiyle finanse edilmesi, ama belli bir ölçeği aşan her organizasyonun israfla dolduğunu düşünüyorum
    Yine de devlet içinde araştırmalara göre çok verimli ve memnuniyet düzeyi yüksek alanlar da var. 2006-2007 civarında özel sigortacıları inceleyen akademik çalışmalar, Medicare’i de ölçeği nedeniyle karşılaştırmaya kattı ve Medicare’e giren paranın hastaların tedavisine giden oranının özel sigortacılardan çok daha yüksek olduğunu gösterdi. Özel sigortacılarda genel gider %10-25 iken Medicare’de bu oran düşük tek haneli seviyelerdeydi
    Faturalandırma işlemleri gibi Medicare bürokrasisine ilişkin müşteri memnuniyeti de özel sigortacılardan çok daha yüksekti ve hastaların aldığı tedaviye ilişkin memnuniyet de özel sigortacılarla aynı ya da daha yüksekti
  • Devletin şirket içi politikadan 100 kat daha kötü olduğu sözü, çeşitli büyük organizasyonlarda gördüklerime o kadar benziyor ki bana aynı seviye gibi geliyor
    İlk stajım da %100 bütçe doldurmak içindi ve rolüm de buna uygun şekilde işe yaramazdı
    Şu anda büyük bir organizasyonda sözleşmeli olarak 3 yılı aşkın süredir çalışıyorum ve birkaç ay sonra sözleşmem bittiğinde yalnızca iptal edilmiş projelerde toplam 4 yılım olacak. Bunlardan biri bir Excel sayfası olarak başlamıştı ve aslında olduğu gibi kalsa da olurdu
  • VA sözleşmeleri konusunda uzmanlaşmış bir şirkette birkaç hafta çalıştıktan sonra hemen 2 haftalık ayrılma bildirimimi verdim. O şekilde “çalışmak” imkânsızdı. Normal bir startup’ta tek kişinin yapacağı işi birden fazla ekip yapıyordu ve özel sektörde hiçbir yerde böyle bir bürokratik israf görmedim
    Microsoft’ta çalıştığım dönem bile kıyasla yalın bir startup gibi görünüyordu. Bunu söylediğimde omuz silkerek “rakiplerimizden çok daha verimliyiz” dediler. DOGE’un somut yöntemlerini ya da yetkinliğini savunmuyorum ama evin temizliğe ihtiyacı var mı dersen, kesinlikle var
  • Bürokratların Google PM’leri gibi davrandığı sözüne tamamen katılıyorum. Kamu sektöründeki kusurlar ‘kamu’ olmasından değil, organizasyonun ölçeğinden kaynaklanıyor
    Özel sektördeki verimsizlik, dolandırıcılık ve israf da ölçekle doğru orantılı olarak büyüyor
  • Devlet için sözleşmeli çalışırken çok fazla israf ve verimsizlik gördüm, ama bankada çalışan kayınbiraderimin anlattıkları da devlette gördüklerime çok benziyor. Ufak işler için sözleşmelilere absürt paralar ödeniyor, hiç kullanılmayacak donanım ve yazılımlar topluca satın alınıyor, danışmanlar ortalığı kaplıyor, gereksiz seyahatler, çalışmadan yapılan işe alımlar, başarısız BT projeleri ve gayet sağlam ekipmanların hurdaya çıkarılması aynı şekilde tekrar ediyor
    Başka büyük şirketlerde çalışanlarla konuşunca da benzer şeyler duyuyorum. Fed’de çalışırken GM, Boeing gibi yerlerden gelenler de vardı ve bazıları Fed’in hatta daha verimli olduğunu söylüyordu
    Yılda onlarca milyar dolar ve üzeri harcayan çok büyük organizasyonlar arasında, startup’lar veya KOBİ’ler kadar verimli bir yerde çalışmış biri var mı merak ediyorum
    Küçük startup’ların büyük şirketleri yenebilmesinin nedeni de bu. Karşılaştırınca startup’lar bazen binlerce kat daha maliyet verimli olabilir, ama büyüdükçe verimsizleşirler. Ölçek büyürken verimliliği uzun süre korumak pek çok nedenle son derece zordur

• Sıkça gözden kaçan iki nokta var. Birincisi, her doları kusursuz biçimde takip etmenin maliyeti, sistemde bir miktar esneklik bırakmaktan daha yüksektir. Toplam değer açısından optimal bir pay vardır
  İkincisi, ABD çok fazla harcıyor ve iki parti de onlarca yıl boyunca harcamaları dizginleme girişimlerini defalarca engelleyerek borcun büyümesine yol açtı. Bu yüzden, ortada bir inşa planı olmadan elinde baltayla içeri dalan birinin birçok kişi tarafından yuhalanmak yerine alkışlanması gibi bir durum ortaya çıktı
  Amerikalıların siyasi sisteme ilişkin hissettiği sorun, Weber’in siyaset bir meslek olarak kavramında kök salıyor

  • “Çok fazla harcıyor” ifadesi olgusal bir önerme değil, siyasi bir yargıdır. Devlet harcamalarının düzeyini yalnızca Kongre değiştirebilir; bu yüzden kalabalık ne kadar alkışlarsa alkışlasın, yürütmenin attığı adım anayasaya aykırıdır. Bu, kurucuların engellemeye çalıştığı tam da o ayaktakımı yönetimidir
  • Borcu gerçekten azaltmak için Kongre gerekir. Twitter’da birkaç milyon dolar tasarruf ettik diye paylaşım yapmakla olmaz. Medicare, Medicaid, Social Security, askerî harcamalar gibi popüler kalemleri kısmak gerekir; bunlar da hiçbir zaman kolay olmadı, bundan sonra da olmayacak. Kondoma yılda 2 trilyon dolar harcanmıyor
  • 2. madde hiç doğru değil. ABD hükümeti, askerî alan dışında neredeyse her alanda yetersiz yatırım yapıyor. Her iki partinin birlikte kamu borcunu büyüttüğü iddiası da yanlış
       Bill Clinton hükümeti bütçe fazlasına çevirdi ve Demokratlar, bütçe sorumluluğu konusunda Cumhuriyetçilerden tutarlı biçimde daha iyiydi. Bunun nedeni, Demokratların hükümeti vergilerle finanse etmesi, Cumhuriyetçilerin ise vergi indirimi sağlayabilmek için hükümeti borçla finanse etmesidir. Gerçek harcama düzeyi büyük ölçüde değişmiyor, çünkü devletin harcadığı paranın çoğu oldukça önemli ve öylece ortadan kaldırılamaz
  • Tahminlerin en azından tek haneli büyüklük mertebesi içinde olması gerekir. Aksi halde tahminin kendisi anlamsızdır
    DOGE sitesindeki kalemlerin hepsi milyon dolar düzeyinde, borç ise trilyon dolar düzeyinde olduğu için yuhalanıyor
  • Acaba çok mu fazla harcıyoruz, yoksa yeterli vergi geliri mi toplayamıyoruz
    Bunlar yürütmenin sınırlı ölçüde kontrol edebileceği şeylerdir. Clinton da 1990’larda işten çıkarmalar yaptı ama aynı federal hizmetleri sunmayı sürdürdü. Ancak nihayetinde bunların çoğu Kongre’nin yetkisindedir ve bir başkanlık kararnamesiyle öylece iptal edilemez

• Elon Musk’ın Twitter’da yaptığı şeyle temelde aynı. “Algoritmayı” açık kaynak yapacağını söyledi, ama gerçekte neredeyse hiç güncellenmeyen ve fiilî çalışma biçimiyle de uyuşmayan, uyduruk bir Git deposuydu

• İnsanların bu göstermeliği neden göremediğini anlamıyorum. DOGE’un amacı para tasarruf etmek değil, Project 2025 gündemiyle uyuşmayan devlet programlarını kapatmak

  • Evet. Dostları ödüllendirip düşmanları cezalandırmak. Sağ sonunda solun onlarca yıldır oynadığı oyunu öğrenmiş oldu

• Hükümet bir teknoloji startup’ı gibi görünse bile, aptal bir startup gibi yönetilmemeli
  https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-...

• Bu “fiş duvarı” verisi, devletin veri iletişimi gereksinimleri standartlarını karşılamıyor. Şeffaf değil, hatalı ve kamu tarafından kullanılabilir hâle getirilmesinde de birçok ek zorluk var
  Bunu standartlara uydurma zorunluluğu getiren bir dilekçeyi düşünen biri oldu mu diye merak ediyorum

• İnsanlar kendi yararlarına olan şeylere oy vermiyor ve artık politikasızlaştırılmış siyaset dönemine girdik. Önemli olan gerçekte ne yapıldığı ya da etkisinin ne olduğu değil, mesajın kendisi
  Bu yüzden insanlara gerçekten yardımcı olacak işleri yapmak yerine, istenen biçimde mesaj üretmeye yarayan işler yapılıyor. MAGA çevresi bunu çözdü; öfkeyle bağırıp çağırmanın da en kolay mesaj olduğunu fark etti
  Demokratların kaybetmesinin nedeni de bu. Demokratlar ülkenin yönetimi, politikaların uygulanması ve insanlar üzerindeki etkileri hakkında politika tartışması yürütmeye çalıştı, ama bunu mesaja dönüştürmek zor. MAGA çevresi ise bağırabilecekleri bir hedef buluyor; etki ortaya çıktığında da daha yüksek sesle başka bir şey bağırıp zarar gören insanları görmezden geliyor
  Ne kadar para tasarruf edildiğini ya da harcandığını tartışmak, politikasızlaştırılmış siyasette neredeyse anlamsız. Ortalama bir insan yaşam beklentisi ve yaşam kalitesinde büyük düşüşler yaşasa bile bu oy tercihlerini etkilemeyecekse, devlet harcamalarının nereye ve nasıl gittiğinin ne önemi var? İnsanlar sadece kısa sloganlara bakıyor ve bu anlamda DOGE, istediğini elde etmeye çalışanlar için büyük bir başarı

  • Yakın zamanda öğrendiğim ifade limbik yönetim sistemi. ‘Sosyal’ paylaşımlar tarafından yönetiliyoruz ve bu paylaşımlar limbik sistemin anlık tepkilerini tetikleyecek şekilde tasarlanıyor
    Eğitim, gerçek toplumsal etkileşim ve genel olarak bilim zayıflatılırken, insanlar giderek daha fazla hayvani içgüdülerine geri dönüyor
  • Bu tür davranışların çözümünü pek göremiyorum. Yere çakılmakta olan bir uçağa bağlıymışım gibi hissettiriyor ve oldukça korkunç
  • İnsanların kendi çıkarlarına olan şeylere oy vermemesi gerçekten arzu edilir bir şey mi? Bilgili insanların ülke için en iyi olduğunu düşündükleri şeye oy vermesini isterim
    Diğerlerinin ise sandığa gitmemesi daha iyi olur bence
  • Bu yazı, ilk cümlesinden başlayarak mantıksız sıçramaları art arda diziyor. Temel hata, Trump’a oy veren herkesin bağırıp çağıran taşralı trogloditlerden oluşan bir “MAGA” kitlesi olduğunu varsayıyor gibi görünmesi
    Bakış açısı bariz kutuplaşmaya tamamen batmış durumda. Gerçekten MAGA olan ya da Trump mitingine gidecek tek bir kişi tanımıyorum ama Trump seçmeni çok tanıyorum. Çoğu politika önemsiyor; Trump’ı özellikle sevmiyorlar ama kötü politikalardan ve her şeyin aşırı serbestleştirilmesinden bıktıklarını söylüyorlar

• Bu değişiklikler uygulanmadan önce analiz edildi mi? Örneğin Pasifik Kuzeybatısı’nda kışın karlı döneminde elektrik dağıtım işçilerini işten çıkarmak gerçekten iyi bir fikir değil