- Fransa CEA'nın WEST tokamağı, 12 Şubat'ta plazmayı 1.337 saniye boyunca, yani 22 dakikadan fazla süreyle koruyarak tokamak plazma sürekliliğinde dünya rekorunu kırdı
- Rekor süre, Çin'deki EAST'in birkaç hafta önce kırdığı önceki rekordan %25 daha uzun; bu da uzun süreli plazma kontrol teknolojisinin olgunlaştığını gösteriyor
- ITER gibi cihazların pratik deney aşamasına geçebilmesi için doğal olarak kararsız olan plazmanın uzun süre kararlı tutulması, ayrıca plazmayla temas eden bileşenlerin radyasyon ve kirlenme sorunlarına dayanması gerekiyor
- Fransa'nın güneyindeki CEA Cadarache tesisinde bulunan WEST, süperiletken bobinler ve aktif soğutmalı bileşenler kullanarak uzun süreli plazma deneylerini destekliyor
- Deneylerin daha uzun süreler ve daha yüksek sıcaklıklara ulaşacak şekilde sürdürülmesi planlanıyor; ancak füzyonun 2050 karbon nötrlüğüne büyük katkı sağlayabilmesi için teknik zorlukların aşılması ve ekonomik uygulanabilirliğin kanıtlanması hâlâ gerekiyor
WEST'in kırdığı 1.337 saniyelik rekor
- WEST, 12 Şubat'ta plazmayı 1.337 saniye boyunca korudu
- Bu, 22 dakikayı aşan bir süre anlamına geliyor
- Sonuç, Çin'deki EAST'in birkaç hafta önce ulaştığı önceki rekora göre %25'lik bir iyileşme sağladı
- Bu tokamak, Fransa'nın güneyindeki CEA Cadarache tesisinde bulunuyor ve EUROfusion konsorsiyumunun orta ölçekli tokamak tesislerinden biri
- Bu gelişme, uzun süreli plazmaya ilişkin bilgi birikimi ve teknik kontrolün daha olgun hâle geldiğinin işareti olarak değerlendiriliyor
- Uzun süreler, ITER gibi cihazlar için önemli bir kilometre taşı niteliğinde
- ITER'nin füzyon plazmasını birkaç dakika boyunca koruması gerekiyor
- Amaç, doğal olarak kararsız olan plazmayı kontrol etmek
- Aynı zamanda plazmayla temas eden bileşenlerin radyasyona dayanması ve arıza ya da plazma kirlenmesine yol açmaması gerekiyor
- WEST, hidrojen plazmasını 20 dakikadan uzun süre korurken 2MW ısıtma gücü enjekte etti
- Bundan sonraki WEST deneyleri, çok uzun plazma süreleri, toplamda saatler seviyesinde çalışma ve daha yüksek plazma sıcaklıkları hedefiyle güçlendirilecek
Uluslararası füzyon deneylerinin konumu ve sınırları
- WEST, CEA'nın onlarca yıla yayılan tokamak plazma araştırma deneyimine dayanarak işletilen bir tesis
- Dünyanın dört bir yanından araştırmacılar WEST'i kullanıyor
- Uzun süreli plazmayı mümkün kılan temel özellikler arasında süperiletken bobinler ve aktif soğutmalı bileşenler yer alıyor
- WEST, birçok büyük füzyon deneyiyle birlikte uluslararası araştırma akışının bir parçasını oluşturuyor
- Birleşik Krallık'taki JET, 2023 sonlarında kapatıldı ve füzyon enerjisi rekorunu elinde bulunduruyor
- Japonya'nın JT-60SA'sı, Çin'in EAST'i, Güney Kore'nin KSTAR'ı ve amiral gemisi cihaz ITER de birlikte anılıyor
- Füzyon araştırmalarının nihai hedefi, doğal olarak kararsız olan plazmayı kontrol etmekte yatıyor
- Fisyona göre daha az kaynak ve yakıt kullanıyor
- Uzun ömürlü radyoaktif atık üretmiyor
- Enerji üretim teknikleri içinde en gelişmiş yöntem manyetik hapsedilmiş füzyon
- Güçlü manyetik alanlarla plazma bir torus içinde hapsediliyor
- Hidrojen atom çekirdekleri kaynaşana kadar plazma ısıtılıyor
- JET, birkaç saniye boyunca 15MW füzyon çıkışı üretmişti
- Fransa, WEST ve ITER'ye ev sahipliği yapan ülke olarak ilk prototip füzyon reaktörünü barındırmak için avantajlı bir konumda
- Büyük ölçekli füzyon enerjisi üretimi büyük altyapı gerektiriyor; bu nedenle 2050 karbon nötrlüğü hedefine önemli ölçüde katkı sağlaması zor görünüyor
- Birçok teknik zorluk devam ediyor
- Bu enerji üretim yönteminin ekonomik uygulanabilirliği de henüz kanıtlanmış değil
1 yorum
Hacker News yorumları
Sıfır yerçekiminde füzyon yaparsanız hapsetme sorununu çözmüş sayılırsınız; ama sorun, sıfır yerçekiminde füzyon koşullarını oluşturmak
En basit yöntem, maddeyi tek bir yerde yeterince toplayıp yerçekiminin kendisinin füzyon koşullarını oluşturmasını sağlamak olurdu; ama o zaman santral Dünya’da bulundurmak için fazla güçlü hale gelir ve güvenlik için inanılmaz derecede uzakta olması gerekir
Sonra elektriği Dünya’ya geri gönderme sorunu ortaya çıkar; ancak füzyon noktasından güvenli bir mesafedeki fotonları toplayıp çok yaklaşmadan enerjiyi geri kazanmak mümkün olabilir gibi görünüyor
Yöneltemez ve her yöne yayılırsa, üretilen fotonların yalnızca çok küçük bir kısmı Dünya’ya ulaşır
Bu fotonları yararlı bir işte kullanmak için toplamak gerekir; yoksa sadece Dünya’yı ısıtırlar
Güvenli mesafe nedeniyle jeostatik yörüngeden daha uzak ya da daha yakın olursa, kaynağı sürekli göremezsiniz ve bir tür “gece” oluşur; bu yüzden Dünya’nın farklı yerlerinde toplayıcılara ihtiyaç duyulur
Atmosferdeki yüksek nem gibi etkilerin fotonları soğurması veya saçması ve toplayıcı verimliliğini düşürmesi sorunu da var
Mümkün olabilir, ancak pratikte azami kapasite her zaman epey sınırlı olur ve toplam füzyon enerjisine kıyasla tüm süreç çok verimsiz kalır
Radyasyonun yüksek olduğu bölgeler muhtemelen daha sıcak olacağından, insanlar tatil için oralara gitmeyi bile seçebilir
Üstelik üç cisim problemiyle de uğraşmanız gerekir; reaktöre bakan tarafta bulut varsa fotonların geçememesi sorunu da var
“Birkaç hafta önce Çin’deki EAST’in kırdığı önceki rekora göre %25 iyileşme” deniyor; bu füzyon silahlanma yarışı memnuniyet verici
Her zaman “20 yıl sonra” denen bir teknolojinin 22 dakikaya ulaşması gerçekten etkileyici; füzyonun teknik zorluklarını daha derinlemesine inceleme isteği uyandırıyor
Bu reaktörde enerjiyi geri kazanacak ya da nötronları kullanarak trityum üretecek bir düzenek de yoktu
Yine de etkileyici ve cesaret verici
Gerçekten mümkün olan ama son derece zor ve onlarca yıl kesintisiz çaba gerektiren teknolojiler var
Bizim alandan bir örnek, dijital bilgisayarlarla doğal dil anlama problemini çözmekti; artık gerçek oldu
Üçlü çarpım son 50 yılda Moore Yasası’ndan daha hızlı arttı
Yine de insanlar füzyon araştırmalarını şaka konusu yapıyor; bazı işler sadece zaman alır
“The future of fusion energy” adlı harika kitap hakkında daha da harika bir incelemeyi öneririm: https://www.astralcodexten.com/p/your-book-review-the-future...
Ancak Moore Yasası zaten var olan bir endüstriye dair bir yasa; ondan önce, bilişimi mümkün kılmak için birden fazla teknolojide 10^6 kattan fazla iyileşme gerekiyordu
Doğrusal küçültmenin üstel kazanç sağladığı anlamına geliyor; ama füzyon reaktörü tasarımında böyle bir doğrusal/kare ilişkisi görünmüyor
Küçültmenin zaman içinde doğrusal ilerlediği varsayımının kendisi de bir yasa değil; bazen doğru çıkan, bazen çıkmayan bir durumdu
Spesifik olarak tokamak plazmasını 1337 saniye boyunca korudular ve ısıtma için 2 megawatt kullandılar
1337 bir şaka değil; muhtemelen “leet” diye okunması tesadüftür
Yine de bunun bilerek seçilmiş bir sayı olduğuna inanmak istiyorum :D
Füzyon tepkimesini mümkün kılan H-modu hakkında iyi bir teknik giriş yazısı: https://www.energy.gov/science/articles/science-close-develo...
H-modunda, türbülansın olmadığı kararlı bir kenar, plazmanın ısı ve yüklü parçacık kaybını azaltır
Bu sayede füzyon koşullarının oluşabileceği çekirdek dahil olmak üzere plazmanın tamamındaki basınç keskin biçimde yükselir; enerji ve parçacık kaybı azaldığı için plazmayı çevreleyen malzeme yüzeylerindeki hasar da en aza iner
“2070’ten önce ticari olarak başarılı bir füzyon santrali ortaya çıkacak” gibi bir konuya tahmin piyasası uygularken görülen sorunlardan biri, uzlaşmaya kadar geçen sürenin çok uzun olması
Elbette 5 yıl sonra “evet” ya da “hayır” paylarını satabilmeyi umabilirsiniz, ama likidite yeterli olmayabilir
Örneğin M_1’in “1 Ocak 2070’te ticari olarak başarılı bir füzyon santrali varsa ‘evet’, yoksa ‘hayır’ olarak uzlaşan” bir piyasa, M_2’nin de 5 yıl sonra M_1’in “evet” fiyatı %30’un üzerindeyse ‘evet’ olarak uzlaşan bir piyasa olduğunu varsayalım; burada sorun çıkar
İnsanlar M_2’nin uzlaşmasından hemen önce M_1’in “evet”ini büyük miktarda satın alabilir; bu kendi kendini düzeltebilir de, ama yine de sorun gibi görünüyor
Başka bir tahmin piyasasının gelecekteki değeri üzerine bir tahmin piyasası yerine, tahmin piyasası payları üzerine vadeli işlem sözleşmesi olsa nasıl olur diye düşünüyorum
5 yıl sonra belirli bir günde piyasanın p veya daha yüksek bir olasılık atayacağından eminseniz, o gün her vadeli işlemle “hayır” payını 1-p fiyatından satmanızı sağlayan bir yapı satın alabilirsiniz
O gün gerçekten “evet” olasılığı p veya daha yüksekse “hayır” fiyatı 1-p veya daha düşük olacaktır; böylece “hayır”ı daha ucuza alıp 1-p’den satabilirsiniz
Ama bunun için yine de satacak “hayır” payını satın almanız gerekir; dolayısıyla 5 yıl sonra likidite yoksa ne olacak sorunu çözülmüş olmaz
1 harcayıp “evet” ve “hayır” payları oluşturup “hayır”ı sattıktan sonra, en az p değerinde görünecek “evet” payını elde tutup likidite daha fazla olduğunda satmak da mümkün olabilir, ama muhtemelen benim bilmediğim bir mesele olabilir
Aslında çeşitli opsiyon sözleşmesi biçimlerini tarif ediyorsunuz
Ancak hiçbir opsiyon, “5 yıl sonra evet/hayır paylarını satacak likidite olmayabilir” sorununu çözmez
Genel olarak birincil piyasada likidite yoksa türev piyasasının daha da kötü olacağını varsaymak gerekir
Opsiyonlar ek likidite bulmak için değil, çok belirli bir görüşü ifade etmek için kullanılır
Tarif ettiğiniz gibi likit olmayan bir piyasadaki ikili opsiyonlar piyasa manipülasyonuna özellikle açıktır
M_1’in “evet” fiyatı %30’un üzerindeyse M_2’nin ‘evet’ olarak uzlaştığı sözleşme, gerçekten fiyatın %30’u aşacağına bahis yapmak istiyor, fiyat 90 olsa bile büyük ek getiri istemiyor ve 29 olsa bile paranızın çoğunu korumakla ilgilenmiyorsanız satın alacağınız sözleşmedir
Örneğin Bill Gates de Warren Buffet gibi sonunda ölecek ve parasının çoğunu bağışlayacak
Füzyonun mümkün olduğunu düşünüyorsa, maliyetini geri alamasa bile hayattayken ciddi miktarda para harcayabilir
Gerekli olan tek şey, yatırımcıların o paranın boşa gitmeyeceğinden emin olması
Maliyetlerini geri alamama riskini bilerek servetlerinin kayda değer bir bölümünü, milyonlarca doları füzyona yatıran zenginleri şahsen tanıyorum
Temettü ödemeyen bir şirketin hissesi gibi
Berkshire Hathaway(BRK/A) hissesi tuttuğunuzda temettü olarak hiçbir şey almıyorsanız fiyatı ne oluşturur?
Çünkü uzak gelecekte şirketin bankada temettü ödemeye yetecek kadar para tutacağından emin olabilirsiniz
Benim ömrüm içinde olmayabilir, ama birine satabilirim, o kişi de tekrar satabilir ve sonunda birileri temettü alır
Piyasalar o kadar soyuttur ki ödeme zamanı sonsuz derecede uzak bir gelecek olsa bile bugünkü piyasa değeri oluşabilir
İlk füzyon santralleri muazzam devlet sübvansiyonları olmadan inşa edilmeyecek
Çin gibi hükümetler bunu stratejik ve varoluşsal bir mesele olarak görür ve çalışır hale getirmek için gereken maliyeti ne olursa olsun ödeyebilir
Çünkü ABD’nin kolayca kesebileceği yabancı fosil yakıt tedarikine bağımlı olmak istemezler
Dünyanın şu anda daha fazla ihtiyaç duyduğu şey kumar ve faydasız spekülasyon değil
Commonwealth Fusion’ın şebekeye bağlı bir santralin inşasında epey ilerlemiş olduğunu bilmiyordum
Sonunda gerçekten oluyor mu diye düşündürüyor, ama net güç üretiminden nasıl emin olduklarını pek anlamıyorum
Gelecek yıl ilk plazmayı üretmesi ve 2027’de net kazancı göstermeyi hedefleyen cihazı barındırması planlanıyor
İlk şebekeye bağlı net güç sağlayan tesis olarak duyurulan ARC’nin ise daha yeni yeri seçildi; bu yüzden inşaatta çok ilerlediği söylenemez
O santralin elektrik üretim hedefi “2030’ların başı”
Henüz Q>1 bile elde edilmiş değil, gerçek bir santral inşası ise hiç değil
Füzyon sektörünü daha iyi bilenlere sormak istiyorum: 22 dakikada ya da diğer testlerde daha kısa sürelerde plazmanın durmasının nedeni neydi?
Kıstasa ulaştıkları için ısıyı koruyan güç enjeksiyonunu basitçe durdurdular mı?
Küçük ayarlamalarla 22 dakikadan fiilen süresiz çalışmaya geçilebilecek bir eşik noktasına yakın olup olmadığını merak ediyorum
Bunu büyük ölçüde azaltmak mümkün, ama plazma performansı düşer
Geleneksel olarak sınır, vakum kabının ısı atma kapasitesi olur
Bu tür cihazlar plazmayı öğrenmek ve gelecekteki cihazların performansını artırmak için kullanılan bilimsel ekipmanlardır
Gerçek reaktörlerde ısı atma sorununu ele alan çok sayıda mühendislik gerekir; akıllıca yapılırsa bu bir gelir kaynağına da dönüştürülebilir
Darbeli işletimin kendisi, görev döngüsünü yeterince yüksek tutar ve soğutucuda türbinin sürekli iyi dönmesini sağlayacak kadar tampon bulundurursanız büyük bir sorun değildir
Nükleer konularla ilgili haberleri sürekli takip ediyorum
Biraz daha kolay ve eğlenceli bağlam açıklaması burada: https://x.com/olshansky/status/1892069988707729614
İlgili bir yazı olabilir mi?
Nuclear fusion: New record set at Chinese reactor EAST https://news.ycombinator.com/item?id=42917662 03-feb-2025
China's artificial sun burns for 1000 secs, creates record in fusion research https://news.ycombinator.com/item?id=42854306 28-jan-2025
Bu, birkaç hafta önce Çin’deki EAST’in kırdığı önceki rekora göre %25’lik bir iyileşme olan 1.337 saniyelik yanma
Soğuk Savaş dönemi teknoloji yarışına benzer bir etkisi olabilir ve mühendisler için iyi bir dönem olur