HH70, dünyanın ilk yüksek sıcaklıklı süperiletken tokamağında ilk plazmaya ulaştı

 (energysingularity.cn)
1 puan yazan GN⁺ 2024-06-24 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş

  • Veritabanı bağlantı hatası oluştu

    • Veritabanına bağlanırken hata oluşabilir
    • Nedenler arasında yanlış veritabanı ayarları, ağ sorunları ve veritabanı sunucusunun aşırı yüklenmesi yer alabilir
    • Çözüm olarak ayar dosyasını kontrol etmek, ağ durumunu incelemek ve veritabanı sunucusunun durumunu izlemek gerekir

GN⁺ görüşü

  • Veritabanı bağlantı hataları sistemin kullanılabilirliği üzerinde büyük etki yaratabilir
  • Veritabanı ayar dosyalarını düzenli olarak kontrol etmek ve yedekleri korumak önemlidir
  • Ağ sorunlarını önlemek için kararlı bir ağ ortamı kurmak gerekir
  • Veritabanı sunucusunun aşırı yüklenmesini önlemek için performans izleme araçları kullanmak faydalıdır

İlgili okumalar

2 yorum

 
jangsc0000 2024-06-24

Hata oluşmuş.
 
GN⁺ 2024-06-24
Hacker News yorumları

  • Genshin Impact geliştiricisi MiHoYo’nun, Şanghay merkezli füzyon şirketi Energy Singularity’ye yapılan 65 milyon dolarlık yatırıma liderlik etmesi ve bu şirketin bir tokamak cihazı ile kontrol sistemini 2 yıl içinde görece az parayla kurmuş olması şaşırtıcı.
    2024’e kadar kendi tokamaklarını yapmayı planladıkları söyleniyordu: https://x.com/ZhugeEX/status/1497957735337443331

    • Alıntılanan içerikten bağımsız olarak, factoid’in gerçek gibi görünen ama aslında gerçek olmayan şey anlamına geldiğini biliyorum.
      Planetoid’in gezegen gibi görünüp gezegen olmamasına benziyor; ben de bunu çocuk dergisi Highlights’ı gördükten onlarca yıl sonra öğrendim.
    • Bunlar 1 milyar dolar kazanana kadar durumun o kadar pembe olduğunu düşünmüyorum.
      65 milyon dolarla havalı bir bilim deneyi yapmak gayet mümkün; ama enerji alanında herhangi bir başarı elde ederlerse alkışlanacak bir iş olur.
      Çin’in başarılarına bakarken ilk ölçütüm “Bu ABD’de yasal olur muydu?” oluyor; tokamakları kimin düzenlediğini bilmiyorum ama nükleer tepkimeler küçük bir alanda muazzam enerji ürettiği için, nükleer reaktörlerle benzer bir risk grubundaysa ticari olarak inşa edilmesinin yasaklanması da doğal olurdu.
    • Kodlama benchmark’larında GPT-4’ü geçen, Çin’in en iyi kodlama LLM’i DeepSeek-Coder-V2 de rastgele bir Çin hedge fonu tarafından eğitildi: https://github.com/deepseek-ai/DeepSeek-Coder-V2
    • “Mutlak güç mutlak yozlaştırır” şeklindeki eski söz başka alanlar için de geçerli.
      Mutlak para, vizyonu ve odağı bozar.
      Tesla da kârlılığı sağlamış ve insanların istediği gerçek ürünler üretmişti; bu yüzden bunları daha iyi, daha istikrarlı ve daha ucuz yapmaya odaklanabilirdi, ama kripto para ve insansı robotlar gibi alanlara sızıp dağılmış gibi geliyor.

  • Tokamak Energy bunu zaten 2015’te yapmıştı; bence makaledeki içerik yanlış.
    https://tokamakenergy.com/about-us/#trackrecord
    https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2017.0438

    • ST40 yüksek sıcaklık süperiletken mıknatıs kullanmıyor.
      Mıknatıslar bakırdan yapılıyor ve sıvı azotla soğutuluyor.
      Şirket yüksek sıcaklık süperiletken mıknatısları göstermiş olsa da bunları fiilen çalışan bir tokamakta hiç kullanmadı.
    • Fizikçi değilim ama ben de o kısmı merak etmiştim.
      Diğer füzyon şirketlerinin zaten başarmış olduğu bir şey değil mi diye düşünmüştüm.
    • Esas nokta yüksek sıcaklık süperiletken mıknatıslar.
      Tokamak plazması üretmenin kendisi yeni değil.

  • Füzyon elektriğinin fiyatı için çeşitli tahminlerde “muhtemelen fisyonla benzer ya da biraz daha pahalı olur, ama fisyonun yayılma veya kirlilik risklerini taşımaz” gibi ifadeler kullanılageldi.
    Ancak teknoloji “50 yıl sonra” geleceği için özel yatırımcılara uygun değildi ve yatırımların çoğunu hükümetler yaptı.
    Fakat güneş ve rüzgâr, üretime başlamadan çok önce beton ve çeliğe büyük ön yatırımlar gerektirmediği için artık nükleerden çok daha ucuz hale gelmişken, hükümetlerin bu yolda devam etmesi için bir neden olup olmadığını merak ediyorum.

    • Büyük ölçekli elektrik şebekelerinden bugün beklenen %100 tutarlı ve güvenilir elektriği sağlamaları gerekiyorsa, güneş ve rüzgârın gerçekten daha ucuz olduğu hiç de net değil bence.
      Güneş ve rüzgârın kesintili yapısı nedeniyle sürekli çalışan yenilenebilir olmayan yedek güç kaynakları ya da şebeke ölçeğinde depolama gerekiyor; ikincisi ise henüz gerçekleştirilmiş değil, bu yüzden kurulum ve bakım maliyetleri belirsiz.
      Mevcut şebeke kararlılığı, on binlerce dev döner türbin-jeneratör setinin oluşturduğu fiziksel atalete dayanıyor; çok sayıda güneş enerjisi sistemi ise şebeke izleyen inverter kullandığından, bu döner türbinlerin baskın olduğu kararlı bir şebeke olmadan kararlı değil.
      Şebeke oluşturan inverterler üzerine araştırmalar var, ama fiziksel ataletin sağladığı kararlılığın kopyalandığı bir örneği henüz pek bilmiyorum.
    • Son 50 yılda yalnızca “fusion never” düzeyinde bütçeler vardı.
      İklim değişikliği nedeniyle çok sayıda nükleer enerji startup’ı ortaya çıktı, ancak özellikle devlet desteği olmayanların hedefe giden gerçekçi bir yolu görünmüyor.
      NRC tarafından reddedildikten sonra bir startup’ın yazdığı bir yazıyı okumuştum; sabaha karşı 3’te sarhoşken, ayrılıktan sonra yazılmış bir blog yazısı gibiydi.
      Öte yandan nükleer enerji ortadan kalkacak da değil; Uganda ve Kenya bile reaktör planlıyor, bu yüzden hafif su reaktörlerinden daha iyi seçenekler sunmak gerekiyor gibi görünüyor.
    • Hava kirliliğini durdurmak istiyorsak geleceğin deniz taşımacılığı büyük olasılıkla nükleer tahrikli olacak; yani ister füzyon ister fisyon olsun, nükleer enerji.
      Çin bunu anlıyor ve gerekli Ar-Ge’ye yatırım yapıyor.
      Gemilerde güneş veya rüzgârla rekabet etmek de gerekmiyor; doğru uygulanırsa nükleer enerji bunker yakıttan çok daha ucuz hale gelebilir.
    • Füzyon da aynı nükleer yayılma riskini taşır.
      Füzyon reaktörü son derece güçlü bir nötron kaynağıdır ve bu nötronlarla ucuz doğal uranyum veya seyreltilmiş uranyum plütonyum-239’a dönüştürülebilir.
      Plütonyum-239, uranyum zenginleştirmeye kıyasla görece kolay ayrıştırılabilir ve nükleer bombalarda kullanılabilir.
      Sadece plütonyum değil, terör amaçlı kullanılabilecek tehlikeli radyoaktif izotoplar üretmek de kolaydır; bu yüzden bugün mümkün olan füzyon tepkimelerini kullanan reaktörler, nükleer yayılma açısından fisyon reaktörlerinden daha güvenli değildir.
    • Güneş parlamadığında da çalışıyorsa elbette anlamlıdır.
      Elektrik modern dünyanın temelidir; bu yüzden yedeklilik sağlamak açısından bile birden fazla enerji kaynağına sahip olmak her zaman iyidir.

  • Fizikten pek anlamayan biri olarak, temel fikrin manyetik alanı sürdürmek için harcanan enerjiden daha fazla ısı enerjisini plazmadan geri kazanmak olup olmadığını merak ediyorum
    Plazma olması gerçekten nükleer füzyon gerçekleştiği anlamına mı geliyor, bu cihazın ısıyı nasıl toplayıp elektriğe çevirdiğini de bilmek isterim
    Diğer füzyon cihazlarının da enerjiyi pratikte nasıl geri kazandığını ya da çıktı olarak verdiğini, giriş gücüyle karşılaştırınca aradaki farkın ne kadar olduğunu merak ediyorum

    • Genel olarak doğru, ama mesele yalnızca manyetik alan değil
      Yakıtın da ısıtılması gerektiği için o enerjinin de telafi edilmesi gerekir; ayrıca ısıyı plazmadan türbin tarafına taşıyan soğutucu pompaları için de güç gerekir
      Plazma doğrudan füzyon demek değildir; gazı yeterince ısıtsanız da plazma oluşur
      Reaksiyon odasının duvarları, sıcak plazmanın kızılötesi ışınımı ve nötronlar gibi radyasyonla ısınır; metal zamanla bozulur ve bir ölçüde tehlikeli hâle gelir
      Bu yüzden mıknatısları süperiletken durumda tutan soğutma sistemi ile tokamağın sıcak metal simidinin erimesini önlerken elektrik üretmek için gereken ısıyı dışarı alan soğutma sistemi ayrı ayrı gerekir
    • İlke olarak süperiletken mıknatısların manyetik alanını oluşturmak ve sürdürmek enerji tüketmez
      Süperiletken mıknatısa verilen 1/2 L I^2 enerjisi geri kazanılabilir
      Fiziksel olarak gereken şey, füzyon enerjisi üretiminin plazmaya verilen enerjiyi rahatça aşmasıdır; bunun dışında pek çok mühendislik ve ekonomi sorunu vardır
      Döteryum-trityum füzyonunun enerjisi, blanket içinde nötronları durdurup ısıya çevirerek ve bu ısıyı bir akışkanla dışarı alarak geri kazanılır
    • Plazma, elektronların ve iyonların önemli bir kısmının atom olarak bağlı kalmayıp ayrıldığı bir madde hâlinden ibarettir: https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_(physics)
      Füzyon, atom çekirdekleri elektrostatik itmesini yenip yeterince yaklaştığında gerçekleşir: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion#Requirements
      Bu tür reaktörlerde genellikle yeterli miktarda yakıtı küçük bir hacimde tutup sıkıştırmak ve ardından yeterince ısıtmak gerekir; bu ısı nedeniyle madde plazma hâline gelir
      Sonuçta elektrik üretimi çoğunlukla gösterişli bir buhar üreticisine benzer: yüksek enerjili nötron radyasyonu zırhlama malzemesini ısıtır, bu ısıyla buhar üretilir ve türbin döndürülür
      ARC reaktöründe füzyon odasını sıvı bir zırhlama blanketi çevreler; nötronlar sıvıyı ısıttığında bu sıvı, buhar türbinini döndürmek üzere ısı eşanjörüne gönderilir: https://en.wikipedia.org/wiki/Neutron_radiation, https://en.wikipedia.org/wiki/ARC_fusion_reactor
      Füzyon gücünün nasıl çalıştığını ve zorluklarını anlamak için bu konuşma faydalıydı: https://www.youtube.com/watch?v=L0KuAx1COEk
    • Plazma yalnızca belirli bir madde hâlidir
      Örneğin açılırken titreyen uzun floresan lambaların içinde de ışık verirken plazma bulunur
    • Manyetik hapsetmenin ısıyı hapsettiğini sanmıyorum
      Reaktörün içinden sıvı geçirip suyu ısıtmak, buhar üretip türbini döndürmek yeterlidir
      Nükleer santraller de böyle çalışır

  • “HH70 bağımsız fikrî mülkiyet haklarına sahip ve yerlileştirme oranı %96’yı aşıyor” ifadesi ne anlama geliyor, anlamadım

    • Parçaların %96’sının Çin içinden geldiği anlamına geliyor gibi görünüyor
      Şu anda Çin’de kendi kendine yeterlilik önemli; buradaki yerelleştirmenin yalnızca şirket içini kastettiğini düşünmek zor
    • Sonuçta ABD hükümetinin yaptırım listesine girse bile kapatmak zorunda kalmayacağı anlamına geliyor
      Çünkü bu bir Çin projesi
    • Lisanslı fikrî mülkiyete bağımlı olmadığı ya da %96’sını kendi tedarik ettiği anlamına geldiğini tahmin ediyorum
      Füzyon alanında, SpaceX’in Falcon 9’u ilk kez yörüngeye çıkarmasına benzer bir his veriyor
    • Çince-İngilizce makine çevirisinin daha gidecek yolu var gibi görünüyor
    • Birçok ülkede yerelleştirme yerel tedarik zinciri anlamına gelir
      Burada “yerel”in kapsamı bağlama göre değişir; tarım ürünlerinin doğrudan satışı gibi yerel topluluğu desteklemek anlamına da gelebilir, bu tür stratejik projelerde ise tüm tedarik zincirinin ülke içinde, yani Çin’de olduğu anlamına gelebilir

  • Füzyon başarılı olursa ve muazzam miktarlarda kullanmaya başlarsak Dünya’nın sıcaklığı artar mı merak ediyorum

    • Hayır
      Atmosfere salınan atık ısı, güneş ışınımı ile karşılaştırıldığında ölçülmesi bile zor olacak kadar küçüktür
      Kalan kömür ve doğal gaz yakımının tamamının yerini alırsa sıcaklık dengelenir
    • Çoğu elektrik santrali gibi buhar üreticisi kullandığını varsayarsak, atmosfere giden ısı yalnızca kaçınılmaz entropi kaybıdır
      Bu, nükleer santrallerin ısı kaybıyla aynı düzeydedir; gaz ve kömür santralleri de aynı ısıyı üretirken ayrıca sera gazı salarak daha fazla ısınmaya neden olur
    • Doğrudan ısıtma etkisi olur, ancak sera gazı etkisine kıyasla çok küçüktür
      Dünya birincil enerji tüketimi yaklaşık 19TW, sanayi öncesi döneme kıyasla radyatif zorlama ise yaklaşık 1PW olarak tahmin ediliyor

  • Fizikten pek anlamayan biri için bu başarının ne ifade ettiğini merak ediyorum

  • LK99’u hatırlayacak kadar cesurum; bunun dış sıcaklıktan farkı nedir merak ediyorum

    • Yüksek sıcaklık süperiletkenlerinin mutlaka oda sıcaklığında çalışması gerekmez
      Sıvı azot soğutması gerekmiyorsa bakım ve işletim çok daha kolaylaşır
    • İşin komik yanı, sıcaklık verilmiyor ama “yüksek sıcaklık süperiletken” ifadesi 14 kez geçiyor
    • Birkaç cm’den büyük bir bore’da 25T elde ettilerse, ReBCO süperiletkenini süperkritik 8K helyumla soğutuyorlar demektir ya da dünyanın bilmediği gizli bir süperiletken malzemeye sahiplerdir
      İkincisi başka gerçek uygulamalarda da hiç kullanılmamış olacağından olasılığı son derece düşük; sarhoş amcanın komplo teorisi seviyesinde

  • Bu, Batılı liderler için Sputnik ya da Apollo 11 düzeyinde bir uyarı değilse, neyin etkili olacağını bilmiyorum

    • Batılı liderlerin daha çok endişelenmesi gereken şey, kelimenin tam anlamıyla bir şirket basın bültenini tamamen eleştirel süzgeçten geçirmeden kabul eden seçmenler olabilir
    • Anlamıyorum
      Bir şey yaptıklarını anlıyorum ama bizde de benzer bir cihaz yok mu?
      Sputnik anı denecekse gerçek enerji üretimi gerekir; bunlar bize kıyasla buna daha yaklaşmış gibi durmuyor
    • Etkileyici, ama ABD’de de füzyon enerjisi üzerinde çalışan birkaç startup var
    • Şu anda Batı nüfusunun yaklaşık yarısı güçlü bir bilim karşıtı gündemi zorluyor; sol kesimde de çocukları eğitimden alacak kadar olmasa bile hatırı sayılır bir bilim karşıtı eğilim var
      Anlamlı bir siyasi uyanış olmazsa neredeyse imkânsız bir görev gibi görünüyor
    • Bu gerçek olsa ve abartılı propaganda olmasa bile, Çin fikri mülkiyet hırsızlığının tek yönlü bir yol olduğunu mu düşünüyor?

  • Bunun neden alakasız ve pek anlamlı olmadığına dair bir açıklama gerekiyor gibi görünüyor

    • Açıklamaya devam etmen iyi olur
      Alakasız demem ama SPARC projesiyle karşılaştırınca çıktısı biraz zayıf görünüyor
      HH70’in ana yarıçapı 0,75 m, manyetik alanı 0,6 T; SPARC’ın ana yarıçapı 1,85 m, manyetik alanı 12,2 T
      HH70’in gerçekten var olması ve çalışması gibi bir avantajı var, ama tam bir konu dışı kişi gözüyle bakınca yüksek sıcaklık süperiletken mıknatıslar kullanıldığında beklenen parametre iyileşmesi görünmüyor