- San Francisco park görevlisi Amanda Barrows, Golden Gate Park’taki evsizleri sadece uzaklaştırmak yerine güven inşa ederek ve idari süreçlerde onlara eşlik ederek kapalı mekânda barınmaya yönlendiriyor
- 20 yıldan uzun süre parkta yaşayan Kaine, para cezalarına ve tahliyelere rağmen ayrılmamıştı; ancak Barrows’un 7 aylık desteğinin ardından Ekim 2021’de Civic Center Hotel Navigation Center’da bir oda tahsis edildi
- San Francisco’daki evsiz nüfus yaklaşık 8.000 kişi; parklarda yaşayanlar bunun küçük bir kısmı olsa da Golden Gate Park’taki çadır ve araç sayısı Şubat 2021’de 9 çadır ve 32 araçtan Ocak 2025’te 1 çadır ve 5 araca düştü
- Barrows, 2021’den bu yana 50-60 kişinin hizmet alıp parktan ayrılmasına yardımcı oldu; 2024’te ise başka bir outreach ranger ile birlikte park sakinlerinden 8 kişiyi konuta yerleştirdi
- Ronnie Morrisette örneğinde olduğu gibi, yerleştirme sonrasında da tahliye, sağlık durumunun kötüleşmesi, bağımlılık ve şiddet olayları sürebildiğinden, parkta evsizlere destek için tek seferlik yerleştirmeden çok sürdürülebilir ilişki ve kurumlar arasında hızlı iş birliği önem taşıyor
Golden Gate Park’ta 20 yıl geçiren Kaine
- Kevin Horton, Kaine adıyla biliniyordu; 1990’ların sonlarında Golden Gate Park’a geldi ve Hellman Hollow çevresindeki ormanlık alana yerleşti
- Yanında büyük bir sırt çantası, 2 uyku tulumu ve 12 kişilik bir Coleman çadırı getirmişti; sonraki 20 yılı aşkın süre boyunca parkta yaşadı
- Parkın gizli patikalarını, böğürtlen toplanan yerleri ve yaşlı servi ağaçlarının içindeki arı kovanlarını bile biliyordu; bu yüzden yerel sakinler onu parkı çok iyi tanıyan biri olarak biliyordu
- Park çalışanları uzun süre onu dışarı çıkarmaya çalıştı, ancak sonuç alamadı
- Recreation and Parks Department görevlileri para cezaları kesti ve yer değiştirmesini istedi
- Çevre hizmetleri ekibi, o yerinde değilken çadırını söktü ve eşyalarını aldı
- Homeless Outreach Team barınak önerdi, ancak Kaine Hellman Hollow’un kendi evi olduğunu söyleyerek reddetti
Amanda Barrows’un seçtiği yöntem
- Amanda Barrows, Mart 2021’de park görevlisi oldu ve evsizlerle ilgilenen özel ekibe katıldı
- Barrows, Kaine’in zorlu bir çocukluk ve koruyucu aile deneyimleri yaşadığını, çocukluğundan beri parkın onun için bir sığınak olduğunu öğrendi
- Zorla uzaklaştırmanın Kaine için işe yaramayacağını ve zarar verebileceğini düşünerek farklı bir yaklaşım benimsedi
- Onun yöntemi zorla tahliyeden çok ilişki kurmaya ve pratik desteğe yakındı
- Parktan ayrılmanın parkla bağını koparmak anlamına gelmediğine ikna etmeye çalıştı
- Kapalı bir yerde yaşarken de parka istediği zaman gidip gelebileceğini anlattı
- Konut başvurusu için gereken belgeleri ve idari işlemleri birlikte halletti
Konuta giden yoldaki idari engeller
- Kaine’in kimliği yoktu; doğum belgesinden sabıka kayıtlarına kadar gereken resmi belgeler farklı adlar üzerineydi
- Konut başvurusunu ilerletmek için belgeleri eşleştirmek üzere birden çok kuruma gitmesi gerekiyordu; bu ziyaretlerin gerçekten yapılabilmesi için HOT çalışanlarının ya da Barrows ile diğer görevlilerin ona eşlik etmesi gerekiyordu
- Kaine süreç konusunda defalarca tereddüt etti; Barrows, sürecin ona bunaltıcı geldiğini hatırlıyor
- 7 ay süren ikna, eşlik etme ve savunuculuğun ardından Kaine’e Ekim 2021’de Civic Center Hotel Navigation Center’da bir oda tahsis edildi
- Barrows ve çalışma arkadaşı, Kaine’in eşyalarını 5. kattaki odaya taşıdı; mobilya ve kıyafetlerin yanı sıra, bir park görevlisinin daha önce giydiği bot ve pantolonu da verdiler
İlk yerleşmeden sonra ayrılma ve geri dönüş
- Kaine yerleştiğinin ertesi günü ortadan kayboldu; Barrows onun olabileceği Hellman Hollow’daki son çadır alanına gitti
- Önceki geceki sağanak yağmurdan sonra, çalıların altında neredeyse bilinci kapalı ve donmuş halde bulundu
- Kaine, barınakta biriyle çatışabileceğini düşündüğü için “eve” döndüğünü söyledi
- Barrows ambulans çağırdı ve Kaine daha sonra navigation center’a geri döndü
- Bundan sonra Kaine aynı şekilde parka geri dönmedi
Parkta evsizliğe müdahalenin ölçeği ve değişimi
- San Francisco’daki evsiz nüfus yaklaşık 8.000 kişi; kent içi parklarda yaşayan evsizler bunun çok küçük bir bölümünü oluşturuyor ve en fazla birkaç düzine kişi düzeyinde
- Kentin üç aylık çadır ve araç sayımlarında Golden Gate Park’ta Şubat 2021’de 9 çadır ve 32 araç vardı; Ocak 2025’te bu sayı 1 çadır ve 5 araca indi
- Sayılar küçük olsa da park görevlileri evsizlikle ilgili şikâyetlerle her gün ilgileniyor
- Geçmişteki müdahalelerin odağında yer değiştirme talepleri ve para cezaları vardı; çoğu durumda kişi eşyalarını toplayıp parkın içinde başka bir yere taşınıyordu
- Rec and Parks, 2015’te evsizlere destekten sorumlu özel bir park görevlisi ekibi kurdu; bu yaklaşım denetim ile şefkat temelli destek arasında denge kurmayı hedefliyor
Park görevlileri ile sosyal destek sistemi arasındaki bağlantı
- outreach ranger, kent ile özel kurumlar arasında köprü kurarak park sakinlerini ihtiyaç duydukları hizmetlere bağlıyor
- Barınak yatakları
- Kalıcı konut
- Tıbbi ve ruh sağlığı tedavisi
- Detoks programları
- Memlekete dönüş için otobüs bileti
- Yeni kimlik
- Barrows 32 yaşında; Boston banliyösündeki kamu konutlarında büyüdü ve 19 yaşında 200 dolar ve 2 çantayla San Francisco’ya geldi
- 5 yıl SRO’da yaşadı, ardından 5 yıl da sabit bir adresi olmadan geçirdi; 2021’de babası fentanyl aşırı dozundan öldü
- Barrows, kendi deneyimleri sayesinde temas ettiği insanların durumlarıyla empati kurabildiğini söylüyor
- Aynı zamanda temel sorumluluğu kamp yasağı gibi park güvenliği kurallarını uygulamak olduğundan, her gün polis rolü ile vaka yöneticisi rolü arasında denge kurmak zorunda kalıyor
Ölçülebilir sonuçlar ve kalan sınırlamalar
- Golden Gate Park’taki kamp alanları 2017’den bu yana onda bire düştü; ancak Rec and Parks sözcüsü, outreach ranger’ların bunda ne kadar etkisi olduğunun net olmadığını belirtti
- Barrows, 2021’den bu yana 50-60 kişinin hizmet alıp parktan ayrılmasına yardım ettiğini tahmin ediyor
- Park görevlisi olduğunda parkta uzun süredir kalan 28 kişinin yarısından fazlası şu anda kapalı mekânda yaşıyor
- 2024’te Barrows ve outreach ranger Robert Ramey, park sakinlerinden 8 kişiyi konuta yerleştirdi
- Barrows, kent kurumları arasındaki koordinasyon iyileşirse etkinin artabileceğini düşünüyor
- Geçmişte parktan sorumlu 2 HOT çalışanı vardı
- Şimdi barınak isteyen biriyle karşılaşıp HOT ile iletişime geçildiğinde, ekibin sahaya gelmesi 72 saate kadar sürebiliyor
- Bu arada kişi yer değiştirirse yeniden bulunması ve sürecin baştan başlatılması gerekiyor
Ronnie Morrisette örneğinin gösterdiği zorluklar
- Ronnie Morrisette, 2004’te 18 yaşındayken kendisini büyüten büyükbabasının ölmesi ve Ingleside’daki aile evinin satılmasıyla evsiz kalmaya başladı
- 10 yılı aşkın süre parkın içinde ve çevresinde yaşadı; parkı San Francisco’da doğaya en yakın yer olarak görüyordu
- Barrows, Morrisette ile ilk kez 2021’de archery field yakınındaki ormanlık alanda karşılaştı; Morrisette konut aramak istemediğini söyledi
- Barrows para cezası kesmedi; neye ihtiyacı olduğunu sorarak küçük desteklerle ilişki kurdu
- Telefonunu kamyonetinde şarj etmesine izin verdi
- Kampını toplaması için çöp torbaları verdi
- Gıda yardımı gibi haklardan yararlanmak için gereken kimliği çıkarabilsin diye DMV kuponu sağladı
- Sağlık durumunu kontrol etmek için ormandaki kampına gitti
- Morrisette, Temmuz 2022’de kentin coordinated entry system değerlendirmesine katılmayı kabul etti, ancak öncelikli statü alamadı; bunun sonucunda sistemin kendisine yardım edemeyeceğine dair inancı daha da güçlendi
Sağlığın kötüleşmesi, aşırı doz ve geçici konut
- Daha sonra Morrisette’in sağlığı hızla kötüleşti
- Çocukluğundan beri olan astımı ağırlaştı
- 37 yaşında olmasına rağmen konjestif kalp yetmezliği teşhisi aldı
- Ayda birkaç kez acil servise gitti
- 2023 sonbaharında yeniden konut değerlendirmesine girdi, öncelikli statü aldı ve transitional housing bekleme listesine alındı
- Kasım 2023’te hastanede köpeği Joi’yi birine emanet etmek zorunda kalınca büyük sıkıntı yaşadı ve tıbbi tavsiyeye aykırı şekilde, kateter takılı halde taburcu oldu
- Birkaç gün sonra Barrows, onun kateteri methamphetamine enjekte etmek için kullandığını gördü; daha sonra Morrisette fentanyl aşırı dozu yaşadı
- Barrows ve bir RV sakini, ambulans gelene kadar Narcan ve CPR uyguladı
Monarch’a yerleşme ve tahliye
- 2024 başında Barrows, Morrisette ve başka bir sakinin transitional housing’de çift kişilik bir odaya yerleştirilmesine yardım etti; ancak yabancı biriyle aynı odayı paylaşma durumunda kavga çıktı ve Morrisette tahliye edildi
- Barrows, sorunun Morrisette’in kendisinden çok yerleştirme biçiminden kaynaklandığını düşündü
- Morrisette, kolay alevlenebilen biri olduğunun farkındaydı
- Yabancı biriyle ortak oda istemiyordu
- Mart 2024’te bir encampment sweep sırasında HOT çalışanı barınak teklif etti; Barrows, Morrisette’i konuşmayı denemesi için ikna etti
- Önerilen yer Geary Street’teki Monarch oteliydi; Morrisette tek kişilik oda, TV, özel banyo ve duş ile köpeği Joi’yi yanında tutabilme koşulları nedeniyle kabul etti
- Yerleştikten sonra daha sağlıklı ve istikrarlı görünüyordu; ancak Eylül’de Monarch çalışanıyla kavga ettikten sonra tahliye edildi
- Barrows, bazı sıfır tolerans politikalarının döner kapı gibi işlediğini ve kimseye fayda sağlamadığını düşünüyor
Morrisette’in yeniden konut başvurusu yapmaya çalışması
- Tahliyeden sonra Morrisette ödünç aldığı bir RV’de kaldı ve bir süre yeniden konut aramak için bir neden olmadığını söyledi
- Barrows’un, yardımı aktif biçimde isteyen birçok başka kişiyle ilgilenmesi gerektiğinden Morrisette ile teması azaldı
- Geçen ay yeniden karşılaştıklarında Morrisette ağır hastaydı; nefes darlığı nedeniyle kendi başına ambulans çağırmış ve Zuckerberg San Francisco General’a götürülmüştü
- Doktorlar iyileşmesi için ona zaman kazandırmak amacıyla 9 gün boyunca yapay komada tuttu
- Hastanedeyken RV’si çalındı; Morrisette, Barrows’a yeniden konut başvurusu için yardım edip edemeyeceğini sordu, Barrows da yardım edeceğini söyledi
Kaine’in sürdürülebilir desteğin gerekliliğini göstermesi
- Kaine, Civic Center Navigation Center’a taşındıktan 10 ay sonra Market Street’teki bir SRO olan Allen Hotel’de permanent supportive housing elde etti
- Barrows sonrasında da onunla iletişimi sürdürdü
- 2024 başında Kaine, aylık 165 dolarlık kirasını karşılayan general assistance yardımını bürokratik bir sorun yüzünden kaybetme riskiyle karşı karşıya kaldı
- Sorunu çözmek için iki randevuyu kaçırdı; Barrows, sürecin baştan başlamaması için County Adult Assistance Programs ofisine ona eşlik etti
- Kaine hâlâ Allen Hotel’de yaşıyor; mutfağı olan daha büyük bir yere taşınmayı umuyor ve mümkün oldukça Golden Gate Park’ı ziyaret ediyor
1 yorum
Hacker News yorumları
Bu yazıya ve Amanda Barrows adlı kişinin tasvirine gerçekten kapıldım. Kendine özgü ve güçlü bir insan; bu şehrin ona sahip olması büyük şans diye hissettim.
Buradaki bazı tepkilerin aksine bende derin bir empati bıraktı; HN’nin bugünkü kendine özgü sinizmi ve yılgınlığı bana pek işlemedi. Parklarda evsizlerin yaşaması, ortak alanların zorlukları gibi kamu düzeni sorunları beni de etkiledi ama bundan daha zor olan, çocuklara bu dünyanın durumunu nasıl anlatacağım. Çocuklarıma hep “evi olmayan insanlar da bir zamanlar küçük bir erkek ya da kız çocuğuydu” diyorum. Yaşlandık ama içten içe hâlâ çocuğuz ve kimse böyle koşullarda büyümeyi hayal etmez.
Beni en çok etkileyen şey, Amanda’nın işinde gösterdiği şefkat ve pragmatizm dengesi oldu. Gerçek çözümleri geciktiren politikalar ve bürokratik verimsizlik karşısında hayal kırıklığına kapılmak kolay, ama bir yanıyla bunu da anlayabiliyorum.
En büyük hayal kırıklığı, birçok evsizin ruhsal durumu ile barınma sağlayabilmek için aranan koşullar arasındaki uçurum. Şehir de kendi politikalarının uzun vadeli maliyetini biliyordur ve sınırlı bütçe içinde çok gerçekçi insanlar tarafından yönetiliyordur. Ama kurallar kuraldır ve bir noktada bu uçurumu kapatmak için yukarıdan gelen düzenlemeler, tıbbi müdahaleyi de içeren adımlar gerekir.
Enerjisini başarı ihtimali en düşük insanlara yardım etmeye harcıyor; onlar da beklendiği gibi başarısız olunca sisteme öfkeleniyor gibi görünüyor. Şehrin Morrisette’i otelden çıkarması, sıfır tolerans politikalarını sevdiği için değil; başkalarının da ücretsiz otel odasında yaşama şansını hak etmesindendi.
Ancak SF’in sokaklarında ve parklarında bulunan şiddete eğilimli ruhsal hastalığı olan kişiler yüzünden hayatı geri dönülmez biçimde mahvolmuş, polisin hiçbir şey yapmadığını ve her yıl milyarlarca dolarlık verginin sorunu çözmekte başarısızlığa harcandığını gören insanlara tamamen farklı gelebilir. Böyle bir tepkiyi şefkat eksikliği olarak görmek gerekmez.
Yazı söz konusu kişiyi zararsız bir bahçe münzevisi (https://en.wikipedia.org/wiki/Garden_hermit) gibi resmediyor, ama gerçekte yardımı reddeden evsizlerin önemli bir kısmı hiç de zararsız değildir.
Bence ikisini de yapmalıyız.
Ne yazık ki tanıdığım evsizlerin çoğu gururlu, kibirli, öfkeli ve kırgındı; başka birçok duygu nedeniyle de herhangi bir müdahaleyle kendilerine bakmalarını sağlamak neredeyse imkânsızdı.
Kendine bakmayı reddedersen, her zaman başka birinin müdahale etmesi gereken bir durumda kalırsın. Toplum için yıkıcı hâle geldiğinde, yönetici kesimin merhamet göstereceğini beklememek gerekir diye düşünüyorum. Bugün bazı bölgelerde gördüğümüz duruma giden yol da bu.
Esas mesele barınak eksikliği değil. İstenirse kullanılabilecek yeterince barınak ve konut var.
Neredeyse 20 yıl önce, bir evsizi sokaktan kurtarmak için 2 yıl harcadım ve bu süreci filme aldım.
https://graceofgodmovie.com/
Çok karmaşık bir sorun, ama tek bir şey söyleyeceksem: evsizler her şeyden önce insandır. İnsan deneyiminin tüm yelpazesine yayılırlar; filmimin başkahramanının psikoloji alanında yüksek lisans derecesi vardı. Herkese uyan tek bir çözüm yok. Evsizlik tek bir sorun değil, en az altı farklı sorunun belirtisi ve her biri farklı çözümler gerektiriyor. Bu arada bazı evsizler bu yaşam tarzını gönüllü olarak seçiyor. Kesinlikle azınlıktalar ama sayı sıfır değil.
SF’ten ayrılıp geçen yıl Sacramento Valley’deki bir üniversite şehrine geldim. Burada kira ayda 750 dolar. Bir yıl mutfakta çalıştım ama hâlâ barınma sağlayamadım. Sadece birkaç bin dolar biriktirmem gerekiyor. Spor salonu, depo, paket yemek, araba sigortası derken evi olan birininkine benzer düzeyde faturalarım var.
Sosyal tarafı da büyük. Yaşlı akrabalarım ve eski çevrem benimle mesafe koymak zorunda. Geçmişteki referanslar gibi şeyler en baştan olmuyor.
Yine de bunun üstesinden geleceğim. Buradaki bu tür başlıklara yazmayı sürdürmemin nedeni, söylediğiniz gibi, insan varoluşunun tüm yelpazesine yayılmamız. Umarım yazma biçimim başkalarına yardım etmek için bir çerçeve olarak kullanılır. Büyük metropollerden ayrılıp kiranın ucuz, fırsatların çok ve ortamın huzurlu olduğu yerlere gitmek gibi.
Bu sorun gerçekten zor. Mümkün olduğunca çok yardım etmek tek ahlaki tutum gibi geliyor; ama aynı zamanda evsizlerin kendi durumlarında ne ölçüde sorumluluğu olduğu da soru işareti. Sürekli hiçbir sonuç sorumluluğu olmayan bir stratejiyle yaklaşmak, başarısızlığı teşvik etmek olmaz mı? Metamfetamin kullanan ikinci adam iki ay hapse atılıp zorla ayık ve uyuşturucusuz hâle getirilse, ardından sıkı çalışma ve sokağa çıkma saati kuralları olan geçici bir konuta çıkarılsaydı daha iyi olur muydu?
Birinin özgürlüğünü kısıtlama fikri bizi irkiltiyor; ama kendini öldüren ve başkalarını tehlikeye atan birini alıp fiziksel ve zihinsel olarak sağlıklı hâle gelmeye zorlayan rehabilitasyon bazen merhamet gibi de görünüyor. Bir programın, güvenliğin ve yol gösteren bir elin olması başlı başına rahatlatıcı olabilir.
24 yaşındayım ve buradakilerin çoğundan daha genç olduğumu sanıyorum; San Francisco’da yaşıyorum. Burada yaşamaktan epey utanıyorum ve yakında taşınmak istiyorum.
Sahada hissedilen hava kötü. 5 yıl önce var olan tüm sorunlar daha da kötüleşti; tek istisna kuraklık.
Günlük hayat, sanki Dead Island’daki gibi, uyuşturucu bağımlılarını tetiklememek için hesaplı yaylar çizerek etraflarından dolaşmak.
Sokaklardaki çöp daha da arttı; otoyol tabelalarını kaplayan grafitiler de daha çok göze çarpıyor.
İnsanlar bir şeyleri değiştirmeye çalışmaktan vazgeçmiş, sadece katlanıyor gibi. Buraya gelince inisiyatif sahibi teknoloji sektörü insanlarıyla tanışacağımı sanmıştım. Teknoloji sektörünün havası Boston’dan çok daha iyi, ama SF’nin ruhu gerçekten ölmüş durumda. Dünyanın bütün parası burada toplanmışken bile şehir, otomobil öncesi dönemdekinin yarısı kadar bile işletilemiyor.
Ben aile kurmak için ayrıldım; nedenlerden biri de evsizlik sorunuydu. Ama SF’nin hep böyle bir yanı vardı; evsizler olmasa çeteler ya da şehrin başka yerel sorunları vardı. Şehrin başka bölgelerinde yaşarsan his oldukça değişebilir.
Ben 2015’te taşındım; geldiğimde yaşım da benzerdi. O zaman da alışmak gerekmişti. Genel olarak sorunların daha kötüleştiğini sanmıyorum, ama Market Street ve genel olarak SoMa hatırladığımdan daha kötü hissettiriyor. Yine de bunun nedeni sadece evsizler ya da uyuşturucu değil. Bunlar zaten çok görünür sorunlardı. Pandemi sırasında birçok yer kapandıktan sonra ticari gayrimenkullerin atıl kalmasının büyük etkisi olduğunu belirtmek önemli bence. Benim için en göze çarpan değişim bu ve tüm o bölgeyi çok daha kasvetli hâle getiriyor.
Bu yüzden tüm şehri bitmiş bir yer diye damgalamadan önce, hava güzelken kuzeydoğu köşesinde bir gün yürümeni öneririm. Nob Hill’den Chinatown’a, oradan North Beach’e gidebilirsin. Orada Coit Tower manzarasının tadını çıkardıktan sonra, nispeten ünlü merdivenli sokaklardan birini takip ederek Embarcadero’ya inebilirsin. Levi Plaza ayak dinlendirmek için iyi bir yer. Kısa süre durup çalışacak bir yere ihtiyacın varsa ve tethering senin için sorun değilse Embarcadero Center’ın üst taraflarına bakabilirsin. Üst katlar, sokağın üzerinde uzanan açık hava yaya yolları; yol boyunca bakımlı bahçeler ve ağaçlar var. Kış geçtikten sonra özellikle güzel. Alt tarafta soğuk ya da yağmurlu günlerde sığınılacak yerler ve oturacak pek çok alan var. Uzaktan çalışıyorsan burası aslında şehrin gizli cevherlerinden biri.
“Dünyanın bütün parası burada toplanmışken bile şehir, otomobil öncesi dönemdekinin yarısı kadar bile işletilemiyor” sözü yalnızca SF’ye özgü bir sorun da değil. Dünyadaki diğer sanayisizleşmiş şehirlerle karşılaştırıldığında bu şehir hâlâ ham bir mücevhere yakın.
Kuzeydoğu değilse 24th ve Valencia civarındaki Mission ya da Japan Town yakınındaki Fillmore da görülmeye değer. Elbette başka yerler de var, ama bunlar düzenli olarak yürüdüğüm ya da trenle gittiğim yerler; ayrılırsam gerçekten özleyeceğim yerler.
10 bin fit yukarıdan bakınca, uzun vadede toplam sonuçlar açısından daha ucuz bile olabilir. Kişisel ilgi ve kurumlar arasında yönlendirme sağlamak; sürekli acil müdahale ekiplerinin devreye girmesine, daha pahalı sağlık kötüleşmelerine, güvenlik güçlerinin harcanmasına ve sonunda hapse girme riskine giden yoldan daha iyi olabilir.
İnsani bir tepkiyi salt ekonomik mantığa indirgemekten hoşlanmıyorum, ama bu yaklaşımın sadece daha sıcak değil, gerçekten mali açıdan da mantıklı olabilecek olması iyi bir şey.
Ranger’ın müşterilerinden birinin yarı kalıcı bir barınak elde etmesi, başka birinin edememesi anlamına geliyor. En iyi ihtimalle, birine tam zamanlı maaş verip sıfır toplamlı bir oyun oynatıyoruz. Bana göre bundan daha da kötü. Bu tür konutlar, kamu konutu bürokrasisini kendi başına aşabilecek ve buna istekli insanlara tahsis edildiğinde daha verimli olur; onların başarılı biçimde toparlanma ihtimali de daha yüksek.
https://centerforhealthjournalism.org/our-work/insights/million-dollar-homeless-patient
Sevginin insanın temel bir ihtiyacı ve iyi ruh sağlığının koşulu olduğuna dair kişisel bir hipotezim var. Devlet, ruh sağlığı tedavisine, tedavi programlarına, temel gelire vb. ne kadar para dökerse döksün, sevgi sağlama konusunda nam salmış biçimde beceriksizdir.
Barrows iyi bir örnek gösteriyor; peki yükün yalnızca birkaç park görevlisinin üzerine binmemesi için daha fazla yurttaşı nasıl dahil edebiliriz?
Buradaki tepkilere bakmak bile yeterli. Kamuoyu buna harcanan zamanı ve emeği umursamıyor. Pek çok kişi en iyisinin onları basitçe kapatmak olduğunu düşünüyor. Yardım alan kişiler de çoğu zaman bunu umursamıyor; çünkü kendi içlerindeki şeytanlarla savaşmakla meşguller.
En iyisi, insanların en başta bu kadar derin bir duruma düşmesini engelleyecek bir güvenlik ağı bulundurmak olabilir.
İnsanların dua toplantıları vb. şeyleri demode bulduğunu biliyorum, ama bunlardan sonra neyin geldiğini ya da gelmesi gerektiğini fark edince oldukça anlamlı geliyor.
Bu yalnızca yabancılara yardım etmek değil; çok yakın arkadaş olmasalar bile kendi çevrenizdeki insanlara yardım etmek anlamına da geliyor.
Cemaat dini, seküler toplumun trajik biçimde çiğneyip geçtiği çitlerden biridir.
Dünyanın büyük dinlerinin aynı metodolojiye varmış olması şaşırtıcı değil. Budizm ve Hristiyanlıktaki dilenci keşişler ile hizmet temelli tarikatlar akla geliyor.
Ben Austin Bicycle Meals’e derinden dahilim. Evsiz bir kişi zaten bizim yardım etmeye geldiğimizi biliyorsa, sıradan durumlara kıyasla tamamen farklı bir sosyal dinamik oluşuyor. Sohbet ve bağ kurma fırsatı doğuyor; bu tür sorunlara bakış biçimi daha insani hâle geliyor.
Bu, çoğu insanın evsizlerle etkileşim kurma biçiminin tam tersi. Genelde sokakta tesadüfen karşılaşmak ya da araba camının ardından bakıp tamamen kaçınmak şeklinde oluyor. Bu yüzden genel kamuoyu onların durumuna karşı duyarsızlaşıyor.
Bu şekilde oluşan bakış açısı değişimi çok güçlüdür ve yalnızca birkaç saatlik gönüllülükle bile gerçekleşebilir. Daha fazla insanın bunu araştırmasını isterim.
https://linktr.ee/austinbicyclemeals
Bu konuda epey okudum; daha derine inmek istersen birkaç öneride bulunabilirim.
“Sırf konut hakkı kazanmak için gerekli olan ‘zahmetli ve acı verecek kadar bürokratik işleri’ aşmasında ona rehberlik etti” kısmını görünce, siyasi konuşmayı göze alarak söyleyeyim: Bu yüzden DOGE konusunda genel olarak umutluyum. Bir kısmı karmakarışık olsa bile.
Medeniyet inşa etmek ciddi miktarda kurumsal entropi getirir; iyi niyete ve yetkinliğe rağmen, hatta çoğu zaman onlar yüzünden birikmeye devam eder. Herkes kendi harita parçasını iyileştirir, ama sonuçta birçok noktada yerel optimumlara sıkışılır. Bazı şeyler bir üst seviyeden düzeltilebilir, bazılarıysa yaklaşık on yılda bir yaratıcı yıkım gerektirir.
Dün şu yazıyı okudum: https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/why-japan-succeeds-despite-stagnation
Pek çok açıdan iyi bir yazı ve iyi bir blog; bu sohbetle ilgili olan kısmı ise Japonya’nın onlarca yıllık ekonomik durgunluk ve yaşlanmaya rağmen yüksek yaşam standardını korumasının büyük nedenlerinden birinin rasyonel imar bölgeleri düzenlemesi olması. Gerçekten bu kadar basit. Japonya’da ulusal ölçekte, büyük ölçüde kapsayıcı 12 imar bölgesi türü var. Üst kategorilere çıkıldıkça izin verilen yapı türleri de devam ediyor; bu da temelde karma kullanımlı gelişimi mümkün kılıyor.
Gerçekten Japonya’ya giderseniz, iyi bir araba fiyatına yakın bir bedelle ev satın alabilirsiniz. Tesadüfen, dünyanın çoğu yerinde eskiden durum buydu. Bir yanda imar ve yapı düzenlemeleri, diğer yanda kent merkezlerine göçten oluşan çifte baskı konut fiyatlarını gerçek maliyetlerin çok üzerine itene kadar böyleydi.
Musk, daha az insanın daha fazla üretkenlik sağladığı türden bir ölçeklenme istiyor gibi. Zaten aralıklardan düşmüş insanlar, daha iyi ölçeklenen bir sistem sayesinde birdenbire daha iyi hâle gelmez. Çünkü daha iyi ölçeklenme gerçekte daha geniş aralıklar yaratır.
Medyan daha iyi akar, ama bedelini kenardakiler öder.
Japonya’yla ilgili kısım ilginç. Japonya, kendine özgü ve imrenilecek olmayan ekonomik durumu nedeniyle örnek olarak ilginç; hatta bence bu yüzden ana fikir daha da belirginleşiyor.
Çoğu durumda o insanlara hâlâ ihtiyaç var; sadece yapmaları gereken işleri yapacak zamanları yok.
Örneğin sağlık hizmetlerindeki bürokrasiyi azaltmak için doktorları mı işten çıkarırdınız?
Ama imar sorununu düzeltmenin, örneğin IRS’ten binlerce çalışanı işten çıkarmakla nasıl bağlantılı olduğunu anlamıyorum.
San Francisco’da yaşarken şehrin dört bir yanındaki evsizlik ve uyuşturucu bağımlılığına tanık olan insanlar için bu yazı gerçeklikten fazlasıyla kopuk, hatta hakaret gibi geliyor
San Francisco onlarca yıldır evsiz programlarına milyarlarca dolar harcadı, ama kriz sürüyor. Artık sormak gerekiyor: Gerçekten elimizden gelenin en iyisi bu mu? Verimli yatırım mı yapıyoruz, yoksa sadece bozuk bir sistemi mi ayakta tutuyoruz?
Metamfetamin, crack vb. için ise pratikte kullanılabilir bir ilaç müdahalesi yok. Sokakta yaşayan evsizlerin önemli bir kısmı, belki de çoğu, uyarıcılar ve opioidler konusunda çift bağımlılığa sahip. Bu yüzden fentanilden buprenorfine geçseler bile, uyarıcı bağımlılığı nedeniyle neredeyse kesinlikle aşırı derecede istikrarsız olacaklardır
Elbette psikolojik müdahaleler ve akran destek grupları da var, ama bunlara düzenli katılmak ve gitmek ciddi bir istikrar gerektiriyor. Kaotik bir bağımlılık döngüsündeki biri için bunun çok zor olduğunu düşünüyorum
Şehirlerin evsizlere yönelik sosyal hizmetlere harcadığı milyarlarca doların bir kısmının farmakoloji araştırmalarına kaydırılması ya da buna eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu alanın finansmanı çok yetersiz. Profesör David Nutt’ın bağımlılıkta kappa opioid yanıtını inceleyen ilginç bir PET çalışması yürüttüğünü, ancak fonunun tükendiğini okumuştum. Gereken fon birkaç yüz bin doların düşük-orta bandındaydı, ama araştırmayı sürdürmek için para bulamamıştı
Mevcut durum, antibiyotikler olmadan tüberkülozu tedavi etmeye çalışmaya benziyor. O dönemde tedavi, bugünkü rehabilitasyon programlarına benzer şekilde insanları sakin bir yere gönderip bakım ve yardım sağlamaktı. Kötü bir şey değil, ama antibiyotikler ortaya çıkınca prognoz neredeyse bir gecede birkaç büyüklük mertebesi iyileşti ve hizmetin maliyeti de çok daha düştü
Yardımcı olabilecek şeyler konut, gıda ve tedavi gibi gerçek dünyadaki mallar ve hizmetlerdir. Ama bu gerçek kaynakları elde etmek çok zordur ve yardım etmek istediğini söyleyen insanların ta kendisi çoğu zaman bunların önünü keser
Örneğin daha fazla ev inşa etmek yardımcı olabilir, ama geliştiricilerin bunu yapma imkânı sık sık kısıtlanır. Üstelik bunu çoğu zaman evsiz programlarına para vermek isteyen aynı kişiler kısıtlar
Peki bir sorunu “çözmeleri” için insanlara çok para verip, gerçekten yardımcı olacak eylemleri engellerseniz ne olur? İnsanlar yine de o parayı “harcamanın” bir yolunu bulur. Bu mutlaka dolandırıcılık anlamına gelmez. Ama sonuç da ortaya çıkmaz. Gerçekte bunun araştırmalara, çalışma gruplarına, evrak işleriyle uğraşan bürokrasilere para gitmesi şeklinde göründüğünü görürsünüz
Sonunda para kaybolur ve gösterecek hiçbir şey kalmaz
Ben burada 10 yıl yaşadım ve 6th Street dâhil altı mahallede oturdum. Şimdi bu yazının ana sahnesi olan Golden Gate Park yakınlarında yaşıyorum. Ben bu yazıyı hakaret değil, cesaret verici buldum
SF’de de benzer bir şeyler yaşanıyor olsa şaşırmam. İyi ihtimalle, önemsiz etkenlere çok verimsiz para harcanıyor olabilir; orta ihtimalle, gerçek evlerden çok güvenliğe para harcanarak “evsizliği çözme” işi yapılıyor olabilir. LA’deki etkenlerden biri buydu. En kötü ihtimalle de apaçık zimmete geçirme olabilir
San Francisco’ya en son 8 buçuk yıl önce gitmiştim. Ailemle bindiğimiz taksinin şoför koltuğunun önünde yeni tüp çoraplardan oluşan bir yığın vardı
Her trafik ışığında durmak zorunda kaldığında, kavşağın yakınındaki evsiz birini bulup dikkatini çekiyor ve yeni çorap veriyordu
O şoföre iyi bir bahşiş verdik
Karmaşık bir sorunu ve onu çözmek için gereken adımları iyi gösteren harika bir yazı
Ek olarak, ayrıntılı kullanım senaryolarını çözmek için doğrudan kullanarak test etme, yani dogfooding, gereken bir durum olabilir
ABD, yüksek verimli hizmet paketleri oluşturmak için yeterli kaynağı harcamıyor ve paradoksal biçimde, insanlara sürekli bakım sağlayacak kadar insan hayatının değerini de yeterince kabul etmiyor
Şu anda Seattle’da, evimin hemen önündeki çim şeritte —son dönemde haftalar boyunca— ya da iki blok yarıçapındaki çeşitli kaldırımlarda ve otobüs duraklarında kamp kuran evsiz bir çiftin etkilerini yaşıyorum. İkisi birbirlerine bağırıp kavga eden, istismarcı bir ilişki içindeler ve uyuşturucu da kullanıyorlar
Daha kötüsü, daha ağır madde kullanıcıları olan “arkadaşlarını” da çekiyorlar. Bu insanlar yola yürüyüp çarpılmak ya da ölmek gibi olaylarla mahallede büyük kargaşa yaratıyor; uyuşturucu ekipmanları ve insan dışkısıyla halk sağlığı sorunu oluşturacak kadar son derece disruptive davranıyorlar
Bu yazı bana o çiftin yaşadığı karmaşıklıkları hatırlatıyor. İstismarcı bir ilişkinin prangalarından kurtulmanın ve sokaktaki alışılmış hayattan uzaklaşmanın ne kadar zor olduğunu
Onların gitmesini istiyorum. Aynı zamanda bunun zor olduğunu da görüyorum. Daha fazla kamu görevlisi onlara yol gösterebilse keşke
Ama böyle personel çok değil. Seattle Unified Care Team bu çift üzerinde etkili olmadı; 4 yıldan fazla süredir buradalar ve durumları iyileşmedi