- Warner Bros. Discovery, son bir ay içinde 5 YouTube kanalında 30’dan fazla uzun metraj filmi ücretsiz yayımlayarak eski kataloğunu kendi streaming platformlarının dışına itiyor gibi görünen alışılmadık bir tercih yaptı
- Yayımlananlar arasında Waiting for Guffman, Michael Collins, Crossing Delancey, True Stories gibi beğenilen/kült yapımlar ile The Adventures of Pluto Nash, 2000 yapımı Dungeons & Dragons gibi başarısız ve popüler olmayan filmler bir arada bulunuyor
- Max ve Turner Classic Movies’e sahip olan stüdyonun bazı filmleri YouTube’daki kendi kanallarına DRM olmadan yüklemesi, ticari değeri azalmış arşivlerin nasıl değerlendirileceğine dair bir işaret gibi görünüyor
- Erişim koşulları filme göre değişiyor; bazıları bölge kısıtlamasız olabilirken, Michael Collins için konusuyla yakından ilişkili İrlanda’da bölge kısıtlaması olduğu yönünde geri bildirim var
- Eski kataloglar büyük streaming servislerinde yer bulamazsa, YouTube’un uzun vadeli saklama ve yeniden yayımlama kanalı olarak kullanılma olasılığı artıyor
Warner Bros. Discovery’nin YouTube’da ücretsiz film yayımlaması
- Warner Bros. Discovery, son bir ay içinde 5 YouTube kanalına 30’dan fazla uzun metraj film yükledi
- Bu yayımlama YouTube Movies hizmetinden farklı
- YouTube Movies, resmi lisansa dayalı bir hizmet ve YouTube Premium’un ek avantajı niteliğinde
- Bu kez yayımlananlar WBD’nin kendi kanallarına yüklenmiş tam filmler; ayrı bir duyuru ya da tanıtım olmadan yayımlandılar
- Yayımlanan liste büyümeye devam ediyor
- İlk tespitten sonraki 3-4 gün içinde bile en az 2-3 film daha eklendi
- Tek bir oynatma listesinin yayımlanan tüm listeyi eksiksiz içerdiği düşünülmüyor
Yayımlanan filmlerin niteliği ve örnekler
- Filmler genel olarak henüz yeterli bir nostalji tüketici kitlesi oluşmamış eski yapımlara yakın duruyor
- İyi eleştiriler almış ya da bugün de izlemeye değer yapımlar da var
- Waiting for Guffman
- Michael Collins
- Crossing Delancey
- Kült çekiciliği olan yapımlar da göze çarpıyor
- 1986 yapımı Talking Heads filmi True Stories, David Byrne’ün vizyondan neredeyse 40 yıl sonra bugün hâlâ ana akımda aktif olması nedeniyle şaşırtıcı bir tercih gibi görünüyor
- Buna karşılık başarısız ya da pek tanınmayan yapımlar da çok
- The 11th Hour: Leonardo DiCaprio’nun 2007’de yaptığı çevre belgeseli; bir yıl önce çıkan An Inconvenient Truth’un gölgesinde kaldı
- Chaos Theory: Ryan Reynolds’ın rol aldığı 2008 yapımı film; onun ticari etkisinin düşük olduğu döneme ait bir iş
- Dungeons & Dragons: 2000’de New Line Cinema tarafından vizyona sokulan, tutkulu hayranları dışında neredeyse unutulmuş sayılabilecek bir yapım
- The Adventures Of Pluto Nash: Eddie Murphy’nin 2002 tarihli kötü şöhretli başarısızlığı; Shrek hariç tutulduğunda, Murphy’nin o dönem aile filmleri ağırlıklı döneminin eleştirel açıdan iyi karşılanmadığı bağlamında anılıyor
Kendi dağıtım kanalları varken YouTube’u seçmesi
- Warner Bros. Discovery, Max ve Turner Classic Movies’e sahip olduğu için eski filmleri yayımlayabileceği kendi kanallarına sahip
- Oh, God! TCM web sitesinde de yer alıyor
- 1977 yapımı George Burns komedisi olan bu film, ilk gösterimi sırasında 51 milyon dolar gişe yaptı
- Bu tutar 2024 değerleriyle yaklaşık 265 milyon dolara denk geliyor
- Bu koşullarda YouTube’da ücretsiz yayımlama, söz konusu filmlerin ticari olarak tüketilmiş varlıklar gibi ele alındığı izlenimini veriyor
- The Science of Sleep bu belirsiz konumu iyi gösteriyor
- 2006 yapımı Michel Gondry filmi
- İyi eleştiriler aldı ve gişede küçük ölçekli kâr elde etti
- Bir önceki film Eternal Sunshine of the Spotless Mind kadar eleştirel yüksekliğe ulaşamadı
- Kötü bir film olmaktan çok unutulmuş bir filme yakın; yapım ve dağıtımına milyonlarca dolar harcayan stüdyonun düzgün değerlendiremediği bir iş gibi görünüyor
DRM, bölge kısıtlamaları ve satın alma motivasyonunun değişmesi
- Warner Bros.’un bazı filmleri DRM’siz bir yöntemle yüklediği doğrulandı
- yt-dlp ön ucu Parabolic ile test edildi
- YouTube Movies’te bulunan Who Framed Roger Rabbit için indirme engelleniyor
- YouTube Movies’te olmayan Dungeons & Dragons ise indirildi ve VLC’de kolayca oynatıldı
- Erişim koşulları eserden esere değişebilir
- Michael Collins için İrlanda’da bazı bölge kısıtlamaları olduğu yönünde geri bildirim var
- İrlanda, filmin konusuyla güçlü bağı olan bir ülke
- YouTube’da ücretsiz yayımlama, Amazon gibi yerlerden aynı filmi satın alma gerekçesini zayıflatabilir
- Blu-ray daha iyi görüntü kalitesi sunabilir
- Bazı disklerde yorum ses parçaları bulunabilir
- Filmlerin çoğunun çok sayıda tutkulu hayranı olmadığından, yalnızca videonun kendisi yeterli olabilir
- Reklam geliri oluşsa bile, dağıtım sözleşmeleriyle karşılaştırıldığında kalan ödeme tutarının büyük olmama ihtimali var
Eski filmlerde streaming’in uzun kuyruk sorunu
- Film şirketleri uzun süredir filmlerin yanlış ellere geçmemesi için güçlü dijital hak yönetimi gerektiğini söylüyor; ancak bu yayımlama biçimi bu mantıkla çelişiyor
- YouTube, eski içerikleri yayımlamak için pratik bir seçenek hâline geliyor
- Netflix gibi diğer servislerin daha yeni yapımları tercih ettiği bir ortamda, 1980’ler öncesi içeriklerin YouTube’a yöneldiği örnekler artıyor
- Bu sorun büyük stüdyoların katalogları için de geçerli olabilir
- Bu yöntemi kullanan tek şirket Warner Bros. Discovery değil
- Film podcast yayıncısı Matthew Buck, Sony’nin de benzer bir şey yaptığını doğruladı
- Sony, LoveLove ve Creature Features Clips gibi klip kanallarında tam filmler yayımlıyor
- Sony’nin tercihi, kötü eleştiriler almış filmlerden çok daha az bilinen yapımlara yönelmiş durumda
- WBD’nin rastgele gibi görünen filmleri neden bu şekilde yayımladığı net değil; ancak streaming devriminden sonra bile uzun kuyruk katalogların istikrarlı bir yer bulamaması sorunu ortaya çıkıyor
- Waiting for Guffman hâlâ izlemeye değer bir yapım ve YouTube’da ücretsiz izlenebiliyor
1 yorum
Hacker News görüşleri
Eski filmler zaten bir süredir çeşitli reklam destekli ücretsiz streaming TV hizmetlerinde izlenebildiği için, hak sahiplerinin YouTube'un da reklam gösterdiğini ve tuhaf bir uygulama kurmayı da şart koşmadığını ancak şimdi fark etmiş olmaları daha şaşırtıcı
Elbette bölgesel telif anlaşmaları inanılmaz karmaşıktır, ama sonuçta veto hakkını elinde tutan son kişinin emekli olmasını ya da başka bir işe geçmesini beklemenin sonucu da olmuş olabilir diye düşünüyorum
Avustralya'da ilgili oynatma listesine bakınca 14 uzun metraj film unavailable olarak gizleniyor, ama ABD VPN'iyle bağlanınca listenin tamamı görünüyor
Belki bu zaten mümkündür de benim izlediğim içerikler bunu kullanamıyordur
“Waiting for Guffman”ı YouTube'da ücretsiz izleyebilmek de güzel, ama asıl büyük mesele bu filmin daha önce ABD dışında hiç yayımlanmamış olması
Avrupa'daki bir Spinal Tap hayranı olarak sonunda bu filmi izleyebileceğim için epey heyecanlıyım
Ayrıca listedeki The Missiondan bahsedilmemesi de şaşırtıcı. Eleştirmenlerce de oldukça takdir görmüş bir yapım; 1986 tarihli, Roland Joffé yönetmenli bir İngiliz tarihî dramı ve Robert De Niro, Jeremy Irons, Liam Neeson gibi isimler rol alıyor
Cannes Film Festivali'nde Altın Palmiye aldı, Akademi Ödülleri'nde 7 dalda aday olup En İyi Görüntü Yönetimi ödülünü kazandı; Vatikan film listesinin “Religion” bölümünde ve Church Times'ın en iyi 50 din filmi listesinde de yer alan bir yapım. Müzikleri Ennio Morricone'ye ait
[0] https://www.youtube.com/watch?v=3IpNXw6Y05M&list=PL7Eup7JXSc...
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/The_Mission_(1986_film)
Dindar biri değilim ama Jesuitlerin nasıl bir topluluk olduğunu öğrenince araştırmaya başladım; Katolik Kilisesi içinde gerçekten ilginç bir varlıkları var. Din dünyasının seçkin özel kuvvetleri ya da Vatikan'ın 10x mühendisi gibi bir his veriyorlar
Bazen “Gabriel's Oboe”yu saatlerce döngüye alıp programlama yapıyorum
https://www.youtube.com/watch?v=9OIna_nXFxM
Waiting for Guffman benzer bir tonda olsa da Spinal Tap'ten biraz farklı; hiciv katmanı daha incelikli. “It goes to eleven” gibi sonsuza kadar meme kalacak çok repliği yok, ama öz farkındalıktan tamamen yoksun karakterleri yeterince uzun süre izleyip o boşluğun içten bir çekicilik olarak geri dönmesine izin veren bir karakter incelemesine daha yakın
Eugene Levy her zamanki gibi harika; Fred Willard'ın performansı da Fernwood Tonight'ta ortaya koyduğu efsanevi işin yankısını hatırlatıyor
Çok yüksek bir tamamlanmışlık düzeyine sahip ve Morricone'nin müzikleri arasında da özellikle iyi olanlardan
Christopher Guest bu türde epey çok iş yaptı ama bence en iyisi Guffman
Netflix streaming'in ilk dönemlerinde stüdyoların “ölü içerik”ten az da olsa gelir elde etmek için eski arşivlerini Netflix'e boca ettiği bir dönem vardı; o zaman yakında neredeyse tüm eski içeriklerin tek bir merkezî streaming hizmetinde sunulacağını düşünmüştüm
Ama borsa, ARR tahminlerine dayanarak streaming şirketlerinin değerini şişirmeye başlayınca stüdyolar altına hücum gibi harekete geçti; içeriklerini geri çekip kendi hizmetlerini kurmaya başladılar
Sonuçta streaming pazarı hızla parçalandı ve tüketicilerin çoğu bir ya da ikiden fazla abonelik almadı. Hisse fiyatları gerçeğe dönünce sunucu ve bant genişliği maliyetleri birikti; geç gelen streaming hizmetleri çoğu stüdyo için ancak başa baş noktasını tutturan bir yüke dönüştü
Şimdi kültürel açıdan en kötü bileşim kaldı: erişmesi zor, duvarlarla çevrili bir düzine kadar bahçe var; sahipleri bunları ihmal ediyor ve eski, düşük değerli filmleri kolayca bulup izlemek için merkezî bir yol yok
Parçalanan taraf büfe tipi streaming hizmetleri. Film başına ödeme pahalı görünebilir, ama aylık izleme süreniz düşükse streaming aboneliği aslında daha kötü bir anlaşma
Şimdiye kadar yapılmış her programı anında 1 dolara izleyebileceksem TV alırım. 2000'lerde bunun doğal olarak 2010'lar civarında olacağını sanıyordum; artık 2030'lar da o kadar uzak değil
YouTube’da gelire dönüştürme de mümkün; barındırma ya da keşfedilebilirlik konusunu da dert etmeye gerek yok gibi görünüyor.
Bu filmleri hiçbir şey yapmadan rafta bekletmekten muhtemelen daha iyi.
Biri zaten altyapısı olduğu için sıfırdan kurması gerekmeyen Netflix’ti; diğeri ise streaming servisi kurmayıp içeriklerini lisanslayan Sony’ydi. WBD de kazananların yöntemini izliyor gibi.
https://www.yahoo.com/tech/sony-succeeded-becoming-powerful-...
Streaming servisi kurmak epey pahalı; birçok platform para kaybettikten sonra ancak başka hizmet paketlerinin içine katılınca maliyetini çıkardı.
Ayrıca “viral bağımsız filmi YouTube’da yayımlama” yolunun henüz ciddi biçimde izlenmiş örneklerinin neredeyse olmaması da şaşırtıcı. Değerlendirilebilecek bir fırsat gibi görünüyor.
İnsanlar benim düşük değerli filmimi 90 dakika izlerken rakiplerin hiçbir şeyini izlememiş oluyor.
Gelir ölçeği de benzer olur gibi. Ancak kablo kanalları genelde yayın haklarını sabit bir bedelle alıp reklamlardan kâr ederken, bu durumda YouTube komisyonunu aldıktan sonra gelir doğrudan yayıncıya gidiyor.
Aramayı kolaylaştırmak için uzun metrajlı filmlerin hepsi bir oynatma listesine konmuş gibi: https://www.youtube.com/watch?v=E5Y4rNBCLaU&list=PL7Eup7JXSc...
Bağlantı The 11th Hour ile açılıyor ama hepsi oynatma listesinin içinde.
IMDb’ye göre The 11th Hour, The Wind and the Lion, Mr. Nice Guy, City Heat, Michael Collins, The Adventures Of Pluto Nash, Chaos Theory, Mutiny on the Bounty, Dungeons & Dragons, Return Of The Living Dead Part II, The Bonfire of the Vanities, The Accidental Tourist, Critters 4, Murder in the First, The Year of Living Dangerously, December Boys, Waiting for Guffman, Lionheart, Oh, God!, Crossing Delancey, Price of Glory, Flight of the Living Dead, Deal of the Century, Deathtrap, The Mission, SubUrbia, Hot To Trot, True Stories, The Science of Sleep, The Big Tease yer alıyor.
Puanlar genel olarak 3,7 ile 7,4 arasında; The Mission, Waiting for Guffman, The 11th Hour, Mutiny on the Bounty, True Stories, The Science of Sleep gibi filmler 7 puan bandında.
1980’ler öncesi filmlerin doğrudan YouTube’a yüklenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Zaten rafta bekleyen filmlerse kolayca paraya çevrilebilir; hiçbir yere lisanslanmayan eserler YouTube’a konabilir. Ya da reklamları makul olan ve herkesin izleyebildiği herhangi bir streaming platformu da olur.
Gerçek bir YouTube rakibinin olmaması gerçekten üzücü.
50 yıllık medyanın, o dönemde onu izleyebilmiş herkes ölene kadar ancak bir şirketin rant arayışı motivasyonu olursa erişime açılabileceği fikri saçma.
Dikkate alınması gereken sendikayla ilgili koşulları tamamen yok sayıyor. Filmleri mümkün kılan sayısız küçük rol unutuluyor. Yönetmeni ve oyuncuları umursamayabilirsiniz ama film yapımında yer alan diğer yüzlerce kişi muhtemelen umursar.
Düzenleme: Evet, doğru. Mevcut yasalar ve sözleşmelerin hepsi görmezden gelinsin. HN en iyisini bilir. Bu iş o kadar kolay olmalı.
Periscope Films’e bakın.
Çoğunlukla ABD hükümeti materyalleri gibi kamu malı videoları alıp yayımlıyor ve telif hakkı iddia ediyorlar.
Onların kamu malı videolarının bir kısmını alıp YouTube’a yükledim; ortalık karıştı ve mantıkla, akılla tartışarak başta iddia ettiklerinin aksine bunlar üzerinde telif hakları olmadığını kabul ettirebildim.
Ama ellerinde YouTube hizmet şartları vardı.
Buradan konuya dönersek, kamu malı materyalleri korumak istediğinizde bu yöntem de daha az obvious bir yol olabilir.
Zaslav dönemindeki WB söz konusuysa muhtemelen tuhaf bir vergi zarar yazımı vardır ya da bir sözleşme yükümlülüğünü mümkün olduğunca ucuza yerine getiriyorlardır.
Yine de iyi yapımlar var. Özellikle The Mission, Morricone’nin en üst düzey müziklerinden birini barındıran bir film.
Belirli bir süre dağıtım yapılmazsa haklar kaybedilip film yapımcılarına ya da başka bir tarafa geri dönebilir. YouTube’da yayımlamak, sözleşmeden doğan dağıtım yükümlülüğünü yerine getirmenin bir yolu olabilir.
Bu, “elden çıkarma” değil
YouTube’a yüklediğinde WB, haklar üzerindeki kontrolünü sürdürürken neredeyse hiç çaba harcamadan pasif gelir elde edebilir. Daha sonra daha iyi bir anlaşma çıkarsa filmleri YouTube’da gizlemesi ya da silmesi yeterli olur
Ayrıca bazı filmlere yönelik gizli talebi ortaya çıkarıp değerlerini artırabilir. WB, film bazındaki YouTube istatistiklerine bakarak gelecekte yatırımın veya lisans anlaşmalarının nerede sonuç vereceğini anlayabilir. Buna karşılık streaming şirketlerinin, filmlerin sahiplerine gerçek performansı ayrıntılı biçimde bildirmesi için pek teşviki yoktur
Başlığı görür görmez, Cartoon Network web sitesinde yaptıkları gibi daha fazla içeriği silip atmak yerine, hepsini YouTube’a yüklemenin daha iyi olacağını düşündüm
https://slate.com/technology/2024/08/david-zaslav-warner-bro...