OpenStreetMap forumundaki tartışma: Gulf of Mexico’nun Gulf of America olarak değiştirilmesi üzerine

xguru · 2025-02-03T10:31:01+09:00

ABD Başkanı Donald Trump, göreve başlama töreninde "Gulf of Mexico" adını "Gulf of America" olarak değiştirmek istediğini söyledi Siyasi yönü bir kenara bırakıldığında bunun nasıl yapılabileceği ve OpenStreetMap’in bu tür kaynakları nasıl seçtiği soruldu; bunun üzerine OSM topluluğunda ilgili bir tartışma başladı Bazı katkıcılar OSM üzerinde zaten 'Gulf of Mexico'yu 'Gulf of America' olarak değiştirmeye çalışırken, buna uygun etiketler ve ne zaman uygulanması gerektiği konusunda çeşitli görüşler ortaya çıktı Sonuç olarak adlandırma henüz resmen yansıtılmış olmadığı için, OSM katkıcılarının çoğu hâlâ temel gösterim olarak ‘Gulf of Mexico’nun korunması gerektiği görüşünde Ad değişikliğinin arka planı Trump, yeni görev dönemine başlarken “Gulf of Mexico”yu “Gulf of America” olarak adlandıracağını belirten bir başkanlık kararnamesi yayımladı Bu ad değişikliğinin, uluslararası suların tamamına değil, daha çok ABD’nin kıta sahanlığı yetki alanına giren deniz bölgesine uygulanması muhtemel görünüyor Ancak bu emrin fiilen uygulanabilmesi için ABD Coğrafi Adlar Kurulu (US Board on Geographic Names) ve ilgili devlet kurumlarının bunu resmen onaylayıp güncellemesi gerekiyor Uluslararası kuruluşlar ve coğrafi ad standartları UNGEGN (BM Coğrafi Adlar Uzmanlar Grubu), tek tek yer adları hakkında karar veren bir kurum değil; standardizasyon sürecini teşvik edip destekleyen bir yapı Fiilen uluslararası hukuki otoriteye sahip tarafın ise International Hydrographic Organization gibi kurumlar olduğu belirtiliyor IHO’nun yayımladığı belgelerden biri olan ‘Limits of Oceans and Seas’, 1953 baskısından beri güncellenmediği için güncel koşullara uygulanması zor bir durumda Bazı ülkeler arasındaki adlandırma anlaşmazlıkları nedeniyle uluslararası standart güncellemelerinin durduğu da ifade ediliyor OSM’deki başlıca tartışma noktaları name etiketinin korunup korunmaması OSM kurallarına göre name=* genellikle en yaygın kullanılan ya da yerelde geçerli olan adı kullanır İngilizce konuşulan dünyada ve uluslararası kullanımda çoğunlukla “Gulf of Mexico” tercih edildiği için, henüz resmî bir değişiklik yapılmamışken name değerini değiştirmenin zor olduğu görüşü baskın Farklı etiketlerin kullanımı alt_name:en-US=Gulf of America gibi, ABD içindeki belirli İngilizce kullanımını varsayarak alternatif ad olarak etiketleme önerisi var Gerçekten “resmî onay” gelirse official_name:en-US veya başka genişletilmiş etiketlerle bunun açık biçimde gösterilebileceği de belirtiliyor Ancak bu değişim uluslararası onaydan bağımsız olarak yalnızca ABD hükümeti içindeki süreçlerle belirleneceği için, ‘national name’ (nat_name) kullanımının da tartışıldığı görülüyor Dil ve ülke kodu yazım kuralları İngilizcenin de çeşitli lehçeleri olmasına rağmen çoğu zaman yalnızca name:en kullanılıyor Bu olayda ise en-US gibi ülke kodu eklenerek, ABD hükümetinin kullandığı İngilizce adın açıkça ayrıştırılması öneriliyor BCP 47 standardı (ör. name:en-u-sd-usak) ile daha ayrıntılı bir ayrım yapmak da mümkün, ancak çoğu renderer bunu düzgün desteklemeyebilir Yalnızca bazı bölgelerde adın değişme ihtimali Kararnamenin ifadesinin yalnızca ‘ABD’nin kıta sahanlığı sınırlarının içi’ için geçerli olabileceği yönünde yorumlar da var Eğer bölge gerçekten ayrıştırılırsa, ‘Gulf of Mexico’ ile ‘Gulf of America’ ayrı coğrafi nesneler olarak bölünüp gösterilebilir Ancak henüz devlet kurumlarından somut harita verisi ya da GNIS güncellemesi gelmediği için böyle bir bölme etiketini erkenden uygulamanın zor olduğu düşünülüyor Diğer örneklerle karşılaştırma Geçmişte ‘Mount McKinley’nin ‘Denali’ olarak değiştirilmesi sırasında da, ABD federal hükümeti ile Alaska eyalet yönetimi arasında görüş ayrılığı yaşanmıştı ‘Gulf of California (Sea of Cortez)’, ‘Persian Gulf (Arabian Gulf)’ gibi adlandırma anlaşmazlıklarında OSM genellikle mevcut uluslararası ve teamül hâline gelmiş yazımı koruyup, alternatif adları alt_name gibi etiketlerle birlikte gösterme yolunu izledi “Freedom Fries” gibi tarihsel örneklerde olduğu üzere, siyasi niteliği güçlü ad değişikliklerinin zamanla kullanım sıklığını kaybedebileceği de düşünülüyor Wikipedia’ya bakın: ABD’de Irak işgaline Fransa’nın karşı çıkması nedeniyle, siyasi sebeplerle patates kızartmasının (İngilizce: French Fries) adı değiştirilmişti. Bu terim ilk kez Şubat 2003’te Kuzey Karolina’daki bir restoranda ortaya çıktı; bir ay sonra ise o dönemde Cumhuriyetçi Parti’den ABD Temsilciler Meclisi İdari İşler Komitesi başkanı olan Bob Ney’in Kongre yerleşkesindeki üç kafeteryanın menü adlarını değiştirmesiyle yaygınlaştı. Irak savaşına verilen desteğin azalmasıyla bu terimin popülerliği de söndü. Bob Ney 2006’da komite başkanlığından istifa ettikten sonra Kongre kafeteryalarındaki menü adı yeniden French Fries oldu. Siyasi arka plan ve platformların ikilemi Eğer bu adlandırma ABD içinde resmiyet kazanırsa, Apple veya Google gibi harita hizmetleri bunu yansıtıp yansıtmama konusunda karar vermek zorunda kalabilir İspanyolca konuşulan dünyada ‘América’ Kuzey ve Güney Amerika kıtasının tamamını ifade ettiği için, bu ad değişikliği yeni bir kültürel karmaşaya da yol açıyor Basın kuruluşları ve Kongre Kütüphanesi’ne bağlı araştırma kurumu CRS gibi kamu kurumları da bu başkanlık kararnamesinin etkilerini inceliyor Bazı kişiler ‘Gulf of Florida’ gibi tarihsel dayanağı olan başka adlar önerse de, bunların pratikte uygulanma olasılığı düşük görülüyor Google Maps şu anda net bir tutum açıklamış değil; Apple Maps de devlet kurumlarının resmî güncellemesi gelene kadar sessiz kalıyor gibi görünüyor Topluluğun mevcut ara sonucu Bu ‘Gulf of Mexico’ adını değiştirme girişimi güçlü siyasi amaçlar taşıdığı için, hem açık kaynak harita topluluğu hem de uluslararası standart kurumları zor durumda kalmış durumda Yer adı gösteriminde ülke ve dil bazındaki farklılıkların dikkate alınması gerekiyor; uluslararası kuruluşların ve coğrafya uzmanı kurumların rollerinin net olmaması ise kafa karışıklığını artırıyor Ad değişikliği henüz resmî devlet belgelerine (özellikle US Board on Geographic Names, GNIS vb.) yansımadı ve bunun ne zaman olacağı da belli değil; bu yüzden OSM’de mevcut “Gulf of Mexico” adını koruma yönünde görüş birliği oluşuyor Eğer federal hükümet süreci tamamlar ve GNIS’e “Gulf of America” resmen kaydedilirse, bu official_name:en-US gibi bir yöntemle işaretlenebilir Körfezin tamamını tek taraflı biçimde yeniden adlandırmak yerine, gerçek idari sürecin sonucu ile uluslararası kullanım durumunu izleme yönündeki “Wait and See” yaklaşımı baskın Bu süreç üzerinden OSM, siyasi anlaşmazlıkları doğrudan çözmektense, adların etiketlenmesinde ‘yerel kullanım’ ile ‘resmî veri’ arasındaki dengeyi gözetme ilkesini yeniden teyit ediyor Genel beklenti, ‘Gulf of America’nın yakın vadede haritalarda geniş ölçekte uygulanmasındansa, bu başkanlık kararnamesine yönelik ilginin zamanla azalması ya da sürecin askıya alınması yönünde

(community.openstreetmap.org)

3 puan yazan xguru 2025-02-03 | 2 yorum | WhatsApp'ta paylaş

ABD Başkanı Donald Trump, göreve başlama töreninde "Gulf of Mexico" adını "Gulf of America" olarak değiştirmek istediğini söyledi
Siyasi yönü bir kenara bırakıldığında bunun nasıl yapılabileceği ve OpenStreetMap’in bu tür kaynakları nasıl seçtiği soruldu; bunun üzerine OSM topluluğunda ilgili bir tartışma başladı
Bazı katkıcılar OSM üzerinde zaten 'Gulf of Mexico'yu 'Gulf of America' olarak değiştirmeye çalışırken, buna uygun etiketler ve ne zaman uygulanması gerektiği konusunda çeşitli görüşler ortaya çıktı
Sonuç olarak adlandırma henüz resmen yansıtılmış olmadığı için, OSM katkıcılarının çoğu hâlâ temel gösterim olarak ‘Gulf of Mexico’nun korunması gerektiği görüşünde

Ad değişikliğinin arka planı

Trump, yeni görev dönemine başlarken “Gulf of Mexico”yu “Gulf of America” olarak adlandıracağını belirten bir başkanlık kararnamesi yayımladı
Bu ad değişikliğinin, uluslararası suların tamamına değil, daha çok ABD’nin kıta sahanlığı yetki alanına giren deniz bölgesine uygulanması muhtemel görünüyor
Ancak bu emrin fiilen uygulanabilmesi için ABD Coğrafi Adlar Kurulu (US Board on Geographic Names) ve ilgili devlet kurumlarının bunu resmen onaylayıp güncellemesi gerekiyor

Uluslararası kuruluşlar ve coğrafi ad standartları

UNGEGN (BM Coğrafi Adlar Uzmanlar Grubu), tek tek yer adları hakkında karar veren bir kurum değil; standardizasyon sürecini teşvik edip destekleyen bir yapı
Fiilen uluslararası hukuki otoriteye sahip tarafın ise International Hydrographic Organization gibi kurumlar olduğu belirtiliyor
IHO’nun yayımladığı belgelerden biri olan ‘Limits of Oceans and Seas’, 1953 baskısından beri güncellenmediği için güncel koşullara uygulanması zor bir durumda
Bazı ülkeler arasındaki adlandırma anlaşmazlıkları nedeniyle uluslararası standart güncellemelerinin durduğu da ifade ediliyor

OSM’deki başlıca tartışma noktaları

name etiketinin korunup korunmaması
- OSM kurallarına göre name=* genellikle en yaygın kullanılan ya da yerelde geçerli olan adı kullanır
- İngilizce konuşulan dünyada ve uluslararası kullanımda çoğunlukla “Gulf of Mexico” tercih edildiği için, henüz resmî bir değişiklik yapılmamışken name değerini değiştirmenin zor olduğu görüşü baskın
Farklı etiketlerin kullanımı
- alt_name:en-US=Gulf of America gibi, ABD içindeki belirli İngilizce kullanımını varsayarak alternatif ad olarak etiketleme önerisi var
- Gerçekten “resmî onay” gelirse official_name:en-US veya başka genişletilmiş etiketlerle bunun açık biçimde gösterilebileceği de belirtiliyor
- Ancak bu değişim uluslararası onaydan bağımsız olarak yalnızca ABD hükümeti içindeki süreçlerle belirleneceği için, ‘national name’ (nat_name) kullanımının da tartışıldığı görülüyor
Dil ve ülke kodu yazım kuralları
- İngilizcenin de çeşitli lehçeleri olmasına rağmen çoğu zaman yalnızca name:en kullanılıyor
- Bu olayda ise en-US gibi ülke kodu eklenerek, ABD hükümetinin kullandığı İngilizce adın açıkça ayrıştırılması öneriliyor
- BCP 47 standardı (ör. name:en-u-sd-usak) ile daha ayrıntılı bir ayrım yapmak da mümkün, ancak çoğu renderer bunu düzgün desteklemeyebilir
Yalnızca bazı bölgelerde adın değişme ihtimali
- Kararnamenin ifadesinin yalnızca ‘ABD’nin kıta sahanlığı sınırlarının içi’ için geçerli olabileceği yönünde yorumlar da var
- Eğer bölge gerçekten ayrıştırılırsa, ‘Gulf of Mexico’ ile ‘Gulf of America’ ayrı coğrafi nesneler olarak bölünüp gösterilebilir
- Ancak henüz devlet kurumlarından somut harita verisi ya da GNIS güncellemesi gelmediği için böyle bir bölme etiketini erkenden uygulamanın zor olduğu düşünülüyor

Diğer örneklerle karşılaştırma

Geçmişte ‘Mount McKinley’nin ‘Denali’ olarak değiştirilmesi sırasında da, ABD federal hükümeti ile Alaska eyalet yönetimi arasında görüş ayrılığı yaşanmıştı
‘Gulf of California (Sea of Cortez)’, ‘Persian Gulf (Arabian Gulf)’ gibi adlandırma anlaşmazlıklarında OSM genellikle mevcut uluslararası ve teamül hâline gelmiş yazımı koruyup, alternatif adları alt_name gibi etiketlerle birlikte gösterme yolunu izledi
“Freedom Fries” gibi tarihsel örneklerde olduğu üzere, siyasi niteliği güçlü ad değişikliklerinin zamanla kullanım sıklığını kaybedebileceği de düşünülüyor
- Wikipedia’ya bakın: ABD’de Irak işgaline Fransa’nın karşı çıkması nedeniyle, siyasi sebeplerle patates kızartmasının (İngilizce: French Fries) adı değiştirilmişti. Bu terim ilk kez Şubat 2003’te Kuzey Karolina’daki bir restoranda ortaya çıktı; bir ay sonra ise o dönemde Cumhuriyetçi Parti’den ABD Temsilciler Meclisi İdari İşler Komitesi başkanı olan Bob Ney’in Kongre yerleşkesindeki üç kafeteryanın menü adlarını değiştirmesiyle yaygınlaştı. Irak savaşına verilen desteğin azalmasıyla bu terimin popülerliği de söndü. Bob Ney 2006’da komite başkanlığından istifa ettikten sonra Kongre kafeteryalarındaki menü adı yeniden French Fries oldu.

Siyasi arka plan ve platformların ikilemi

Eğer bu adlandırma ABD içinde resmiyet kazanırsa, Apple veya Google gibi harita hizmetleri bunu yansıtıp yansıtmama konusunda karar vermek zorunda kalabilir
İspanyolca konuşulan dünyada ‘América’ Kuzey ve Güney Amerika kıtasının tamamını ifade ettiği için, bu ad değişikliği yeni bir kültürel karmaşaya da yol açıyor
Basın kuruluşları ve Kongre Kütüphanesi’ne bağlı araştırma kurumu CRS gibi kamu kurumları da bu başkanlık kararnamesinin etkilerini inceliyor
Bazı kişiler ‘Gulf of Florida’ gibi tarihsel dayanağı olan başka adlar önerse de, bunların pratikte uygulanma olasılığı düşük görülüyor
Google Maps şu anda net bir tutum açıklamış değil; Apple Maps de devlet kurumlarının resmî güncellemesi gelene kadar sessiz kalıyor gibi görünüyor

Topluluğun mevcut ara sonucu

Bu ‘Gulf of Mexico’ adını değiştirme girişimi güçlü siyasi amaçlar taşıdığı için, hem açık kaynak harita topluluğu hem de uluslararası standart kurumları zor durumda kalmış durumda
- Yer adı gösteriminde ülke ve dil bazındaki farklılıkların dikkate alınması gerekiyor; uluslararası kuruluşların ve coğrafya uzmanı kurumların rollerinin net olmaması ise kafa karışıklığını artırıyor
Ad değişikliği henüz resmî devlet belgelerine (özellikle US Board on Geographic Names, GNIS vb.) yansımadı ve bunun ne zaman olacağı da belli değil; bu yüzden OSM’de mevcut “Gulf of Mexico” adını koruma yönünde görüş birliği oluşuyor
Eğer federal hükümet süreci tamamlar ve GNIS’e “Gulf of America” resmen kaydedilirse, bu official_name:en-US gibi bir yöntemle işaretlenebilir
Körfezin tamamını tek taraflı biçimde yeniden adlandırmak yerine, gerçek idari sürecin sonucu ile uluslararası kullanım durumunu izleme yönündeki “Wait and See” yaklaşımı baskın
Bu süreç üzerinden OSM, siyasi anlaşmazlıkları doğrudan çözmektense, adların etiketlenmesinde ‘yerel kullanım’ ile ‘resmî veri’ arasındaki dengeyi gözetme ilkesini yeniden teyit ediyor
Genel beklenti, ‘Gulf of America’nın yakın vadede haritalarda geniş ölçekte uygulanmasındansa, bu başkanlık kararnamesine yönelik ilginin zamanla azalması ya da sürecin askıya alınması yönünde

2 yorum

tujuc 2025-02-03

Hmm... Acaba Doğu Denizi/Japon Denizi meselesine benzer bir tablo mu oluşacak...?
Şu an bunu nasıl yazıp verecekler acaba... hımm...

unsure4000 2025-02-04

Google Maps gibi yerlerde de, sanki ancak yeterince yakınlaştırınca yalnızca Japon Denizi olarak görünen Doğu Denizi örneğinde olduğu gibi, güçlü ülkelerin görüşünü takip etmezler mi diye düşünüyorum.