2032'de bir asteroitin Dünya'ya çarpma olasılığı %1, enerji 8 Mt

 (cneos.jpl.nasa.gov)
1 puan yazan GN⁺ 2025-01-31 | 1 yorum | WhatsApp'ta paylaş
  • Sentry kaydı, 2032'de olası bir Dünya çarpması vakasını %1 çarpma olasılığı ve 8 Mt çarpma enerjisiyle ele alıyor; risk yorumlaması için ek göstergelerin kontrol edilmesi gerekiyor
  • Ayrıntı ekranı, seçilen gökcisminin riskini Torino Scale, Palermo Scale, kümülatif çarpma olasılığı ve potansiyel çarpma sayısı üzerinden özetleyen bir yapıda
  • Çarpma hızı, mutlak parlaklık H, çap, kütle ve enerji olaydan olaya değişebileceğinden tabloda çarpma olasılığıyla ağırlıklandırılmış ortalama değerler kullanılıyor
  • Olasılık hesaplaması doğrulanması zor varsayımlara dayandığı için birkaç kat, kimi zaman 10 kattan fazla sapabilir; çarpma enerjisi ise kütle belirsizliği nedeniyle genel olarak 3 kat içinde doğrulukla değerlendirilmelidir
  • Sağlanan metin yakalamasında gerçek nesne değerleri JavaScript şablon yer tutucuları olarak kalmış; makine tarafından okunabilir veriler Sentry API belgelerinde bulunabilir

Sentry ayrıntı ekranında riskin özetlenme biçimi

  • Object Details ekranı, seçilen gökcisminin çarpma riski bilgilerini tablo biçiminde gösterecek şekilde yapılandırılmıştır
  • İlk özet tablo, risk değerlendirmesi için gereken temel göstergeleri bir araya getirir
    • Torino Scale maksimum değeri
    • Palermo Scale maksimum değeri
    • Palermo Scale kümülatif değeri
    • Kümülatif çarpma olasılığı
    • Potansiyel çarpma sayısı
    • Çarpma arama tekniği
  • İkinci özet tablo, çarpma olayları arasındaki farkın küçük olduğu kabul edilen ortalama parametreleri ele alır
    • Vimpact, Vinfinity
    • H
    • Çap
    • Kütle
    • Çarpma enerjisi
    • Bu değerler çarpma olasılığıyla ağırlıklandırılmış ortalama değerlerdir
    • Analizde kullanılan gözlem sayısı ve gözlem süresi de birlikte gösterilecek şekilde yapılandırılmıştır

Çarpma tablosunu okurken dikkat edilmesi gerekenler

  • Impact Table, her potansiyel çarpma olayının tarihini, belirsizlik göstergesini, Dünya yarıçapı biriminden mesafesini, çarpma olasılığını, çarpma enerjisini, Palermo Scale ve Torino Scale değerlerini gösterir
  • Satır renkleri tehdit düzeyini kabaca ayırır
    • Beyaz veya gri, Torino Scale 0 ya da tanımsız anlamına gelir
    • Yeşil, sarı, turuncu ve kırmızı renkler ilgili Torino Scale renklerine karşılık gelir
  • Sigma VI, Sigma MC, Sigma LOV, çarpma yörüngesinin gözlem değerlerine ne kadar iyi uyduğunu gösterir; 0 en iyi merkez yörünge anlamına gelir
  • Impact Probability, karmaşık ve doğrulanması zor çeşitli varsayımlara dayandığından birkaç kat, kimi zaman 10 kattan fazla hatalı olabilir
  • Impact Energy, belirli bir vakanın mutlak parlaklığına ve çarpma hızına dayalı kinetik enerjidir; kütle belirsizliği büyük olduğundan genel olarak 3 kat içinde doğrulukla değerlendirilmelidir
  • Makine tarafından okunabilir veriler Sentry API belgelerinde bulunabilir
  • Sağlanan metin yakalamasında nesne ayrıntı değerleri [[...]] biçiminde şablon yer tutucuları olarak kalmış ve alt kısımda NO OBJECT SELECTED mesajı yer aldığı için gerçek tablo değerleri metinde görünmüyor

İlgili okumalar

1 yorum

 
GN⁺ 2025-01-31
Hacker News görüşleri

  • NEO Surveyor uzay teleskobunda göreceğimiz gök cisimlerini öngören simülasyon kodunu yazıyorum
    Bu cisim, çarpma olasılığı görece yüksek olduğu için ilgi çekti; dün de geçmişte Dünya’ya yakın geçişi sırasında çekilmiş olabilecek arşiv görüntülerini epey taradık ama bulamadık
    Gözlem süresi çok kısa olduğu için yörünge bilgimiz hâlâ kesin değil; örneğin zamanı 2016’ya geri sararsak bulunabileceği gökyüzü bölgesi geniş ölçüde yayılıyor, cismin kendisi de çok küçük
    2032’deki yakın geçişten önce NEO Surveyor ile neredeyse kesin olarak yeniden göreceğiz; simülasyonu çalıştırmadım ama şu anda faaliyete geçen büyük yer tabanlı tarama teleskobu LSST’nin de benzer bir dönemde yakalaması şaşırtıcı olmaz
    Yüzey yansıtıcılığı nedeniyle çap tahmini de bulanık. Küçük ve parlak bir nesne, büyük ve karanlık bir nesne kadar parlak görünebildiğinden NEO Surveyor’ın kızılötesi teleskop olarak yapılmasının nedenlerinden biri de bu
    Kızılötesinde, esas olarak boyuta bağlı olan ve yansıtıcılığa yalnızca zayıf biçimde bağlı olan kara cisim ışımasını görürüz
    2032’de Dünya’yı ıskalasa bile Ay’a çarpma olasılığı çok küçük de olsa var; kesin sayıları çalıştırmadım ama bazı Monte Carlo simülasyonlarında birkaç kez çarptı
    Yörünge mekaniğiyle ilgileniyorsanız gözlem tahminlerinde kullandığım motorun bir kısmını açık kaynak yaptım: https://github.com/Caltech-IPAC/kete
    Hassasiyeti oldukça yüksek, ancak JPL Horizons daha doğru bir kütleçekim modeline sahip olduğu için çarpma çalışmaları için çok daha uygun. Benim kodum esas olarak bir cismin teleskopta ne zaman görüneceğini tahmin etmek için

    • %1 belirsizliğin nereden geldiğini merak ediyorum. Sınırlı gözlemlerle yörüngeyi doğru belirleme kapasitemizden mi, bu tür cisimlerin yörüngesini birkaç yıl sonrasına kadar tahmin etmenin zor olmasından mı, yoksa başka bir nedenden mi kaynaklanıyor bilmek isterim
    • 2032’de gerçekten bir çarpma olacağını varsayarsak, çarpma olasılığının %50’yi aştığına ne kadar zaman önce karar verilebilir merak ediyorum
      Kesinliğin zamanla düzenli biçimde mi arttığını, yoksa doğrusal olmayan şekilde mi yükseldiğini de merak ediyorum
      Çarpmanın neredeyse kesinleşmesinin çarpmadan birkaç dakika önceki ölçümlerle mi, yoksa saatler, günler ya da yıllar öncesinden mi mümkün olduğunu bilmek isterim
    • JPL Horizons hakkında en sevdiğim şey, sistemde hâlâ bir telnet arayüzü tutmaları. Alışınca kurcalaması oldukça eğlenceli
    • Bu yaklaşım sırasında hâlâ radar gözlemi ile yakalama ihtimali var mı merak ediyorum. Eskiden Arecibo böyle şeyler yapardı ama artık yok; Goldstone’un da kapasitesi olduğunu biliyorum, daha fazla bilgisi olan var mı merak ediyorum

  • Bu, temel riske göre artmış bir durum değil. Palermo ölçeğinin -0,56 gibi negatif bir değerde olması bunu gösteriyor
    Bu yıl devreye girecek harika yeni teleskop nedeniyle bu tür tespitler yakında hızla artacak; bunun da medya tarafında bir kriz yaratacağını düşünüyorum
    Gök cisimlerinin sayısı artmıyor; zaten oradaydılar, sadece bilmiyorduk. Ancak medya haberlerinin bu nüansı iyi sindiremeyeceğini sanıyorum
    [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar... “0 derecesi, olası çarpma tarihine kadar aynı büyüklükte veya daha büyük cisimlerin oluşturduğu ortalama risk olan arka plan riskiyle aynı olduğu anlamına gelir”
    [1] https://www.technologyreview.com/2025/01/01/1108643/vera-c-r... “Sönük cisimleri algılama yeteneği sayesinde [Vera] Rubin’in bilinen asteroit ve kuyruklu yıldız sayısını 10 ila 100 kat artırması bekleniyor”

    • Yine de şu an https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_impact_structures_on_E... sayfasına yeniden bakmak için iyi bir zaman
      Özellikle Güney Afrika’da bulunan S2~S8 kürecik katmanları, namıdiğer “büyük olanlar” ya da “tanrıların gözünde tozdan bile küçüğüz” kategorisine giriyor
      Evren devasa bir yer ve içinde büyük kayalar da var. YouTube’da Vredefort çarpması gibi şeyleri ele alan epey eğlenceli simülasyonlar da bulunuyor
    • Vera Rubin teleskobundan çıkacak verileri analiz eden yazılımla dolaylı olarak çalıştım; aslında tuhaf süpernovalar gibi şeyleri bulmak için tasarlanmıştı, ancak operasyonun ilk yarısında ağırlığın Dünya’ya yakın cisim keşfi olması bekleniyor
    • İnsanların zaten sürekli karşı karşıya olduğu bir riski daha iyi öğrenmesine “kriz” mi deniyor? Aksine, o medya haberlerini gerçek bir asteroit savunma sistemi için siyasi destek yaratmakta kullanmak gerekir
    • “Yakında medyada kriz” ifadesini geleneksel medyanın krizi anlamında alıyorum
      Ancak yaşadığımız yanlış pozitif/yanlış negatif krizlerinin çoğu sosyal medyanın krizidir. İklim değişikliği, aşılar, etnik nefret, Pizzagate ve her türden çılgın söylentiye bakmak yeterli
    • Neden kriz olsun ki? İnsanlar yukarı bakmasa yeter

  • Çalışan bağlantı: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2024%20Y...
    Kinetik enerjisi 8,1 megaton. Torino ölçeğine göre yalnızca “bölgesel yıkım” riski var; “geniş çaplı harabiyet”ten daha düşük: https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/torino_scale.html

  • Asteroit tablosunda ilk kez gördüğüm iki terim vardı
    Palermo ölçeği https://en.wikipedia.org/wiki/Palermo_Technical_Impact_Hazar...
    Torino ölçeği https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale

  • Bu arada düşük tahmini 5 MT patlama olan Tunguska olayı, havada patlayarak yaklaşık 2.000 kilometrekarelik alanı devirmişti
    Bu denize düşerse kesinlikle büyük bir tsunami yaratır
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tunguska_event

    • Bu ancak çok yerel ölçekte olur. Japonya tsunamisinin enerjisi bir mertebe daha büyüktü; deprem tsunamilerinin de özellikle belirli türde deniz tabanı yer değiştirmelerinde oluştuğu anlaşılıyor
      Önemli olan yalnızca enerji miktarı değil, o enerjinin nasıl aktarıldığı; çarpışma enerjisi mesafe arttıkça hızla dağılır
    • Bu cisim de Tunguska gibi yaklaşık 10 km irtifada havada patlayabilir. Yine de büyük bir tsunami oluşur mu?

  • 2032 Maya kehaneti ve 2024 YR4, internet kaynaklı kıyamet tarikatları için harika bir yakıt oluyor
    “Katun’un yeni döngüsü yeniden başlamadan önce mutlaka gerçekleşmesi gereken sıradaki son Katun 13 Ahau’dur. Bu, 2032’de başlar ve 2052’de biter. 2032’den 2052’ye kadar olan dönem, devasa Dünya değişimlerinin yaşanabileceği bir dönemdir
    2032’de başlayan 13 Ahau’ya ilişkin eski metin çevirisi şöyledir: ‘Kıtlık, çekirge sürüleri, hükümdarın kaybı. Tanrı’nın hükmü.’ Bay Scofield bu Katun’u daha ayrıntılı açıklar
    ‘Her şeyin kaybedildiği topyekûn çöküş dönemidir. Tanrı’nın hüküm zamanıdır. Salgınlar ve hastalıklar olur, ardından kıtlık gelir. Hükümet yabancıların eline geçer; bilge kişiler ve peygamberler ortadan kaybolur’
    Pek çok kişinin 2012’de korktuğu büyük krizin 2032’den sonra başlayabileceğini düşünüyorum. Bu dönemle ilgili ilginç olan nokta, 1776’dan 1796’ya kadar da büyük devrimler ve değişimlerin yaşanmış olmasıdır”
    https://www.tokenrock.com/mayan-astrology/2012-mayan-prophec...

    • Mayalar Gregoryen takvimi kullanmıyordu, dolayısıyla bizim yıllarımızla örtüşmüyor. Onların kıyameti zaten 1500’lerde yaşandı
      “Her şeyin kaybedildiği topyekûn çöküş dönemidir. Tanrı’nın hüküm zamanıdır. Salgınlar ve hastalıklar olur, ardından kıtlık gelir. Hükümet yabancıların eline geçer; bilge kişiler ve peygamberler ortadan kaybolur”
    • Komik. O yazı 2021’de yazılmış. Buna kaleyi taşımak denir
    • Daha az Amerikan istisnacılığıyla söylersek, Maya ABD Bağımsızlık Bildirgesi’ni kehanet etmiş oluyor

  • https://en.wikipedia.org/wiki/2024_YR4#2032_potential_impact

  • Tamamen kendi alanımın dışında, sezgiyle çıkarım yapıyorum ama çarpma olasılığı %1 olsa bile Dünya'ya çarpacağı zamanı çok daha kesin bilmiyor muyuz?
    İnsanlık bir günlüğüne, Dünya'nın korunaklı karşı tarafına topluca taşınamaz mı?

    • Kötü haber: bu imkânsız. Dünya nüfusunun yarısını taşımak için gereken altyapıya yaklaşan bir şey bile yok. Esasen uçaklar ve gemilerle sınırlıyız; ulaşım aracı yetersiz
      İyi haber: en kötü durumda bile bir şehri silip süpürecek ölçekte. Şehir ve çevresi yeterince tahliye edilebilir; bu ölçekte arabalar ve otobüsler kesinlikle yeterli olur
    • O süre içinde yüz milyonlarca ya da milyarlarca insanı taşıyacak altyapı olsa bile, siyasi koşulların oluşması neredeyse imkânsız
      Kaç uçağın gerekeceği, tüm bu insanların nerede kalacağı gibi sorunlar var
      Asteroidin Orta Amerika'ya ya da Meksika'ya düşeceğini düşünün; onları daha kuzeydeki Kuzey Amerika'ya taşımanın siyaseten nasıl görüneceğini hayal etmek yeterli
    • Neden böyle bir varsayım yaptığını anlamıyorum
      Örneğin 1 Ocak 2032'ye kadar simülasyon çalıştırırsan, asteroidin konumundaki belirsizlik yalnızca asteroidin bulunabileceği düz bir daireyi temsil eden X ve Y eksenlerinde değil, Z ekseninde de olur
      Yani asteroidin konumundaki belirsizlik 3 boyutlu bir şekil olarak açıklanabilir. Yörüngesinde daha “geride” ya da “ileride” ise Dünya yörüngesinden geçiş zamanı da daha geç ya da daha erken olacaktır
      1. [https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apoph...](https://en.wikipedia.org/wiki/Torino_scale#/media/File:Apophis_ellipse.svg)
    • Bir ya da iki şehri yaklaşık 100 mil taşımak yeterli olacaktır: https://news.ycombinator.com/item?id=42864509
      Zaman ve yer iyi tahmin edilebilirse bu, kasırga tahliyesi ölçeğine benzer
    • Zamanı bilmek, Dünya'nın hangi tarafına düşeceğini bileceğin anlamına gelmez
      Hem asteroid hem de Dünya hareket ediyor. Asteroidin bakış açısından asteroid Dünya'nın önünde gidiyor, Dünya da arkadan ona çarpıyor olabilir; Dünya'nın bakış açısından ise asteroidin yaklaştığı yönün ters tarafından çarpıyormuş gibi görünür

  • 2032'de başlayan 6 yaklaşımın toplamı kümülatif %1,2

    • İlk yaklaşımda 1.3e-2, sonraki yaklaşımlar ise e-6 aralığında ya da altında

  • Çarpma birkaç yıl önceden kesinleşirse, kesin hedef noktayı ya da düşüş noktasını birkaç ay ila birkaç yıl önceden bilebilir miyiz?
    Örneğin etki bölgesini ve çevresini tahliye edebilecek kadar bilip bilemeyeceğimizi merak ediyorum

    • Bu ölçekte 1 derecelik hata gibi bir şey bile muazzam fark yaratır
      NYC'ye doğrudan isabet biraz doğuya saparsa bile NYC için hâlâ tsunami sorunu olur. Doğrudan isabet olmasa da patlama yarıçapı içinde kalabilir
      Yeryüzünün %70'i su olduğundan suya düşme olasılığı daha yüksek. Bu umut verici sayılır ama yine de lanet tsunami sorunu var. Asteroidleri uzay aracı mezarlığına düşmeye ikna edebilsek keşke